Контент для сайтов Проверка уникальности Проверка орфографии SEO-анализ текста wiki.Advego
Адвего / Форум авторов
Wunder
Как повысить уникальность текста?

Статья написана полностью из головы, но при этом её уникальность составляет 94%. Предположим, что у каждого из нас голова набита определённым набором штампов и клише, которые влияют на уникальность. Так как же добиться большего процента уникальности? Полагаю, что как вариант можно перефразировать подчёркнутые плагиатом словосочетания в тексте. Хотя, если менять сам размер текста, к примеру, или его вступление, это также возымеет своё действие. Но сколько раз это придётся делать? Иногда статью можно написать за небольшой отрезок времени, а добиваться уникальности приходится гораздо дольше!!! Есть секрет на эту тему? Подскажите пожалуйста.

Нравится     0  /  Не нравится     0
Написала: Wunder , 11.04.2012 в 19:57
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 63
Комментарии
Anna_Khab
За     5  /  Против     0
Лучший комментарий  Anna_Khab  написала  17.04.2012 в 14:45

Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е ... Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е. чтобы каждая часть не меньше 98% уникальности при настройках 4-4 выдавала). При этом на текст даются несколько ключей, ограничения по "воде", а темы самые популярные. Я со страху несколько работ сделала, но на доведение каждого текста до требуемых параметров уходило по 3-4 часа. А вот сейчас думаю: зачем? Мазохизм какой-то...

olichka86
За     5  /  Против     0
Лучший комментарий  olichka86  написала  12.04.2012 в 21:20

Если бы так просто :))) Есть такие заезженые фразы - их и слева направа, и справа налево, и "буквой зю" переделываешь, а они, заразы, все равно а ... Если бы так просто :)))
Есть такие заезженые фразы - их и слева направа, и справа налево, и "буквой зю" переделываешь, а они, заразы, все равно а адвеге - желтые! А отрерайтить их надо! (Например, про удобство и простоту прибора в эксплуатации).

olichka86
За     5  /  Против     0
Лучший комментарий  olichka86  написала  12.04.2012 в 20:47

Ох уж эта уникальность... Вот я, например, очень люблю читать статьи с вставленными к месту цитатами из песен, фильмов, стихотворений... А написать ... Ох уж эта уникальность...
Вот я, например, очень люблю читать статьи с вставленными к месту цитатами из песен, фильмов, стихотворений...
А написать такую статью - ни-ни, низзя! уникальность!!! Сразу минус 5-10 процентов пойдет.
И плевать машине, что так - интереснее!

А один раз тошноту автор заказал, мягко говоря, очень низкую. Пока ее (безуспешно) добивалась - весь стиль текста исковеркала... Какие-то синонимы пришлось придумать - ну совсем отдаленные (к газоблокам-то)... Но когда самые часто встречающиеся слова стали "не" и "в" - сдалась :) Машина видит повторы - а у меня эти повторы - литературный, блин, прием! Ну как ей объяснить! В итоге статья с тошнотой 6,9 читалась намного легче, чем окончательный вариант, с 4,9...

А вообще, может, скоро новые программки появятся... Адвего Смысловой Плагиат - если в Вашей статье ни капли смысла по отношению к исходной не прибавилось - только слова другие - 0% уникальности!

Еще 7 веток / 24 комментария в темe

последний: 11.04.2012 в 16:50
priliv
За     0  /  Против     0
priliv  написал  17.04.2012 в 08:02

Рерайтить тяжело. Поэтому предлагаю - если источник хорош, взять да и сослаться на него. Если источник корявый - доработать и сделать приписку - взято из источника (источников), по мотивам и т.д. Плагиатус использовать для определения оплаты. Базовую оплату умножить на показатель уникальности. В этом случае не нужно будет издеваться над великим и могучим, станет приятным цитирование.
Я отдаю себе отчет в том, что место для оглашения предложения выбрано неудачно. Будь мое присутствие на форуме не виртуальным, а реальным, наверняка бы последовал обильный камнепад. Ведь это зароботок для автора, посещаемость для ВМ ... и прочая, и прочая. Но еще две, три доработки Плагиатуса и кто знает, каких усилий будет требовать рерайт.
Ну с, поехали...


                
gaskonets
За     1  /  Против     0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 08:11  в ответ на #25

а кто посмел издеваться?


                
priliv
За     1  /  Против     0
priliv  написал  17.04.2012 в 08:32  в ответ на #26

Не буду говорить о других, но в попытке найти уникальную последовательность слов у меня получались весьма неудобоваримые выражения. При всем уважении к великому.


                
gaskonets
За     3  /  Против     0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 09:19  в ответ на #27

Степень издевательства определяют гонорары. когда за написание статьи берется человек, отлично разбирающийся в теме и неплохо владеющий языком, то вышеизложенных проблем не возникнет, если ему предложить приличное вознаграждение. Есть еще куча причин, мешающих добиться соответствия "свеженького" контента требованиям, предъявляемых к его уникальности, но отмазка "это невозможно сделать без ущерба качеству текста" в данной ситуации не прокатывает.

А если честно, то все эти рассуждения о рерайте/копирайте и уникальности - обычная демагогия. Существует несколько категорий заказчиков, по-разному оплачивающих работу, и авторов, пишущих тексты, качество которых соответствует предложенной цене, и пока что такое положение вещей всех устраивает.


                
priliv
За     0  /  Против     0
priliv  написал  17.04.2012 в 10:01  в ответ на #28

Я не отрицаю, что талантливый автор легко сделает "свеженький" контент. Обращаю внимание, Вы первым взяли слово с в е ж е н ь к и й в кавычки. Но если при этом новой информации в контенте нет, а качество текста осталось примерно на том же уровне, то вполне можно было бы не делать лишнюю работу и ограничиться ссылкой. Суть моего предложения можно было бы выразить и так - платить за привнесенное новое качество, не забывая о том, что какая-то часть (идейная, текстовая) взята из исходника (исходников). И не делать без необходимости синонимайз и перестановки слов, чем занимается определенная часть авторов.


                
svetik04
За     0  /  Против     0
svetik04  написала  17.04.2012 в 15:42  в ответ на #29

Вы не учли, что лишние ссылки на сторонние ресурсы заказчикам не нужны. Если было бы все так просто, никто бы не заказывал кникальный рерайт, а сайты на 99% состояли бы из ссылок:)


                
svetik04
За     0  /  Против     0
svetik04  написала  17.04.2012 в 15:43  в ответ на #39

уникальный*


                
gaskonets
За     1  /  Против     0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 16:42  в ответ на #40

с "к" было круче:))))


                
priliv
За     0  /  Против     0
priliv  написал  17.04.2012 в 16:14  в ответ на #39

Я понимаю. Но мне кажется, что эта пирамида должна когда-то рухнуть. Существуют же правила использования материалов в печатных изданиях. В сети они должны быть не столь жесткими. Сайт с удачной подборкой заимствованых статей, которые ссылаются на первоисточники, тоже имеет свою ценность.
Если честно, то я ощущаю дискомфорт, но не знаю, что нужно делать, чтобы он исчез.
Воображение рисует фантастическую картину. Ведущие специалисты в области сайтостроения и фриланса собрались и выработали систему исключающую ненужные потуги в гонке за уникальностью. Утопия...


                
svetik04
За     0  /  Против     0
svetik04  написала  17.04.2012 в 16:26  в ответ на #41

К сожалению, сайтостроители и копирайтеры ничего не решают. Требования к уникальности - это заморочки поисковиков. И пока заработок на сайтах будет зависеть от их присутствия в ТОПе поисковиков, ничего не изменится. Как говорится, кто заказывает музыку...:)


                
Anna_Khab
За     5  /  Против     0
Anna_Khab  написала  17.04.2012 в 14:45

Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е. чтобы каждая часть не меньше 98% уникальности при настройках 4-4 выдавала). При этом на текст даются несколько ключей, ограничения по "воде", а темы самые популярные. Я со страху несколько работ сделала, но на доведение каждого текста до требуемых параметров уходило по 3-4 часа. А вот сейчас думаю: зачем? Мазохизм какой-то...


                
N_Special
За     1  /  Против     0
N_Special  написала  17.04.2012 в 15:26  в ответ на #30

Аналогично, специфическая новость в 900 знаков с уникальностью 99%... 15 минут написания и затем час мучений по усовершенствованию;)


                
gaskonets
За     3  /  Против     0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 15:40  в ответ на #30

а зачем берете и делаете? мне хватило когда-то 5 заказов, чтобы понять: тексты меньше 2000 зн брать не следует, а про уник выше 97-98% и говорить лишний раз не стоит.

сколько вы работ таких уже выполнили?


                
Anna_Khab
За     1  /  Против     0
Anna_Khab  написала  17.04.2012 в 17:54  в ответ на #38

Где-то 5 статей, но в ПЗ еще имеются, с которыми я уже 2 дня веду борьбу за уникальность (повторюсь: целиком текст 100%, а в разбивке на 2-3 части дает уникальность каждой части менее положенных 98%). Есть уже желание выложить статьи в магазин, а заказчик, если устроит, сам их выкупит.


                
gaskonets
За     0  /  Против     0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 18:04  в ответ на #45

я бы так и сделал, еще цену поднимите)) вернее - не брался бы. простой рецепт повышения доходов: после того, как узнаете цену за кзн., всегда просчитывайте время, которое вы потратите на выполнение задания. очень часто бывает такое: строчить рерайт за 40 центов и проще, и выгоднее, чем взрывать свой мозг 2-х баксовым заказом.

если не посчитаете наглым любопытством: сколько сие удовольствие стоит?


                
Anna_Khab
За     0  /  Против     0
Anna_Khab  написала  17.04.2012 в 23:31  в ответ на #48

Доллар за кило)


                
kap4ik
За     0  /  Против     0
kap4ik  написала  19.04.2012 в 18:39  в ответ на #50

Похоже, я напросилась к этому же ВМ в БС. Слегка поломала мозг, извинилась и тихонечко сбежала.


                
Anna_Khab
За     0  /  Против     0
Anna_Khab  написала  19.04.2012 в 18:46  в ответ на #54

Я пока держусь, "головоломку" получается разгадать лишь за 2-3 дня) А ВМ все торопит, мол, бкрите больше заказов.


                
kap4ik
За     0  /  Против     0
kap4ik  написала  19.04.2012 в 18:58  в ответ на #55

Конечно, уже столько выполнено, жаль бросать работу.
Удачи и вдохновения Вам!


                
Glait_85
За     0  /  Против     0
Glait_85  написала  17.04.2012 в 23:26  в ответ на #30

а кстати почему у большого текста выдает уникальность 100%, а у половины этого же текста может и 95% выдать?


                
Anna_Khab
За     0  /  Против     0
Anna_Khab  написала  17.04.2012 в 23:32  в ответ на #49

Этот вопрос надо адресовать разработчикам Плагиатуса (сама, как та собака, понимать - понимаю, а объяснить не могу).


                
Сергей (advego)
За     4  /  Против     0
Сергей (advego)  написал  17.04.2012 в 14:54

Если статья написана полностью(!) из головы, то рекомендую вам повышать уникальность текста с помощью увеличения размера шингла в настройках Плагиатуса.


                
rewrite_for_money
За     1  /  Против     3
rewrite_for_money  написал  17.04.2012 в 17:48

Замените русские гласные на аналогичные английские.


                
Anna_Khab
За     1  /  Против     0
Anna_Khab  написала  17.04.2012 в 17:56  в ответ на #44

Я написала вместо "градусов Цельсия" обозначение латинское "°C", заказчик попросил больше так не делать)


                
rewrite_for_money
За     1  /  Против     0
rewrite_for_money  написал  17.04.2012 в 17:59  в ответ на #46

Про градусы не знаю.
Про гласные - шутка.
Не нужно так делать.


                
olichka86
За     0  /  Против     0
olichka86  написала  18.04.2012 в 13:05

А что имеют в виду ВМ, когда пишет: "Уникальность проверяю вручную"? Это как? Просветите темноту.

Честно говоря, так хочется посмотреть на интерфейс сайта Адвего для заказчика... Как работа приходит, в каком виде, как уникальность высвечивается...
Ну прям зудит, Ынтересно.
Хоть ты возьми и закажи что-нибудь. Самой себе... :)))))


                
olichka86
За     0  /  Против     0
olichka86  написала  18.04.2012 в 13:07  в ответ на #52

Ой, имеет - пишет. Сорри.


                
ykurilov
За     0  /  Против     0
ykurilov  написал  19.04.2012 в 19:17  в ответ на #53

Каждая статья автоматически проверяется системой на уникальность, и высвечивается статус проверки без процентов - уникально или нет. Правда, результатам этой проверки многие заказчики не доверяют и проверяют вручную (загоняют текст в плагиатус). Мне, например, прислали два копипаста (уникальность менее 30), хотя автоматическая проверка утверждала "статья уникальна".


                
Tomcat_Al
За     0  /  Против     0
Tomcat_Al  написал  21.04.2012 в 01:45  в ответ на #57

Странно одно - неужели автор сам не проверил работу в плагиатусе?
Слишком большой разброс. Может проблема в настройках плагиатуса - если изменить размер шингла и фразы, то один и тот же текст даст очень разный процент уникальности.


                
ykurilov
За     0  /  Против     0
ykurilov  написал  21.04.2012 в 09:59  в ответ на #58

Настройки были щадящие - 5/6. Сейчас я свои тексты проверяю по настройкам 4/5 (иногда 4/4). Если присылают копипаст, склеенный из различных необработанных кусков, тогда дело не в настройках, а в подходе к работе. Возможно, эти авторы имели весьма смутные представления о рерайте, поэтому оставляли некоторые фрагменты текста нетронутыми.


                
olichka86
За     0  /  Против     0
olichka86  написала  21.04.2012 в 23:25  в ответ на #57

Хм... А в магазине статей то же самое, получается? Проверяет система, пишет "уникальность проверена", а потом заказчик покупает статейку... и на тебе, 30%? И пожаловаться некому? Или там более защищенная методика?

30% - это круто...


                
ykurilov
За     1  /  Против     0
ykurilov  написал  24.04.2012 в 11:03  в ответ на #60

В магазине ручная модерация, поэтому некачественный контент не выставляется на продажу.


                
Lanuly
За     0  /  Против     0
Lanuly  написала  27.10.2012 в 22:42

Ранее размещала пару своих статей на детском сайте, о плагиатусе не знала, решила проверить их сейчас, настройки 4\4, выдает уникальность 98%, как так получается????? Подскажите! Если тут продать их по новой, четвертуют????


                
Irdda85
За     2  /  Против     0
Irdda85  написала  29.10.2012 в 12:08

А я на днях ваще афигела. Написала статью, связанную с беременностью, полностью из головы (поскольку по долгу профессии шарю в теме). Вышел текст у меня коротенький - на 1300 симв. с пробелами, но с ужасом ахнула, проверив уникальность - 82%. Ну как так? Это ж полностью мой текст о_О Естественно, пришлось порядком повозиться с ним, чтобы добиться 97% уника (условие заказчика).


                
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
http://advego.ru/blog/read/author/623336

Удалить группу?

Внимание! Группа будет удалена без возможности восстановления!

Сервис временно недоступен

Удалить Отмена

Введите проверочный код!

Отправить
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий