Контент для сайтов Проверка уникальности Проверка орфографии SEO-анализ текста wiki.Advego
Адвего / Форум авторов
Wunder
Как повысить уникальность текста?

Статья написана полностью из головы, но при этом её уникальность составляет 94%. Предположим, что у каждого из нас голова набита определённым набором штампов и клише, которые влияют на уникальность. Так как же добиться большего процента уникальности? Полагаю, что как вариант можно перефразировать подчёркнутые плагиатом словосочетания в тексте. Хотя, если менять сам размер текста, к примеру, или его вступление, это также возымеет своё действие. Но сколько раз это придётся делать? Иногда статью можно написать за небольшой отрезок времени, а добиваться уникальности приходится гораздо дольше!!! Есть секрет на эту тему? Подскажите пожалуйста.

Нравится     0  /  Не нравится     0
Написала: Wunder , 11.04.2012 в 19:57
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 63
Комментарии
priliv
За     5  /  Против     0
Лучший комментарий  priliv  написал  11.04.2012 в 20:16

Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти ... Есть прогноз.
Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти недостижимой. Даже в описании открытия, тянущего на Нобелевскую, будет использовано то или иное количество штампов. На Адвего его бы отклонили, но в серьезном издании могут опубликовать.
P.S. Может я чего-то не понимаю.

Еще 7 веток / 24 комментария в темe

последний: 11.04.2012 в 16:50
priliv
За     0  /  Против     0
priliv  написал  17.04.2012 в 08:02

Рерайтить тяжело. Поэтому предлагаю - если источник хорош, взять да и сослаться на него. Если источник корявый - доработать и сделать приписку - взято из источника (источников), по мотивам и т.д. Плагиатус использовать для определения оплаты. Базовую оплату умножить на показатель уникальности. В этом случае не нужно будет издеваться над великим и могучим, станет приятным цитирование.
Я отдаю себе отчет в том, что место для оглашения предложения выбрано неудачно. Будь мое присутствие на форуме не виртуальным, а реальным, наверняка бы последовал обильный камнепад. Ведь это зароботок для автора, посещаемость для ВМ ... и прочая, и прочая. Но еще две, три доработки Плагиатуса и кто знает, каких усилий будет требовать рерайт.
Ну с, поехали... 

gaskonets
За     1  /  Против     0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 08:11  в ответ на #25

а кто посмел издеваться? 

priliv
За     1  /  Против     0
priliv  написал  17.04.2012 в 08:32  в ответ на #26

Не буду говорить о других, но в попытке найти уникальную последовательность слов у меня получались весьма неудобоваримые выражения. При всем уважении к великому. 

gaskonets
За     3  /  Против     0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 09:19  в ответ на #27

Степень издевательства определяют гонорары. когда за написание статьи берется человек, отлично разбирающийся в теме и неплохо владеющий языком, то вышеизложенных проблем не возникнет, если ему предложить приличное вознаграждение. Есть еще куча причин, мешающих добиться соответствия "свеженького" контента требованиям, предъявляемых к его уникальности, но отмазка "это невозможно сделать без ущерба качеству текста" в данной ситуации не прокатывает.

А если честно, то все эти рассуждения о рерайте/копирайте и уникальности - обычная демагогия. Существует несколько категорий заказчиков, по-разному оплачивающих работу, и авторов, пишущих тексты, качество которых соответствует предложенной цене, и пока что такое положение вещей всех устраивает. 

priliv
За     0  /  Против     0
priliv  написал  17.04.2012 в 10:01  в ответ на #28

Я не отрицаю, что талантливый автор легко сделает "свеженький" контент. Обращаю внимание, Вы первым взяли слово с в е ж е н ь к и й в кавычки. Но если при этом новой информации в контенте нет, а качество текста осталось примерно на том же уровне, то вполне можно было бы не делать лишнюю работу и ограничиться ссылкой. Суть моего предложения можно было бы выразить и так - платить за привнесенное новое качество, не забывая о том, что какая-то часть (идейная, текстовая) взята из исходника (исходников). И не делать без необходимости синонимайз и перестановки слов, чем занимается определенная часть авторов. 

svetik04
За     0  /  Против     0
svetik04  написала  17.04.2012 в 15:42  в ответ на #29

Вы не учли, что лишние ссылки на сторонние ресурсы заказчикам не нужны. Если было бы все так просто, никто бы не заказывал кникальный рерайт, а сайты на 99% состояли бы из ссылок:) 

svetik04
За     0  /  Против     0
svetik04  написала  17.04.2012 в 15:43  в ответ на #39

уникальный* 

gaskonets
За     1  /  Против     0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 16:42  в ответ на #40

с "к" было круче:)))) 

priliv
За     0  /  Против     0
priliv  написал  17.04.2012 в 16:14  в ответ на #39

Я понимаю. Но мне кажется, что эта пирамида должна когда-то рухнуть. Существуют же правила использования материалов в печатных изданиях. В сети они должны быть не столь жесткими. Сайт с удачной подборкой заимствованых статей, которые ссылаются на первоисточники, тоже имеет свою ценность.
Если честно, то я ощущаю дискомфорт, но не знаю, что нужно делать, чтобы он исчез.
Воображение рисует фантастическую картину. Ведущие специалисты в области сайтостроения и фриланса собрались и выработали систему исключающую ненужные потуги в гонке за уникальностью. Утопия... 

svetik04
За     0  /  Против     0
svetik04  написала  17.04.2012 в 16:26  в ответ на #41

К сожалению, сайтостроители и копирайтеры ничего не решают. Требования к уникальности - это заморочки поисковиков. И пока заработок на сайтах будет зависеть от их присутствия в ТОПе поисковиков, ничего не изменится. Как говорится, кто заказывает музыку...:) 

Anna_Khab
За     4  /  Против     0
Anna_Khab  написала  17.04.2012 в 14:45

Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е. чтобы каждая часть не меньше 98% уникальности при настройках 4-4 выдавала). При этом на текст даются несколько ключей, ограничения по "воде", а темы самые популярные. Я со страху несколько работ сделала, но на доведение каждого текста до требуемых параметров уходило по 3-4 часа. А вот сейчас думаю: зачем? Мазохизм какой-то... 

N_Special
За     1  /  Против     0
N_Special  написала  17.04.2012 в 15:26  в ответ на #30

Аналогично, специфическая новость в 900 знаков с уникальностью 99%... 15 минут написания и затем час мучений по усовершенствованию;) 

gaskonets
За     2  /  Против     0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 15:40  в ответ на #30

а зачем берете и делаете? мне хватило когда-то 5 заказов, чтобы понять: тексты меньше 2000 зн брать не следует, а про уник выше 97-98% и говорить лишний раз не стоит.

сколько вы работ таких уже выполнили? 

Anna_Khab
За     1  /  Против     0
Anna_Khab  написала  17.04.2012 в 17:54  в ответ на #38

Где-то 5 статей, но в ПЗ еще имеются, с которыми я уже 2 дня веду борьбу за уникальность (повторюсь: целиком текст 100%, а в разбивке на 2-3 части дает уникальность каждой части менее положенных 98%). Есть уже желание выложить статьи в магазин, а заказчик, если устроит, сам их выкупит. 

gaskonets
За     0  /  Против     0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 18:04  в ответ на #45

я бы так и сделал, еще цену поднимите)) вернее - не брался бы. простой рецепт повышения доходов: после того, как узнаете цену за кзн., всегда просчитывайте время, которое вы потратите на выполнение задания. очень часто бывает такое: строчить рерайт за 40 центов и проще, и выгоднее, чем взрывать свой мозг 2-х баксовым заказом.

если не посчитаете наглым любопытством: сколько сие удовольствие стоит? 

Anna_Khab
За     0  /  Против     0
Anna_Khab  написала  17.04.2012 в 23:31  в ответ на #48

Доллар за кило) 

kap4ik
За     0  /  Против     0
kap4ik  написала  19.04.2012 в 18:39  в ответ на #50

Похоже, я напросилась к этому же ВМ в БС. Слегка поломала мозг, извинилась и тихонечко сбежала. 

Anna_Khab
За     0  /  Против     0
Anna_Khab  написала  19.04.2012 в 18:46  в ответ на #54

Я пока держусь, "головоломку" получается разгадать лишь за 2-3 дня) А ВМ все торопит, мол, бкрите больше заказов. 

kap4ik
За     0  /  Против     0
kap4ik  написала  19.04.2012 в 18:58  в ответ на #55

Конечно, уже столько выполнено, жаль бросать работу.
Удачи и вдохновения Вам! 

Glait_85
За     0  /  Против     0
Glait_85  написала  17.04.2012 в 23:26  в ответ на #30

а кстати почему у большого текста выдает уникальность 100%, а у половины этого же текста может и 95% выдать? 

Anna_Khab
За     0  /  Против     0
Anna_Khab  написала  17.04.2012 в 23:32  в ответ на #49

Этот вопрос надо адресовать разработчикам Плагиатуса (сама, как та собака, понимать - понимаю, а объяснить не могу). 

Сергей (advego)
За     2  /  Против     0
Сергей (advego)  написал  17.04.2012 в 14:54

Если статья написана полностью(!) из головы, то рекомендую вам повышать уникальность текста с помощью увеличения размера шингла в настройках Плагиатуса. 

rewrite_for_money
За     1  /  Против     3
rewrite_for_money  написал  17.04.2012 в 17:48

Замените русские гласные на аналогичные английские. 

Anna_Khab
За     1  /  Против     0
Anna_Khab  написала  17.04.2012 в 17:56  в ответ на #44

Я написала вместо "градусов Цельсия" обозначение латинское "°C", заказчик попросил больше так не делать) 

rewrite_for_money
За     1  /  Против     0
rewrite_for_money  написал  17.04.2012 в 17:59  в ответ на #46

Про градусы не знаю.
Про гласные - шутка.
Не нужно так делать. 

olichka86
За     0  /  Против     0
olichka86  написала  18.04.2012 в 13:05

А что имеют в виду ВМ, когда пишет: "Уникальность проверяю вручную"? Это как? Просветите темноту.

Честно говоря, так хочется посмотреть на интерфейс сайта Адвего для заказчика... Как работа приходит, в каком виде, как уникальность высвечивается...
Ну прям зудит, Ынтересно.
Хоть ты возьми и закажи что-нибудь. Самой себе... :))))) 

olichka86
За     0  /  Против     0
olichka86  написала  18.04.2012 в 13:07  в ответ на #52

Ой, имеет - пишет. Сорри. 

ykurilov
За     0  /  Против     0
ykurilov  написал  19.04.2012 в 19:17  в ответ на #53

Каждая статья автоматически проверяется системой на уникальность, и высвечивается статус проверки без процентов - уникально или нет. Правда, результатам этой проверки многие заказчики не доверяют и проверяют вручную (загоняют текст в плагиатус). Мне, например, прислали два копипаста (уникальность менее 30), хотя автоматическая проверка утверждала "статья уникальна". 

Tomcat_Al
За     0  /  Против     0
Tomcat_Al  написал  21.04.2012 в 01:45  в ответ на #57

Странно одно - неужели автор сам не проверил работу в плагиатусе?
Слишком большой разброс. Может проблема в настройках плагиатуса - если изменить размер шингла и фразы, то один и тот же текст даст очень разный процент уникальности. 

ykurilov
За     0  /  Против     0
ykurilov  написал  21.04.2012 в 09:59  в ответ на #58

Настройки были щадящие - 5/6. Сейчас я свои тексты проверяю по настройкам 4/5 (иногда 4/4). Если присылают копипаст, склеенный из различных необработанных кусков, тогда дело не в настройках, а в подходе к работе. Возможно, эти авторы имели весьма смутные представления о рерайте, поэтому оставляли некоторые фрагменты текста нетронутыми. 

olichka86
За     0  /  Против     0
olichka86  написала  21.04.2012 в 23:25  в ответ на #57

Хм... А в магазине статей то же самое, получается? Проверяет система, пишет "уникальность проверена", а потом заказчик покупает статейку... и на тебе, 30%? И пожаловаться некому? Или там более защищенная методика?

30% - это круто... 

ykurilov
За     1  /  Против     0
ykurilov  написал  24.04.2012 в 11:03  в ответ на #60

В магазине ручная модерация, поэтому некачественный контент не выставляется на продажу. 

Lanuly
За     0  /  Против     0
Lanuly  написала  27.10.2012 в 22:42

Ранее размещала пару своих статей на детском сайте, о плагиатусе не знала, решила проверить их сейчас, настройки 4\4, выдает уникальность 98%, как так получается????? Подскажите! Если тут продать их по новой, четвертуют???? 

Irdda85
За     2  /  Против     0
Irdda85  написала  29.10.2012 в 12:08

А я на днях ваще афигела. Написала статью, связанную с беременностью, полностью из головы (поскольку по долгу профессии шарю в теме). Вышел текст у меня коротенький - на 1300 симв. с пробелами, но с ужасом ахнула, проверив уникальность - 82%. Ну как так? Это ж полностью мой текст о_О Естественно, пришлось порядком повозиться с ним, чтобы добиться 97% уника (условие заказчика). 

Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
http://advego.ru/blog/read/author/623336
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий