Статья написана полностью из головы, но при этом её уникальность составляет 94%. Предположим, что у каждого из нас голова набита определённым набором штампов и клише, которые влияют на уникальность. Так как же добиться большего процента уникальности? Полагаю, что как вариант можно перефразировать подчёркнутые плагиатом словосочетания в тексте. Хотя, если менять сам размер текста, к примеру, или его вступление, это также возымеет своё действие. Но сколько раз это придётся делать? Иногда статью можно написать за небольшой отрезок времени, а добиваться уникальности приходится гораздо дольше!!! Есть секрет на эту тему? Подскажите пожалуйста.
Лучший комментарий
DELETED
написала 17.04.2012 в 14:45
0
Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е ...Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е. чтобы каждая часть не меньше 98% уникальности при настройках 4-4 выдавала). При этом на текст даются несколько ключей, ограничения по "воде", а темы самые популярные. Я со страху несколько работ сделала, но на доведение каждого текста до требуемых параметров уходило по 3-4 часа. А вот сейчас думаю: зачем? Мазохизм какой-то...
Лучший комментарийolichka86 написала 12.04.2012 в 21:20
12
Если бы так просто :))) Есть такие заезженые фразы - их и слева направа, и справа налево, и "буквой зю" переделываешь, а они, заразы, все равно а ...Если бы так просто :))) Есть такие заезженые фразы - их и слева направа, и справа налево, и "буквой зю" переделываешь, а они, заразы, все равно а адвеге - желтые! А отрерайтить их надо! (Например, про удобство и простоту прибора в эксплуатации).
Лучший комментарийolichka86 написала 12.04.2012 в 20:47
0
Ох уж эта уникальность... Вот я, например, очень люблю читать статьи с вставленными к месту цитатами из песен, фильмов, стихотворений... А написать ...Ох уж эта уникальность... Вот я, например, очень люблю читать статьи с вставленными к месту цитатами из песен, фильмов, стихотворений... А написать такую статью - ни-ни, низзя! уникальность!!! Сразу минус 5-10 процентов пойдет. И плевать машине, что так - интереснее!
А один раз тошноту автор заказал, мягко говоря, очень низкую. Пока ее (безуспешно) добивалась - весь стиль текста исковеркала... Какие-то синонимы пришлось придумать - ну совсем отдаленные (к газоблокам-то)... Но когда самые часто встречающиеся слова стали "не" и "в" - сдалась :) Машина видит повторы - а у меня эти повторы - литературный, блин, прием! Ну как ей объяснить! В итоге статья с тошнотой 6,9 читалась намного легче, чем окончательный вариант, с 4,9...
А вообще, может, скоро новые программки появятся... Адвего Смысловой Плагиат - если в Вашей статье ни капли смысла по отношению к исходной не прибавилось - только слова другие - 0% уникальности!
Лучший комментарийpriliv написал 11.04.2012 в 20:16
0
Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти ...Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти недостижимой. Даже в описании открытия, тянущего на Нобелевскую, будет использовано то или иное количество штампов. На Адвего его бы отклонили, но в серьезном издании могут опубликовать. P.S. Может я чего-то не понимаю.
Лучший комментарийpriliv
написал
11.04.2012 в 20:16
00
Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти недостижимой. Даже в описании открытия, тянущего на Нобелевскую, будет использовано то или иное количество штампов. На Адвего его бы отклонили, но в серьезном издании могут опубликовать. P.S. Может я чего-то не понимаю.
А зачем вообще нужно добиваться 100%-ной уникальности? Это не что иное, как блажь ВМ-ов, т.к. поисковики считают уникальными тексты от 85%. Обычно адекватные заказчики требуют уникальность от 90% и выше. Я обычно отправляю статьи с уникальностью 97-98%, и заказчиков это всегда устраивает.
Ужесточаю прогноз. Даже 98% будут даваться с трудом. Собственно, ТС об этом и говорит. И, вдогонку, баян. Если посадить n работников нажимающих на клавиатуре случайные клавиши, то теория вероятностей не исключет, что по прошествии некоторого, достаточно большого отрезка времени, одному из них удастся получить на выходе "Войну и мир". По моему, в отдельных работах уже появляются вкрапления отдельных отрывков. В исходнике "работники" обозначены иначе.
Хе-хе, отрерайтили обезьянок? А вообще, это всё, конечно, очень тонкий лёд. Тех ВМов, которые требуют сакраментальной сотни процентов, да ещё и при жёстких, 4х4, настройках, лучше обходить за километр. Недавно встретилось на форуме высказывание Сергея (advego), что нормальный уник - 90-95%, более жёсткие требования - свидетельство невменоза ВМа. Тут ведь стоит учитывать, что некоторые места в тексте хоть в лепёшку расшибись, а изменить не выйдет. Вот я написал весьма многословную должность одного российского чиновника, сократить или обойти которую не было никакой возможности: на уникальность текста это повлияло самым убийственным образом. И т.п.
Я думаю, в таких случаях с ВМом нужно действовать на уровне личных договорённостей в обсуждениях заказа. Если это человек вменяемый, то должен понять, что фраза "электрические машинки для жужжания в ухе Москва купить скидка" гуглом пару раз индексируется))
))) Утащила Ваш ключ к себе в копилку))) Слава Богу, мне везет на адекватных заказчиков, да и я сама стараюсь обходить стороной заказы, где требуется 1--%-ная уникальность.
Гм, а ключик-то уникальный получился - не индексируется) А вообще, слова "главного по тарелочкам" (Сергея-advego) - да в уши бы ВМ-ам. Как кажется, если б некоторые горячие заказчики уяснили бы, что 100 % - это не так уж и обязательно, выросло бы качество статей: талантливые, но ещё не очень владеющие искусством жонглирования авторы стали бы просто писать хорошие статьи, а не выкручивать ради уникальности мозговой бредогенератор.
Мозговой бредогенератор, это да!))) Точно. Иногда такая хорошая статья, я вот сейчас пишу рецепты пошаговые. И там, если красиво написать, все кратко. Основное - фотография. Но тебе нужно выкрутить текст для уникальности и получается совсем по-идиотски.
По плагиатусу вроде возможна и стопроцентная, об этом на форуме писалось вполне авторитетными авторами, НО совершенно не исключено, что уже при следующей проверке сия адская машинка выдаст уже, скажем, 95 - если, допустим, какой-то сайт при первой проверке был недоступен.
Рерайтить тяжело. Поэтому предлагаю - если источник хорош, взять да и сослаться на него. Если источник корявый - доработать и сделать приписку - взято из источника (источников), по мотивам и т.д. Плагиатус использовать для определения оплаты. Базовую оплату умножить на показатель уникальности. В этом случае не нужно будет издеваться над великим и могучим, станет приятным цитирование. Я отдаю себе отчет в том, что место для оглашения предложения выбрано неудачно. Будь мое присутствие на форуме не виртуальным, а реальным, наверняка бы последовал обильный камнепад. Ведь это зароботок для автора, посещаемость для ВМ ... и прочая, и прочая. Но еще две, три доработки Плагиатуса и кто знает, каких усилий будет требовать рерайт. Ну с, поехали...
Не буду говорить о других, но в попытке найти уникальную последовательность слов у меня получались весьма неудобоваримые выражения. При всем уважении к великому.
Степень издевательства определяют гонорары. когда за написание статьи берется человек, отлично разбирающийся в теме и неплохо владеющий языком, то вышеизложенных проблем не возникнет, если ему предложить приличное вознаграждение. Есть еще куча причин, мешающих добиться соответствия "свеженького" контента требованиям, предъявляемых к его уникальности, но отмазка "это невозможно сделать без ущерба качеству текста" в данной ситуации не прокатывает.
А если честно, то все эти рассуждения о рерайте/копирайте и уникальности - обычная демагогия. Существует несколько категорий заказчиков, по-разному оплачивающих работу, и авторов, пишущих тексты, качество которых соответствует предложенной цене, и пока что такое положение вещей всех устраивает.
Я не отрицаю, что талантливый автор легко сделает "свеженький" контент. Обращаю внимание, Вы первым взяли слово с в е ж е н ь к и й в кавычки. Но если при этом новой информации в контенте нет, а качество текста осталось примерно на том же уровне, то вполне можно было бы не делать лишнюю работу и ограничиться ссылкой. Суть моего предложения можно было бы выразить и так - платить за привнесенное новое качество, не забывая о том, что какая-то часть (идейная, текстовая) взята из исходника (исходников). И не делать без необходимости синонимайз и перестановки слов, чем занимается определенная часть авторов.
Вы не учли, что лишние ссылки на сторонние ресурсы заказчикам не нужны. Если было бы все так просто, никто бы не заказывал кникальный рерайт, а сайты на 99% состояли бы из ссылок:)
Я понимаю. Но мне кажется, что эта пирамида должна когда-то рухнуть. Существуют же правила использования материалов в печатных изданиях. В сети они должны быть не столь жесткими. Сайт с удачной подборкой заимствованых статей, которые ссылаются на первоисточники, тоже имеет свою ценность. Если честно, то я ощущаю дискомфорт, но не знаю, что нужно делать, чтобы он исчез. Воображение рисует фантастическую картину. Ведущие специалисты в области сайтостроения и фриланса собрались и выработали систему исключающую ненужные потуги в гонке за уникальностью. Утопия...
К сожалению, сайтостроители и копирайтеры ничего не решают. Требования к уникальности - это заморочки поисковиков. И пока заработок на сайтах будет зависеть от их присутствия в ТОПе поисковиков, ничего не изменится. Как говорится, кто заказывает музыку...:)
Лучший комментарий
DELETED
написала
17.04.2012 в 14:45
00
Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е. чтобы каждая часть не меньше 98% уникальности при настройках 4-4 выдавала). При этом на текст даются несколько ключей, ограничения по "воде", а темы самые популярные. Я со страху несколько работ сделала, но на доведение каждого текста до требуемых параметров уходило по 3-4 часа. А вот сейчас думаю: зачем? Мазохизм какой-то...
а зачем берете и делаете? мне хватило когда-то 5 заказов, чтобы понять: тексты меньше 2000 зн брать не следует, а про уник выше 97-98% и говорить лишний раз не стоит.
Где-то 5 статей, но в ПЗ еще имеются, с которыми я уже 2 дня веду борьбу за уникальность (повторюсь: целиком текст 100%, а в разбивке на 2-3 части дает уникальность каждой части менее положенных 98%). Есть уже желание выложить статьи в магазин, а заказчик, если устроит, сам их выкупит.
я бы так и сделал, еще цену поднимите)) вернее - не брался бы. простой рецепт повышения доходов: после того, как узнаете цену за кзн., всегда просчитывайте время, которое вы потратите на выполнение задания. очень часто бывает такое: строчить рерайт за 40 центов и проще, и выгоднее, чем взрывать свой мозг 2-х баксовым заказом.
если не посчитаете наглым любопытством: сколько сие удовольствие стоит?
Если статья написана полностью(!) из головы, то рекомендую вам повышать уникальность текста с помощью увеличения размера шингла в настройках Плагиатуса.
А что имеют в виду ВМ, когда пишет: "Уникальность проверяю вручную"? Это как? Просветите темноту.
Честно говоря, так хочется посмотреть на интерфейс сайта Адвего для заказчика... Как работа приходит, в каком виде, как уникальность высвечивается... Ну прям зудит, Ынтересно. Хоть ты возьми и закажи что-нибудь. Самой себе... :)))))
Каждая статья автоматически проверяется системой на уникальность, и высвечивается статус проверки без процентов - уникально или нет. Правда, результатам этой проверки многие заказчики не доверяют и проверяют вручную (загоняют текст в плагиатус). Мне, например, прислали два копипаста (уникальность менее 30), хотя автоматическая проверка утверждала "статья уникальна".
Странно одно - неужели автор сам не проверил работу в плагиатусе? Слишком большой разброс. Может проблема в настройках плагиатуса - если изменить размер шингла и фразы, то один и тот же текст даст очень разный процент уникальности.
Настройки были щадящие - 5/6. Сейчас я свои тексты проверяю по настройкам 4/5 (иногда 4/4). Если присылают копипаст, склеенный из различных необработанных кусков, тогда дело не в настройках, а в подходе к работе. Возможно, эти авторы имели весьма смутные представления о рерайте, поэтому оставляли некоторые фрагменты текста нетронутыми.
Хм... А в магазине статей то же самое, получается? Проверяет система, пишет "уникальность проверена", а потом заказчик покупает статейку... и на тебе, 30%? И пожаловаться некому? Или там более защищенная методика?
Ранее размещала пару своих статей на детском сайте, о плагиатусе не знала, решила проверить их сейчас, настройки 4\4, выдает уникальность 98%, как так получается????? Подскажите! Если тут продать их по новой, четвертуют????
А я на днях ваще афигела. Написала статью, связанную с беременностью, полностью из головы (поскольку по долгу профессии шарю в теме). Вышел текст у меня коротенький - на 1300 симв. с пробелами, но с ужасом ахнула, проверив уникальность - 82%. Ну как так? Это ж полностью мой текст о_О Естественно, пришлось порядком повозиться с ним, чтобы добиться 97% уника (условие заказчика).
Уважаемые коллеги, дайте, пожалуйста, совет! Взяла заказ один, с которым пока бьюсь безуспешно. Вроде совершенно несложный - описания к фильмам. Такое сто раз уже делала. Но вот тут получилась загвоздка: каждое описание должно быть объёмом в 700 знаков, и каждое нужно проверять отдельно в Плагиатусе. Пока что уникальность выходит в пределах 90-92%. Выше 92% подняться никак не могу, а нужно не менее 95%(( Причём и слова, которые подсвечиваются в Плагиатусе, правила, и переписывала начисто - толку никакого. Идут ссылки совпадений на ресурсы от политической до психологической тематики, даже близко к кино не стоящие. Честно не занимаюсь копипастом, пересказываю содержание своими словами. Но увы и ах((( Может, я бездарь какой, уж не знаю(((
Добиться уникальности 95% для коротких текстов действительно трудно, тем более если тематика популярна. 95% - это технический показатель. Главная же задача исполнителя - написать качественный текст, который будет уникальным по определению. Если при написании используются источники из Сети, их нужно тщательно перерабатывать. Если при проверке текста находится потенциальный источник, и при визуальном сравнении текста работы и источника становится очевидно, что этот источник был использован для рерайтинга, тогда заказчик имеет право отказать в оплате за низкое качество работы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
