Контент для сайтов Проверка уникальности Проверка орфографии SEO-анализ текста wiki.Advego

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
Сергей (advego)
Проверка орфографии онлайн

Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/

Нравится     15  /  Не нравится     6
Написал: Сергей (advego) , 05.02.2010 в 12:34
Комментариев: 368
Комментарии
irbritan
За     8  /  Против     0
Лучший комментарий  irbritan  написала  10.05.2015 в 12:35

Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны ... Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная.

nii-iin
За     39  /  Против     10
Лучший комментарий  nii-iin  написал  09.12.2013 в 11:38

Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки? "Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете ... Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "Орфограммки" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.

svetik04
За     5  /  Против     0
Лучший комментарий  svetik04  написала  11.05.2015 в 16:28

Я тоже иногда)) Типа, вы продаете нормальный товар, неужели у вас нет денег, чтобы заказать для него нормальные тексты, а не эту бредятину, что у вас ... Я тоже иногда)) Типа, вы продаете нормальный товар, неужели у вас нет денег, чтобы заказать для него нормальные тексты, а не эту бредятину, что у вас на сайте?:)

planter
За     0  /  Против     0
planter  написал  05.02.2010 в 13:56

К сожалению, там, где орфография граничит с грамматикой, этот сервис бессилен.
Например, я ввёл "три рук" и "обоими руками", и в обоих случаях система выдала ответ "ошибок не найдено".
Этот сервис точно безотказно работает для проверки слов в именительном падеже (существительных, прилагательных, местоимений, причастий), но если начинаются изменения по падежам, то есть риск, что многие опечатки и пропуски (подобые тем, что в моих примерах) опознаны не будут. 

LittleBear
За     6  /  Против     0
LittleBear  написала  05.02.2010 в 14:01  в ответ на #1

:))) Если человек пишет "три рук", то ему никакая проверка орфографии не поможет;) 

planter
За     3  /  Против     0
planter  написал  07.10.2014 в 18:08  в ответ на #2

LittleBear, недопечатки всегда возможны, даже у самых грамотных. 

planter
За     0  /  Против     2
planter  написал  05.02.2010 в 18:59  в ответ на #2

"И увидел я пары три рук, да пары пять хвостов." - по-моему тут всё в порядке. :) :) :) 

Incognito_5
За     2  /  Против     1
Incognito_5  написал  09.05.2015 в 14:44  в ответ на #9

:)) а не лучше ли "И увидел я около пары трех рук, да пары пятеро хвостов"?:))) 

LittleBear
За     3  /  Против     0
LittleBear  написала  05.02.2010 в 19:17  в ответ на #9

"И увидел я пары три рук, да пар пять хвостов" :)))) 

scryabina
За     3  /  Против     0
scryabina  написала  07.10.2014 в 18:10  в ответ на #13

Данный вариант лучше, с литературной точки зрения. Текст должен не только правильно питаться но и читаться легко. А вариант да пары пятеро хвостов просто не звучит. Народ, вы хоть книги читаете? 

Defler
За     0  /  Против     2
Defler  написал  09.05.2015 в 14:51  в ответ на #13

И из головы помчался дым, как парно-бешеный паровоз. Включайте фантазию, если честно, Модерация заколебала за каждой мелочью возвращать текст на исправление "ошибок". Я, как автор, заложил смысл в свой текст, и я хочу, чтобы этот смысл остался смыслом, в какой я его обернул, ну как автор. На каждый товар найдется свой покупатель. Не думаю, что он будет придираться, действительно бегать с лупой по тексту в поисках блох. Ну разве я не грамотно пишу? Что, найдете ошибки, и отправите не переработку, или дадите бан? Меняйте свою систему, ибо я как грамотный человек не могу отправить не одну статью на продажу. Видите ли, ошибки, тем более, различные. И каждый раз, при доработке, появляются новые. Что, корректировщиками обзавелись, новый вид заработка нашелся? Усовершенствуйте свои программы и плагиаты и не задалбывайте вашими отриперчатками. 

Marlasav
За     3  /  Против     0
Marlasav  написала  09.05.2015 в 17:44  в ответ на #329

Пять лет назад... ПЯТЬ лет назад человек оставил этот коммент. Думаете, его и сейчас интересует ваша точка зрение на этот вопрос? 

Defler
За     0  /  Против     1
Defler  написал  09.05.2015 в 20:13  в ответ на #332

Я написал для всех. Общую точку зрения, от большинства. Так как мы разделены, с вами, разными общими мнениями. 

Defler
За     0  /  Против     1
Defler  написал  09.05.2015 в 20:16  в ответ на #332

5 лет назад я продавал свои тексты, - жалоб не поступало. В 2012 году решил продолжить, и что изменилось? Тексты просто не проходили проверки, не одна не проходила модерации. Так что этот человек, 5 лет назад, забил на ваше адвего. 

Marlasav
За     1  /  Против     0
Marlasav  написала  09.05.2015 в 20:27  в ответ на #334

Какой человек забил на наше адвего 5 лет назад? 

Defler
За     0  /  Против     0
Defler  написал  09.05.2015 в 21:52  в ответ на #335

я, уж точно)) 

Marlasav
За     3  /  Против     0
Marlasav  написала  09.05.2015 в 22:36  в ответ на #336

Мне уже интересно. Давайте проследим события вашей жизни, связанные с адвего. 5 лет назад вы продавали в здешнем магазине свои тексты. У вас в профиле целых две статьи проданные есть. Тогда у вас принимали без возвратов. В 2012 году решил продолжить. Отослал текст на проверку, а его не взяли из-за ошибок. Вы ушли отсюда. В 2015 году вы решили прийти сюда опять, чтобы ответить на сообщение пятилетней давности и заодно высказаться по поводу ценности своей безграмотности. При этом вы предлагаете именно модераторам "обновить свои программы" не задумываясь, что они пользуются головой при проверке. Также вы советуете изменить систему. И все это вы пишите пользователю. Не администрации, а пользователю.
Поправьте, если я не так поняла. 

Defler
За     0  /  Против     5
Defler  написал  10.05.2015 в 12:00  в ответ на #337

С Администрацией я это уже обсуждал. Я согласен с тем, что русский язык довольно глубок, но со временем, человеческие взгляды на вещи меняются, соответственно, язык тоже меняет свое значение. Все зависит развития речи, прогресса, эволюции. А если в модерации сидят динозавры, и такие как вы, то тут уже нечего обсуждать. 

Белоусов (advego)
За     0  /  Против     0
Белоусов (advego)  написал  10.05.2015 в 15:47  в ответ на #340

Добрый день! Последний раз ваши статьи снимались в феврале текущего года. Тексты сняты обоснованно. Если есть какие-либо возражения, пожалуйста, сообщите их в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/

Дополнительная информация по вопросу http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1285357 

Marlasav
За     3  /  Против     0
Marlasav  написала  10.05.2015 в 21:46  в ответ на #340

Вот потому у нас дороги разлазятся на следующий же год. А че, надо технологии придерживаться? Взгляды же поменялись, динозавры только так делают. А давайте говно с щебенкой заколотим и назовем это "Прогресс"! Пофиг на то, что правильно, будем делать так, потому что работа всем нужна и пусть заказчик, т.е. люди, не выпендриваются.
Основы медицины тоже не меняются годами. А давайте придумаем что-то новенькое? Хотите попробовать прогрессивные методики лечения на себе? 

irbritan
За     3  /  Против     1
irbritan  написала  09.05.2015 в 22:41  в ответ на #329

Да ну? То есть посетители сайта должны читать тексты с ошибками? Вы их для кого вообще пишите? Для себя? Или на продажу? Тексти с ошибками - это бракованный товар или, образно говоря, штаны с дыркой на причинном месте. Или латайте или сами носите и позорьтесь. А владельцу сайта нужно качество, а не брезгливое поджимание губ читателя, типа, что тут может быть хорошего даже если элементарный текст с ошибками. 

Marlasav
За     3  /  Против     0
Marlasav  написала  09.05.2015 в 22:58  в ответ на #338

А нефиг читателя баловать))) Тем более, что он пять лет назад продавал свои тексты и не было жалоб. Обнаглели))) Еще и корректорами обзавелись, чтобы заработки стали огромными. У кого, интересно, должна была вырасти прибыль? 

Defler
За     0  /  Против     4
Defler  написал  10.05.2015 в 12:09  в ответ на #338

Не смешите мои носки. Владельцу сайта нужна тема, которая будет привлекать посетителей, а от скучных дохлых, ваших забавно-грамотных статьишек, совсем не привлекает клиентов, ни посетителей. Я же тот же самый посетитель, тот же читатель, клиент, и так далее. Захожу на сайт, смотрю, и вижу тексты, грамотно оформленные, с металлическим, грамотным, грубым оттенком кованого ржавого железа, и совсем тексты не читабельные и бездушно не интересные. Читатель вообще не поглощается в суть текста. А сайт владельца похож на сборище ботопубликации, с тупой логикой и недоразвитого изложения. Что, я разве не бываю на сайтах, не один я по интернету лажу? Я один и миллионов, и мое мнение - это мнение миллионов. Если каждый я буду заходить сюда, и слушать ваши бредни, вы улавливаете мои мысли? Вы что, для себя тексты делаете? Или для владельца сайта? Владельцу не как тексты нужны, а как сами посетители. А ваши статьи я в нете читаю, карикатуры ваши, грамотные. Почему же я не грамотный. Что, дохрена ошибок делаю, когда вам пишу статьи на форуме? 

irbritan
За     8  /  Против     0
irbritan  написала  10.05.2015 в 12:35  в ответ на #341

Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная. 

Defler
За     0  /  Против     7
Defler  написал  10.05.2015 в 12:37  в ответ на #347

Ну, таких как вы грамотеев, осталось совсем мало)) вымерли уже)) 

irbritan
За     2  /  Против     0
irbritan  написала  10.05.2015 в 12:41  в ответ на #348

Я не грамотей ни разу и даже не фига не пишу, не зачем мне это. 

Hellge
За     4  /  Против     0
Hellge  написала  10.05.2015 в 13:21  в ответ на #341

На минуточку - я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу. Я не куплю товар или услугу у безграмотного продавца, сам ли он пишет или заказывает тексты. 

adatxt
За     4  /  Против     0
adatxt  написала  11.05.2015 в 13:11  в ответ на #350

Мне в таких случаях мошенники полуграмотные мерещатся с какой-нибудь зоны - не просто ухожу, а убегаю, чтобы заразу какую не подцепить. 

Hy-u-4o
За     5  /  Против     0
Hy-u-4o  написала  11.05.2015 в 14:02  в ответ на #350

"я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу"
А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :) 

svetik04
За     5  /  Против     0
svetik04  написала  11.05.2015 в 16:28  в ответ на #362

Я тоже иногда)) Типа, вы продаете нормальный товар, неужели у вас нет денег, чтобы заказать для него нормальные тексты, а не эту бредятину, что у вас на сайте?:) 

SLGatana
За     2  /  Против     0
SLGatana  написала  11.05.2015 в 23:16  в ответ на #365

Так вот, оказывается, как ты заказчиков находишь )))) 

svetik04
За     0  /  Против     0
svetik04  написала  12.05.2015 в 09:54  в ответ на #370

Ну так я нашла всего одного заказчика, и то давно:) 

kofan4ik
За     0  /  Против     0
kofan4ik  написала  15.03.2011 в 12:45  в ответ на #1

А ты всё мучаешься правописанием. :)
Может тебе учебников по русскому языку выслать? :):):) 

Еще 49 веток / 148 комментариев в темe

последний: 05.02.2010 в 11:40
nii-iin
За     39  /  Против     10
nii-iin  написал  09.12.2013 в 11:38

Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "Орфограммки" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том. 

Roschin
За     3  /  Против     6
Roschin  написал  03.04.2014 в 21:25  в ответ на #170

Целиком и полностью разделяю Вашу позицию по данному вопросу. Заказчик отказал в оплате, якобы из-за обилия ошибок. На поверку оказалось, что там одна описка - запятая лишняя, бывает, когда на автомате печатаешь, и лишние пробелы перед дефисом. Какая мелочность!!! Работать только начинаю, видно же по рейтингу, так нет, надо человеку нагадить. Или бы на доработку отправил, написал, что его не устраивает. А админы пояснили - все в рамках правил. Работал на ***(удалено), так там с заказчиком хотя бы списаться можно, отзыв о нем оставить, чтоб другие знали, а тут заказчик как призрак, чисто виртуальный. В общем, настроение испорчено, крылья сломаны и весь энтузиазм корова языком слизала. 

Hellge
За     4  /  Против     0
Hellge  написала  03.04.2014 в 21:28  в ответ на #202

Жизнь кончена!!! 

Hy-u-4o
За     0  /  Против     0
Hy-u-4o  написала  11.05.2015 в 16:56  в ответ на #203

А не дадите ненадолго попользоваться машиной времени? 

#367.1
745x337, jpeg
55.7 Kb
Defler
За     0  /  Против     4
Defler  написал  09.05.2015 в 15:01  в ответ на #202

Боты и роботы рулят)) конец творческому потенциалу. Нашествие зомби и апокалипсис. Кто о станется работать, как не старомодные остатки прошлого)). 

Flame_dancer
За     0  /  Против     3
Flame_dancer  написал  12.04.2015 в 18:37  в ответ на #170

Хорошо, а что говорит администрация? Проверил сам, проверил ворд, проверил адвеговский, проверил орфограмкой. Орфограммка только двойные пробелы видит, которые не учитываются всё равно при подсчёте, адвеговский вообще ничего не видит. На что тогда ссылаться, если ничего не авторитет? Если спорный момент возник. Администрация же использует какие-то программки. Поделились бы опытом))) 

Еще 3 комментария

последний: 12.04.2015 в 15:33 в ответ на #323
Hellge
За     0  /  Против     0
Hellge  написала  10.05.2015 в 13:23  в ответ на #323

А Розенталь уже не в авторитете? 

Еще 28 веток / 142 комментария в темe

последний: 19.01.2014 в 20:05
tagank87
За     0  /  Против     0
tagank87  написал  13.04.2015 в 14:04

Хм...Друзья, чем можно проверить пунктуацию, читаю 5 раз статью - ошибок не вижу, а все же они где-то есть... 

juli170378
За     0  /  Против     0
juli170378  написала  13.04.2015 в 14:19  в ответ на #325

Пунктуацию - ничем(
Только самостоятельно. Или с помощью корректора. 

karawella
За     0  /  Против     0
karawella  написала  09.05.2015 в 15:29  в ответ на #325

Только правила почитать внимательнее, если нет корректора. 

Defler
За     0  /  Против     0
Defler  написал  10.05.2015 в 12:15  в ответ на #331

а сколько корректор берет за работу? 

Белоусов (advego)
За     0  /  Против     0
Белоусов (advego)  написал  10.05.2015 в 15:49  в ответ на #345

Минимальная цена корректуры - 0,2 у. е. за 1000 знаков. Для поиска корректора, пожалуйста, создайте тендер.

Обучающее видео о работе с тендерами https://www.youtube.com/watch?...j7dIYcHl96lhD9LO3p3T 

Defler
За     0  /  Против     1
Defler  написал  10.05.2015 в 23:53  в ответ на #353

при очень вам благодарен. Может я и грамотный, да далеко не зубрило, так что корректор мне понадобится все равно. 

Defler
За     0  /  Против     0
Defler  написал  10.05.2015 в 23:58  в ответ на #353

о май гад! Действительно, очень удобно, а я фигней страдаю с этой орфографией. 

Defler
За     0  /  Против     0
Defler  написал  11.05.2015 в 12:29  в ответ на #353

Помогите разобраться. Не все ответы нахожу на свои вопросы. Там в факю пишется, что заказчик проверяет работу, и мол одобряет или не одобряет ее.. От куда мне знать, что исполнитель исправил мне все ошибки в тексте? Если я такой безграмотный.. 

juli170378
За     0  /  Против     0
juli170378  написала  11.05.2015 в 12:41  в ответ на #357

Поставьте срок проверки 120 часов.
Получаете проверенный текст - выставляете на продажу в магазин статей - ждете модерации. Если статья не принята из-за ошибок, отправляете корректору на доработку или отказываете в оплате. 

Defler
За     0  /  Против     0
Defler  написал  11.05.2015 в 12:54  в ответ на #358

и еще эдак два раза, и бан на пару дней)). Смекалистая идейка. Спасибо. Но, выхода похоже больше нет. 

Defler
За     0  /  Против     0
Defler  написал  11.05.2015 в 13:00  в ответ на #358

Спасибо) 

Defler
За     0  /  Против     0
Defler  написал  10.05.2015 в 12:16  в ответ на #331

Может подумаю, будет проще, когда корректор найдет ошибку, исправит. И возьмет цену как за всю статью)) 

KatherineRuslanova
За     0  /  Против     0
KatherineRuslanova  написала  11.05.2015 в 15:03

Ме вернули статью из магазина с замечанием: "оформите списки". Теги надо расставить или как? 

KatherineRuslanova
За     0  /  Против     0
KatherineRuslanova  написала  11.05.2015 в 15:11  в ответ на #363

*мне 

svetik04
За     0  /  Против     0
svetik04  написала  11.05.2015 в 16:32  в ответ на #363

Или как. Т.е. оформить списки.
http://yandex.ru/yandsearch?cl...BA%D1%81%D1%82%D0%B5 

Анастасия (advego)
За     0  /  Против     0
Анастасия (advego)  написала  11.05.2015 в 18:20  в ответ на #363

Здравствуйте. Ознакомьтесь: http://www.gramota.ru/spravka/...tters/?rub=rubric_77 

KatherineRuslanova
За     0  /  Против     0
KatherineRuslanova  написала  11.05.2015 в 20:37  в ответ на #368

Спасибо) 

Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
http://advego.ru/blog/read/grammar/82832
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий