Контент для сайтов Проверка уникальности Проверка орфографии SEO-анализ текста wiki.Advego
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
Сергей (advego)
Проверка орфографии онлайн

Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/

Нравится     14  /  Не нравится     6
Написал: Сергей (advego) , 05.02.2010 в 12:34
Комментариев: 285
Комментарии
Kaurri
За     10  /  Против     0
Лучший комментарий  Kaurri  написала  27.05.2014 в 11:59

А представьте, каково админам читать нескончаемый поток неграмотных статей - сколько им требуется нервов на выслушивание обжалований и воплей в духе ... А представьте, каково админам читать нескончаемый поток неграмотных статей - сколько им требуется нервов на выслушивание обжалований и воплей в духе "да там нет ошибок, вы что, ослепли?!". Практикуйтесь и читайте классику, подтянете грамотность, сможете зарабатывать без нервов ;)))

nii-iin
За     21  /  Против     11
Лучший комментарий  nii-iin  написал  09.12.2013 в 11:38

Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки? "Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете ... Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "Орфограммки" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.

wooden_dragon
За     16  /  Против     2
Лучший комментарий  wooden_dragon  написал  24.03.2013 в 20:49

Знаете, авторская пунктуация, это для Льва Николаевича Толстого и Антона Павловича Чехова. Для нас, обычных копирайтеров, знаки препинания надо ... Знаете, авторская пунктуация, это для Льва Николаевича Толстого и Антона Павловича Чехова. Для нас, обычных копирайтеров, знаки препинания надо ставить по Розенталю.

planter
За     0  /  Против     0
planter  написал  05.02.2010 в 13:56

К сожалению, там, где орфография граничит с грамматикой, этот сервис бессилен.
Например, я ввёл "три рук" и "обоими руками", и в обоих случаях система выдала ответ "ошибок не найдено".
Этот сервис точно безотказно работает для проверки слов в именительном падеже (существительных, прилагательных, местоимений, причастий), но если начинаются изменения по падежам, то есть риск, что многие опечатки и пропуски (подобые тем, что в моих примерах) опознаны не будут. 

LittleBear
За     4  /  Против     0
LittleBear  написала  05.02.2010 в 14:01  в ответ на #1

:))) Если человек пишет "три рук", то ему никакая проверка орфографии не поможет;) 

planter
За     2  /  Против     0
planter  написал  05.02.2010 в 14:13  в ответ на #2

LittleBear, недопечатки всегда возможны, даже у самых грамотных. 

LittleBear
За     0  /  Против     0
LittleBear  написала  13.03.2011 в 15:35  в ответ на #4

Да хоть перепечатки и выпечатки :) Ворд и тот стилистические ошибки не всегда зелёненьким подчёркивает.
Этим сервисом можно пользоваться в процессе проверки текста - до того, как Вы его вычитываете (чтобы все очепятки самостоятельно не выискивать), и перед самой отправкой. Хотя, мне больше нравится сео-анализом пользоваться:)))) 

alexamio
За     0  /  Против     0
alexamio  написал  07.10.2014 в 18:08  в ответ на #4

Никто ведь не запрещает перечитывать то, что пишешь, и перепроверять это? Вопрос не к проверяющим программам, вопрос к юзернейму, за чьим авторством перл с ошибками. 

planter
За     0  /  Против     0
planter  написал  05.02.2010 в 18:59  в ответ на #2

"И увидел я пары три рук, да пары пять хвостов." - по-моему тут всё в порядке. :) :) :) 

Incognito_5
За     2  /  Против     0
Incognito_5  написал  12.06.2011 в 22:48  в ответ на #9

:)) а не лучше ли "И увидел я около пары трех рук, да пары пятеро хвостов"?:))) 

LittleBear
За     0  /  Против     0
LittleBear  написала  05.02.2010 в 19:17  в ответ на #9

"И увидел я пары три рук, да пар пять хвостов" :)))) 

scryabina
За     1  /  Против     0
scryabina  написала  19.05.2011 в 12:43  в ответ на #13

Данный вариант лучше, с литературной точки зрения. Текст должен не только правильно питаться но и читаться легко. А вариант да пары пятеро хвостов просто не звучит. Народ, вы хоть книги читаете? 

alexamio
За     0  /  Против     0
alexamio  написал  07.10.2014 в 18:10  в ответ на #44

Он не только не звучит, он ещё и логически не согласован. 

kofan4ik
За     0  /  Против     0
kofan4ik  написала  15.03.2011 в 12:45  в ответ на #1

А ты всё мучаешься правописанием. :)
Может тебе учебников по русскому языку выслать? :):):) 

Еще 6 веток / 9 комментариев в темe

последний: 05.02.2010 в 11:40
-matrena-
За     2  /  Против     1
-matrena-  написала  30.09.2010 в 21:20

а что означают все эти показатели при проверке - Количество уникальных слов,Количество значимых слов,Количество стоп-слов, Вода,Классическая тошнота документа, Академическая тошнота документа?
а каковы их допустимый и идеальный уровни? 

alexamio
За     0  /  Против     0
alexamio  написал  07.10.2014 в 18:12  в ответ на #24

А вот что. Учитесь пользоваться поиском. Крайне полезный навык. Рекомендую. http://wiki.advego.ru/index.ph...BA.D1.81.D1.82.D0.B0 

Marlasav
За     1  /  Против     0
Marlasav  написала  07.10.2014 в 22:39  в ответ на #278

Думаю, что за четыре года она освоила этот крайне полезный навык)))) 

alexamio
За     0  /  Против     0
alexamio  написал  08.10.2014 в 12:56  в ответ на #284

А вот тут так сходу и не скажешь, люди разные бывают. 

Еще 22 ветки / 61 комментарий в темe

последний: 09.10.2010 в 19:20
Filisto
За     0  /  Против     0
Filisto  написала  12.01.2012 в 16:26

Кто-нибудь может сказать: пробел между числом и знаком "%" ставится? Или нет? У меня текст отклонили за типографические ошибки - не так расставленные пробелы. Наверное, пробел в таких случаях не ставится. Я смотрела журнал (не интернет) - там пробелы есть... 

Еще 7 комментариев

последний: 12.01.2012 в 13:26 в ответ на #87
alexamio
За     0  /  Против     0
alexamio  написал  07.10.2014 в 18:32  в ответ на #87

Согласно ГОСТ 8.417-2002 С. 13-13. отбивка знака производится во всех случаях, кроме тех, когда знак поднят над строкой, однако (!) это не считается языковой нормой, и принято не отбивать проценты, градусы, минуты и секунды. Таким образом, единого мнения нет, но выбор есть: хотите следовать закону – следуйте ГОСТу, хотите писать согласно языковой норме – следуйте ей. 

olshenky
За     0  /  Против     0
olshenky  написала  21.01.2012 в 05:22

Кто знает, как правильно пишется "но в то же время"? Я пишу: "но, в то же время, я не хочу сдаваться". А Ворд исправляет: "но, в, то, же время". Как поступить? 

Igellein
За     3  /  Против     1
Igellein  написала  21.01.2012 в 06:10  в ответ на #92

но, в то же время, 

olshenky
За     0  /  Против     0
olshenky  написала  21.01.2012 в 06:17  в ответ на #93

Спасибо, я так и пишу, еще никто не возвращал на доработку, но Ворд показывает ошибку. 

Igellein
За     1  /  Против     0
Igellein  написала  10.11.2012 в 19:50  в ответ на #94

Ворд иногда пишет глупости. Особенно старые версии. Получше ворд 2010. 

alexamio
За     0  /  Против     1
alexamio  написал  07.10.2014 в 18:34  в ответ на #94

И неправильно делаете вместе с lgellein, потому что "но" (равно как и "а" и "и") образуют с "в то же время" союзное единство, а потому между ними запятой стоять не должно. 

Еще 4 комментария

последний: 14.02.2013 в 20:08 в ответ на #92
Еще 28 веток / 128 комментариев в темe

последний: 25.01.2012 в 09:18
Inna_I
За     0  /  Против     0
Inna_I  написала  12.07.2014 в 21:32

Подскажите "гр/кв м " Как правильно с точками или без,я уже запуталась. Мне очень срочно 

TatyanaIgoreva
За     0  /  Против     0
TatyanaIgoreva  написала  12.07.2014 в 23:00  в ответ на #245

Скорее всего точка нужна после кв. 

Abetos
За     0  /  Против     0
Abetos  написала  18.08.2014 в 11:57  в ответ на #245

А что такое {кв}? Если таким образом вы хотели прибавить уника и написать граммов на квадратный метр, то естественно, что после {кв.} точка. Но, в принципе, более логично г/м кв., это неправильно, но также пишется для уника. После сокращений мер измерения точка не ставится. Допустима только в том случае, если приходится на конец предложения. Очень часто можно встреть в инете в статьях гр/м. кв. - это от лукавого))) Пишите правильно - г/м2 (блокнот пропускает только так). И будет счастье.
Р.С. Срочно не получилось)))) На будущее, если что. 

Еще 3 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 15.08.2014 в 12:24
Alenflower
За     0  /  Против     1
Alenflower  написала  16.08.2014 в 12:37

У меня есть еще один вопрос, возможно он покажется глупым. Отсутствие или наличие лишней запятой - это действительно является причиной отказа? Почему нельзя отдать работу на доработку, ведь такие ошибки легко исправить? И где гарантия, что заказчик не воспользуется плодами твоего труда, просто отказав в оплате за пустяковую ошибку в виде одной лишней запятой? 

yuliya27061977
За     2  /  Против     0
yuliya27061977  написала  16.08.2014 в 12:45  в ответ на #255

даже лишний пробел является поводом для отказа. На доработку ВМ отправляет работу исключительно по собственной воле. А если заказчик использует отказную работу, то с него в пользу автора снимут деньги независимо от наличия ошибок в статье. Чтобы узнать воспользуется ВМ плодами труда автора или нет, достаточно прогнать текст через Адвего Плагиатус. Если уникальность текста равна 0%, то нужно написать жалобу на такого заказчика. Его забанят, а вам выплатят положенные деньги. 

Alenflower
За     0  /  Против     0
Alenflower  написала  16.08.2014 в 12:53  в ответ на #256

Спасибо! 

Alenflower
За     0  /  Против     0
Alenflower  написала  18.08.2014 в 10:37  в ответ на #256

Можно Вам еще один вопрос задать, может, не совсем в тему, но в продолжение моего вопроса. В будущем я могу такую статью выставить на продажу? В смысле не эту, а какую-нибудь другую, если ее не оплатят из-за наличия ошибок. Или это уже невозможно? 

yuliya27061977
За     0  /  Против     0
yuliya27061977  написала  18.08.2014 в 10:41  в ответ на #258

конечно, можно. так все и делают. Только модерация в магазине статей очень строгая. Проверяйте свои статьи на наличие любых ошибок. 

Alenflower
За     0  /  Против     0
Alenflower  написала  18.08.2014 в 11:38  в ответ на #259

А если заказчик все таки надумает статьей воспользоваться, ведь такой случай нельзя исключать, а статья уже выставлена или ее кто-то уже купил? Как доказать свою невиновность? 

yuliya27061977
За     0  /  Против     0
yuliya27061977  написала  18.08.2014 в 11:52  в ответ на #260

не знаю точно, не приходилось доказывать. В любом случае при обнаружении такого факта нужно сразу обращаться в ЛПА. И еще, всегда сохраняйте тексты всех своих статей ( и проданных, и написанных, и выставленных в магазин) на своем компе. 

Alenflower
За     0  /  Против     0
Alenflower  написала  18.08.2014 в 12:32  в ответ на #261

Спасибо огромное. Жить стало хоть немного, но легче ;) 

Abetos
За     0  /  Против     1
Abetos  написала  18.08.2014 в 12:10

Здравствуйте! Хочу задать вопрос именно админам. Пожалуйста, скажите, как правильно " не обращать вниманиЯ, или вниманиЕ". Дело в том, что грамота.ru дает ответ "вниманиЕ", а по Розенталю получается "вниманиЯ". Сервису проверки Адвего нравятся оба результата))) 

Ирина (advego)
За     2  /  Против     0
Ирина (advego)  написала  18.08.2014 в 17:57  в ответ на #263

Здравствуйте. Правильно: не обращать внимания. Укажите, пожалуйста, ссылку, где грамота ру предлагает другой вариант. 

Abetos
За     0  /  Против     0
Abetos  написала  19.08.2014 в 01:49  в ответ на #265

Пыталась найти старый ответ (задавала где-то месяца четыре назад). К сожалению не нашла. Спросила сегодня, ответили так же, как и Вы. 

Melindy
За     0  /  Против     0
Melindy  написала  04.09.2014 в 21:30

Вопрос к копирайтерам: когда пишете иностранные названия, скажем отелей, используете транслитерацию или написание латиницей в кавычках? 

Katrina_Slovyanskaya
За     0  /  Против     0
Katrina_Slovyanskaya  написала  14.09.2014 в 14:14

Здравствуйте, я новичок, подскажите пожалуйста, мне вернули статью из-за орфографической ошибки. Программа посчитала ошибкой слово "эндорфин" , что нужно сделать что бы исправить эту ошибку, ведь слово написано правильно. И еще один вопрос: если в тексте используются иностранные слова или название, что нужно делать, что бы программа не считала их ошибкой? Заранее спасибо. 

yuliya27061977
За     0  /  Против     0
yuliya27061977  написала  14.09.2014 в 14:19  в ответ на #268

Программа здесь ни при чем. Статьи проверяют модераторы вручную. Ищите ошибку в других словах. 

Agnessa1970
За     0  /  Против     0
Agnessa1970  написала  14.09.2014 в 14:20  в ответ на #268

Уф... Ищите НАСТОЯЩИЕ ошибки, а не те, что подчеркивает ворд и всяко разные программы. Ни одна из них не найдет все ошибки. Тексты проверяют только глазами, согласно правилам русского языка. И кстати, в этом сообщении у вас тоже есть ошибки. 

corsica
За     0  /  Против     0
corsica  написала  14.09.2014 в 14:59  в ответ на #268

То, что подчеркивается красным - совсем не обязательно ошибка. Это просто значит, что такого слова нет в словаре программы. Если не ошибаюсь, до сих пор подчеркивается слово "ламинат". Статьи проверяют грамотные живые модераторы, которые прекрасно знают и про эндорфины, и про географические названия и про много чего еще. Если статью не принимают, значит, там есть настоящие ошибки. Просто вы их можете не замечать. 

K_Alisa
За     0  /  Против     0
K_Alisa  написала  14.09.2014 в 15:04  в ответ на #268

Добрый день. Почитайте правила о правописании не и ни, также и так же, чтобы и чтобы. Желательно и все остальные тоже повторить. Ошибок очень много. 

Katrina_Slovyanskaya
За     0  /  Против     0
Katrina_Slovyanskaya  написала  14.09.2014 в 19:11  в ответ на #272

Спасибо большое за внимание и совет, обязательно повторю. 

Melindy
За     1  /  Против     1
Melindy  написала  07.10.2014 в 17:28

Какого рода слово Биткоин? 

Melindy
За     1  /  Против     1
Melindy  написала  07.10.2014 в 17:28  в ответ на #274

монета - "она", валюта - "она", система - "она", а биткоин? 

alexamio
За     1  /  Против     0
alexamio  написал  07.10.2014 в 18:43  в ответ на #275

...а биткоин – он. И здесь нет никакой великой тайны – ответ прост: так получилось. Нет, это не согласно какой-то норме или правилу, а просто потому, что в рунете биткоин стали отождествлять с мужским родом. Так заведено (здесь мы вспоминаем историю про обезьян). 

alexamio
За     1  /  Против     0
alexamio  написал  07.10.2014 в 18:47  в ответ на #281

Можно, конечно, счесть, что это всё из-за окончания на согласную, и это тоже будет выглядеть правдоподобно, но один вариант другого не умаляет. В любом случае, биткоин – он. 

Melindy
За     0  /  Против     0
Melindy  написала  07.10.2014 в 21:44  в ответ на #282

Спасибо! Тоже хотелось интуитивно в мужском роде писать, теперь удостоверилась в правильности)) 

wladkanev
За     0  /  Против     0
wladkanev  написал  12.10.2014 в 10:35

Да хороший сайт, где можно сразу проверить орфографию! 

Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
http://advego.ru/blog/read/grammar/82832
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий