Контент для сайтов Проверка уникальности Проверка орфографии SEO-анализ текста wiki.Advego

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
Сергей (advego)
Проверка орфографии онлайн

Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/

Нравится     14  /  Не нравится     6
Написал: Сергей (advego) , 05.02.2010 в 11:34
Комментариев: 295
Комментарии
Kaurri
За     11  /  Против     0
Лучший комментарий  Kaurri  написала  27.05.2014 в 10:59

А представьте, каково админам читать нескончаемый поток неграмотных статей - сколько им требуется нервов на выслушивание обжалований и воплей в духе ... А представьте, каково админам читать нескончаемый поток неграмотных статей - сколько им требуется нервов на выслушивание обжалований и воплей в духе "да там нет ошибок, вы что, ослепли?!". Практикуйтесь и читайте классику, подтянете грамотность, сможете зарабатывать без нервов ;)))

nii-iin
За     25  /  Против     11
Лучший комментарий  nii-iin  написал  09.12.2013 в 10:38

Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки? "Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете ... Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "Орфограммки" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.

wooden_dragon
За     17  /  Против     2
Лучший комментарий  wooden_dragon  написал  24.03.2013 в 19:49

Знаете, авторская пунктуация, это для Льва Николаевича Толстого и Антона Павловича Чехова. Для нас, обычных копирайтеров, знаки препинания надо ... Знаете, авторская пунктуация, это для Льва Николаевича Толстого и Антона Павловича Чехова. Для нас, обычных копирайтеров, знаки препинания надо ставить по Розенталю.

planter
За     0  /  Против     0
planter  написал  05.02.2010 в 12:56

К сожалению, там, где орфография граничит с грамматикой, этот сервис бессилен.
Например, я ввёл "три рук" и "обоими руками", и в обоих случаях система выдала ответ "ошибок не найдено".
Этот сервис точно безотказно работает для проверки слов в именительном падеже (существительных, прилагательных, местоимений, причастий), но если начинаются изменения по падежам, то есть риск, что многие опечатки и пропуски (подобые тем, что в моих примерах) опознаны не будут. 

LittleBear
За     6  /  Против     0
LittleBear  написала  05.02.2010 в 13:01  в ответ на #1

:))) Если человек пишет "три рук", то ему никакая проверка орфографии не поможет;) 

planter
За     2  /  Против     0
planter  написал  05.02.2010 в 13:13  в ответ на #2

LittleBear, недопечатки всегда возможны, даже у самых грамотных. 

LittleBear
За     0  /  Против     0
LittleBear  написала  13.03.2011 в 14:35  в ответ на #4

Да хоть перепечатки и выпечатки :) Ворд и тот стилистические ошибки не всегда зелёненьким подчёркивает.
Этим сервисом можно пользоваться в процессе проверки текста - до того, как Вы его вычитываете (чтобы все очепятки самостоятельно не выискивать), и перед самой отправкой. Хотя, мне больше нравится сео-анализом пользоваться:)))) 

alexamio
За     0  /  Против     0
alexamio  написал  07.10.2014 в 17:08  в ответ на #4

Никто ведь не запрещает перечитывать то, что пишешь, и перепроверять это? Вопрос не к проверяющим программам, вопрос к юзернейму, за чьим авторством перл с ошибками. 

planter
За     0  /  Против     0
planter  написал  05.02.2010 в 17:59  в ответ на #2

"И увидел я пары три рук, да пары пять хвостов." - по-моему тут всё в порядке. :) :) :) 

Incognito_5
За     2  /  Против     0
Incognito_5  написал  12.06.2011 в 21:48  в ответ на #9

:)) а не лучше ли "И увидел я около пары трех рук, да пары пятеро хвостов"?:))) 

LittleBear
За     0  /  Против     0
LittleBear  написала  05.02.2010 в 18:17  в ответ на #9

"И увидел я пары три рук, да пар пять хвостов" :)))) 

scryabina
За     2  /  Против     0
scryabina  написала  19.05.2011 в 11:43  в ответ на #13

Данный вариант лучше, с литературной точки зрения. Текст должен не только правильно питаться но и читаться легко. А вариант да пары пятеро хвостов просто не звучит. Народ, вы хоть книги читаете? 

alexamio
За     0  /  Против     0
alexamio  написал  07.10.2014 в 17:10  в ответ на #44

Он не только не звучит, он ещё и логически не согласован. 

kofan4ik
За     0  /  Против     0
kofan4ik  написала  15.03.2011 в 11:45  в ответ на #1

А ты всё мучаешься правописанием. :)
Может тебе учебников по русскому языку выслать? :):):) 

Еще 6 веток / 9 комментариев в темe

последний: 05.02.2010 в 11:40
-matrena-
За     2  /  Против     1
-matrena-  написала  30.09.2010 в 20:20

а что означают все эти показатели при проверке - Количество уникальных слов,Количество значимых слов,Количество стоп-слов, Вода,Классическая тошнота документа, Академическая тошнота документа?
а каковы их допустимый и идеальный уровни? 

alexamio
За     0  /  Против     0
alexamio  написал  07.10.2014 в 17:12  в ответ на #24

А вот что. Учитесь пользоваться поиском. Крайне полезный навык. Рекомендую. http://wiki.advego.ru/index.ph...BA.D1.81.D1.82.D0.B0 

Marlasav
За     1  /  Против     0
Marlasav  написала  07.10.2014 в 21:39  в ответ на #278

Думаю, что за четыре года она освоила этот крайне полезный навык)))) 

alexamio
За     0  /  Против     0
alexamio  написал  08.10.2014 в 11:56  в ответ на #284

А вот тут так сходу и не скажешь, люди разные бывают. 

Еще 22 ветки / 61 комментарий в темe

последний: 09.10.2010 в 19:20
Filisto
За     0  /  Против     0
Filisto  написала  12.01.2012 в 15:26

Кто-нибудь может сказать: пробел между числом и знаком "%" ставится? Или нет? У меня текст отклонили за типографические ошибки - не так расставленные пробелы. Наверное, пробел в таких случаях не ставится. Я смотрела журнал (не интернет) - там пробелы есть... 

Еще 7 комментариев

последний: 12.01.2012 в 13:26 в ответ на #87
alexamio
За     0  /  Против     0
alexamio  написал  07.10.2014 в 17:32  в ответ на #87

Согласно ГОСТ 8.417-2002 С. 13-13. отбивка знака производится во всех случаях, кроме тех, когда знак поднят над строкой, однако (!) это не считается языковой нормой, и принято не отбивать проценты, градусы, минуты и секунды. Таким образом, единого мнения нет, но выбор есть: хотите следовать закону – следуйте ГОСТу, хотите писать согласно языковой норме – следуйте ей. 

olshenky
За     0  /  Против     0
olshenky  написала  21.01.2012 в 04:22

Кто знает, как правильно пишется "но в то же время"? Я пишу: "но, в то же время, я не хочу сдаваться". А Ворд исправляет: "но, в, то, же время". Как поступить? 

Igellein
За     3  /  Против     1
Igellein  написала  21.01.2012 в 05:10  в ответ на #92

но, в то же время, 

olshenky
За     0  /  Против     0
olshenky  написала  21.01.2012 в 05:17  в ответ на #93

Спасибо, я так и пишу, еще никто не возвращал на доработку, но Ворд показывает ошибку. 

Igellein
За     1  /  Против     0
Igellein  написала  10.11.2012 в 18:50  в ответ на #94

Ворд иногда пишет глупости. Особенно старые версии. Получше ворд 2010. 

alexamio
За     0  /  Против     1
alexamio  написал  07.10.2014 в 17:34  в ответ на #94

И неправильно делаете вместе с lgellein, потому что "но" (равно как и "а" и "и") образуют с "в то же время" союзное единство, а потому между ними запятой стоять не должно. 

Еще 4 комментария

последний: 14.02.2013 в 20:08 в ответ на #92
Еще 35 веток / 151 комментарий в темe

последний: 25.01.2012 в 09:18
Katrina_Slovyanskaya
За     0  /  Против     0
Katrina_Slovyanskaya  написала  14.09.2014 в 13:14

Здравствуйте, я новичок, подскажите пожалуйста, мне вернули статью из-за орфографической ошибки. Программа посчитала ошибкой слово "эндорфин" , что нужно сделать что бы исправить эту ошибку, ведь слово написано правильно. И еще один вопрос: если в тексте используются иностранные слова или название, что нужно делать, что бы программа не считала их ошибкой? Заранее спасибо. 

Еще 3 комментария

последний: 14.09.2014 в 10:53 в ответ на #268
Алиса (advego)
За     0  /  Против     0
Алиса (advego)  написала  14.09.2014 в 14:04  в ответ на #268

Добрый день. Почитайте правила о правописании не и ни, также и так же, чтобы и чтобы. Желательно и все остальные тоже повторить. Ошибок очень много. 

Katrina_Slovyanskaya
За     0  /  Против     0
Katrina_Slovyanskaya  написала  14.09.2014 в 18:11  в ответ на #272

Спасибо большое за внимание и совет, обязательно повторю. 

Melindy
За     1  /  Против     1
Melindy  написала  07.10.2014 в 16:28

Какого рода слово Биткоин? 

Melindy
За     1  /  Против     1
Melindy  написала  07.10.2014 в 16:28  в ответ на #274

монета - "она", валюта - "она", система - "она", а биткоин? 

alexamio
За     1  /  Против     0
alexamio  написал  07.10.2014 в 17:43  в ответ на #275

...а биткоин – он. И здесь нет никакой великой тайны – ответ прост: так получилось. Нет, это не согласно какой-то норме или правилу, а просто потому, что в рунете биткоин стали отождествлять с мужским родом. Так заведено (здесь мы вспоминаем историю про обезьян). 

alexamio
За     1  /  Против     0
alexamio  написал  07.10.2014 в 17:47  в ответ на #281

Можно, конечно, счесть, что это всё из-за окончания на согласную, и это тоже будет выглядеть правдоподобно, но один вариант другого не умаляет. В любом случае, биткоин – он. 

Melindy
За     0  /  Против     0
Melindy  написала  07.10.2014 в 20:44  в ответ на #282

Спасибо! Тоже хотелось интуитивно в мужском роде писать, теперь удостоверилась в правильности)) 

wladkanev
За     0  /  Против     0
wladkanev  написал  12.10.2014 в 09:35

Да хороший сайт, где можно сразу проверить орфографию! 

Vovanchicus
За     0  /  Против     0
Vovanchicus  написал  03.12.2014 в 15:57

Слово Экструдированный проверка на орфографию видит как ошибку. Что делать? Это ключевое слово. 

apollion
За     0  /  Против     0
apollion  написал  03.12.2014 в 16:06  в ответ на #287

Что делать? Проверять самому, а не в программах проверки ошибок, типа Word или онлайн-проверки.
Если слово "Экструдированный" написано без ошибок - смело продолжайте проверку руками дальше.

И просто совет: не бравируйте перед заказчиком тем, что вы проверяете тексты программами. Это для заказчика будет поводом не иметь с вами дела. 

Vovanchicus
За     0  /  Против     0
Vovanchicus  написал  03.12.2014 в 16:09

Дело в том, что статью вернули из-за ошибки, а ошибку показывает только в слове экструдированный. 

apollion
За     0  /  Против     0
apollion  написал  03.12.2014 в 16:21  в ответ на #289

Статью вернули из-за другой ошибки. Если речь про магазин статей. Проверьте еще раз, только не программами, а сами. 

Nanali
За     0  /  Против     0
Nanali  написала  03.12.2014 в 16:33  в ответ на #289

А как написали, ошибка орфографическая, пунктуационная или какая еще? 

igorsidorov2007
За     0  /  Против     0
igorsidorov2007  написал  16.12.2014 в 21:01

Я хоть и не двоечник, но тоже в статье сделал ошибки, которых не вижу. Особенно пунктационные. Есть ли программка, которая находит эти пунктационные ошибки? 

Abargainisabargain
За     0  /  Против     0
Abargainisabargain  написала  16.12.2014 в 22:32  в ответ на #292

Пунктуационной ошибкой Вам могут засчитать сплошной текст. Если в статье есть подпункты, не забудьте разделить их пустыми строками (кнопкой Enter) 

yuliya27061977
За     0  /  Против     0
yuliya27061977  написала  17.12.2014 в 17:09  в ответ на #293

нет, это типографическая ошибка, которая к пунктуации не имеет отношения 

yuliya27061977
За     0  /  Против     0
yuliya27061977  написала  17.12.2014 в 17:10  в ответ на #292

нет таких программ 

igorsidorov2007
За     0  /  Против     0
igorsidorov2007  написал  17.12.2014 в 16:59

Спасибо. Не знал. 

Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
http://advego.ru/blog/read/grammar/82832
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий