Лучший комментарийirbritan написала 10.05.2015 в 12:35
341
Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны ...Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная.
Лучший комментарийnii-iin написал 09.12.2013 в 11:38
0
Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете ...Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "********" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.
Лучший комментарий
DELETED
написала 11.05.2015 в 14:02
350
"я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу"
А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :) ..."я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу" А я ещё и коммент оставляю по поводу безграмотности владельца сайта :)
К сожалению, там, где орфография граничит с грамматикой, этот сервис бессилен. Например, я ввёл "три рук" и "обоими руками", и в обоих случаях система выдала ответ "ошибок не найдено". Этот сервис точно безотказно работает для проверки слов в именительном падеже (существительных, прилагательных, местоимений, причастий), но если начинаются изменения по падежам, то есть риск, что многие опечатки и пропуски (подобые тем, что в моих примерах) опознаны не будут.
Да хоть перепечатки и выпечатки :) Ворд и тот стилистические ошибки не всегда зелёненьким подчёркивает. Этим сервисом можно пользоваться в процессе проверки текста - до того, как Вы его вычитываете (чтобы все очепятки самостоятельно не выискивать), и перед самой отправкой. Хотя, мне больше нравится сео-анализом пользоваться:))))
Никто ведь не запрещает перечитывать то, что пишешь, и перепроверять это? Вопрос не к проверяющим программам, вопрос к юзернейму, за чьим авторством перл с ошибками.
А вам в голову не приходило, что автор пытается вложить в текст совсем иной смысл, и не корректировать каждый раз текст, да бы он был похож на тот, который корректировщик видит своим взором.
Данный вариант лучше, с литературной точки зрения. Текст должен не только правильно питаться но и читаться легко. А вариант да пары пятеро хвостов просто не звучит. Народ, вы хоть книги читаете?
И из головы помчался дым, как парно-бешеный паровоз. Включайте фантазию, если честно, Модерация заколебала за каждой мелочью возвращать текст на исправление "ошибок". Я, как автор, заложил смысл в свой текст, и я хочу, чтобы этот смысл остался смыслом, в какой я его обернул, ну как автор. На каждый товар найдется свой покупатель. Не думаю, что он будет придираться, действительно бегать с лупой по тексту в поисках блох. Ну разве я не грамотно пишу? Что, найдете ошибки, и отправите не переработку, или дадите бан? Меняйте свою систему, ибо я как грамотный человек не могу отправить не одну статью на продажу. Видите ли, ошибки, тем более, различные. И каждый раз, при доработке, появляются новые. Что, корректировщиками обзавелись, новый вид заработка нашелся? Усовершенствуйте свои программы и плагиаты и не задалбывайте вашими отриперчатками.
5 лет назад я продавал свои тексты, - жалоб не поступало. В 2012 году решил продолжить, и что изменилось? Тексты просто не проходили проверки, не одна не проходила модерации. Так что этот человек, 5 лет назад, забил на ваше адвего.
Мне уже интересно. Давайте проследим события вашей жизни, связанные с адвего. 5 лет назад вы продавали в здешнем магазине свои тексты. У вас в профиле целых две статьи проданные есть. Тогда у вас принимали без возвратов. В 2012 году решил продолжить. Отослал текст на проверку, а его не взяли из-за ошибок. Вы ушли отсюда. В 2015 году вы решили прийти сюда опять, чтобы ответить на сообщение пятилетней давности и заодно высказаться по поводу ценности своей безграмотности. При этом вы предлагаете именно модераторам "обновить свои программы" не задумываясь, что они пользуются головой при проверке. Также вы советуете изменить систему. И все это вы пишите пользователю. Не администрации, а пользователю. Поправьте, если я не так поняла.
С Администрацией я это уже обсуждал. Я согласен с тем, что русский язык довольно глубок, но со временем, человеческие взгляды на вещи меняются, соответственно, язык тоже меняет свое значение. Все зависит развития речи, прогресса, эволюции. А если в модерации сидят динозавры, и такие как вы, то тут уже нечего обсуждать.
Добрый день! Последний раз ваши статьи снимались в феврале текущего года. Тексты сняты обоснованно. Если есть какие-либо возражения, пожалуйста, сообщите их в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/
Вот потому у нас дороги разлазятся на следующий же год. А че, надо технологии придерживаться? Взгляды же поменялись, динозавры только так делают. А давайте говно с щебенкой заколотим и назовем это "Прогресс"! Пофиг на то, что правильно, будем делать так, потому что работа всем нужна и пусть заказчик, т.е. люди, не выпендриваются. Основы медицины тоже не меняются годами. А давайте придумаем что-то новенькое? Хотите попробовать прогрессивные методики лечения на себе?
Да ну? То есть посетители сайта должны читать тексты с ошибками? Вы их для кого вообще пишите? Для себя? Или на продажу? Тексти с ошибками - это бракованный товар или, образно говоря, штаны с дыркой на причинном месте. Или латайте или сами носите и позорьтесь. А владельцу сайта нужно качество, а не брезгливое поджимание губ читателя, типа, что тут может быть хорошего даже если элементарный текст с ошибками.
А нефиг читателя баловать))) Тем более, что он пять лет назад продавал свои тексты и не было жалоб. Обнаглели))) Еще и корректорами обзавелись, чтобы заработки стали огромными. У кого, интересно, должна была вырасти прибыль?
Не смешите мои носки. Владельцу сайта нужна тема, которая будет привлекать посетителей, а от скучных дохлых, ваших забавно-грамотных статьишек, совсем не привлекает клиентов, ни посетителей. Я же тот же самый посетитель, тот же читатель, клиент, и так далее. Захожу на сайт, смотрю, и вижу тексты, грамотно оформленные, с металлическим, грамотным, грубым оттенком кованого ржавого железа, и совсем тексты не читабельные и бездушно не интересные. Читатель вообще не поглощается в суть текста. А сайт владельца похож на сборище ботопубликации, с тупой логикой и недоразвитого изложения. Что, я разве не бываю на сайтах, не один я по интернету лажу? Я один и миллионов, и мое мнение - это мнение миллионов. Если каждый я буду заходить сюда, и слушать ваши бредни, вы улавливаете мои мысли? Вы что, для себя тексты делаете? Или для владельца сайта? Владельцу не как тексты нужны, а как сами посетители. А ваши статьи я в нете читаю, карикатуры ваши, грамотные. Почему же я не грамотный. Что, дохрена ошибок делаю, когда вам пишу статьи на форуме?
Честно скажу - попыталась через ваш коммент продраться, не получилось. Только общий смысл и уловила - как хочу, так и пишу, и мне все за это должны быть благодарны и обязаны за это по гроб жизни. Вот благодаря таким грамотеям инет и забит хренью от которой самих же горе-ваятелей тошнит. Ну никак их "не поглощает в суть текста", а только выплевывает. Вы мои мысли улавливаете? По поводу ошибок, мне как-то плевать, как вы пишите на форуме, тем более, что мне вы точно ничего не пишете и не будете, но раз спросили, то вот вам ответ - да весь ваш пост одна большая ошибка. Стилистическая, семантическая, смысловая, фактическая и местами орфографическая и пунктуационная.
На минуточку - я захожу на сайт, вижу ошибку в заголовке или в первом абзаце и ухожу. Я не куплю товар или услугу у безграмотного продавца, сам ли он пишет или заказывает тексты.
Я тоже иногда)) Типа, вы продаете нормальный товар, неужели у вас нет денег, чтобы заказать для него нормальные тексты, а не эту бредятину, что у вас на сайте?:)
А Светлане вообще не верьте. Она делает бизнес совсем не по-нашему, не по-буржуйски. Посмотрите статистику: заказывает статьи у авторов по 60 копеек, а продаёт их заказчикам по 40. Неважно, что себе в убыток, лишь бы оборот был. :)
Ну хозяйка, хозяйка, жалко тебе, дай уже на пиво, трубы горят!Стальные, металлопластиковые, из сшитого полиэтилена и полипропиленовые. Купить в Тамбове дёшево.
Здравствуй, единственная участница форума (на данный момент), в отношении которой у меня есть эксклюзивное право обращаться на "ты"!!!! Ты права - мучаюсь, и, боюсь, учебники не помогут :) :) .
Появлюсь там, как только увижу, что смогу чего путного (на мой взгляд) там написать - и так уже воды тут на форуме поналил (в чём меня уже не раз обвиняли).
Ну, уж раз так, то зайду, только наверно не сегодня - сильно головой сегодня об стекло ударился, чуть не разбил, но голова сильно болит - аж на монитор не посмотреть.
Большое спасибо за повторное приглашение и воодушевление!!!
Как вы верно расставили все знаки, у вас еще поучиться нужно. Вот, например, после "и" стоит запятая, где это правило найти? Почему после "и" ставится запятая?
А я, честно говоря, и сам не знаю, почему там нужна запятая. Возможно из-за того, что я в данном предложении употребил "боюсь" как вводное слово, и его здесь можно убрать из предложения без потери смысла. А в таких случаях запятые, насколько знаю, должны быть с обеих сторон: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Почему, при проверки моего текста в орфографии онлайн. Мне высвечивается ошибка "граждани" и высвечивается, что правильнее писать гражданин.Хотя я не могу написать гражданин, потому что тогда придется менять всё предложение.Еще высвечивает ошибку в "онлайн". Мне это очень ненравится, потому что многие бм непроверяют сами лично выполненные работы, а проверяют за них компьютер, компьютер проверив через орфографии онлайн находит ошибки в этих словах, либо отказывает или отправляет работу на доработку, при этом ухудшается кпд автора и иногда неоплачиваются выполненные работы! Это большой минус! У каво нибудь были подобные проблемы?
К чему столько вариантов? Работайте в Opera 10. Встроенная проверка орфографии просто чудно работает. Хотя стилистику и пунктуацию не лишним будет и в Word проверить, если только вы не "светило" филологии..
Помогите новичку! Как понять: использовать ключевики в прямом вхождении. Между словами в ключевике можно ставить: разделительные знаки(. , : _), или нет.
Это значит - не склонять. Если "цветы Москва", то так и вставляете, без изменений и других слов между. И буквы большие/маленькие не меняете. Разделительные знаки - лучше уточните у ВМ-а. Иногда разрешает ставить запятую, иногда - нет.
а что означают все эти показатели при проверке - Количество уникальных слов,Количество значимых слов,Количество стоп-слов, Вода,Классическая тошнота документа, Академическая тошнота документа? а каковы их допустимый и идеальный уровни?
Помогите, пожалуйста, со сложносочинёнными предложениями!!!Нужно составить два предложения по схемам!1: (в квадратных скобках) подлежащее+сказуемое да (союз) подлежащее. 2: (в квадратных скобках) подлежащее+сказуемое,(запятая) или (союз) (в квадратных скобках) подлежащее+сказуемое. Пожалуйста помогите! спасибо
Нехилое предложение по первой схеме! У Вас преподаватель действительно знаток или маньяк? Кстати, примерчик не дадите? Наверное, составили же за это время.
Я так поняла, что низкое качество текста, это те ошибки, которые находит адвего. В связи с этим пара вопросов. Почему мне выдает ошибки в следующих словах: текс (это такое же понятие как см, грамм, только относится к волокнам), пиллингоустойчивость, термокаландрирование, полиэфиры и др.
Добрый день всем! Подскажите, кто знает: где скачать Word для проверки правописания? Дело в том, что иногда то запятую пропустишь, то "нетак")), а те программы, что в Адвего, этих ошибок не видят.
Здравствуйте, у меня возникла проблема, я написала статью и при проверке ее на уникальность и орфографические ошибки была обнаружена ошибка в слове "виброплатформа". Нашла это слово в on-line словаре - т.е оно существует. Как быть? Я не хочу публиковать статью, подозревая что ее вернут на доработку из-за грамматических ошибок.
Такое часто бывает с подобными словами. Например, вчера писала статью со словом "раскристаллизованный". Мне выдали ошибку, но ВМ работу принял и даже написал лестный комментарий. Если ВМ знает, о чём идёт речь, то он примет вашу статью.
Чем проверяют грамотность ВМ - вот в чем вопрос. Мне кажется, именно "Проверкой орфографии". А некоторые до того полагаются на нее, что я даже не рискую вставлять заумные слова, которые эта проверка считает ошибочными.
Просто невероятно, любое иностранное географическое название воспринимается как грамматическая ошибка, как следствие - отказ в размещении в магазине статей, доколе?...
Возникают проблемы с проверкой текста в Адвего. Все спец. терминологии, все ссылки засчитывает, как грамматические ошибки. А без них в технических текстах не обойтись. Как Вы решаете данную проблему. Я ещё новичок и многому приходиться учиться.
Здравствуйте. Вы сняли мою статью с продажи за пунктуационные ошибки. Если я всё исправила, проверила в Word, можно её выставить опять? Там всего-то две три запятых, и если вам не понравились троеточия, то я их все заменила или убрала. Кстати, до этого проверяля в Advego.
Я, например, пользуюсь LibreOffice для набора статей, так как никогда не любил продукты Microsoft. Установил расширения-словари и еще LanguageTools последней версии. Вроде все нормально проверяет. Конечно же, перед отправкой работы читаю ее по 2 раза. Было пару раз, снимали за ошибки в пунктуации, но я теперь стал все досконально проверять. Сейчас, вроде, проблем не возникает. И никакие платные программы, вроде MS Office, не нужны. Кто что скажет по поводу LibreOffice/OpenOffice и реализацию в нем проверки орфографии?
Дорогие администраторы сайта, я выставил статью на продажу, предварительно проверив ее на этом сайте, ошибок ни каких не было найдено, тогда в чем причина http://advego.ru/shop/text/6164115/ данной статьи, почему Статья снята с продажи администратором. Причина: Орфографические ошибки. Пунктуационные ошибки. Если я все проверил через этот сайт???????????????
Подскажите, пожалуйста. Я выставила статью на продажу и ее вернули с комментарием: "…пунктуационные ошибки". Был грех, действительно, я, нечаянно, (со слепых глаз) пропустила пробелы перед запятыми. Исправила текст. Опять сняли с продажи. Но вердикт звучал уже по-другому: "…Причина: Орфографические ошибки". Слова, принятые за ошибки: однокашница, "Скайп", мачо, спамер. Слово "однокашница" содержится в толковом словаре Ожегова, а также в словаре синонимов. Остальные, или заимствованные иностранные, или относятся к своеобразному сленгу "Рунета". Если выбросить их из контекста статьи, то стилистика и общая направленность на целевую аудиторию тоже изменятся. Заранее спасибо. PS: может это быть связано с написанием некоторых слов заглавными буквами? Еще раз отсылать статью не решаюсь, боюсь блокировки АКа.
Авария - ситуация, повлекшая за собой не планируемый простой оборудования в результате выхода из строя обслуживаемых комплектующих... вопрос, как пишется в данном случае слово не планируемый???
Есть правило механическое: мы можем заменить "непланируемый" одним синонимом: внезапный, спонтанный, еще как-то.
Есть - более осмысленное: получившееся слово обозначает характеристику этого самого простоя, которая реально существует, мы понимаем, в чем ее суть - и в результате можем заменить синонимом. (Отличие от первого случая в том, что бывают случаи, когда синонима соответствующего все же нет, но качество или характеристика такая есть, пример сейчас не приведу, хоть с ним и было бы понятнее).
Кто может объяснить мне - дуре, читавшей журнал "За рубежом", почему адвеговский проверяльщик не видит ошибку в "зарубежом". Яндекс - за раздельное написание, грамота ру тоже. А я уже туплю.
Не знал куда писать, чтоб на администратора наткнуться. Выполнил заказ ID 2027607 (вебмастер 11Twit). Уникальность по Адвего 100% (3 слова, 3 шингла). Пришел отказ с формулировкой "Текст работы содержит ошибки". Я два раза перепроверил - ошибок не нашел, потом проверил через сервис на сайте - ошибок нет. Еще по разным сайтам проверил несколько раз - ошибок нет. Хотел написать возмущения по поводу несправедливости вебмастеру через сервис "Обсуждение заказа", но оказалось, что вебмастер для меня закрыл обсуждение, чтоб я не мог выразить недовольство. Прошу разобраться в этом деле!
ну мне вот кажется, что автоматические программы ни в какое сравнение не идут с живыми людьми. Недавно проверял тут [ссылки видны только авторизованным пользователям], все отлично, как ни один ворд не сделает. И кстати их 24 часа)))))) получил все через 2, хотя текста было страницы три
Хотелось бы, чтобы предлагалось больше вариантов написания, как тут [ссылки видны только авторизованным пользователям] Плюс, не всегда предлагает релевантный вариант. Пример - к "сдесь" предлагает садись, хотя пропуск буквы менее вероятен, чем написание с вместо з.
Выполнила работу #2477524.25866300 Уникальность 100%, заказчик gai, отказал в оплате, причина - текст работы содержит ошибки, проверила - ошибок не нашла. Выставила на продажу. Теперь Адвего отказал - содержит пунктуационные ошибки, проверила несколько раз, через функцию Адвего "Проверка орфографии" - ошибок не находит. В чем проблема? Я всего вторую неделю на сайте, помогите, плиз!
Добрый день. Статья http://advego.ru/shop/text/7450469/ снята с продажи администратором. Причина: о амулетах. Что это за ошибка. Название статьи "Про амулет". Причина снятия в названии? Кто-нибудь сталкивался с таким? Спасибо.
нет. Но статья про амулеты! А словосочетания такого нет. Неужели это ошибка? Есть: "свои амулеты", "что амулет", "Амулет – это", "на шее амулета защитит", "Амулеты можно", "такой амулет дает", "Также амулет"... Но ведь это не значит, что я должен так назвать статью?
Новая статья о амулетах. Рерайт со статьи не из интернета Какие амулеты бывают? когда? где? Самая общая информация. Легко вставить название фирмы. Или ввести читателя в общие понятия и особенности амулетов и суеверий.
Правильно пишет mastpol, словосочетание "про амулеты" тоже не совсем правильное, скорее, близкое к украинской грамматике. Надо писать: об амулетах, так ведь даже говорить удобней и правильней.
Нет, конечно. Я просто подумала, что там есть "о амулетах", а просится "об амулетах". Я бы на Вашем месте обратилась к администрации и вежливо спросила, что не так. Вежливо - потому что они вроде бы не обязаны объяснять. :)))
Исправил в описании статьи с "о амулетах" на "об амулетах". Хотя, думаю что и так, и эдак будет правильно. На всякий случай еще раз прошурстил статью. Нашел еще мелкие ошибки, исправил, выставил на проверку администрации. Спасибо за Ваши отзывы.
Приставка про, означает младший, предыдущий. Проректор.
А приставка Прото, - старший, первый. Протодьякон, протоплазма.
Может, уважаемому Divvi статью "Про амулет", надо было назвать "Прото амулет"? Амулет из младшего превратился в старшего. И это, каким то мистическим образом, повлияло бы, на цензора по словесности?
Это юмор. Дело конечно же, не в названии Просто хочется подбодрить человека. )))
У меня статья снята с продажи из-за вроде как пунктуационных ошибок! Ошибки проверял в программе ворд все нормально, проверил тут в адвего по вот этой ссылке - http://advego.ru/text/, там пишет что 6 ошибок и все они отмечены красным, а именно в словах Зигмунд Фрейд, (так как моя статья о психологии), ну вот парадокс я же не могу и не имею права менять имя и фамилию великого психиатра!Вот как тут быть? Парадокс?
У меня статья снята с продажи из-за вроде как пунктуационных ошибок! Ошибки проверял в программе ворд все нормально, проверил тут в адвего по вот этой ссылке - http://advego.ru/text/, там пишет что 6 ошибок и все они отмечены красным, а именно в словах Зигмунд Фрейд, (так как моя статья о психологии), ну вот парадокс я же не могу и не имею права менять имя и фамилию великого психиатра!Вот как тут быть? Парадокс?
Вроде как пунктуационные ошибки - это ошибки со знаками препинания =) Проверьте расстановку запятых. Адвего, насколько знаю, проверяет только ОРФОГРАФИЮ, правильное написание слов. Ну а с Фрейдом всё понятно. Словарь Адвего не всеобъемлющий, неологизмы тоже подчёркивает. Ну а фамилия, она и есть фамилия, просто не обращайте на это внимания. Фамилии вообще часто понимаются как ошибочное слово =)
Спасибо за ответ! Добрый вечер! Короче не складывается и не сложится у меня с магазином адвего, я в упор не вижу ошибок в пунктуации, а тем более в орфографии,( я проверяю орфографию и тут http://advego.ru/text/ кстати тоже). Ну нету их, нету! Я сначала нервничал, но теперь понял что не стоит этого делать, проверяют статьи наверно знатоки русской словесности, поэтому и снимаю их с продажи! Кстати, совершенно ничего не меняя в своих статьях, я их продаю на другом ресурсе, и их уже читают многие люди!
Кто-нибудь может сказать: пробел между числом и знаком "%" ставится? Или нет? У меня текст отклонили за типографические ошибки - не так расставленные пробелы. Наверное, пробел в таких случаях не ставится. Я смотрела журнал (не интернет) - там пробелы есть...
В третьем снова: Знаки градусов, процентов, минут, секунд нельзя отделять пробелом от цифры: 6%. Сокращения, идущие за знаком градуса, отделяются пробелом: 20° С. Два знака номера или параграфа пишутся вместе: №№, §§. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Мне кажется, что этот вариант правильный.
Согласно ГОСТ 8.417-2002 С. 13-13. отбивка знака производится во всех случаях, кроме тех, когда знак поднят над строкой, однако (!) это не считается языковой нормой, и принято не отбивать проценты, градусы, минуты и секунды. Таким образом, единого мнения нет, но выбор есть: хотите следовать закону – следуйте ГОСТу, хотите писать согласно языковой норме – следуйте ей.
Кто знает, как правильно пишется "но в то же время"? Я пишу: "но, в то же время, я не хочу сдаваться". А Ворд исправляет: "но, в, то, же время". Как поступить?
И неправильно делаете вместе с lgellein, потому что "но" (равно как и "а" и "и") образуют с "в то же время" союзное единство, а потому между ними запятой стоять не должно.
Все зависит от интонации. Если без запятых, тогда "тоже" пишется вместе. Если с запятой после "но", тогда "то же" раздельно. А на ворд не смотрите, там много чего не заложено.
"Тоже" пишется слитно в значении "также", "еще и". "То же" время - только раздельно: то время, то же время, это время, это же время. Вообще-то, мы это еще в феврале обсуждали))) Забавно было получить сейчас сообщение)
пишется без знаков: я не хочу сдаваться когда? в то же время, это обстоятельство времени. Мне кажется Вы решили знаки поставить, т.к. заподозрили, что это вводная конструкция, а это не так
Добрый день! Выставила статью на продажу, но ее вернули из-за пунктационных ошибок. Проверяла на орфо, потом еще раз сама, ошибок не нашла. Ничего не хочу сказать плохого в адрес администрации, но как мне еще проверить ее можно ?
Найдите знакомого, чьей грамотности доверяете. Проверять орфографию бессмысленно, раз находят пунктуационные ошибки. Попробуйте упростить предложения, тем самым уменьшить количество ошибкоопасных мест.
Назрел вопрос: кто проверяет статьи на ошибки и отправляет на доработку - человек или программа? Уже который раз не принимает статью под предлогом орфографических ошибок. Проверял в ворде и http://advego.ru/text/ - подчеркнуты только собственные имена и английские названия. Я уже бан на неделю получил (надеюсь, за такую фигню пожизненный бан не дают).
Такая же история. Выдает "Статья снята с продажи администратором. Причина: Орфографические ошибки." Полчаса вычитывал. Нашел только пару запятых пропущенных. Хорошо бы в причине отказа видеть более подробную информацию.
Добрый день. Я еще пока не такой уж мастер написания текстов, но в данном случае не понимаю ничего. Проверил орфографию своих двух статей в Word, затем проверил здесь. В одной ошибок нет совсем, в другой использованы два слова, правильные по написанию, с комментарием - возможны ошибки в этих словах. Обе статьи сняты с продажи. Как их проверить еще? Или что-то я не понимаю?
Програмно проверить орфографию и пунктуацию невозможно. Если ворд ничего не показывает, это не значит, что нет опечаток, недописок, лишних запятых, пробелов и т.д. Отложите текст, через пару дней на свежую голову внимательно, желательно вслух, прочитатйте статью - это помогает находить ляпы. А на программы не надейтесь, ещё нет таких умных прог. С уважением.
Привет всем. Вы ещё разве пишите статьи в магазин, надеясь авось пропустят статью? Вы разве не видите, что политика тут другая. Все Вы хорошо пишите статьи я уверен, но политика Адвего по магазину статей совсем иная. Когда Адвего был совсем зеленный (хотя данной бирже ещё расти и расти), всё было норм и статьи продавались, и никто не возвращал никогда, сейчас совсем по другому, есть предположение почему не пропускают, только вот админы почему то не говорят сами, ничего страшного в этом нет, закройте регистрацию тогда или магазин для продажи новыми авторами или старыми авторами. Кстати на Биржах - старичках всё норм продается и регулярно. Адвего положил далеко в ящик до лучших времен. С уважением и процветания Вам.
Всем добрый вечер! А у меня вот какой вопросик. Вернули статью за орф.ошибки. Проверила по программе, выделились слова "ракия" - это сербский алкогольный напиток. Как же я его еще назову??? Сербская водка? И "павлопосадские" платки - проверяла в интернете, все верно написала. В недоумении.
Любая программа не находит все ошибки, тем более пункт. или стилистические. Зато часто подчеркивает правильные, но незнакомые ей слова, названия и т.д. Я проверяю Пунто свитчером на очепятки и собственной головой на остальное. Вроде проходят статьи. А вот фразу "Актуальность бурения скважин для получения воды" у меня дважды завернули. Убрал от греха подальше. Если статью сняли, отложите её на сутки, потом увидите такие ошибки, что ой-ей-ей.
Александр, спасибо! Мой муж занимается бурением скважин на воду :)) Может не благоприятно звучит? Воду в основном так и добывают. Мало альтернативных вариантов, может потому и не совсем верно говорить об актуальности ))) как-то так, если поняли меня)
Я так и писал "на воду". Чем-то им именно актуальность не понравилась. Да бог с ней, со статьёй. Приловчитесь, всё пойдет. Главное, после 2-х отказов одной статьи не выставлять её сразу в 3-й раз, заблокируют.
Не за что. Статьи проверяет модератор вручную, точнее, воочию. То, что подчеркивает программа, не имеет значения. Раз возвращают - есть настоящие ошибки. Вы же понимаете, что никакая программа не может полностью их выявить? Тоже проверьте сами, не доверяйте программе.
Ошибки не в слове "ракия" и не в "Михайлова", если эти слова выделены красным, это означает, что этих слов просто нет в словаре. У Вас есть другие, настоящие ошибки. Найдите их. На Ворд особо не надейтесь.
У вас много стилистических ошибок. В некоторых предложениях есть деепричастные обороты, совершенно никак не связанные с остальной частью предложения. Типа:
Зная о наших русских традициях, ярмарка в этом году протекала активно.
Я изменила ваше предложение, чтобы оно не потеряло уникальность. Но по сути оно у вас такое же. Почему протекала? Кто знал о традициях? Ярмарка?
Алиса, добрый вечер! Спасибо, что уделили мне внимание! Я старалась подбирать глаголы так, чтобы не было повторений. В нем точно и сомневалась. Значит запутала. Пересмотрю стилистику. А на счет орфографии подскажите, если не трудно. Как мне здесь объяснили, выделенное красным не всегда является ошибкой?
Как пользователь я двумя руками за грамотность во всех проявлениях. К сожалению, как оптимизатор вынужден констатировать, что абсолютно грамотные выверенные с точки зрения грамматики и пунктуации тексты воспринимаются теперь ПС почти как тексты на старославянском. Сравнивая части фраз из такого текста с эталоном (некой средней словоформой из миллионов индексируемых ежедневно новых уник. документов, а это живая разговорная речь с употреблением сленга, в т.ч. инет-сленга изобилующая ошибками) тот же Г. приходит к выводу, что так не разговаривают. Т.е. абсолютно грамотный текст попадает под подозрение в автогенерации наряду с корявыми текстами из синонимайзера. Обидно, печально, но приходится это учитывать. Ситуация усугубляется все большим влиянием на ранжирование результатов с учетом поведенческого фактора. Большинство активных пользователей сети (молодежь) имеет малый словарный запас (стремится к пресловутым 200 фразам в современном нем. яз.), трудно воспринимает многокоренные слова и тексты в которых глазу негде зацепиться за мем. Такие тексты закрываются почти сразу, особенно если нижняя граница уходит за экран...
Здраствуйте! Выложил свою первую статью, проверил на уникальность ( 97% ), проверил на орфографию ( все написано правильно ). Выложил... В результате сначала приходит, что не правильно расставлены пробелы, всё перечитываю, все нормально, отправляю ещё раз, приходит, что есть пунктуационные ошибки, что делать? p.s. Ошибок нет...
Искать, может запятая не там стоит, вместо тире дефис и наоборот. Модераторы проверяют до первой ошибки, вроде. Поэтому надо тчательно перечитывать весь текст. По себе знаю, особенно в сложных предложениях можно запятую или не там поставить или вообще не поставить. В крайнем случае, создать заказ на корректуру.
Например, в этом посте у вас неправильно расставлены пробелы: внутри скобок они не нужны. Вот так: (97%). Или так: (все написано правильно). Может, и в статье то же самое. И еще: вместе с самой статьей так же тщательно проверяйте описание. Там тоже не должно быть ошибок.
Добрый день! В вашей статье много проблем, типографика (те самые неверно расставленные пробелы), пунктуация, не слишком удачное оформление. Статья снята обоснованно. В связи с тем, что вы много раз игнорировали рекомендации модераторов, была применена временная блокировка на магазин.
Подскажите, если статья отклонена по причине "Орфографические ошибки", значит надо проверять именно орфографию, или это просто стандартная формулировка для всех ошибок? Несколько раз проверила орфографию и ошибок не нашла, онлайн-проверка Адвего выделяет только Белек, но это город, его название не изменишь...
Нет, это не стандартная формулировка. Это действительно орфографические ошибки. Ворд, конечно, подспорье, но полагаться на него полностью нельзя (например, он не распознает ошибку в словах "пастельное белье", т.к. слово "пастельный" существует, ну и т.д.). И еще, если ворд подчеркивает названия или что-то в таком роде, не обращайте внимания, просто эти слова ему незнакомы. Проверяют статьи живые грамотные модераторы, они понимают, где ошибка, а где нет. Попробуйте проверить еще и описание статьи, ошибки могут быть там.
Спасибо. Вот только странно: не исправив ничего, так как ошибок не нашла, отправила ещё раз на проверку, и выдали уже пунктуационные ошибки. Я - филолог, нередко использую знаки препинания так, что можно поспорить об их правильной постановке. И что делать, подстраиваться под общепринятые, распростаранённые случаи и не употреблять сложных?
Знаете, авторская пунктуация, это для Льва Николаевича Толстого и Антона Павловича Чехова. Для нас, обычных копирайтеров, знаки препинания надо ставить по Розенталю.
Странная у вас модерация проверил текст с помощью Word ошибок не найдено, однако вернули статью назад на доработку и указана причина: орфографические и пунктуационные ошибки. Теперь вопрос: почему статья проверенная в Word не проходит модерацию?
Ворд даже орфографию не всю находит, а уж пунктуацию... Проверять надо либо вручную, либо нанимать корректора. Нет таких программ, которые корректно находили бы все ошибки. В магазине Адвего проверка идет в ручном режиме до первой ошибки.
Здравствуйте. подскажите пожалуйста: как создать заказ корректорам? мою статью про целлюлит не принимают в магазин по-причине орфографических ошибок. проверяю-не нахожу.
я создавала отдельную тему, кажется с вопросом : кто может проверить и за какую цену? Корректоры предложили свои услуги, я выбрала подходящего. Именно в том форуме корректор и помогал мне создать свой первый заказ, т.е. практически пошагово диктовал мои действия:). Сейчас попробую найти тему, но не обещаю, т.к. было давно. И действия эти уже позабыла, т.к. только один раз выступала в роли заказчика.
Правда, с описанием действий я вас подвела: пробежалась по форуму - похоже я сама, методом "тыка" создавала заказ.:) А корректор мне подсказывал. Но вдруг моя ссылка чем-то вам поможет...:)
Лучший комментарийnii-iin
написал
09.12.2013 в 11:38
00
Ворд не панацея! Слышно с каждой страницы. А этот редактор видит орфографические ошибки?
"Уважаемые пользователи, для проверки орфографии вы можете воспользоваться специальным сервисом: http://advego.ru/text/" Тоже не панацея? Зачем он тогда здесь нужен? Шобы було?
Я предлагаю адвеговцам уважать свой текстовый редактор. Это касается и корректоров. Если не видит наш редактор орфографических ошибок в тексте - значит их там нет. И не надо пихать наши тексты в различные "********" и прочие изыски программистов. А ведь это делается. И легко вычисляется. Сколько времени уходит на всю эту возню с одним пробелом или запятой. При этом мы все похожи на тех "экологов", которые с лупами считают муравьев на тропинке через заваленный промотходами и сгоревший лес... Мир сейчас другой. Его не исправить запятой или пробелом. Больше половины населения не могут написать и пары простых предложений без ошибок. Если бы они овладели хотя бы Вордом... А мы продолжаем ловить своих блошек. Они даже размножаются в статьях. Фор экзампл - статья принята и лежит на продаже. Через месяц снимается с треском. Пунктуация подвела. Что я услышу в ответ на это, я уже знаю. Поэтому по 20 раз перечитываю свои тексты, выбрасываю сомнительные места, упрощаю предложения до предела. Весело и полезно провожу время. Да и не я один. Этот язык, к которому мы принудительно нагнуты, "чета типо олбанского", но с другой стороны. В нем все мертво, как и в том.
Целиком и полностью разделяю Вашу позицию по данному вопросу. Заказчик отказал в оплате, якобы из-за обилия ошибок. На поверку оказалось, что там одна описка - запятая лишняя, бывает, когда на автомате печатаешь, и лишние пробелы перед дефисом. Какая мелочность!!! Работать только начинаю, видно же по рейтингу, так нет, надо человеку нагадить. Или бы на доработку отправил, написал, что его не устраивает. А админы пояснили - все в рамках правил. Работал на ***(удалено), так там с заказчиком хотя бы списаться можно, отзыв о нем оставить, чтоб другие знали, а тут заказчик как призрак, чисто виртуальный. В общем, настроение испорчено, крылья сломаны и весь энтузиазм корова языком слизала.
Хорошо, а что говорит администрация? Проверил сам, проверил ворд, проверил адвеговский, проверил ****. **** только двойные пробелы видит, которые не учитываются всё равно при подсчёте, адвеговский вообще ничего не видит. На что тогда ссылаться, если ничего не авторитет? Если спорный момент возник. Администрация же использует какие-то программки. Поделились бы опытом)))
Здравствуйте. Администрация не использует никаких программок. Статьи в магазине Адвего проходят ручную модерацию. Тексты проверяют люди. Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1285357
Здравствуйте. А после ручной модерации, если указано на наличие синтаксических ошибок, соответственно статья отправлена на доработку, исправление, а сейчас вообще заблокировано добавление статей на пару недель, есть ли возможность узнать, какие конкретно в тексте ошибки? Все перепроверено не единожды, хотя бы намек какой-то? Я так понимаю, что связь с администрацией только открытая на форуме, личных сообщей не предусмотрено?
Отвечу на последний вопрос. Связь с администрацией не публичная. Переписку по адресу http://advego.ru/blog/post/feedback/ будете видеть только вы и админы.
Сергей, добрый день. Подскажите мне, что делать. Примерно месяц назад все письма от пользователей Адвего стали в спам, а не во входящие. Что делать? как исправить?
У меня иногда случается такое, что некоторые письма от адресатов, с которыми регулярно переписываюсь, вдруг попадают в спам. Тогда я открываю папку "спам", помечаю нужное письмо и щёлкаю "не спам". После этого все письма с этого адреса снова приходят во "входящие"
Спасибо! Да, на почту приходят сообщения об ответах на форуме, функция работает, просто не знала, что надо смотреть на почте))) Если Вам не сложно, могли бы прокомментировать мой вопрос №386 о добавлении статьи в магазин и ее отклонении в виду синтаксических ошибок, которых я ну нигде не вижу((( И еще вопросик, если можно. Когда статья вот так отклонена, т.е. на продажу не была выставлена, я ее могу удалить полностью с Адвего и выставить на другой бирже на продажу?
"Когда статья вот так отклонена, т.е. на продажу не была выставлена, я ее могу удалить полностью с Адвего и выставить на другой бирже на продажу?" - да, вы можете снять статью с продажи на Адвего и выставить её на другом ресурсе. На заметку: http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1525666
Спасибо Вам за советы и подсказки, где и что искать. Очень много информации на форуме, поэтому ориентироваться сложно. Буду постепенно изучать, чтобы не быть профаном))) Хочется ведь соблюдать все правила и не нарываться на неприятности. По поводу того, что одновременно нельзя выставлять статьи на продажу на двух и более биржах, это вполне логично и понятно. Интересовал именно вопрос того, что с ней можно делать после отклонения. Еще раз спасибо за четкую информацию.
на почту электронную придет письмо. Но для это зайдите профиль - редактировать данные и поставьте галочки на "Получать сообщения от администрации на E-mail" и "Получать сообщения от администрации на E-mail".
Ребята. Есть мысль. В конце концов, мы пишем авторский текст. Являемся копирайтерами. Главная наша работа - контент, уникальный, интересный, тематический. Зачем такие неистовые придирки к орфографии. Да, я могу понять, когда люди не знают банальной проверки на "ться"-"тся", и пишут "извЕни". Но выверять каждую запятую, устраивать филологический диспут над каждым словом? Если для работы на Адвего мне нужно быть не только автором, а еще и дипломированным редактором, чтобы не допускать НИ ЕДИНОЙ ошибки, то... извините, придется уходить. Впрочем, я понимаю, что сайт разросся и моя скромная личность ничего не изменит. Благодарю покорнейше.
Предлагаю воспринимать копирайтера, как копирайтера, а не как всезнающего филолога. Не просто так ведь существуют корректора и редактора? Наверное, потому что творческий человек и буквоед не так уж и часто уживаются в одном теле. Я предлагаю заворачивать текст с большим количеством ошибок, а не "до первой ошибки", которой, кстати, может быть два пробела между словами.
Спорить можно долго и безрезультатно. Я считаю, что родной язык надо знать в совершенстве, особенно если ты зарабатываешь написанием текстов. Ну, если и не знать в совершенстве, то стремиться к этому. Зря написал, ну да ладно.
Кстати, слово "даёте", пишется с буквой "ё", как и, например, слово "всё". Две точки можно игнорировать только в газетопечатании с использованием форм высокой печати. Потому что они просто отпадают. Точнее, отпадали, сейчас это пережиток. Но все мы, и вы в том числе продолжаете игнорировать букву русского алфавита. Давайте же всех повесим за это на первой ветке.
Раньше писал с "Ё", теперь перестал. Кстати, об этом только закончилась дискуссия и админы высказали сою позицию. А вот утрировать не стоит, так же, как в споре переходить на личности. Я не считаю себя идеальным знатоком правописания, но Ваше предложение абсолютно неприемлемо.
В том и беда, что я тоже не считаю. Просто вот Вы говорите, была дискуссия по поводу буквы "ё". Вы не находите, что это абсурд? Дискуссия на сайте контента, не на сайте филологов, о букве "ё". Этот спор действительно бесполезен, у нас две крайние точки зрения, возможно, правда где-то посередине. Я знаю одно, пару лет назад я зарабатывала на сайте, теперь приходится бросить работу с удобным графиком и идти на работу с жестким графиком, где, тем не менее, оценят авторский текст, а не идеальность орфографии и пунктуации, и где я не буду чувствовать себя на уроке русского языка. О. И чтобы расставить все точки над "i", русский - не мой родной язык. Я - украинка.
а что делать, если не находишь ошибок, Адвего проверяет и не находи ошибок, а администрация находит синтаксические ошибки?! http://advego.ru/text/ тут ошибок 0, а для администрации ошибки есть.
Помогите разобраться! Статья ......снята с продажи администрацией Причина: Типографические ошибки (неверно расставлены пробелы) Не могу понять причину отказа. Объясните мне пожалуйста, как можно неправильно расставить пробелы, если они ставятся между словами и после знаков препинания или есть еще какие -то правила русского языка, о которых я не знаю? Буду благодарна за совет!
Ищите где Вы поставили между словами не один пробел, а два или больше. Абзацы должны разделяться двойным Enter, проверьте все дефисы и тире. К примеру, в Вашем посте "какие -то" написано неверно. Нужно писать "какие-то". Это и есть типографические ошибки.
по-моему, только на магазин статей. Но могу и ошибаться, а проверять как-то не хочется. почитайте пользовательское положение или поищите здесь на форуме.
Заказчик отказал в оплате...Причина: ошибки / описки / пунктуация / смысловые и оборотные
Перечитываю статью 10 раз (с учетом что это рерайт приведенного исходника) ошибок в упор не вижу. Проверяла на ошибки вордом, advego и Firefox. По плагиатсу 97% уникальность... Кто может подсказать? Возможно я делаю что-то не правильно? Я новичок, на сайте всего 3 дня а уже получила 3 отказа в оплате (2 были по моей вине, не читала комментарии в обсуждениях заказа) а в данном случае не могу понять, что сделала не так...
Проверяйте глазами, а не программами. Читайте вслух. В сомнительных местах изменяйте предложение. Почти на любой вопрос можно найти ответ на [ссылки видны только авторизованным пользователям], пользуйтесь Розенталем.
Описки Ворд (и даже нормальный интернет-браузер) найти поможет, но вот с пунктуацией, а тем более со смысловыми и оборотными ошибками, это Вам ни одна программа не скажет. Только вручную, только по правилам русского языка.
Строго говоря, нет таких сервисов, нужно учить правила. Ворд зелененьким подчеркивает, но он прав далеко не всегда. Вот вам пара-тройка полезных ссылок на эту тему:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Здравствуйте. У меня маленький вопрос возник. Появилось такое ощущение, что администрация предвзято относится ко мне и моим статьям которые я выставляю на продажу. Перед тем как я выставляю на продажу, я неоднократно проверяю разнообразными редакторами и плюс ещё образование жены такое, что после её проверки в статье ну никак не может быть ошибок. Вот к примеру в этой статье http://advego.ru/shop/text/14472436/ , даже проверив в Мультиязычной проверке орфографии онлайн Адвего, находится ошибка только в слове "роллы". Других ошибок в статье нету. Но хотелось бы напомнить, что такое слово как "роллы" существует: Рол(л)ы (допустимо написание и с одной "л") (яп. 巻き寿司 макидзуси?, они же суши-рулеты), (кор. 김밥 — кимпаб) — популярное блюдо японской или корейской кухни, одна из разновидностей суши в японской кухне, отличительной особенностью которого является скручивание кушанья при помощи бамбуковой циновки (яп. 巻簾 — макису) в цилиндрическую форму, с последующим разрезанием на дольки.
Так в чём же проблема? В статье или просто нельзя писать о Китае? К кому обратится по этому вопросу, чтобы получить чёткий ответ?
Вы ошибаетесь. Администрация относится ко всем пользователям одинаково. Ищите реальные ошибки в своих статьях. Они могут быть не только орфографическими, но и пунктуационными, стилистическими, синтаксическими, типографическими. Кстати, не в обиду сказано, в вашем обращении тоже немало ошибок.
ой, ну мне не нужно ничего доказывать. Просто модераторы проверяют не программами, а вручную. Если пишут, что есть ошибки, значит их нужно искать. Отложите статью в сторону, а через некоторое время опять ее прочтите. И вы найдете собственные ошибки.
жена филолог проверяла. Нету там ошибок хоть стреляй. Сделала вывод, что просто о Китае нельзя писать. Так бы в причине и написали, а не морочили голову.
не, не, не, писать о Китае можно. А все ошибки Вам все равно перечислять не станут. если написано, что причина снятия статьи в орфографических ошибках, то это не значит, что в ней нет и других. Модератор проверяет до ПЕРВОЙ ошибки и снимает ее с продажи.
В один из дней нашего пребывания в Пекине мы посетили Центр тибетской медицины. Как медик с большим стажем я была настроена достаточно скептически изначально, но тем не менее решила понаблюдать действо хотя бы со стороны. Нам была обещана бесплатная консультация профессора тибетской медицины. Между делом я услышала от гида краем уха, что один из сотрудников центра определяет заболевания по моче, поэтому, когда мне поднесли стаканчик с желтоватой жидкостью, я сделала решительное движение рукой и отчётливо сказала: «No!» Однако жидкость оказалась чаем, которым сотрудники центра угощали посетителей. Перед туристами из России выступил заведующий иностранным отделением Центра, который на достаточно чистом русском языке объяснил, что лечатся европейцы неправильно. Употребляют химические препараты, которые лишь загоняют болезнь внутрь, нивелируя её симптомы, но, не излечивая причины. Тибетская медицина построена же на профилактике: надо начинать лечиться, пока ты здоров. - Вот она, золотая мечта фармацевтических компаний всего мира, ПРОДАТЬ ЛЕКАРСТВО ЗДОРОВОМУ ЧЕЛОВЕКУ! Далее, была собственно консультация. Довольно пожилые профессора в сопровождении переводчиков подходили к нашим туристам и задавали немудрёные вопросы. Не болит ли спина? Не беспокоят ли головные боли? Не бывают ли проблемы со стулом? И всем прописывали какие-то пилюли с травой (принимать которые надо строго курсом не менее трёх месяцев). Средняя стоимость курса варьировала от нескольких сотен до тысяч долларов. Когда «профессор» подошёл ко мне, я сказала, что не нуждаюсь в его консультации, т. к. здорова. А вдобавок попросила переводчика перевести своему боссу, что он — шарлатан. Окончательно в том, что если и чистить карму, то где-то в другом месте, меня убедило посещение туалета на первом этаже Центра. Туалет находился в антисанитарном состоянии (был загажен, отсутствовала туалетная бумага, на неработающей сушке для рук висела грязная тряпка), и это, притом, что в Китае просто на улицах много чистых бесплатных общественных туалетов. Дорогие друзья, все мы знаем о том, что утопающий хватается за соломинку. Но всё же не забывайте включать мозги, когда выбираете врача и предложенные им методы лечения. Уверяю вас, что от лекарства с фото (состав — жемчуг), пользы для ваших костей не больше, чем от яичной скорлупы, пропущенной через кофемолку. Давным-давно доказано, что кальций усваивается в основном в жидком виде. И если уж есть проблема, купите себе Кальций-Д 3 Никомед, чем подвергать свой организм сомнительным экспериментам. Помните, что все болезни подразделяются на 2 категории: капут и фигня. Фигня пройдёт сама, а капут — он всё равно не лечиться. И будьте здоровы!
Ну а теперь немного и о еде китайской. Если вы когда-нибудь ели в китайских ресторанах в России, забудьте про всё то, что вы там ели, приехав в Китай. Потому что здесь у них всё съедобно, чего не могу сказать про их историческую Родину. Короче, мне крупно повезло, что завтраки в отелях были вполне европейскими. А ближе к Шанхаю — и, соответственно, к Японии — появились суши и роллы, которые не дали мне умереть в этой стране голодной смертью, но обо всём по очереди. Едят в Китае обычно так. На компанию из нескольких человек заказывают несколько блюд. Обязательно вам поставят на стол рис, он у них вместо хлеба. Ещё кучу всякой зелени типа шпината и полусырой цветной капусты, желание кушать которую пропадает на второй или третий день. Вот с мясом и рыбой как-то там туговато. И если у нас говорят, что лучшая рыба — это колбаса, то в Китае как раз наоборот, потому как колбаса делается из сои (лат. Glycine max), а это ГМО. Из гарниров также вам встретятся пророщенная соя и соевая лапша. А уж если дело дойдёт до мяса или рыбы, то подадут их вам под кисло-сладким соусом, в общем, закусывать рисовую водку в этой стране нечем, ибо алкоголь и сладкое в моём понятии несовместимы. Такой неутешительный вывод. Отужинали мы как-то в ресторане морепродуктов, надо сказать, вполне прилично. Однако аппетит был испорчен тем, что показали нам после ужина. На фотографиях то, что мы там съели. Реакция у некоторых туристов в виде внепланового посещения туалета наступила практически немедленно. Да, отдельно про китайские пельмени. Если у нас их начиняют свининой, говядиной, бараниной и креветками, то в Китае в качестве начинки вы можете встретить свёклу, непонятную коричневую сладковатую пасту, зелень, а вот с мясом опять же туговато. Супы местное население ест 3 раза в день, завершая трапезу. Однако в кастрюле с гордой надписью «Borsch», на поверку оказался размешанный с водой кетчуп с плавающими в нём листочками пекинской капусты. Напоследок одна история. Решив посетить ресторан в Китае самостоятельно, помните, что обслуживающий персонал данных заведений, как правило, не знает английского языка, а меню представлено исключительно иероглифами. С горем пополам нам удалось заказать пиво и по тарелке креветок на человека (всего 4). В итоге нам принесли рис, который мы не просили, и 3 тарелки креветок. По мере вы
Прочитала первую часть. Кроме капута, который не лечитЬся (нужно без мягкого), нашла еще "притом" (надо "при том"). И массу пунктуационных и синтаксических ошибок. И уник вы убили, теперь эту статью переписывать нужно...
У меня был случай со статьей, в которой не очень вежливо высказывался о женском поле (высмеивал кое-какие качества). Поразмыслил немного. И путем сложных логических заключений пришел к тому, что нельзя в статьях критиковать женский пол :))
Проблема не в программной проверке: тут уже многократно объяснялось, что модераторы проверяют вручную и до первой ошибки. Мы не видим вашу статью, которую не пропускают. Администрации надо писать в ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/
Судя по этому посту, куда вы не поленились даже иероглифы скопировать, проблемы с грамотностью есть: пропущена запятая в первой строке перед "который" - пунктуационная ошибка. Есть и ещё: "к примеру" - вводное выражение, выделяется запятыми. В третьей строке - синтаксическая: "проверив в Мультиязычной проверке орфографии онлайн Адвего, находится ошибка". Помните знаменитую чеховскую шляпу? "Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа".
Не дочитала до конца, а там типичная ошибка, которую не видят программы (на -ться и -тся) и ещё одна: "В статье или просто нельзя писать..." - (Шёл дождь и два студента. Один в пальто, другой - в институт.)
ошибки - еду в транспорте. Напишите свой емейл и Вы убедитесь в том, что ошибок там нет. И не будете так яростно уверять меня, что это не предвзятость.
1. Хорошо ознакомьтесь с этим положением Пользовательского соглашения, которое вы подписали, не читая: http://advego.ru/info/rules/#p3.35.4 (и с другими пунктами в нём тоже). 2. Закажите корректуру своей статьи (платную) Оформите заказ-тендер для поиска корректора. 3. Изучите этот раздел форума: http://advego.ru/blog/read/grammar/.
1. "загоняют болезнь внутрь, нивелируя её симптомы, но, не излечивая причины." - лишняя запятая после "но". 2. "Вот она, золотая мечта фармацевтических компаний всего мира, ПРОДАТЬ ЛЕКАРСТВО ЗДОРОВОМУ ЧЕЛОВЕКУ! " - во втором случае нужно ставить тире, а не запятую. 3. Капслоком выделять слова в статье нельзя - типографическая ошибка. 4. "Далее, была..." - запятая не нужна. 5. А вот и грамматика: "Средняя стоимость курса варьировала" - нужно "варьировалась".
Дальше читать не стала, так как нет времени. И ещё: такие простыни текста надо разделять на абзацы примерно по 400 знаков.
А представьте, каково админам читать нескончаемый поток неграмотных статей - сколько им требуется нервов на выслушивание обжалований и воплей в духе "да там нет ошибок, вы что, ослепли?!". Практикуйтесь и читайте классику, подтянете грамотность, сможете зарабатывать без нервов ;)))
И незачем нервничать :) Статья интересная, про ошибки не буду - вам уже много написали по этому поводу. Пишете вы хорошо, переписать не составит труда :)
Администрация, уважаемые. Я понимаю, что я - не самый грамотный человек на земле, но сколько можно заворачивать мои статьи?
Раз завернули, два завернули. Хорошо, эти два раза было за что. Но когда я уже исправил всевозможные ошибки и даже проверил это через тот же сайт****, и все равно заворот? Уже даже убрал спорные слова, чтобы не было причин разбираться и все равно.
Не поленюсь приложить скрин с сайта. Все орфографические ошибки припадают либо на разговорные слова, либо на "орков". Почему-то выделило "телепортироватЬся", но что делатЬ\сделатЬ?"
Заскриптованный - 2 "н" в суффиксе ... можно телепортироваться к врагам и незаметного их устранения или даже заставить... - лично для меня это набор слов
Программы выделяют не только ошибки, но и слова, которых нет в их словаре, - как раз-таки разговорные, "орков", "телепортироваться" и т.д. То есть ошибки у вас могут быть в других словах. Программам доверять нельзя: они отлавливают только самое очевидное, а вот модераторы проверяют сами, поэтому находят то, что не по силам ****** и проч.
А что такое {кв}? Если таким образом вы хотели прибавить уника и написать граммов на квадратный метр, то естественно, что после {кв.} точка. Но, в принципе, более логично г/м кв., это неправильно, но также пишется для уника. После сокращений мер измерения точка не ставится. Допустима только в том случае, если приходится на конец предложения. Очень часто можно встреть в инете в статьях гр/м. кв. - это от лукавого))) Пишите правильно - г/м2 (блокнот пропускает только так). И будет счастье. Р.С. Срочно не получилось)))) На будущее, если что.
А как быть с именами собственными в переведенных с иностранного именах или названиях городов стран? Сняли с продажи статью, ссылаясь на орфографические ошибки в ней. Подчеркнуты, к примеру, имена: Джуниор Брейтуэйт, Банни Ливингстон. Название деревни Боба Марли: Найн-Майлс, направления в музыке: регги, фьюжн; религиозное направление: растафарианство.
Добрый день, я новичок. Отказали в оплате, по причине наличия ошибок. Подскажите, пожалуйста, где в этом тексте ошибки? Я не поняла. Не хочется в следующий раз попасть в такую же ситуацию. Спасибо.
Простите, но те ошибки, которые подчеркнуты, ошибками не являются. Несмотря - пишется вместе в этом случае. В основном - отдельно. И даже запятая после "благодаря этому", ошибкой не считается. Так во всех учебниках русского языка пишут. Где эти ошибки?
причем здесь подчеркнутые ошибки. Я написала вам про запятые. "Несмотря" написано верно, но зачем после этого слова запятая???? Нужно написать - несмотря на... В первом же предложении "поп певец". Дефис забыли, нужно писать "поп-певец". И таких ошибок много
У меня есть еще один вопрос, возможно он покажется глупым. Отсутствие или наличие лишней запятой - это действительно является причиной отказа? Почему нельзя отдать работу на доработку, ведь такие ошибки легко исправить? И где гарантия, что заказчик не воспользуется плодами твоего труда, просто отказав в оплате за пустяковую ошибку в виде одной лишней запятой?
даже лишний пробел является поводом для отказа. На доработку ВМ отправляет работу исключительно по собственной воле. А если заказчик использует отказную работу, то с него в пользу автора снимут деньги независимо от наличия ошибок в статье. Чтобы узнать воспользуется ВМ плодами труда автора или нет, достаточно прогнать текст через Адвего Плагиатус. Если уникальность текста равна 0%, то нужно написать жалобу на такого заказчика. Его забанят, а вам выплатят положенные деньги.
Можно Вам еще один вопрос задать, может, не совсем в тему, но в продолжение моего вопроса. В будущем я могу такую статью выставить на продажу? В смысле не эту, а какую-нибудь другую, если ее не оплатят из-за наличия ошибок. Или это уже невозможно?
А если заказчик все таки надумает статьей воспользоваться, ведь такой случай нельзя исключать, а статья уже выставлена или ее кто-то уже купил? Как доказать свою невиновность?
не знаю точно, не приходилось доказывать. В любом случае при обнаружении такого факта нужно сразу обращаться в ЛПА. И еще, всегда сохраняйте тексты всех своих статей ( и проданных, и написанных, и выставленных в магазин) на своем компе.
Здравствуйте! Хочу задать вопрос именно админам. Пожалуйста, скажите, как правильно " не обращать вниманиЯ, или вниманиЕ". Дело в том, что грамота.ru дает ответ "вниманиЕ", а по Розенталю получается "вниманиЯ". Сервису проверки Адвего нравятся оба результата)))
Здравствуйте, я новичок, подскажите пожалуйста, мне вернули статью из-за орфографической ошибки. Программа посчитала ошибкой слово "эндорфин" , что нужно сделать что бы исправить эту ошибку, ведь слово написано правильно. И еще один вопрос: если в тексте используются иностранные слова или название, что нужно делать, что бы программа не считала их ошибкой? Заранее спасибо.
Уф... Ищите НАСТОЯЩИЕ ошибки, а не те, что подчеркивает ворд и всяко разные программы. Ни одна из них не найдет все ошибки. Тексты проверяют только глазами, согласно правилам русского языка. И кстати, в этом сообщении у вас тоже есть ошибки.
То, что подчеркивается красным - совсем не обязательно ошибка. Это просто значит, что такого слова нет в словаре программы. Если не ошибаюсь, до сих пор подчеркивается слово "ламинат". Статьи проверяют грамотные живые модераторы, которые прекрасно знают и про эндорфины, и про географические названия и про много чего еще. Если статью не принимают, значит, там есть настоящие ошибки. Просто вы их можете не замечать.
...а биткоин – он. И здесь нет никакой великой тайны – ответ прост: так получилось. Нет, это не согласно какой-то норме или правилу, а просто потому, что в рунете биткоин стали отождествлять с мужским родом. Так заведено (здесь мы вспоминаем историю про обезьян).
Можно, конечно, счесть, что это всё из-за окончания на согласную, и это тоже будет выглядеть правдоподобно, но один вариант другого не умаляет. В любом случае, биткоин – он.
Что делать? Проверять самому, а не в программах проверки ошибок, типа Word или онлайн-проверки. Если слово "Экструдированный" написано без ошибок - смело продолжайте проверку руками дальше.
И просто совет: не бравируйте перед заказчиком тем, что вы проверяете тексты программами. Это для заказчика будет поводом не иметь с вами дела.
Я хоть и не двоечник, но тоже в статье сделал ошибки, которых не вижу. Особенно пунктационные. Есть ли программка, которая находит эти пунктационные ошибки?
Русский - не мой родной язык, но он мне достаточно близок так как папа из России. В школе мы учили его с 5 по 9 класс и там мне ставили "отлично" только за то, что я читала букву "Ы" в слове "жизнь" в отличии от одноклассников. Я использую такие программки для элементарной проверки написания слов и в последнее время они не выдают ошибок, но меня несколько раз "тыкали носом" в орфографические ошибки. Правда никто и никогда не говорил - какие.
Вопрос: как мне лучше подтянуть свою грамотность? Читать классиков или учебники по-русскому? (Я не иронизирую, просто хочу узнать, как быстрее). Возможно, есть какие-нибудь онлайн курсы? Правила правописания иногда изменяются (у нас в языке за последнее время много изменений произошло, а в русском?)
Надеюсь, на понимание, а не на агрессию типа: а что ты тогда здесь делаешь? Ты вообще безграмотная - вали отсюда и т.д.
П.С. Если Вы нашли ошибку и Вам не трудно, то укажите, пожалуйста какую - это для меня очень важно! Спасибо!
В вашем посте орфографических ошибок не обнаружил. А вот пунктуация хромает. Лишние запятые есть, а нужных - нет. Но если русский - не ваш родной, то вам честь и хвала за пост (исключая запятые :)
Я нашла только 1 орфографическую: нужно "в отличиЕ от одноклассников". Вы молодец) Пунктуационных больше. Сейчас не успеваю показать, простите. Убегаю)
Вот тут можно писать интерактивные диктанты: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Когда выполните, верное написание подсветит зеленым, а неверное - красным. При нажатии на красную область будет показано правило, которым нужно руководствоваться. Очень полезная вещь) Удачи)
А Вам я напишу в понедельник :) Мне тут статью вернули с комментарием: "Проверьте, пожалуйста, весь текст и описание". Вот я до понедельника своими силами поищу, а потом мы с Вами поговорим о моих "блохах" )))
помогите прошу, тут тире или двоеточие "Учитывайте аспекты пользовательского соглашения размещённого на сайте - это поможет не допустить ситуаций, " ? Буквы уже не различаю, сама себе не верю(( Устала(
Добрый день, помогите новичку. Чтобы не создавать новую тему, спрошу здесь. Если статью 2 раза снимали с продажи, то третий раз будет бан? И если эту статью удалить и выставить как новую, она будет проверятся опять несколько раз или сразу бан?
Если меня не подводит память, то после 3-го раза бан дали. Я в описании букву пропустила. Так что проверьте все хорошенько) Удалить и выставить заново не пробовала. Хотя, наверно, номер статьи поменяется, а может и администратор другой проверит))))
Здравствуйте. Если статья содержит ошибки, ей не место в магазине статей Адвего. Если статья ошибок не содержит, она будет выставлена на продажу. От настроения модераторов этот факт не зависит, решающие факторы - грамотность автора и качество его текста. Пожалуйста, не вводите пользователей в заблуждение, ознакомьтесь:
Ребят, подскажите, пожалуйста, можно ли использовать символ "&" при написании статьи? У меня такой символ содержится в имени американской компании. Не хочу бан)
Помогите разобраться. Не все ответы нахожу на свои вопросы. Там в факю пишется, что заказчик проверяет работу, и мол одобряет или не одобряет ее.. От куда мне знать, что исполнитель исправил мне все ошибки в тексте? Если я такой безграмотный..
Поставьте срок проверки 120 часов. Получаете проверенный текст - выставляете на продажу в магазин статей - ждете модерации. Если статья не принята из-за ошибок, отправляете корректору на доработку или отказываете в оплате.
Мне отказали в оплате с комментарием "орфографические ошибки". Проверяла текст в Ворде и в Адвего, ошибок не показывает (только в слове "тосол", но его просто нет в словаре). Дала почитать мужу, он утверждает, что "в третьих" всегда пишется через дефис. По моему мнению, заказчику просто не понравился текст (это был рерайт без источника), иначе бы он вернул на доработку. А найти какую либо ошибку можно всегда, не даром русский язык считается самым сложным. Оказалось очень тяжело получить первый отказ. Вроде понимаю, что находясь на сайте всего месяц, невозможно идеально выполнить все требования заказчика, наверняка есть промашки, незаметные моему неопытному глазу, а на душе как-то тяжеловато.
Получать отказ обидно, но заказчика (равно, как Ворд и Адвего) винить не стоит. Как пишется "в третьих", зависит от контекста. Если в Вашем тексте это сочетание использовалось, как вводное слово, нужно было написать через дефис [ссылки видны только авторизованным пользователям] и отделить запятой. Но сравните, например, "экономическая ситуация в третьих странах" - здесь раздельное написание. Поэтому надеяться только на результаты проверки программами не стоит. Приходится постоянно изучать правила. Сайт [ссылки видны только авторизованным пользователям] хороший помощник в изучении грамматики. По понедельникам можно получить консультацию у Юлии http://advego.ru/blog/read/freestyle/2107151. Не расстраивайтесь сильно, работайте и удачи Вам!
Добрый вечер. У меня возник вопрос. Сегодня мне возвращали статью с синтаксическими ошибками. Только я понять не могу одну вещь. Я триста раз вычитала текст. Я проверила на всех возможных сайтах орфографию, синтаксис и знаки препинания. Все правильно. Подскажите пожалуйста какими еще проверками я могу улучшить текст. Кроме этого перечня, так как его я уже проверила: *УДАЛЕНО*. Буду очень благодарна за ответ.
Здравствуйте, пожалуйста, не публикуйте ссылки на сторонние сервисы проверки. Это запрещено.
Статья https://advego.ru/shop/text/19309597 была снята обоснованно. Синтаксическая ошибка действительно была в тексте. Некорректное окончания в слове "возможность". Такие ошибки может найти только человек, корректор. Сейчас статья уже прошла модерацию.
мой текст не пропустили вы, хотя я в главреде смотрел, там только рекомендации были, но никак не конкретные ошибки. А я просто тестил, смогу ли повесить на продажу и будет ли интерес.
Как уже сказали выше - программные инструменты не могут выявить все ошибки. В вашей статье большое количество пунктуационных и типографических ошибок. Следует изучить правила расстановки знаков препинания в сложных предложениях и правила оформления списков.
Это слово просто отсутствует в словаре робота, поэтому он его и подчеркивает как ошибку. Скорее всего, дело не в этом слове, ищите реальные ошибки. Проверьте и заголовок, и описание, а не только текст.
То что вам система подчеркивает "амигуруми" красным - это не значит, что это ошибка. Это значит, что в словаре, в базе данных системы, просто нет этого слова. В магазине статьи проверяет не система, а люди, живые люди - модераторы. Они прекрасно знают, что в системе есть далеко не все русские слова, особенно новые. У вас ошибка не в этом слове, а где-то в другом месте. Вычитывайте внимательно несколько раз статью и найдете где она или если уж вообще никак не можете найти, то сделайте заказ на корректуру. Здесь на форуме есть очень толковые филологи.
Добрый день, статью сняли, так как в первом предложении это слово было написано с ошибкой - "амУгуруми". Если слово написано корректно, статья с продажи не снимается, несмотря на то, что система подчеркивает это слово как ошибку. Сейчас мы видим, что статья откорректирована. Также обратите внимание, что в тексте присутствуют и другие ошибки, в частности типографические (некорректная расстановка пробелов), поэтому в текущем виде статья модерацию не пройдет. Исправьте все ошибки и выставляйте статью на продажу повторно.
Добрый вечер! Может кто-либо мне поможет с определением ошибки в данном кусочке фразы (Скрин), потому как сама я ничего "ошибочного" в нем не нахожу (Кусочек с самого текста: ... ваша карата с начислением процентов и кэшбеком...). И дальше вопрос к администрации! С каких пор отменили правило написания "Вы" с большой буквы в середине предложения, если обращение идет к конкретному человеку? (Причина: Вы, вам, ваш и т. д. в середине предложения пишется с маленькой буквы.) Правило русского языка: местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы. Написание Вы, Ваш с прописной при обращении к нескольким лицам – ошибка. (В статье шло обращение к одному человеку, потому как все обращение было написано к единственному лицу, а не к нескольким). Спасибо за понимание и будущие ответы.
Добрый день. "Вы" с большой буквы пишем только при обращении к конкретному лицу и только при вашем огромном(!) уважении к данному конкретному лицу или чрезвычайно высокому статусу данного лица. При этом, в этих же самых ситуациях вполне допускается написание "вы" и с маленькой буквы - ничего страшного.
Сравните:
"Как вы думаете, я справлюсь с этой работой?",- вопрос к незнакомому заказчику. "Александр, как вы думаете, я справлюсь с этой работой?",- вопрос к знакомому заказчику. и
"Уважаемый Петр Михайлович, хочу поблагодарить Вас за прекрасные занятия",- обращение к педагогу сына.
Еще с первого класса учителя вдалбливали нам в голову основы русского языка включающие в себя и написание "Вы". Если Вам удобней писать с маленькой буквы, то пишите, но правила, по которым учились многие, это не предусматривало. Современная грамматика русского языка меня немного поражает, такое ощущение, что изменяют правила специально для людей, которые привыкли делать ошибки, а если кто-то им на это указывает, то парируют "теперь это правило". Это не правило - это деградация. В данной дискуссии считаю правильным подчеркнуть, что все же правило написания "Вы" с большой буквы не отменено, а поэтому имеет место быть и считать это ошибкой неправильно. Цитата: "Вы" с большой буквы пишем только при обращении к конкретному лицу и только при вашем огромном(!) уважении к данному конкретному лицу или чрезвычайно высокому статусу данного лица. Ответ: Знаю я человека или нет, чиновник он или официант, я его уважаю до тех пор, пока он своим поведением не докажет того, что этот человек уважения не достоин.
Еще с первого класса учителя вдалбливали нам в голову основы русского языка включающие в себя и написание "Вы". Если Вам удобней писать с маленькой буквы, то пишите, но правила, по которым учились многие, это не предусматривало. Современная грамматика русского языка меня немного поражает, такое ощущение, что изменяют правила специально для людей, которые привыкли делать ошибки, а если кто-то им на это указывает, то парируют "теперь это правило". Это не правило - это деградация. В данной дискуссии считаю правильным подчеркнуть, что все же правило написания "Вы" с большой буквы не отменено, а поэтому имеет место быть и считать это ошибкой неправильно. Цитата: "Вы" с большой буквы пишем только при обращении к конкретному лицу и только при вашем огромном(!) уважении к данному конкретному лицу или чрезвычайно высокому статусу данного лица. Ответ: Знаю я человека или нет, чиновник он или официант, я его уважаю до тех пор, пока он своим поведением не докажет того, что этот человек уважения не достоин.
Разве в статьях происходит обращение к конкретному лицу? Нет, автор обращается ко множеству читателей, к тому же неизвестных ему. Какая причина выкать в статье с большой буквы, это же не личная переписка.
Разве в статьях запрещено обращение к одному лицу? Может быть автор хочет добиться такого результата, когда читатель будет чувствовать, что обращаются только к нему, так сказать "весь мир крутится только вокруг вас..."
как так получается, что я сдаю текст на проверку в программе адвего - выдает, что ошибок нет. а сдаю текст на продажу - отклонен, по причине: и выдает ошибку непонятную - типа, кавычки поставлены.
Здравствуйте. Обратите внимание, в настоящее время нет сервисов, которые гарантируют обнаружение всех ошибок в проверяемом тексте. Проверять тексты рекомендуется самостоятельно, ориентируясь на нормы и правила русского языка. При возникновении сложностей можно запросить совет или получить информацию на сайте new.gramota.ru.
Сервисы проверки орфографии (например, встроенный сервис в программе Word, сервис проверки орфографии Адвего https://advego.com/text/) могут помочь, но они находят не все ошибки, потому опираться исключительно на них не стоит.
Добрый день. Система работает не так. Чтобы получить доступ к тендерам по копирайтингу, например, нужно выполнить и получить оплату за 3 работы по заказам с общим доступом именно по копирайтингу. Выполнение рекламных заданий на тендеры по другим типам работ не поможет. Ознакомьтесь: https://advego.com/blog/read/news/6157280/
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
