В преддверии дня защиты детей мы завершаем конкурс "Адвего - детям" и называем победителей в двух оставшихся номинациях:
Приз за лучший комментарий ...В преддверии дня защиты детей мы завершаем конкурс "Адвего - детям" и называем победителей в двух оставшихся номинациях:
Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и ...Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и порадовать своими талантами, за что им в первую очередь и благодарность!
Новогодние праздники тоже не прошли даром - вся Адвегострана голосовала за своих любимцев и фаворитов в финале конкурса с призовым фондом в 2125,55 у. е. - более 165 000 рублей! Мы рады объявить призовые места и работы, которые их заняли:
Обновлено приложение в Google Play.
С помощью приложения удобно и читать и голосовать за работы.
Ищите приложение по слову "Адвего" или качайте ...Обновлено приложение в Google Play.
С помощью приложения удобно и читать и голосовать за работы.
Приближается самый долгожданный зимний праздник - Новый год! И больше всех его ждут дети - ведь в этот день исполняются их желания, а в дом приходит ...Приближается самый долгожданный зимний праздник - Новый год! И больше всех его ждут дети - ведь в этот день исполняются их желания, а в дом приходит настоящая сказка!
В этот раз конкурс посвящен именно детям, предлагаем рассказать им о нашем большом мире, поделиться самым интересным и лучшим, что могло бы их порадовать.
Это семейный, позитивный конкурс доброго рассказа — давайте все вместе проведем его весело и профессионально!
Итак, задача - написать рассказ для детей.
Важно! Рассказы должны быть не о детях, а для(!) детей. Возраст, на который нужно ориентироваться: 9-11 лет. Главными героями должны быть реальные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла). Дети, конечно, тоже могут быть главными героями.
-- жанр - рассказ (реализм). Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- произведение должно быть в прозе; поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения котиков, копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------
Призовой фонд:
------------
Участие в конкурсе - платное.
Стоимость участия - 5 у. е.
Призовой фонд - все собранные средства.
Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
То есть размер призов почти неограничен - в прошлом конкурсе призовой фонд достиг 2168 у.е. (140 тысяч рублей), а приз за первое место превысил 1000 у.е.!
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------
Правила проведения конкурса:
------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegodeti В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegodeti Ирка и все-все-все
Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 6 декабря 2015 года, 8 декабря 2015 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2015 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2015 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 15 января 2016 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 18 января 2016 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
------------
Правила голосования:
------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 ноября 2015 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------
Внимание:
------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 18.05.2016 в 16:52
2407
Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - ...Ааааа!!! Спасибо большое!!! Благодарю администрацию и всех, кто голосовал за мою "СЖД"! P.S. Адвеговчане, запомните, про пулю дважды в одно место - враки! Проверено))) P.P.S. Все авторы - молодцы, с удовольствием читала все рассказы и могу смело это утверждать!
Конкурс детского рассказа... И наверно, видно сразу Тех, кто с детством не расстался, Кто чуть-чуть в нём задержался. Сколько авторов, историй, Мыслей, чувств и бутафорий, Приключений с чудесами! Ну, вы помните всё сами:) Но что в самом деле важно – Есть душа в рассказе каждом! Та, что в сердце нитью тонкой, Соловьиной трелью звонкой, Разноцветною картинкой И оттаявшею льдинкой... Значит, главная цитата: Победили все, ребята!
Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и ...Чрезвычайно приятно было увидеть столько интересных, захватывающих и приключенческих историй - участники конкурса в очередной раз смогли удивить и порадовать своими талантами, за что им в первую очередь и благодарность!
Новогодние праздники тоже не прошли даром - вся Адвегострана голосовала за своих любимцев и фаворитов в финале конкурса с призовым фондом в 2125,55 у. е. - более 165 000 рублей! Мы рады объявить призовые места и работы, которые их заняли:
Лучший комментарийСергей (advego) написал 22.12.2015 в 01:00
0
Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том ...Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том, что все, что прошло - хлам, а вот все, что не прошло - шедевр.
Итак. На данный момент все(!) написавшие комментарии про "мда, в топ-50 не вышло ничего хорошего" - исключительно авторы непрошедших произведений. Я лично проверил каждого.
Господа гениальные писатели, условия конкурса таковы, что сообщество выбирает победителей голосованием. Сообщество ваши рассказы не выбрало, а не ваши рассказы выбрало.
Всех непрошедших участников, имеющих жизненную необходимость донести всем, что их единственная (непрошедшая) работа - шедевр, а все остальное - унылое г., будем недемократично банить на 2 недели.
Лучший комментарийTank17 написала 21.12.2015 в 16:47
0
Не прошла во 2 тур, поэтому можно смело посмеяться над собой. Эволюция восприятия своего творчества: 1. Конкурс детского рассказа. О чем писать, ни ...Не прошла во 2 тур, поэтому можно смело посмеяться над собой. Эволюция восприятия своего творчества: 1. Конкурс детского рассказа. О чем писать, ни одной умной мысли?! 2. О! Зацепка есть, пишу! 3. Честно, рассказ так себе 4. Да нет, нормальный рассказ, на фоне некоторых то) 5. Я не поняла, почему мой гениальный рассказ никто не комментирует? 6. Я всегда знала, что гениев не признают
1. Рассказ должен быть новогодним/рождественским или любым (каникулы, приключения, школа и т.д.), главное для детей?
2. Жанр может быть любым драма/комедия/приключения/траг едия/страшилка или только веселым, только поучительным или ещё конкретно каким-то? (Понимаю, что бензопильщиков нельзя, но рассказы Э. Успенского про красную руку, черную простыню и зеленые пальцы были очень даже для детей, для детей 3-5 классов, и очень даже страшные). Является ли скажем произведение Чарльза Диккенса "Рождественская история" в том числе и детским рассказом, хотя его могут вполне смотреть взрослые.
3. Не про детей, а для детей, но дети могут быть ГГ. Тут не ясно. Если дети могут быть ГГ, то обязательно должны быть и взрослые, и рассказ должен вестись из глазами? Покажите границу между "не про детей" и "дети могут быть ГГ". Произведения "Сто лет тому вперед" (экранизация - фильм "Гостья из будущего"), "Старик Хоттабыч", фильмы про Петрова и Васечкина являются произведениями для детей или про детей? Приведите пожалуйста пример с рассказом для детей, но не про детей.
4. Реализм, а не мистика. Есть ли возможность в этом конкурсе "Адвего - детям", использовать реализм, граничащий с мистикой?
1. Любым. 2. Не ограничиваем. Но оставляем за собой право самостоятельно определять "детскость". 3. Странные непонятные логические заключения. В правилах четко написано: "Важно! Рассказы должны быть не о детях, а для(!) детей. Возраст, на который нужно ориентироваться: 9-11 лет. Главными героями должны быть реальные персонажи - ограничений нет (в рамках здравого смысла). Дети, конечно, тоже могут быть главными героями. "
-- Для детей про детей - можно -- Для детей не про детей - можно -- НЕ для детей про детей - нельзя -- НЕ для детей не про детей - нельзя
Здравствуйте, в какой программе нужно измерять количество символов для конкурса? Так как в разных программах и ресурсах количества символов получаются разными (где больше, а где меньше, сколько программ, столько "мнений"). Почему я спрашиваю именно у вас? Потому что на этот вопрос мне все отвечали по разному. В ранних трёх конкурсах я мог проверять количество символов по программе Word, в прошлом басенном конкурсе мне категорически посоветовали проверять количество символов именно на сайте Адвего. Дело в том, что на сайте Адвего количество символов всегда на несколько предложений меньше чем в программе Word, то есть рассказ приходится урезать, что может менять первоначальный замысел сюжета. Сегодня мне в правом нижнем углу сказали что можно в Word. Хочу ещё одно мнение услышать... Так можно ли в Word? Спасибо.
Прошу вас прекратить флуд в теме. Вы не первый раз участвуете в конкурсе и ответ вам уже давали - измеряйте по Адвего. Если боитесь превысить - сделайте чуть меньше и все.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegodeti В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegodeti Ирка и все-все-все "
1. Любым, хотя по опыту - чуть ли не половина может оказаться связана с Новым годом:). Так что под конец эти Деды Морозы надоедать будут:). 2. Ага, меня этот вопрос тоже интересует, но думаю, что тут прямого ответа никто не даст. Это как с п. 4, почти один в один. 3. Рассказ _должен быть_ для детей. При этом он _может быть_ как о детях, так и не о них. 4. Да, из-за этого пункта я тогда и не принял участия в конкурсе, у меня все идеи были фентезийно-мистические. А потом оказалось, что навалом всякой мистики приняло участие. Тут уж как повезет - можно отправить рассказ пораньше, а если завернут - значит писать другой.
Насчет пункта 3. А что не ясно?:) Рассказ для детей - тот, который понравится обычному ребенку 9-11 лет. Не его маме, папе, старшей сестре или бабушке, а самому ребенку. Если моя дочь в 10 лет до дыр зачитала "Хроники Нарнии" и сборник про белого медвежонка Фомку - значит, это книги для детей.
Все верно, только мне лично непонятно, как оценивать конкурсные работы, по каким критериям? Ведь если рассказ понравится мне, вам, еще сотне-другой пользователей Адвего, то не факт, что он непременно понравится детям. Например, если я ставлю + за литературность, интересный сюжет, яркие образы, сочный язык, то вполне вероятно, что ребенок скажет: "Фу, ерунда для детского сада!" или наоборот: "Чего понавертели??? Моск сломать можно!"
Кстати, да. Многие собираются читать рассказы с детьми. Допустим, ребенку понравился приключенческий сюжет, а взрослый видит, что изложение откровенно слабое. Как будет голосовать? Опираясь на мнение ребенка или не свое? Ну, и то же самое, но наоборот.
И как вы себе представляете "найти ребенка"? Пойти на улицу, вылавливать подростков, спрашивать их про возраст, и если он подходит, тащить домой читать рассказы?:) Да меня при первой же попытке загребут за педофилию:)))
Да зачем на улицу? Дайте ссылочки на тексты кому угодно из друзей-знакомых, у кого есть дети-внуки-ученики подходящего возраста, и попросите прочитать ребенку.
Допустим, у меня есть поблизости ребенок как раз нужного возраста. Не представляю, чтобы я засадила его за чтение рассказов и просила как-то оценивать. Особенно интересные могу предложить прочитать, но опять же: это я выберу, получается.
А моя дочь уже не против читателем поучаствовать :). Мы и басни вместе читали, она тогда так увлеклась этим занятием. Помню, по музыке задали сказку про музыкальные инструменты сочинить, а дочь басню давай мудрить. Ну мы и сочинили (вместе, конечно), радости было - море!
Думаю, рассказы не хуже пойдут. Понятно, что я тоже буду предлагать ей послушать понравившиеся мне, но так даже интересней. Хоть узнаю, правильно ли я определяю то, что интересно нынешней "молодёжи". А нет - пройдёмся по остальным. Хочется верить, что и мы в душе ещё дети. Надеюсь, что предпочтения у нас с дочерью окажутся одинаковые!
Лично я буду голосовать за рассказ, ответив себе на вопрос: "хотела бы я, чтобы мой ребенок это прочел?" Если ответ будет: "да, обязательно!", - значит работа заслужила мой плюс))
Ага. Мне в 10 лет "Терминатор" и "Крепкий Орешек" нравился (на видео). И Звездные войны. Но там и "бешеные газонокосильщики" были, и тому подобное, так что это не подходит. Если бы мне в 10 лет стали рассказывать о том, как прыгать среди одуванчиков - я бы немного не понял.
Не вижу сложностей. Вспомните, что сами любили читать в 10-11 лет, а не сейчас, и оценивайте по аналогии. А особенно понравившиеся по образности/языку/сюжету рассказы можно и на самом деле детям почитать, вряд ли таких (рассказов) будет очень много.
По аналогии? да Господь с вами! Между мной в 10-11 лет и современными детьми огромна пропасть. Я, например, в этом возрасте вообще все подряд читала: от журнала "Пионер" до Мопассана:)
Я тоже:) Но сейчас-то мы можем разграничить, что из прочитанного относилось к детской литературе, а что нет. И ориентироваться на эту самую литературу. А насчет огромной пропасти... думаю, современные дети с удовольствием прочли бы многие рассказы из "Пионера":)
И вообще, из комментов этой ветки можно уже сложить вполне приемлемый алгоритм оценки: "Нравится ли рассказ мне? Понравился бы он мне в 10-11 лет? Хочу ли я, чтобы мой (или знакомый мне) ребенок это читал?" А если остались сомнения - "Нравится ли рассказ реальному современному ребенку?"
Но не только же. А если что-то из детской литературы вспомнить? Я, например, в 11 лет с ума сходила по Мартину Идену и на три раза перечитывала "Мальчика со шпагой", одно другому не мешало:)
Не только. Еще Золя, Дюма, Бальзак, Хейли. Конан Дойль — частично (морская тема и фантастика не пошли, только детективы). Сборник фантастики наш. Сборник приключений (не весь, «Алые паруса» были отвергнуты). O. Генри Читать я закончила в 14. Булгаковым (предварительно съев всего Достоевского, кроме «Игрока» и не побрезговав Львом Николаевичем — на нем силу воли воспитывала). Я не читала детской литературы. Мне не нравилось.
Я понимаю, что все мы тут вундеркинды, еще в начальной школе усвоившие весь объем классической русской и зарубежной литературы:) Но никогда не поверю, что среди произведений, которые приходилось прятать от родителей, чтоб в обморок не упали, не найдется несколько примеров позитивных рассказов о большом мире взрослых. А чем О.Генри и Конан Дойль не подходят в качестве образца? Мы в 5 классе этих авторов как раз и проходили в рамках внеклассного чтения. Да и сюжеты Дюма вполне, в мушкетеров и современные ребятишки играют. Нет на самом деле никакой пропасти между детьми разных поколений, даже при разрыве в 30-40 лет. Кто их, нынешних деток, воспитывал-то, в конце концов?:)
Разве читать умеют только вундеркинды? Я вундеркиндом не была. Читала взрослые книжки, потому что мне хотелось читать взрослые книжки. По-прежнему считаю эти книжки взрослыми. Я не могу считать их детскими только потому, что есть совет вспомнить прочитанное:) Вообще считаю, что детская литература — территория души в городе знаний. У педагогов наших тут карт-бланш, думаю:) А я циник и мизантроп. Чтобы рассказать детям, как прекрасен этот мир, надо видеть в нем хоть что-то прекрасное. У меня с этим большой напряг, увы. Мне нечего сказать детям. И если я буду пытаться рассказывать о мире в розовых тонах, получатся те самые сопли и слезы, натянутые на буквы.
А какая разница? Я как написать, так и адекватно оценить не смогу. Я реально не вижу разницы. Я не оцениваю чужое по каким-то иным критериям. Поставлю плюсы там, где мне что-то понравится — получится чисто субъективная оценка битого жизнью взрослого человека, знать не знающего, что такое детская литература, и какой она должна быть.
Это замечательно:) Думаю, наши учителя и мужчины (в них всегда живы мальчишки) выстроят ситуацию как надо, и личности типа меня картинку не испортят:) Собираюсь призвать сына (если удастся) в арбитры:)
Полностью согласна. Я именно с 12 лет стала увлекаться чем-то более-менее серьезным: Твен, Дюма, Стивенсон, Сабатини, Сервантес. До этого читала именно что все детское.
Что-то придирчивость комментаторов меня настораживает в этом конкурсе. Есть дельные комментарии, но когда под откровенно хорошими рассказами появляются комменты, типа: "А я сразу догадался чем закончится" или "Не-то, ведь я думал в рассказе будет раскрыта другая тема", хочется заработать бан.
Люди впечатлениями делятся, куда ж без этого. Тут Авторы не просто написали бескорыстно и от души, а борются за лакомый призовой фонд, так что должны пройти через колючую критику, споры о вкусах, откровенные придирки и прочие неприятности. Ради справедливости скажу, что под многими действительно хорошими рассказами "плохих" коментов я не увидела.
Во-первых, на личности переходить запрещено. Чего делать "не надо" или "надо" я сама разберусь, ок? Если Вам не нравится мое мнение - минусуйте, навязывать свое - смысла нет. Во-вторых, что я переносила на всех? Что все участвуют в конкурсе, предусматривающем денежные призы? Это не соответствует истине?
Где переход на личности? ха-ха-ха добавила наподобие ваших длинных смайлов. Вы высказали свое мнение, я свое. Почему мне надо минусовать, а не сказать, то что я думаю. Я считаю, что закидывать авторов тапками и топтать их сапогами неуместно, вы пишете, что за деньги должны потерпеть. Я так н считаю. Может, вместе в бан пойдем?
бывает имя главного героя не устроит "Петя?? Какой нафиг Пи-етя. Не должно быть в рассказе Петюна". Бывает в горных ослов не верят. Особенно продвинутые обвиняют в украинстве за слово "сброситься" и т.д. За это и минусы ставят. Но за несколько конкурсов и конгломерат банов к этому постепенно привыкаешь, уже никакой злости нет, и уже хочется немного подколоть самого комментатора, за его зачастую глупую критику. Так что добро пожаловать в клуб.
Ну нет же! Комментируют Читатели! Те, кто действительно прочитал, проникся или попытался это сделать. Это же так классно, когда то, что ты написал Читают, составляют об этом мнение, причем люди с, как правило, филологическим образованием и высоким интеллектуальным уровнем! Это, простите за примитивную быть может аналогию, как за новогодним столом тост произносить. Все вокруг уже чуть охмелевшие, всем очень хочется высказаться и есть что вспомнить и рассказать, но все притихли и слушают только тебя, потому что у тебя для всех та самая новость, которую все так ждали. Понравится она им, или нет - другое дело, но свой "звездный час" каждый Автор получает сполна.
Ни в коем случае не собиралась делать коменты провоцирующие. Уж простите, если так вышло)) А впечатление сложилось у меня такое потому, что читаю хорошие рассказы, к примеру, а к ним категорически отрицательные комментарии. Ещё раз прошу, если что не так, простите, буду впредь высказываться без негатива)))
Я у Вас негатива не заметила, "простить" вообще не за что))) А под рассказами оставляйте свои комментарии, с описанием своих впечатлений, и Автору приятно, и конкурс интереснее ;)
Меня больше удивляют фразы "слишком по-взрослому", "рассказ для малышей", "рассуждения трехлетки", "девятилетний ребенок не может так думать" и т.п. Вам девять лет? С чего вы это взяли? Да и вообще, рассказы ведь ДЛЯ читателей этого возраста, но вовсе не обязательно о девяти-одиннадцатилетках.
ой, а мне прям так интересно читать комменты под моим рассказом, еле сдерживаюсь, чтоб не ответить на некоторые (не в плохом смысле, просто объяснить что-то или написать "Да, Вы первый, кто понял что я хотела донести таким образом!") Но очень благодарна данному конкурсу за возможность получить объективную критику со стороны. Я никогда не участвовала в подобных конкурсах и, имея филологическое образование и признанный (в некоторых кругах) талант, была уверена, что напишу более-менее стоящее произведение, хотя жанр и смущает. А теперь читаю талантливые работы других авторов вкупе с критикой своего рассказа и понимаю, что надо совершенствоваться каждый день, во что бы то ни стало! По-моему, это осознание стоит гораздо дороже, чем 5$;)
Уважаемые коллеги, пишущие едкие насмешливые комментарии к детским рассказам. Их писали не профессионалы (не детские писатели), а ваши коллеги-копирайтеры, многие из которых сами родители. Да, порой эти рассказы несколько нескладно изложены, порой мораль в них весьма спорна. Но если их прочтение так коробит ваш изысканный литературный вкус, - не мучайтесь, почитайте классику или еще что-нибудь. Я вот сыну Карлсона сейчас читаю) Давайте относиться друг к другу добрее. Авторы старались. Вспомните про наступающий семейный добрый праздник Новый год. Всем авторам - хорошего настроения и терпения.
Вы не обязаны петь дифирамбы непонравившемуся рассказу. Достаточно нажать кнопку "Прочитала". Слабые рассказы и так не попадут в следующий тур, да-да, даже без вашей "помощи". И сомневаюсь, что участники конкурса сочтут себя полностью состоявшимися писателями.
Я считаю, что обязана указать слабые места рассказа, чтобы в следующем конкурсе работа автора уже была конкурентом, а не фоном победителям и просто подпиткой призового фонда. Начало мое — миссионерское.
У меня есть право писать комментарий, а не жать кнопку. И я буду писать комментарий, а не жать кнопку.
Достаточно нажать кнопку? Но почему? Почему нельзя высказывать свое мнение в комментариях, специально предназначенных для этого? Это же конкурс. И любой коммент, особенно с обоснованным мнением, - это способ посмотреть на свою работу глазами читателя, а не писателя. Уважаемые коллеги, пишите любые честные комментарии. Не молчите;)
Я поясню. Ни в коем случае не посягаю на ваше право комментировать рассказы. Но коммент "с обоснованным мнением", пусть даже негативным, - это одно, а едкий и насмешливый выпад совершенно не по делу - это совсем другое. Я за свободу слова обеими руками )
Я сейчас постоянно заглядываю и читаю новые комментарии к работам. Так вот, или я таких не встречала, или все эти едкие, насмешливые выпады воспринимаю как личное мнение читателей. А сколько людей - столько мнений;)
Выпады не по делу обычно администация удаляет. Однако в более чем половине прочитанных работ я не заметила удаленных комментов (т.е. нумерация комментариев не нарушена). Значит, все по делу.
Значит, говорить или хорошо, или ничего? Вообще такое правило обычно применяют к мертвым - De mortuis aut bene aut nihil. Я не последую вашему совету хотя бы потому, что предпочитаю считать все конкурсные рассказы, какими бы они ни были, живыми, а не мертворожденными.
Да оставьте вы уже в покое комментаторов, пусть пишут, что хотят. Авторы рассказов знали на что шли, что их творения будут читать и комментировать. Не профессионалы? Тогда не нужно относиться к своему произведению, как к шедевру, и трястись над ним, проливая слезы над каждым нелестным комментом. Вы для чего этот комментарий написали? Чтобы повлиять как-то на насмешливых комментаторов. Это вряд ли осуществимо. Выложили на всеобщее обозрение рассказы (некоторые даже лишний раз вычитать поленились), пусть терпят. Это конкурс в конце концов. P.S. Пойду что-нибудь едко покомментирую.
Существуют солидарные люди. Кто-то солидарен авторам, а кто-то нет. Кто-то солидарен комментаторам, а кто-то нет. Вы не солидарны авторам. Пусть автор возмущается или не возмущается на услышанную критику, просто вы не солидарны авторам, вот и всё.
Я солидарна и с авторами и с комментаторами, именно поэтому за любые комментарии. Авторам это может здорово помочь посмотреть другими глазами на свое творчество (конечно, лишь тем, кто на это способен, а не тем, кто "я гений, а они все мне завидуют").
На каждом конкурсе бывает комментарий, подобный вашему, и на каждом конкурсе на него кто-нибудь отвечает так: если человек рискнул представить свою работу на конкурс, то есть на публичное обсуждение, пусть будет готов к любым (!) мнениям и комментариям. А если не готов, пусть пишет в стол или отправляет свои работы в издательства, откуда письма с комментариями приходят в приватном порядке. Авторы - не первоклассники, которые показывают свои работы учителю по рисованию и ожидают похвалы и поглаживания по головке, даже если рисовали цветок, а вышел трактор. Авторы сделали заявку на взрослый конкурс со взрослым призом, и пусть воспринимают реакцию читателей по-взрослому. Хамить в комментах никто не позволит, а что касается насмешки - копирайтер без чувства юмора есть существо нежизнеспособное:)
Блокировка за флуд и провокацию конфликта - 1 неделя.
Да-да, именно провокация, и именно конфликта, несмотря на внешнюю "благожелательность" комментария. Если в жизни благие намерения ведут в ад, то в Адвего они ведут в бан.
На конкурсе разрешены любые комментарии, касающие произведений, в том числе и "едкие насмешливые" - это конкурс, где участвуют взрослые, а не вернисаж института благородных девиц. Запрещены лишь любые обсуждения личности автора рассказа - на такие комментарии можно и нужно жаловаться с помощью соответствующей кнопки.
Мой рассказ ругают (и я теперь вижу, где реально накосячила), но кому то и нравится. Ругают больше за то, что что мне бы и в голову не пришло. Я так живу. Вообще ничего не придумывала, просто передача истории из жизни, с фантазиями не сложилось - детки не моё вообще. Но - нет. Что-то воспринимается людьми как миф, хотя это нормальная моя реальность. И классика тут не причём. Кто на что учился и у кого как жизнь сложилась. Но это чудесный опыт (берёт с..а дорого, правда:)) Однако, всего за 5$, я , например, понимаю, что людям не нравится и напрягает. Удивляюсь, рвёт мои шаблоны, но не разу не горюю. Анонимность великолепна. "Прочитал" - это сразу в топку. А докоплся - значит тронуло, хоть как то. Можно работать дальше. Ничто так не бесит, как полное равнодушие.
Это будет потом. Смысл в том, что не зная автора, комментарии выдаются без уважения к опыту, статусу и т.д. "Что вижу, то и пою". Допускаю, что, при долгом общении, тексты и стиль могут быть узнаваемы. Но я никого не знаю, не перед кем не преклоняюсь и не лукавлю. Так же, никто не знает меня, что и ценно. Для меня. Растеклась, как всегда, и главного не сказала:) Хотела о том, что многие рассказы (которые страшно ругают, и я в том числе) просто великолепны, НО для других аудиторий - опыт в этом - будешь знать кому это нужно. У меня прямо зубы сводит от некоторых тем. Я реагирую. И это не значит, что рассказ плох. Это значит, что плох он для меня, задев моё мнение. Разумеется, я протестую. Речь о теме, а не о разборе планов и исполнении. Это другая история. Если цель - выиграть конкурс, то это одно. Надо быть "супервалютой", чтобы понравиться всем, или гением:) - такие тоже есть, как оказалось. Я просто в восторге от некоторых рассказов. А если хочется просто самовыразиться и получить независимую оценку, то это путь, устраивающий меня.
Авторам никто не мешал писать удачные/неудачные рассказы, так ведь? Зачем теперь мешать читателям писать толковые/бестолковые комментарии? В чем прелесть конкурсов, проведенных чопорно, в "монашеский одеждах"? Это как Винни Пух кормит Пятачка, завязав тому рот салфеткой. Мед есть, а вкуса нет. :)
Вот читаю, читаю, и реакция на каждый второй рассказ - "о, а это прям как в таком-то произведении, о, а тут сюжет похожий с ..., а тут манера написания такая же как...". то ли я в детстве книжек перечитала, то ли придираюсь. Не покидает ощущение, что авторы в усиленном режиме штудировали все что выпадало по запросу "рассказ дети 9 лет короткий интересный". Но хорошие работы тоже есть и это не может не радовать.
Да-да, сейчас на тему #крадикакхудожник только ленивый не написал. Только между и использованием чужих технических приемов и заимствованием чужих идей - пропасть. Такая же, как между гениальным произведением и посредственным рерайтом.
кавер-версии, перепевки и ремейки - немного другая тема. очень удобно прикрываться вырванной из контекста "цитатой великих". да, большинство маститых художников советуют смотреть работы других авторов и даже копировать их. но не для того, чтобы выдавать их за свои, а чтобы понять основные технические приемы, разобраться с цветовой палитрой и т.д. эти работы у начинающих художников остаются в папке "учебные" и никому не придет в голову где-то их выставить. гениальность - это найти свой узнаваемый стиль, а не быть похожим на кого-то.
да я просто к слову сказал. Никого я не прикрываю, и ни у кого в работе плагиата не заметил. А заметил бы - промолчал. Я солидарен авторам. И комменты негативные не пишу.
Это ваше право) Тема "давайте будем добрыми светлыми человечками", "авторы писали, пальчики устали, старались, не надо их критиковать" поднимается тут каждый конкурс. Осталось дождаться выпада "а чего добился ты, юзернейм?" (Обычно достается ув. Nanali) и программа-минимум будет выполнена.
А это когда намедни один невоспитанный мэн возмущался, что его работу с конкурса сняли. Вам тогда прилетел от него вопрос, не помню дословно, но суть - мол, что-то доказываете, а сами-то чего добились? За вас Rokintis ответил. А улыбнуться - потому что как-то так всегда выходит, что подобный народ подобные вопросы задает ну совершенно не в тему:)
Сложно понять, что заинтересует ребенка. Я не смотрела ни одного фильма про Гарри Поттера, осилила лишь одну серию Войны Престолов, после чего плюнула в экран и переключила на простые советские мультики (благо они еще остались в этих г@вноящиках). Я недавно узнала, что такое хоббит. И знаете, я прекрасно живу с пониманием того, что лишние знания не занимают файлы моего мозга. Но это я, человек взрослый, а вот что впитывают наши дети - большой вопрос. Это я к тому, что порадовало наличие рассказов, с оттенком простого детства, без планшетов и телефонов)))) Всем авторам - удачи!
А мне кажется, в корне неверно делить детство на простое/сложное, "с планшетами и телефонами"/"без них" и так далее. Наше детство - это наше детство, а детство современных детей - их. И оно не должно быть на что-то похоже, быть лучше или хуже чего-то. И если в мире наших детей есть место всему - это здорово!
Разделения категорий детства на простое и сложное, тоже считаю неверным. Я лишь о фильтрации...Когда есть место всему, очень важно не нарушать баланс, что сейчас происходит довольно часто...А так, я полностью с Вами согласна...
Я немножко по-другому поняла ZHE2012. Что в современном детском рассказе совершенно не обязательно должны присутствовать гаджеты, виртуальные игры и прочие нынешние реалии (когда необходимые, а когда и просто модные:). И что неплохо иногда напоминать ребятишкам: не только с их помощью можно отдыхать, развлекаться, общаться и искать приключений. Хотя, как мне кажется, "простое" ребячье времяпровождение никуда не делось, в футбол пацаны во все времена гоняют, вне зависимости от наличия/отсутствия планшета с "танчиками":)
А еще пришла в голову любопытная мысль. Если 30 лет назад дети приходили в восторг от рассказов со всякими радиотелефонами-мобилями-компь ютерами, поскольку таких вещей в обиходе еще не было, то, может быть, нынешним ребятишкам, получающим первый сотовый в 3 года, а ноутбук в 6-7, для восторгов тоже нужны рассказы с чем-то, чего еще (или уже) нет в повседневной жизни?:)
Если конкретно по конкурсу, согласна: совершенно не обязательно рассказы должны с "технической составляющей". И заинтересовать "чем-то еще" - отличная идея. Вопрос в том - чем... Кто угадает, тому и карты в руки)
А вы в курсе, что к некрасивому человеку со временем можно точно также привыкнуть как и к очень красивому? То есть, в итоге нету разницы кого вы взяли себе избранником, красивого или некрасивого, потому что через время и тот и другой будет восприниматься визуально абсолютно одинаково?
Не Эзоп связан с темой детства. Тут другой фактор играет роль. На планете собрано столько информации за все время бытия, что 99% информации не могут знать не ребенок, не вы, ни даже академик. Потому информация из далекого прошлого, может слышаться так, как если бы ее вам принесла гостья из будущего. Вы примерно поняли о чем я?
зато в комментариях вы очень глубоко философствуете). Поэтому вы мне нравитесь. Поэтому я решил, просто немного пофилософствовать с коллегой. И просто хотел донести, что есть такие произведения, которые не стареют даже в наши дни, и даже для наших детей. Даже еси они написаны в 18 веке. Вы конечно можете не соглашаться с моим мнением)
Книксен) По поводу нестареющих произведений не буду спорить: полностью поддерживаю вас в этом вопросе) Почему и считаю, что нет смысла делить детство, темы и так далее. Важно найти то самое, что зацепит. А что это будет - не имеет значения)
Вам правильно показалось))) Но у меня есть племянницы 11 и 16 лет)))) Мы не говорим с ними о хоббитах, странно правда? О, ужас, я даже не до конца осознаю "как лаунчер выбрать, как настроить, и как приват в майне регать"))) И что я делаю в современном мире))))
= "У меня с детьми ассоциируется жанр фентези, но мне он не нравится. Я предпочитаю жанр сказки, потому что он вызывает у меня ностальгию по собственному детству."
Нормально так вы Гарри Поттера и Игру Престолов вместе упоминаете. Игра Престолов - это сериал, имеющий к детским такое же отношение, как какой-нибудь Эммануэль...
А кто Вам сказал, что я "Игру Престолов" упомянаю как детский сериал? Я лишь написала, что посмотрела одну серию))) А дальше - это Ваши мысли))) И прежде, чем что-то комментировать, прочитайте внимательно)))
Вы написали: "сложно понять, что заинтересует ребенка", а дальше упомянули ГП, ИП и советские мультфильмы. Как бы подразумевая, что все это одновременно может нравиться детям, и поди их разбери)
Я перечитала внимательно, Alla_Augusta правильно отметила, что вы странно отметили и ГП и ИП в одном предложении, как будто у них есть что то общее. Вы сами то проследите за логичной мыслью в вашем предложении и поймете. К чему тогда о них вообще было говорить, если это сериал чисто взрослый и жесткий.
Я поясню. Разговор шел о фильтрации информации. Дети тоже иногда смотрят взрослые сериалы и читают взрослые книги. Если я поставила в один ряд Гарри Поттера, Игру Престолов и советские мультфильмы, это вовсе не означает, что всё это относилось исключительно к детям. Я писала о себе. И о том, что у меня как у взрослого есть определенный выбор)))))
Нет, это не объяснение, вы писали о том, что заинтересует ребенка, а не о фильтрации. Зачем тогда упомянулии о своих личных пристрастиях? Это никому не нужно здесь знать, это конкурс рассказов для детей 9-11 лет. Игра престолов уж точно не входит в это понятие. Допустили ошибку в логике предложения, это заметила не только я. не спорьте, примите как факт.
Я написала по теме)))) А за флудом следит администрация)))) А всё остальное - это домыслы других комментирующих))) У каждого свой перекос. Удачи Вам!)))))
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
22.12.2015 в 01:00
00
Нарушу слегка условия конкурса и косвенно назову некоторых непрошедших, дабы избавить сообщество от дальнейших 160 комментариев (непрошедших) о том, что все, что прошло - хлам, а вот все, что не прошло - шедевр.
Итак. На данный момент все(!) написавшие комментарии про "мда, в топ-50 не вышло ничего хорошего" - исключительно авторы непрошедших произведений. Я лично проверил каждого.
Господа гениальные писатели, условия конкурса таковы, что сообщество выбирает победителей голосованием. Сообщество ваши рассказы не выбрало, а не ваши рассказы выбрало.
Всех непрошедших участников, имеющих жизненную необходимость донести всем, что их единственная (непрошедшая) работа - шедевр, а все остальное - унылое г., будем недемократично банить на 2 недели.
Почему вы впервые за 8 конкурсов "слегка нарушили" правила? Потому что, то за что вы баните на 2 недели является общей тенденцией. Это всегда было, есть и будет. Это не случай, где отдельный человек ведет себя неадекватно, не так как принято в обществе. В любом случае возмущения будут на комментарии, возмущения будут на итоги голосования и тд. Всех мочить в бан конечно хорошо, но не мудро. Те кто "ноет" пусть ноет. Это то же самое что и ехидный глумливый комментарий под хорошей работой. Комментарий имеет право на существование (справедлив ли он или нет), так пусть же и возмущение имеет право на существование. Это единственный способ автору как-то высказаться и успокоиться. Другие читают и тоже успокаиваются. В итоге все рады. А вы блокируете эту возможность, и люди психически ещё больше напрягаются, больше нервничают. Это не жёстко, нет, это жестоко. Бить ногами и так уже лежачего не признак жёсткости, а признак жестокости. Лично я уважаю Сталина (это про недемократию, про сотни забаненых, зато тысячи спасённых от негатива), признаю его вождём, потому что он как раз таки был очень жёстким, но не жестоким. Вы баните не сталинской рукой, скорее европейской толерантностью, но осмелюсь сказать ещё более громко (сейчас svetik04 потеряет сознание), вы занимаетесь Ежовчиной... Вот я ничего не писал жалобного ни сюда, ни в ЛПА, молчал. Пусть прошли 50 гениев, а не прошли лишь только бездари. Соглашусь. Кстати за тех кого я голосовал многие прошли, за кого не голосовал многие не прошли... Но когда я зашёл сюда, почитал комменты, мне стало легче, хотел было уйти со спокойной душой, а почитал вас, и стало ещё хреновее. Но к Новому Году будет уже "ништяк". Вы хоть 31 числа так не ломайте настроение тем 40 авторам, кто останется во 2-м туре, пусть от дущи выскажуться. Спасибо). Желаю вашей конкурсной работе победы!
Задам всего один вопрос - каково авторам, которые прошли во второй тур читать, что они унылое г..., только для того, чтобы те кто не прошли потешили свое самолюбие и вылили на всех свое г... тем самым - успокоившись. Пусть пьют валерианку, а не утверждаются и успокаиваются за счет других
Ваш шедевр я поставил бы на первое место. Заметил его в первом туре и проголосовал (ещё за "Фу ты ну ты" и "Деда мороза не бывает"). Название вашего рассказа красивое, и сюжет чем-то напоминает мой, только случай другой, из других кирпичей так сказать.
Ой... Вы голосовали за "Деда мороза не бывает"?! С ума сойти:))) Ну что могу сказать, спасибо:) Стало быть, у меня есть тайная надежда когда-нибудь выйти из-под вашей немилости:)))
что значит вашей "немилости". Вы сами с кЛениным мне войну объявили, я лишь оборону держал всегда. Но ладно не будем об этом. Пока доллар вырос быстрее снимайте бабло и... в этот раз призовикам подфартило)
Судя по тому как вы мощно комментите рассказы, включая и мои, то вам опасно давать ссылку не него)). НО если у вас есть свободное время, то можете прочитать мою басню, которую не приняли на басенный прошлый конкурс, и лично которую я считаю лучшим моим творением за всё время. Она у меня в анкете в Обсуждениях
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
