Изменение подсчета "воды" в семантическом анализаторе текста / Новости Адвего / Форум / Адвего

Биржа готовых статей: копирайтинг, рерайтинг | Адвего Плагиатус: проверка уникальности текста | Проверка орфографии | SEO анализ текста | База знаний Адвего

Об Адвего Магазин статей Автору Заказчику Партнёрская программа Сервис Форум Инфо

Все форумы

Адвего

SEO, реклама, социальные сети

Связь с администрацией

Разное

Помощь

Конкурсы

Файлохостинг

Все форумы Новые сообщения

Новости Адвего

развернуть панель

Тема / Сообщение / Комментарии

Новости Адвего

Изменение подсчета "воды" в семантическом анализаторе текста

Добрый день.

Новости такие: теперь "вода" в seo-анализе текста рассчитывается как доля количества НЕ значимых слов в тексте к общему количеству слов.

Нормальное значение параметра вы можете получить экспериментальным путем.

С уважением, служба изменения алгоритмов измерения "воды".

п.с.: SEO-анализатор тут - http://advego.ru/text/seo/top/

Нравится 10 / Не нравится 1

Написал: Сергей (advego), 17.11.2011 в 19:02

В форуме: Новости Адвего

Комментариев: 62

Комментарии: 62

Комментарии

Написать комментарий Последние комментарии Участники / 35 Все комментарии

За 7 / Против 1

Лучший комментарий mcroos написал 20.11.2011 в 02:05

Вообще никогда не запариваюсь, сколько у меня "воды" в текстах. А заказчиков, требующих соблюдать этот параметр, просто игнорю - пусть сами пишут :)) ...

#34 В контексте

За 6 / Против 1

Лучший комментарий Тимофей (advego) написал 17.11.2011 в 19:27

Ничосе вы Сергей Юрьевич софт втихоря замочили!

#7 В контексте

Еще 13 веток / 28 комментариев в темe

последний: 18.11.2011 в 13:10

Показать

За 3 / Против 0

RainbowofSun написала 19.11.2011 в 00:18

Извините, но смысла нововведения я не пойму. Как теперь объяснять заказчикам, что чем больше воды, тем лучше?

#29 Ответить / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

rom4ikh написал 20.11.2011 в 22:30 в ответ на #29

Да всё - равно на этот показатель никто не обращает внимания.

#30 Ответить / Показать ветку - 1 ответ

За 0 / Против 1

Сергей (advego) написал 21.11.2011 в 09:54 в ответ на #29

Вот раньше было так - чем больше воды тем лучше. А теперь - тем меньше воды, тем лучше.

#38 Ответить

За 3 / Против 0

probnik написал 19.11.2011 в 20:28

В статье главное не "вода", а уникальность текста, плюс польза читателям. Кто-то проверял ее на сайтах, когда статья ему нравилась?

#31 Ответить

За 0 / Против 0

julietka написала 20.11.2011 в 00:59

Я извиняюсь, а нахрен это было делать... что нечем жизнь усложнить??)__

#32 Ответить / Скрыть ветку

За 0 / Против 1

Сергей (advego) написал 21.11.2011 в 09:55 в ответ на #32

В формуле была ошибка. А теперь ее исправили.

#39 Ответить

Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 20.11.2011 в 02:05

Показать

За 1 / Против 0

masterStroi написал 20.11.2011 в 02:29

Загадочный показатель уровня жидкости, он сбивает меня с толку...
- в этой фразе 44.4 % "воды". Как это интерпретировать? Какой процент должны иметь хорошие, информативные тексты?

#35 Ответить / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

marika-11 написала 20.11.2011 в 09:16 в ответ на #35

65-70%

#36 Ответить

За 4 / Против 0

Сергей (advego) написал 21.11.2011 в 09:56 в ответ на #35

Смотря какой текст. В художественном тексте воды может быть много, 70 и более процентов. В официальных, технических и т.п. текстах - намного меньше, 65 и менее...

#40 Ответить / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

robotbender написала 26.11.2011 в 23:11 в ответ на #40

Стесняюсь спросить, а заказчики об этом знают?

#44 Ответить / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Сергей (advego) написал 27.11.2011 в 11:00 в ответ на #44

Это вы у заказчиков спросите. Заказчики разные бывают. Есть заказчики, которые не знают как пишутся разные буквы и цифры.

#45 Ответить / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

robotbender написала 27.11.2011 в 11:29 в ответ на #45

Спасибо.

#46 Ответить

За 1 / Против 0

valentinak56 написала 21.11.2011 в 11:06

Наконец-то, все прояснилось, а то недоумевала, что за разливы у меня пошли.

#41 Ответить

За 2 / Против 1

Gisterezis написал 26.11.2011 в 20:31

А почему бы не оценивать таким же образом и грамотность текстов,- в процентах? Если автора не устраивает процент грамотности, после проверки статьи администрацией адвего, - то он продолжает улучшать статью. А если устраивает - то даёт согласие на продажу статьи с таким процентом. Покупателю ведь важно,чтобы статья понравилась читателю. И с этой точки зрения не всегда важно насколько она грамотна и "водяниста". Особенно касательно статей технической тематики.

#43 Ответить

За 0 / Против 0

Mendel написал 28.11.2011 в 00:36

Сергей, не совсем понятны несколько моментов:
1 - а что у вас раньше было? вверх ногами? типа процент "сухости"? Вот уж поистине не ожидал. Тем более столько времени продержалость различие.
2 - что-то цифры сильно отличаются от моих. Разные словарики стопслов? Еще какие-то отличия алгоритмов? Давайте уж как-то синхронизируемся. Хватит уже такому кол-ву версий этого параметра по сети гулять. Я его не для этого придумывал :)
3 - проверка вашей версией эталонных текстов из оригинальной документации дает странные цифры: эталон для 100% водности дает 97%. Вполне закономерно и предсказуемо. А вот эталон для 0% водности показывает..... 47%! При этом список стопслов содержит всего одно слово.

#47 Ответить / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Сергей (advego) написал 10.12.2011 в 23:19 в ответ на #47

1. Да. Никто не заметил. Ни мы, ни пользователи. "Сухость" - ок )
2. Словарь стоп-слов одинаковый, я думаю, но ограничение на вес слова же есть...
3. Проведем эксперименты

Постараемся в вики выложить больше инфо по алгоритмам.

#51 Ответить / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Сергей (advego) написал 10.12.2011 в 23:20 в ответ на #51

Вообще, пункт 1 (и ваш и мой) говорит о том, что эта "вода" и даром никому не нужна, как бы она там не рассчитывалась...

#52 Ответить

За 0 / Против 0

shayla написала 05.12.2011 в 13:16

Я не пойму, а норма какая? С чем сравнивать?

#48 Ответить / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

radislavaa написала 09.12.2011 в 16:38 в ответ на #48

65-70% - норма для хороших информационных текстов

#50 Ответить / Скрыть ветку

За 4 / Против 1

vais-ss написал 09.02.2012 в 19:39 в ответ на #50

Согласен! Но заказчик требует 50%, не понимая, что требует. Как мне ему объяснить, что я не Говноавтор?

#54 Ответить / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Hy-u-4o написал 02.05.2012 в 12:53 в ответ на #54

Блииин, прогнала одну из старых работ (про кино), а там 53.
Я - Говноавтор :( пошла рыдать.
Не, сначала надо ВМу сказать, что зря она меня хвалила.

#61 Ответить

За 0 / Против 0

Aleks066 написал 06.12.2011 в 22:23

Хорошо, что заметил эту новость
все прояснилось

#49 Ответить

За 3 / Против 1

vais-ss написал 09.02.2012 в 19:37

Сделайте что-нибудь, администрация! Заказчики требуют уменьшить количество воды до 30-50 процентов, что практически нереально. Теряется смысл текста. Нельзя ли вернуть, как было?

#53 Ответить

За 0 / Против 0

FlyWriter написала 24.03.2012 в 14:19

Замечательный сервис: слова "оно", "нужно" относятся к словам, а "смотреть", "человек", "жизнь" к стоп-словам. В чем логика?

#55 Ответить

За 0 / Против 0

FlyWriter написала 24.03.2012 в 14:25

Проверяла один текст до изменений, решила проверить и после. До было - 74%, сейчас - 77%.

#56 Ответить

За 0 / Против 0

FlyWriter написала 24.03.2012 в 14:47

Тьфу ты, тема-то давнишняя.

#57 Ответить

За 0 / Против 0

epuoH написал 21.04.2012 в 23:18

решил проверить текст с http://hi-tech.mail.ru/review/...sc/best_news_78.html

Выручка за отчетный период составила 17,41 миллиарда долларов, что на 6% больше, чем за тот же период в прошлом году. Операционная прибыль тоже выросла — на 12% до 6,37 миллиардов. Об улучшении финансовых показателей отрапортовали все подразделения, за исключением Entertainment and Devices (развлечения и устройства, ответственное за Xbox и Windows Phone) — оно сообщило об убытках в размере 229 миллионов долларов, тогда как в прошлом году этот показатель был в плюсе на 210 миллионов.

показало 68.2 % воды, 2 ошибки, 1.41 классической тошноты, 12.9 % академической тошноты.
как это понимать? текст с Hi-tech mail. ru!!! этот семантический анализ - бред.

#58 Ответить

За 0 / Против 0

Noyrisk написал 22.04.2012 в 21:22

Да обьяснить можно но понравиться им это?

#59 Ответить

За 0 / Против 0

FVBYF2002 написала 28.04.2012 в 23:28

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ВМ вправе ли отказать в оплате из-за 64% воды в тексте (исходя из данных полученных в SEO-анализаторе)? Поскольку из вышеуказанного алгоритма расчета следует, что на самом то деле в тексте находится воды - 36%, правильно?

#60 Ответить

За 0 / Против 0

chernovik написала 03.05.2012 в 21:15

Может быть зависит все от жанра текста. Чем меньше воды, тем больше академической тошноты?

#62 Ответить

За 0 / Против 0

sundown написал 04.05.2012 в 09:56

Предлагаю Администрации вообще убрать расчёт данного показателя. Как программа может его посчитать? Как она определяет значимые и незначимые слова? Заказчик должен сам определять степень водности в зависимости от того, как раскрыта тема.

#63 Ответить

Написать комментарий Последние комментарии Участники / 35 Все комментарии

E-mail:
Пароль:
	HTTP \| HTTPS
	Забыли пароль?
	запомнить

	Войти

Уникальный контент для сайтов

Новости Адвего

Авторизация

Регистрация в Адвего

Новости

Лучшие авторы за 30 дней

Лучшие заказчики за 30 дней

Статистика

Изменение подсчета "воды" в семантическом анализаторе текста

Вебмастеру

Автору

Форум

Информация