Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Продажа статей — Форум Адвего

боковая панель
Рабочие обсуждения / Продажа статей
Сергей (advego)
Общие положения о магазине статей Адвего

Рекомендации по публикации материалов в магазине статей Адвего
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ---

1. Название должно быть названием. Название пишется с большой буквы. В конце названия точка не ставится. Знак вопроса и восклицательный знак - ставятся.
Не следует употреблять в заголовке только ПРОПИСНЫЕ буквы.

2. Описание является основной смысловой единицей, на которую ориентируется заказчик при покупке статьи. Описание - не пример текста, не набор слов, не название. Описание это именно описание статьи: что это за статья, о чем, кому может быть полезна, какие источники информации, в каком стиле написан материал. Если статья написана от первого лица, это обязательно нужно указать в описании. Пожалуйста, не вставляйте в описание пример текста или название, т.к. это очень сильно уменьшает вероятность продажи вашей статьи - заказчик не доверяет автору, который не может составить грамотное качественное описание статьи. Из всех проданных статей - 75% составляют статьи с качественным описанием.

3. Пример текста также очень важен, по примеру текста заказчик может определить авторский стиль и качество статьи. Но не следует вставлять в «краткий текст статьи» слишком большой текст, достаточно двух-трех предложений, отображающих стиль автора.

4. Ключевые фразы являются оценочным показателем автора о чем статья. Используйте основные значащие ключевые слова и фразы, чтобы заказчик увидел ваше видение на принадлежность статьи к той или иной тематике. Ключевые фразы заносятся через запятую. Не нужно вставлять в ключевые фразы описание, название или пример текста - это ухудшает презентабельность материала перед покупателем.

5. Очень важно оформление и форматирование текста. Текст должен быть разбит на абзацы. Отбивайте абзацы двойным переносом строки (как я отбиваю в этом посте). В пределах абзаца текст должен быть непрерывным, не разбитым переносом строк. Перед точкой, запятой, дефисом (не путайте с тире), вопросительным, восклицательным знаками пробел не ставится. После (за исключением дефиса) - ставится. Тире - обрамляется пробелами. Подзаголовки в тексте выделяются как отдельный абзац. (Дефис: "Что-то"; Тире: "Тире - обрамляется пробелами"). Правила оформления списков: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

6. Ошибки, ошибки и еще раз ошибки. Очень внимательно следите за наличием ошибок и опечаток в тексте. Пожалуйста, перед публикацией внимательно прочитайте ваш текст пару-тройку раз. Пользуйтесь программами проверки орфографии и пунктуации, но запомните: Word - не панацея!

Подытожим:

1. Название это название.
2. Из всех проданных статей - 75% составляют статьи с описанием.
3. Покажите покупателю свой стиль написания.
4. Пишите ключевые фразы, заказчик увидит вашу оценку тематики текста.
5. Следите за пробелами, абзацы отбивайте двойным переносом строки.
6. Не делайте ошибок. Word - не панацея.

Ответы на самые частые вопросы авторов по магазину статей: https://advego.com/v2/support/shop/

Причины, по которым статья может не пройти модерацию:
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ---

- Низкая уникальность текста (ниже 90%)
- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки.
- Проблемы с оформлением, форматированием текста, неумение пользоваться символом "пробел".
- Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности.
- Наличие контактных данных.
- Наличие реферальных ссылок.
- Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст.
- Фотографии низкого качества.
- Статья не является законченной или является частью цикла статей - такие тексты к продаже не допускаются.
- Написание "вы" в обычных информационных текстах и текстах, предназначенных для широкой аудитории, с заглавной литеры: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Причины, по которым автор может быть заблокирован:
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ---

- Низкая уникальность текста - основная причина блокировки авторов. Внимание! Мы начинаем обращать внимание на параметр "копирайтинг, рерайтинг", который автор выставляет при продаже статьи. Если автор выставил на продажу "копирайтинг" с уникальностью, к примеру, 80%, это может послужить причиной для проведения расследования по всем статьям автора в магазине. Если мы увидим, что "копирайтинг" является "рерайтингом" - автор будет заблокирован.
- В некоторых случаях низкое качество текста может послужить причиной блокировки.
- Неуникальные фотографии или фотографии, на продажу которых пользователь не имеет прав.
- Отсутствие реагирования на комментарии администрации к снятым с продажи статьям очень часто является причиной блокировки авторов. Заглядывайте сюда: https://advego.com/shop/my/wares/ и сюда: https://advego.com/notices/

Дополнительная информация о блокировках: https://advego.com/v2/support/ban/shop/1187/

Также аккаунт может быть заблокирован по причине продажи статей, выставленных в нашем магазине, на других ресурсах: https://advego.com/v2/support/ban/shop/1298

Общее:
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ---

- Под уникальностью текста не обязательно понимается уникальность, определенная Адвего. Под уникальностью понимается реально возможная к определению уникальность. Т.е. если Адвего определила, что уникальность статьи 90%, а модератор с помощью сторонних методов определил, что уникальность составляет 5%, то автор будет заблокирован.
- Если автор заблокирован по причине низкой уникальности текста, то с продажи снимаются все (даже уникальные) статьи такого автора.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 22.03.2009 в 16:51
Комментариев: 194
Комментарии
mao-11
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  mao-11  написал  22.03.2009 в 18:24

Не всегда полностью самостоятельно написанный текст обладает 100% уникальностью, все дело в устоявшихся фразах, шаблонных выражениях. Иногда ... Не всегда полностью самостоятельно написанный текст обладает 100% уникальностью, все дело в устоявшихся фразах, шаблонных выражениях. Иногда волей-неволей, но они проникают в текст, а замечаешь это поздно...
И нельзя сразу блокировать. Предупреждать и расследовать.

#17 
spobokoff
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  spobokoff  написала  22.03.2009 в 17:28

А по-моему, полностью блокировать автора за неуникальные или низкокачественные материалы - очень даже правильно. Если человек сам написал грамотную ... А по-моему, полностью блокировать автора за неуникальные или низкокачественные материалы - очень даже правильно. Если человек сам написал грамотную статью, не выставлял ее на других сайтах и биржах - она в любом случае будет уникальной больше, чем на 90 %. Причем, это касается и грамотно отрерайченного материала с большим количеством терминов или цитат - многократно проверено на собственном опыте. Еще и за ошибки не помешала бы полная блокировка, а то надоедает видеть в магазине статьи где описано, как "увеличить эффект молочной железы массажом".

#5 
zolotoyklon
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  zolotoyklon  написала  22.03.2009 в 17:17

Про снятие сразу с продажи всех статей автора - это круто! Может обойтись временной блокировкой до выяснения обстоятельств?

#2 
DELETED
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  22.03.2009 в 17:01

Зачем же так сразу блокировать? Я вам оооочень советую, сделать все-таки какое-то рейтинговое мерило авторов! И если статья не прошла проверку, то вы ... Зачем же так сразу блокировать? Я вам оооочень советую, сделать все-таки какое-то рейтинговое мерило авторов! И если статья не прошла проверку, то вы просто снижаете рейтинг по вашему критерию, а статью снимаете с продажи. Ну, вроде как в *****...

#1 
DELETED
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  22.03.2009 в 17:01
Зачем же так сразу блокировать? Я вам оооочень советую, сделать все-таки какое-то рейтинговое мерило авторов! И если статья не прошла проверку, то вы просто снижаете рейтинг по вашему критерию, а статью снимаете с продажи. Ну, вроде как в *****...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 23:56  в ответ на #1
хорошая идея!

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  30.03.2009 в 23:36  в ответ на #1
как в *****... или еще в каком гадюшнике - не надо.
У меня все уникально 100%. копирайт. Если я вдруг сделаю промах, просто предупредить или что.
Если рейтинг - просто авторский. То есть авторитет, как автора в системе Адвего. Я, когда сюда пришла не понимала вообще, что такое рерайт. То есть - недопонимала. Я думадла, что вступление сделаю свое, середину оставлю, конец свой - и копирайт)))
До этого все было у меня хорошо. Это я заказ делала летом еще... И мне и админ.Адвего и ВМ объяснили, что к чему и хуже по рейтингу я от этого не стала и блокировать меня не надо было бы)))

А может, вы и правы. Пришедший сюда и взявшийся, должен понимать, что к чему. Я за рерайты больше ни в жизнь не возьмусь, не мое это. Только копирайт.

                
zolotoyklon
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  zolotoyklon  написала  22.03.2009 в 17:17
Про снятие сразу с продажи всех статей автора - это круто! Может обойтись временной блокировкой до выяснения обстоятельств?

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 17:21  в ответ на #2
Ко всем пунктам положения можно применить термин "до выяснения обстоятельств" :)
Если произошло недоразумение - восстановим все.

В любом случае, у заблокированных пользователей всегда остается возможность написать в обратную связь с администрацией.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 17:18
Вот в ***** пусть разрешают авторам пытаться обманывать заказчиков (кстати, топовым авторам в ***** рейтинг, зачастую, не снижают за продажу чужого материала и восстанавливают заблокированных копипастеров за деньги).
В Адвего за любые попытки продажи неуникального материала - блокировка. Продавать неуникалньый материал - нельзя!

Рейтинговое мерило авторов будет. Только оно будет отражать не честность автора (как в других системах), а качество.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 17:36  в ответ на #3
"Рейтинговое мерило авторов будет."

А у ВМ?

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 17:52  в ответ на #10
И у ВМ

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 17:55  в ответ на #11
Как замечательно!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 21:16  в ответ на #11
Ну это мерило со стороны авторов почти одинаково - если цена высокая и принимает без разбора всякий бред, то ВМ хорош.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 22:30  в ответ на #45
Для меня ВМ хорош, если в случае отказа называет четко причину, отвечает на вопросы в обсуждении, прислушивается к просьбам авторов. А то выставят заказ, в описании 1 предложение, в обсуждении не появляются. Как будто им вообще это не нужно!

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 23:39  в ответ на #56
Многие заказчики в день модерируют по нескольку сотен работ и у них десятки заказов. Им крайне сложно следить за обсуждением заказов. Это действительно сложная работа...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  23.03.2009 в 07:45  в ответ на #60
Или надоедает комментировать, когда авторы не читая задания, приступают к выполнению работы.

Мерилом рейтинга ВМ должно быть не только мнение исполнителей.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  23.03.2009 в 11:33  в ответ на #67
Все рейтинги будут автоматическими, никак не связанными с голосованиями. Никакой демократии.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 23:38  в ответ на #45
Если цена низкая и принимает без разбора всякий бред, то заказчик тоже хорош :)

                
spobokoff
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  spobokoff  написала  22.03.2009 в 17:28
А по-моему, полностью блокировать автора за неуникальные или низкокачественные материалы - очень даже правильно. Если человек сам написал грамотную статью, не выставлял ее на других сайтах и биржах - она в любом случае будет уникальной больше, чем на 90 %. Причем, это касается и грамотно отрерайченного материала с большим количеством терминов или цитат - многократно проверено на собственном опыте. Еще и за ошибки не помешала бы полная блокировка, а то надоедает видеть в магазине статьи где описано, как "увеличить эффект молочной железы массажом".

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  22.03.2009 в 17:30  в ответ на #5
+1

                
mao-11
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  mao-11  написал  22.03.2009 в 18:24  в ответ на #5
Не всегда полностью самостоятельно написанный текст обладает 100% уникальностью, все дело в устоявшихся фразах, шаблонных выражениях. Иногда волей-неволей, но они проникают в текст, а замечаешь это поздно...
И нельзя сразу блокировать. Предупреждать и расследовать.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 18:28  в ответ на #17
Покажите пример такого копирайта.

                
mao-11
За  3  /  Против  0
mao-11  написал  22.03.2009 в 19:06  в ответ на #18
Конечно, пример не показателен, но в магазине лежат две моих статьи, написанных полностью самостоятельно, уникальность одной 87% (сам удивлен), второй 78%, еще одна статья вообще 69 %, но там другой случай - много не просто цитат, а целых отрывков дневников ученого. Вот так. Либо я плохой копирайтер.

                
spobokoff
За  0  /  Против  2
spobokoff  написала  22.03.2009 в 18:31  в ответ на #17
Да никто и не говорит про 100 %. Но сколько же шаблонных фраз нужно употребить, чтобы копирайт был с уникальностью в 80 %, да и в 90%? Я недавно ради интереса проверила через несколько программ текст, в котором было использовано 10 очень известных цитат Пушкина, Толстого и т.д., так он оказался оригинальным на 94%. А если у человека больше 2-3 % статьи - это шаблонные, устоявшиеся фразы, значит он плохой копирайтер. Всегда же можно прогнать текст через тот же Плагиатус, посмотреть, какие сочетания признаются неуникальными и заменить их.

                
mao-11
За  0  /  Против  0
mao-11  написал  22.03.2009 в 19:09  в ответ на #20
Я не знаю с чем это связано, возможно с нестабильностью и скоростью моего интернета (хотя 128 кбит/с это уже совсем не мало), но Плагиатус порой на один и тот же текст при многократной проверке выдает разные результаты, отличающиеся иногда процентов на 5.

                
spobokoff
За  0  /  Против  0
spobokoff  написала  22.03.2009 в 19:19  в ответ на #27
Так можно и другие программы привлечь - лично я проверяю каждый свой текст в нескольких местах, чтобы быть уверенной в его полной уникальности. Да и расхожие фразы обычно при прочтении сразу бросаются в глаза, так что главное - не бросать текст сразу в магазин, а пару-тройку раз пробежать но написанному глазами.
А некоторые цитаты, из-за которых страдает уникальность статей, можно заменить косвенной речью, не искажая смысл. Тем более, что большое количество дословных выдержек из чужих, пусть и уважаемых трудов, часто делает статью сложной для чтения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 19:21  в ответ на #28
Двумя руками ЗА!

                
mao-11
За  1  /  Против  0
mao-11  написал  22.03.2009 в 19:49  в ответ на #28
А иногда косвенная речь просто не применима - надо дословно передать мысль и идею автора. Но такое бывает редко. А тексты свои всегда проверяю, бывает так, что готовый текст после вычитки переписывается практически полностью.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 19:52  в ответ на #34
Насчет цитат - согласен. Указывайте в описании, мол 30% цитат - на данный момент отличное решение проблемы (+ заказчики оценят).
Позже сделаем специальный тэг для выделения цитат. Уникальность цитат проверяться не будет.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 19:43  в ответ на #27
Если текст неуникальный - выдает разницу. Иногда может достигать процентов 15-ти.
Если текст уникальный, то он уникальный :)

                
mao-11
За  0  /  Против  0
mao-11  написал  22.03.2009 в 19:47  в ответ на #31
Просто бывает так, что при первом поиске показывает 100%, при втором 98%, потом опять 100% и т.д. Вот так, собственно.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 19:54  в ответ на #33
Ну возможно, каждый раз немного изменяется набор данных для проверки уникальности... 98,99,100 - можно считать, что это все очень высокая уникальность.

Бывает хуже (редко, но бывает), показывает то 100%, то 75...

В общем рекомендую текст проверять два-три раза.

Алгоритм нам не очень нравится, новая версия плагиатуса в разработке... (Эти же алгоритмы будут использоваться и внутри Адвего)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  22.03.2009 в 22:02  в ответ на #36
Здравствуйте!
Новая версия будет так же бесплатна?

Даже в этой версии "Плагиатус" одна из самых лучших программ для проверки уникальности контента.

Для всех, кто прочтёт этот "пост", возьмите реф. ссылку на распространение "Плагиатуса" и распространяйте её в Интернете. Там (это в самой программе "Плагиатус"), "автоматом" (трансляция всех новостей "Адвего"), очень много информации для привлечения ВебМастеров для работы в этом замечательном сервисе. Это полезно для всех нас с вами.

Администрации спасибо, программа просто "Супер!",
ждём окончательный вариант.
Всем удачи.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 22:26  в ответ на #48
Плагиатус и в дальнейшем будет бесплатным. Обновленная (сильно) версия, ориентировочно, выйдет в апреле. Программа сообщит о новой версии.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  29.03.2009 в 01:05  в ответ на #51
В апреле как раз год Адвего! Классный подарок!

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 22:26  в ответ на #48
Спасибо за комментарий )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 18:37  в ответ на #17
Текст будет НЕ уникальным, только в том случае, если вся статья, полностью, будет состоять из "устоявшихся фраз":) Не будьте такими "тугими", не встречал уникальных статей, текст которых пестрил низостью своей уникальности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 17:28
Спорить не буду! Сам пришел с*****(как вы его называете:) Меня тоже слегка обескураживают их способы примерки авторов на "звездочки", сам я проверяю тексты перед отправкой! Кстати все они 100% - это я к слову:) Только вот, когда оправдаются все эти слухи о рейтинговых показателях? Может, хотя бы приблизительный срок? Просто показательный, чтобы иметь хоть какие-то координаты к событию...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 17:33
Еще замечание: если у статьи уникальность 60% и стоит тип текста "рерайт", то статья просто снимется с продажи. Если у этой же статьи будет стоять "копирайт" - автор будет заблокирован.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 17:35  в ответ на #8
Спорить не буду! Сам пришел с*****(как вы его называете:) Меня тоже слегка обескураживают их способы примерки авторов на "звездочки", сам я проверяю тексты перед отправкой! Кстати все они 100% - это я к слову:) Только вот, когда оправдаются все эти слухи о рейтинговых показателях? Может, хотя бы приблизительный срок? Просто показательный, чтобы иметь хоть какие-то координаты к событию...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 17:54  в ответ на #9
Я боюсь давать точные цифры, возникают всякие непредвиденные ситуации, вот как сейчас с уникалньостью, с воровством в Тинексе, с перепроверкой уникальности,.. Я надеюсь через неделю сделаем. Успеем ли на сама деле - не могу утверждать.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 18:04  в ответ на #12
Ну, хоть так! А то сидишь и догадываешься: когда же... Это же не принципиально - неделя, или две недели. А вот когда ждешь и не знаешь, это плохо. Думаешь: "Может завтра, а может и через месяц..."

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  22.03.2009 в 18:03
Гм... Сергей (advego) а вы сами текст через Word прогоняли? :)
Не сочтите за хамство, но у вас несколько явных ошибок. :)
Хотя суть описана очень точно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 18:29  в ответ на #14
Да, ошибки поправлю, спасибо. Через ворд не прогонял.
(Мне можно, я этот текст не продаю )

                
Alexa0105
За  2  /  Против  0
Alexa0105  написала  22.03.2009 в 19:27  в ответ на #19
:) Еще в статистике: третяя пишется через "ь" знак. (если я вам еще не надоела). :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 19:47  в ответ на #30
Соглашусь. Нет, не надоели. Все наши работники - блюстители орфографии сегодня выходные, так что вы мне очень помогли )

                
mao-11
За  0  /  Против  0
mao-11  написал  22.03.2009 в 19:58  в ответ на #32
Вставлю свои три копейки - название новости >>> Опубликованы "Общие положения о магазине статей Адвего " - оставили проьел между Адвего и кавычками. Извините. )))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 20:01  в ответ на #37
Поправил, спасибо.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 20:05  в ответ на #37
А у вас вместо буквы "б" - "Ь":)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 18:14
Хочу рейтинг!!! Пусть в середине, на самом дне списка, но хочу, как говорили в детском саду, померятся пиписами. Дайте рейтинг!
(в п. 5 у вас тире через е - тере - надо исправить :-))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 18:32  в ответ на #16
Спасибо, поправил. (Вначале написал через И, потом решил что через Е надо :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 18:42  в ответ на #21
Обожаю адекватных модераторов!!! И откуда вас таких для Адвего берут? :-))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 18:46  в ответ на #23
Какое руководство, такие и модераторы )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 18:50  в ответ на #24
Я бы больше сказал - какие руководители-модераторы, такие и пользователи. Но не скажу. А то уже на флуд будет похоже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 20:35
"Перед точкой, запятой, тире (не путайте с дефисом), вопросительным, восклицательным знаками пробел не ставится. После - ставится. Тире пробелами не обрамляется"
Насколько помню правила, всегда ставился пробел перед тире.
Сергей (advego), это какое-то нововведение? На что ссылаетесь?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 20:51  в ответ на #40
"какое-то",- вы почему пробел не поставили?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 20:53  в ответ на #40
Я сегодня модерировал статьи и статьей на 500-й не выдержал и написал этот текст. Это мои личные мысли (я не проверял их нигде), они могут быть неверными, я с удовольствием готов их обсудить и поправить ошибки. Так что не ссылаюсь ни на что :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 20:54  в ответ на #40
Вы правы, я понятия "дефис" и "тире" спутал :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 20:56  в ответ на #40
Поправил. Теперь, по-моему, правильно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 21:58  в ответ на #44
"Тире пробелами не обрамляется".
Ага, теперь лучше, только это предложение лишнее :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 22:27  в ответ на #47
Для многих авторов - не лишнее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 23:36  в ответ на #53
Тогда замените "тире" на "дефис":)))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 23:42  в ответ на #58
Ох. Точно.
Написал так: "Тире - обрамляется пробелами" :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2009 в 00:19  в ответ на #61
:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 21:29
Давно пора. Я уже подумывал выложить что-то подобное для авторов в виде рекомендаций. Очень тяжело ориентироваться в материале, если текст для ознакомления составляет пару строк. Ощущение, что автор выложил тест ради присутствия, а не на продажу.

Про уникальность говорилось много, повторюсь. Если текст не уникален, то он не нужен на сайте, даже если он содержит высказывания известных людей – цитаты. Избегайте низкой уникальности. ВМ такой текст не возьмет.

Добавлю, что не следует использовать некоторые слова в тексте – к примеру, например и подобные. Особенно, если текст художественный. Ошибки в тексте я расцениваю, как попытку скрыть неоригинальность текста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 22:26  в ответ на #46
Прошу прощения, а почему "например" не стоит употреблять?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 07:37  в ответ на #50
Теряется легкость текста. Он становится сухой, технический. Аналогично, не стоит применять «т.к.»

                
spobokoff
За  0  /  Против  0
spobokoff  написала  23.03.2009 в 07:45  в ответ на #65
Насчет "т.к." или "и т.п." - согласна, но вот "например" - вполне уместно в художественном тексте. Тем более, что введенный с помощью всяких сложных конструкций пример будет смотреться неестественно, а статья без примеров редко может быть интересной и информативной.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 07:54  в ответ на #66
Однозначно, такими словаим нужно уметь пользоваться. Если не забуду и найду исходники статей, то обязательно выложу для сравнения.

                
spobokoff
За  1  /  Против  0
spobokoff  написала  23.03.2009 в 07:58  в ответ на #68
Ну, тут уж скорее нужно уметь пользоваться не конкретными словами, а вообще языком. Талантливый человек и из специфических технически терминов напишет текст, которым любой зачитается. А непрофессионалам и "например" с "и т.д." мешать будут :-)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 08:45  в ответ на #66
А у вас вместо "Тем более" вполне можно было вставить "т.к." :)

                
spobokoff
За  0  /  Против  0
spobokoff  написала  23.03.2009 в 08:52  в ответ на #70
Заменить-то можно, но все-таки тогда и смысл несколько поменяется :-)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 09:00  в ответ на #71
Скорее визульная состовляющая. Восприятие информации остается все тем же, просто "т.к." - это нечто, из рода: сухой, деловой переписки. А вот "Тем более" больше побуждает к разговору, здесь слышится немного больше настроения, и готовности вести беседы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2009 в 21:48  в ответ на #46
Посмею дополнить в этой ветке некоторые мои наблюдения

Не начинайте статью с примитивных слов
«как часто, как известно, в наше время, в жизни, как ни странно».
Не начинайте статью с вопроса.
Несколько таких статей и читатель уходит с ресурса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.03.2009 в 20:17  в ответ на #46
Продолжаю дарить советы.
Авторы, завтра 1 апреля! В магазине всего одна статья на эту тему. Пользуйтесь календарем. Заблаговременно, дней за 20 готовьте статьи на официальные и неофициальные праздники, на профессиональные праздники.

АДВЕГО, добавьте раздел – ПРАЗДНИКИ, поздравления, подарки.
Авторы вынуждены бросать подобные статьи куда попало, в основном в рубрику «Развлечения»

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 22:07
А что может быть в http://advego.ru/shop/my/wares? Заглянула - там у меня две статьи, которые я сама же и сняла за неактуальностью.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 22:28  в ответ на #49
Там же будут статьи снятые администрацией.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 22:28  в ответ на #49
И комментарии от администрации будут там же в этих статьях.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 23:25
Спасибо огромное за публикацию рекомендаций. Я, например, уже 1,5 месяца на Адвего, а каких-то требований (по оформлению текста, например) пока не видела. Кстати, у меня вчера купили, наконец-то, статью!!! Причем, это была самая первая из всех написанных.

                
Lubashenka
За  0  /  Против  0
Lubashenka  написала  23.03.2009 в 00:04
Спасибо за приведенные рекомендации!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 09:12
А что, если текст разбит на абзацы не двойным переносом (что это - новое правило русского языка?), а одинарным (мне например так удобнее), статья не пройдет проверку? А если текст вообще без абзацев? Автор имеет право писать так, как считает нужным, может у него такой стиль? Ну знаете ли. Это слишком. Никакой свободы творчества.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  23.03.2009 в 09:58  в ответ на #73
Для вас привели рекомендации, разбивание текста на абзацы при помощи двойного переноса упрощает прочтение текста.
В качестве примера прочитайте саму тему Сергея, а теперь представьте, что он написал бы все тоже самое, но сплошным текстом...
Красиво? Смогли бы Вы это прочитать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 10:02  в ответ на #75
На ресурсах литературного типа, это обязательное правило!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 11:29  в ответ на #76
ресурсы литературного типа - это вы про биржи копирайтинга? :)
кстати на других биржах в правилах ничего про абзацы не говорится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 11:33  в ответ на #77
Это я про литературные сайты, по типу Прозы.ру, где бесплатно выкладываешь свои произведения и смотришь, что тебе о них люди скажут.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 11:37  в ответ на #79
а причем тут тогда адвего? )

                
mao-11
За  0  /  Против  0
mao-11  написал  23.03.2009 в 23:23  в ответ на #76
На Самиздате такого нет (который от Lib.ru). Там текст как сверстал, так он и есть.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  23.03.2009 в 11:34  в ответ на #73
Нет, это не правило русского языка. Это рекомендации о том, как оформить текст, чтобы он понравился заказчику.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 11:38  в ответ на #80
а если он будет иначе оформлен, он модерацию не пройдет? насчет заказчика-то понятно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  23.03.2009 в 11:56  в ответ на #82
Модерацию пройдет с меньшей вероятностью, чем хорошо оформленный - все зависит от уровня "трэша" в оформлении статьи, которую вы выставили на продажу.
--------------
Модерацию пройдет с меньшей вероятностью , чем хорошо оформленный-Все зависит

от уровня "трэша" в оформлении статьи , которую вы выставили на продажу .
--------------
1-й вариант модерацию пройдет
2-й вариант модерацию не пройдет

                
vvv-sl
За  1  /  Против  0
vvv-sl  написала  23.03.2009 в 09:15
Спасибо администрации!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2009 в 17:06
А после ссылки точку надо ставить через пробел или нет???

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  23.03.2009 в 19:23  в ответ на #84
После ссылок никаких знаков ставить не надо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2009 в 19:26  в ответ на #85
А как я должна закончить предложение??? ссылка пробел точка - так можно?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.03.2009 в 00:23  в ответ на #86
Приведите пример в контексте

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2009 в 15:13  в ответ на #92
1) Пишите о том, что Вам нравится, пишите с удовольствием, пишите о том, что наболело… Пишите, пишите, пишите!!! Ну, и конечно получайте за это деньги, деньги, деньги!!! http://advego.ru/93AK6wNBYy .
2) Пишите о том, что Вам нравится, пишите с удовольствием, пишите о том, что наболело… Пишите, пишите, пишите!!! Ну, и конечно получайте за это деньги, деньги, деньги!!! http://advego.ru/93AK6wNBYy.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2009 в 15:35  в ответ на #99
По-моему, здесь точка явно лишняя. В обоих случаях.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2009 в 15:59  в ответ на #100
А если б дальше было еще предложение?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2009 в 16:40  в ответ на #101
С большой буквы. После смайлов я тоже точек не ставлю. Ссылку могу взять в скобки, чтобы сама по себе не болталась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2009 в 16:51  в ответ на #102
:) то-ли я Вас не понимаю, то-ли Вы меня. Ссылку отделять пробелом от знака препинания, в т.ч. - скобки?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 18:06  в ответ на #100
Что-то лицо знакомое.
Так это вы - автор грамматики, палача над уставшей Марго?

                
Circa
За  0  /  Против  0
Circa  написал  23.03.2009 в 23:00
жестоко конечно. Мало ли какие могут быть недопонимания. Не спешите банить сразу, это всегда можно успеть сделать.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.03.2009 в 00:19  в ответ на #87
Например, какие недопонимания?

При публикации в магазин статей материалов автор соглашается со следующими пунктами (ставит галочки):

- Я подтверждаю, что все права на продажу и использование данной статьи принадлежат мне
- Я понимаю, что после продажи статьи все права (использование, продажа) на данную статью и любые ее части переходят к покупателю
- Я подтверждаю, что ни данная статья ни ее части ранее не публиковались ни в каких изданиях, как онлайновых (интернет), так и в оффлайновых (печатные издания) ни в каком виде
- Я подтверждаю, что содержание данной статьи не противоречит действующему законодательству Российской Федерации
- Я подтверждаю, что содержание данной статьи или отдельных ее частей нельзя классифицировать как эротическое- или порно- содержание

И публикует чужой материал взятый с другого сайта. Какие могут быть недопонимания?

                
Circa
За  0  /  Против  0
Circa  написал  24.03.2009 в 00:23  в ответ на #91
Ну в данном случае я не спорю.
Мало ли он стать рерайтил какуе-то, а она оказалась очень популярной, и её уже другие рерайтили, и в итоге работа похожа на работы других людей, а тут сразу хоп и бан!

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.03.2009 в 00:43  в ответ на #93
Нет, такого не бывает. Невозможно отрерайтить статью, чтобы она совпадала с другой на 99% )

                
Circa
За  1  /  Против  0
Circa  написал  24.03.2009 в 00:46  в ответ на #95
ну не 99, но написано ведт что с 50 до 80 уже бан может. А в этом мире мало ли чего только не произойдёт. Всё таки следует сначало разобраться получше, ну это естественно моё мнение. Решать вам.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.03.2009 в 13:10  в ответ на #97
Поэтому и написали - повод для разбирательства. Смотрим - уникальность 60. Начинаем проверять. Смотрим - в тексте есть абзац текста длиной 700 символов один в один с ленты.ру. И написано, что текст - копирайт. За такое - заблокируем.

                
mao-11
За  1  /  Против  0
mao-11  написал  23.03.2009 в 23:28
Меня, например, вообще удивляют правила и рекомендации, вернее то обстоятельство, что их пришлось официально установить. Если человек работает на Адвего, зарабатывает на хлеб пером )), то как он не может знать элементарных правил пунктуации и орфографии? Для меня это дико. И как можно ставить пробел перед знаком препинания (кроме, естественно, тире)???
Вот чем действительно страдает абсолютное большинство авторов (да и ВМ то же ))), так это опечатками. И я тоже.

                
Margarita
За  0  /  Против  2
Margarita  написала  27.03.2009 в 13:25  в ответ на #89
Анекдот.

Взяла заказ в работу. Комментарий/копирайт 100 знаков, 10 центов. ВМ ставит пробелы перед точкой и другими знаками "запинания") Она отказывает мне, еще бы: дураку умного (меня т.е. не понять).Причем, тема медицинская, то есть моя. Плюс я была в этой жизни уже беременная. ) Пишет в отказе: галиматья, мол. Представляете, тема про беременность и простуду. Простая простуда. Я написала доступно, чем опасна простуда в период беременности, вплоть до слабоумия ребенка. Доступно, но медицинские жесткие факты. А она говорит - такого не бывает.)))

Я, недолго думая, добавляю еще текста чуток, картинок и продаю за 2,5 доллара. Правда, самостоятельно найдя ВМ в море инета, не через биржи (напросилась на одном сайте) но все-же. Потом оказалось, что ВМ, админ сайта - врачиха просто, "в теме".

----
По поводу Авторов.
Это просто обпамперситься можно. Я, как в Адвего пришла, думала, читая форум и пояснения в карточках заказа: "Бред не оплачиваю, галиматье бойкот, проверяйтесь у доктора Ворда..." - ВМ вредные просто, обижают бедных авторов.

Теперь же, принимая сама работы, держу рядом успокоительное и Толковый словарь рус.яз., чтобы убеждаться, что я не глючу.
Вот, пришло 2 работы. Ошибки: "сила интилекта, Интилектуальными могут быть, Соответсвенно, береженного". И это только 2 работы!!!"

Мало того, просишь в заказе, слезно просишь, огромными буквами и стилем истерички: "положительные комментарии, без критики". Нет, что вы... "Грамотеи" пишут полностью противоположное, что я прошу, я пишу в статье - как это хорошо, а они мне комменты с кучей ошибок и с критикой "каэтттто плеха". Я сомневаюсь в здоровье нации.

Больше всего меня бесит, что я - трачу свое время. Иногда, бывает, текст хороший, умный, но опечаточки - дорабатываем...
Больше всего меня бесит - что все считают себя умными. Гениями. Они думают, что они создали НЕЧТО. Возвращаешь на доработку - отказываются вообще от работы.

Почему я, почти год работающая в Адвего автором, переспрашиваю ВМ, у которых в БЛ - "А все ли вас устраивает, может, что-то не так? Может изменить стиль? Все ли вам нравится?"

Меня бесит, что пишешь про доктора Ворда даже - там же сразу он ловит опечатки, пробелы, явные ошибки в словах "интилекта, соответсвенно, береженного" исправляет! Нет, что вы - они умнее Ворда.

Я не понимаю, ради чего наши учителя в школах работают. Для чего. Выходят из школ - тупари. И они там все нервы тратят. Ведь будешь ставить колы и двояки - сама виновата и будешь - плохая успеваемость.

А больше всего меня бесит... Как можно писать в работе совершенно противоположное тому, что я прошу в заказе? То есть, люди не только пишут с ошибками, они просто на мозговом уровне не могут понять смысла заказа: "минор - мажор", "пожительно - отрицательно", "мне интересно узнать ваше мнение - мне не нужно ваших личных мнений", а вы говорите...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.03.2009 в 22:04  в ответ на #119
Пять баллов! Как запускаю один заказ с комментированием в форуме, руки опускаются. Сплошные красные извещения - «Вы отказали в оплате…». Так и хочется потребовать от Адвего оплаты за комментирование при отказе. Мало того, приходится удалять эту галиматью с форума. Может в Адвего сплошные иностранцы? Иначе как!? У меня по русскому была твердая тройка.

                
Margarita
За  0  /  Против  4
Margarita  написала  28.03.2009 в 23:15  в ответ на #145
5+

...Я сейчас, как раз сижу и думаю о том, что вообще из стоимости заказа нужно вычитать время, потраченное мною на доработку. Комментариев и так мало, поэтому вменяемые тексты дорабатываем. Но, меня бесит: авторы соображают, но торопятся, там не ошибки, а "торопыжкины опечатки". Они как-будто кидают мне текст! Нет, милые мои... У меня не мусорка. Приходится указывать слова, писать рядом, какое правильное. Я не училка, оклада нет. Такое желание, чтобы кнопка рядом была: минус 1 цент, минус 2 цента и так далее!

Я сейчас дорабатываю, потому что выбора нет. Потом, буду за опечатки отказывать.
Я признаюсь, тоже была небрежна. Но ВМ замечаний не делали и ладно, я даже не понимала, как это нехорошо. Сейчас исправляю свои опечатки, вхожу в положение. Это просто-напросто действительно неуважение, наплевательское отношение. Ведь меняется поисковый запрос, сайт-блог от таких "икс-ментариев" засоряется и бракуется Яндексом, Гуглем...

И меня бесит, что авторы настолько уверены в себе, некоторые, что даже не прогонят в Ворде или наглазок не проверяют, зрительно. УВЕРЕНЫ!
... А больше всего поражает невъезжание в условия заказа. Про тему я уж вообще молчу.
Я прошу своих мнений, т.е. повторящих "мнение народа" не писать. Редки хорошие мнения. Со мной не спорить, мне не указывать.

Вот тема про Страсть к деньгам. Про игровые автоматы.
Это анекдот ващеее)))
Мы (я и хор.комментаторы) сошлись во мнении, что только в Лас-Вегасе можно сорвать куш, что в России просто болеют игроманией, и что в общем - капитал на игровых автоматах не сделаешь, миллионером не станешь. Плюс в посте моем идет оплаченная ссылочка на лечебницу зависимости!

Один умств/отст. автор пишет: "
"Русские всегда славились азартом, смелостью!!!(ахахахаха)
поэтому в России (упасть и не встать!).....................т ак много состоятельных людей!"

И эта... авторша не понимает, что в Росиии все "состоятельные" - евреи. Березовский, Абрамович!
Что в России от этого азарта одни бомжи. И надо лечиться по той ссылке, в той лечебнице, что я указала в посте!
Плюс, в России на автоматах особо ничего не выиграешь - автоматы так настроены. Никак состоятельными наших граждан не назовешь! И миллионеры "наши" евреи, а не русские.
Куда, спрашивается, лезут со своим мнением!
---
Мне удалять ничего не надо, только в почте копаюсь долго. Вы не комментируйте отказ. Я читала и знаю, что ВМ может отказать без указания причины. Еще, указывайте в условии заказа, что будете отказываать, если бред.

У меня, наоборот, необходимо публиковать в блоге работу, а они не публикуют. Одному автору 3 раз возвращаю на доработку, никак не может справиться с публикованием.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  30.03.2009 в 22:19  в ответ на #147
Прочитала Ваши требования, все логично и понятно. Я на Адвего не очень давно и не успеваю "поймать" Ваши заказы. Возьмите в БС, пожалуйста. :-)) Дайте возможность попробовать. :-))) Темы интересные.

                
Margarita
За  0  /  Против  4
Margarita  написала  30.03.2009 в 23:12  в ответ на #151
Только в ксамих комментах без смайликов )_: хорошо?
Дело в том, что все, кто сам просился в БС, думают, что их коммент суперценен...
Мне не нужно среднестатистическое мнение общей постсоветской массы. У меня свой взгляд на вещи. Не у всех такой. Если у вас другой, просто инфа и факты, ни о чем. Ключевики обязательно.
Меня вообще ничье мнение не интересует)
Иногда очень УМНЫЕ комменты попадаются. Я не помню, написала ли я в БЛ, но если мне коммент не нравится, просто не нравится, я отказываю. Это не противоречит правилам Адвего.
Мне не нужен стройный ряд фарша. Добавляю. Где-то я вас видела.

Попробуем. Не опечатывайтесь. После точки, запятой - пробел. Ничего не имею против, если вы будете уверены, что я ошибаюсь - указать мне. Русский язык и вообще качество текста нужно еще и для денег, для качества и веса блога/сайта в интернете, а не потому что я паранойик какой или маньячка.

1. Сайты/блоги с ошибками, опечатками, всякой антирусскоязычной плесенью НЕ ИНТЕРЕСНЫ ЛЮДЯМ!!!

2. Сайты/блоги с ошибками, опечатками, всякой антирусскоязычной плесенью не приносят ДЕНЕГ В ИНТЕРНЕТЕ!!!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  31.03.2009 в 20:29  в ответ на #147
Очень понравилось про минус один цент, минус два цента. Нужно предложить идею Адвего. На авторство не претендую, но за подсказку возьму проценты!

                
zolotoyklon
За  1  /  Против  0
zolotoyklon  написала  28.03.2009 в 22:51  в ответ на #119
Более менее приличные тексты стала получать, как перешла на белый список. Советую. А раньше тоже 30-50% мусора выгребала при модерации.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  29.03.2009 в 01:08  в ответ на #146
Да.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.03.2009 в 20:26  в ответ на #146
zolotoyklon, я тоже обратил на это внимание. Все познается в сравнении, путем набитых шишек. Все порываюсь спросить, почему мало участвуете в обсуждении для ВМ. Ваши советы довольно ценны для начинающих ВМ - короткие и существенные.

                
zolotoyklon
За  0  /  Против  0
zolotoyklon  написала  31.03.2009 в 23:02  в ответ на #167
Ну вы мне прямо льстите! )))

Я в основном читаю последние ответы по форуму в целом. В отдельные разделы сайта не захожу. Если только конкретное обсуждение заинтересовало, могу и заглядывать периодически. Если есть что сказать, отвечаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2009 в 23:34
Очень многие страдают еще и элементарной неграмотностью. Но, на мой взгляд, в этом нет ничего ужасного. Если взять за пример работу обычного печатного издания, то одни пишут, а другие вычитывают. А копирайтеру нужно совмещать все в одном.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.03.2009 в 00:23
А вот интересно, если я в магазин выложил статью предназначеную конкретному покупателю, а его она вполне устраивает и с ошибками, и с никой униклаьностью, ее тоже могут заблокировать?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  24.03.2009 в 00:45  в ответ на #94
За ошибки блокировки нет. Если ошибки (которые мы обнаружим) - просто снимем с продажи с соответствующим комментарием. Исправите ошибки, выставите на продажу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.03.2009 в 20:53
Есть вопрос:
Принимаются ли статьи из категории "Web- обзоры"? (Это авторский текст + ссылки на статьи в интернете)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.03.2009 в 22:58  в ответ на #104
Почему бы и нет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.03.2009 в 14:33  в ответ на #105
Кто определяет цену для выставляемой на продажу (для начала - на модерацию) статьи?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  25.03.2009 в 17:38  в ответ на #106
Автор

                
magnolia20
За  0  /  Против  0
magnolia20  написала  25.03.2009 в 20:04
Ответьте, пожалуйста. Могу ли я пытаться самостоятельно продать статью, выставленную на Вашем сайте, например выставлять её на других сайтах и т.д.?

                
zolotoyklon
За  0  /  Против  0
zolotoyklon  написала  25.03.2009 в 20:09  в ответ на #108
Саму статью выставлять нельзя, а вот ссылку на ее расположение в магазине статей Адвего, это можно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.03.2009 в 21:08
А мне вот интересно по какой причине после изменения стоимости статьи она исчезла из списка активных статей? Т.е. цже третьи сутки все три статьи отмечены текстом: "Ожидает проверки Администрацией". Это сколько же времени они будут проверяться?

                
Alexa0105
За  1  /  Против  0
Alexa0105  написала  25.03.2009 в 22:12  в ответ на #110
Сказа ли же...
Сегодня в 21-00 начнется проверка всех статей. Значит завтра все будут в магазине.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  25.03.2009 в 22:12  в ответ на #110

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.03.2009 в 02:19
Я не могу понять, как такое может быть? Мои статьи уже стояли на продаже, проверены и промодерированы, а недавно я решил снизить цену и после того как поменял только цену - мне сняли статьи. За что? И если там ошибки, то почему раньше их не нашли?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.03.2009 в 05:19  в ответ на #113
Вам написали комментарии к каждой статье - за что.

                
Margarita
За  1  /  Против  2
Margarita  написала  27.03.2009 в 10:15  в ответ на #114
А я свои убрала с продажи. Просто так там они. Я их хотела сл временем переместить в свой блог. Скажите, а если кто-то что-то своровал у меня, как быть? А воровство на Адвего могло быть ил у тех, у кого на сторонних ресурсах параллельно были? Я с других (текстсале) убрала давно еще...

Скажите, а если я их сейчас размещу, для вашей проверки и если изменится уникальность как быть и к кому претензии?
Я думаю, все нормально будет.

А вообще посоветую всем поменьше размещать в той части, где видно полтекста.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  27.03.2009 в 10:50  в ответ на #114
Сережа, а вы зачем мои статью в посте по ссылке вывесили?
Я, как чувствовала, заглянула в эту тему...
Хотя меня магазин не касается, так как все сняла...
А Буратину смешного уже в блоге опубликовала своем, давно сняла.
А эти просто тут хранятся. Я еще думаю, забирать их или нет.
Я что-то так разволновалась, ничего не понимаю?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.03.2009 в 17:22  в ответ на #118
Какую статью, в каком посте, по какой ссылке? Ничего не понял...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.03.2009 в 17:29  в ответ на #121
В ссылке на раздел "Мои статьи". Margarita свои и увидела. :)))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 17:36  в ответ на #122
А каждый видит именно - свои - статьи? Или вы видите - мои?
Почему в Адвего не выдают памперсы на работе?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 19:51  в ответ на #122
Так я "вишу" или не я, ответьте, вы же умная. А то мне никто не отвечает. Вы мои видите или свои?

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  27.03.2009 в 17:35  в ответ на #121
"- Отсутствие реагирования на комментарии администрации к снятым с продажи статьям очень часто является причиной блокировки авторов. Заглядывайте сюда:"
http://advego.ru/shop/my/wares/

А там мои статьи, я их, правда сняла с продажи.
Но, если ссылка так и будет висеть... А я их хочу унести в свой блог, но если ссылка так и будет висеть - про Буратино я оставлю. Она уже давно в блоге, "Буратино" - я ее сразу же первую сняла.

Я просто думала сначала, что меня ругают и заблокировали. Я, судя по тексту, выхожу "какой-то не такой".
А если это - как пример - пусть висит. Мне самой нравится. Буратину оставлю. Если так и будет тут висеть ссылка на меня. На память Адвего. :-)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2009 в 01:24  в ответ на #123
По этому адресу каждый видит свои статьи.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  28.03.2009 в 01:27  в ответ на #133
))) Я уже догадалась. А получается, как-будто нарекание какое...

                
Margarita
За  2  /  Против  2
Margarita  написала  27.03.2009 в 10:31
Почитала...
Да вам за этот пост сложиться в $ всем Адвего нужно, коллективно. Вы учить не обязаны. Это все - на уровне общей школы...
Спасибо.
Если честно... Я фи***. А ругаться нельзя.

Самое главное, люди. Из-за того, что работы приходят с ошибками, а их много бывает...Я стала деградировать. Я заметила, что и сама - стала писать с ошибками. Начинаю, но вовремя останавливаюсь и после прочтения текста только замечаю.
В шоке отчего. Что, глядя на бесграмотный текст, в голове откладывается.

Правильно говорят: хочешь писать грамотно - читай больше! У меня грамотность слов 99,9% - 100% в написании слов (опечатки от усталости не считаем), только благодаря тому, что я читаю с 3-4 лет, причем - много! В 4 года я уже прочла... А.Гайдара "Горячий камень" и "Тимур..." то есть не сказки даже про бычка.

...Так вот, если сейчас, чаще всего, я торчу тут и вообще, в инете, а классика вроде как перечитана (причем, старых изданий, советских!) - я, читая инетовские тексты - тоже тупею. И мне...страшно за себя. Я так скачусь до уровня 6-летки какого!

                
Margarita
За  1  /  Против  2
Margarita  написала  27.03.2009 в 10:32
Вот, еклмн!!! Опять ошиблась. Безграмотный, а не "бесграмотный"...
вайвайвай

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.03.2009 в 15:23
Сколько времени модерируется статья?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 17:36  в ответ на #120
Год.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.03.2009 в 22:47  в ответ на #125
Похоже на правду. Уже третьи сутки статья ожидает проверки.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 22:58  в ответ на #129
Нет, я думаю, это нормально, когда такая чистка.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 22:59  в ответ на #129
В новостях есть тема про задержку проверки и публикации - справа. Почитайте. У меня нет статей на продаже, я не изучала.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 17:53  в ответ на #120
Шутка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2009 в 01:08  в ответ на #126
А что это означает " слов: 913 / уникальных слов: 445"? А уникальность не проверена.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2009 в 01:25  в ответ на #132
В статье 913 слов. Из них уникальных (не повторяется в рамках данной статьи) 445. Уникальность не проверена, значит уникальность системой пока не проверена.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  28.03.2009 в 01:31  в ответ на #132
Вы у меня спросили? Извещение пришло. Или, скорее всего - у администрации?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2009 в 01:25  в ответ на #120
Сутки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2009 в 02:31  в ответ на #136
не чувствуется :(
я здесь новичёк, интереса ради забросил статью 25.03. На данный момент - без изменений.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  28.03.2009 в 02:48  в ответ на #136
Сергей, если честно, то не могу понять некоторые моменты. Кто проверяет статьи на ошибки?

Сегодня увидела, что две статьи, оказывается, не прошли в магазин из-за ошибок в тексте. Но даже мой кривой Ворд распознает эти слова как правильно написанные. Хотя мое знание русского языка тоже не противится подобным словам.
Пример: "Китайская продукция не всегда КАЧЕСТВЕННА".
Я, конечно, измудрилась заменить это слово, но некоторые другие поменять не так просто.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.03.2009 в 23:49  в ответ на #142
Укажите ID статьи, которая снята за ошибки.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  31.03.2009 в 00:14  в ответ на #154
Сорри, я сразу испугалась и в статье изменила несколько предложений. Вот в этой статье была "ошибка" : A103564.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.03.2009 в 00:18  в ответ на #160
И что, действительно ошибок не было?
Если скажите что не было, то придется мне в логах искать вашу первоначальную версию снятой статьи и проверять)
:)

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  31.03.2009 в 00:37  в ответ на #161
Я же и пример привела: коммент 142.
Слова, которые не понравились: качественна; в другой статье: отожествлять, приоритетен.
Вроде русские слова, довольно частые в обиходе...
Или я что-то не понимаю?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2009 в 01:25
Долго и упорно читал весь пост...спс

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2009 в 01:28  в ответ на #134
Понравилось? )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2009 в 02:08
Нормально...без учёта ошибок)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.03.2009 в 23:51  в ответ на #140
Еще ошибки нашли?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2009 в 11:40
И я осилил (даже сумбурные и длинные периоды особо словообильных), медаль полагается?:)
А вопрос по ссылке http://advego.ru/shop/my/wares/: там "У вас нет ни одной статьи, подготовленной для продажи". А через "купить" - 3 шт висит, продается... Или их надо "перезакидывать" в продажу?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.03.2009 в 23:50  в ответ на #143
Есть ваши статьи НЕ на продаже.
Есть ваши статьи НА продаже.
Есть ваши ПРОДАННЫЕ статьи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.03.2009 в 08:14  в ответ на #155
То есть в "Мои статьи" будут находиться подготавливаемые (еще не выставленные) и снятые с продажи (в том числе - и снятые модераторами за грехи)?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.03.2009 в 01:13
Есть вопрос.
Моя статья http://advego.ru/shop/text/172228/?p=1YaynhyDsn "Изучение английского за месяц" полностью является копирайтом. Но, так как там использованы обепринятые сокращения(по сертификатам английского), то уникальность составляет лишь 81%...
Я подумал, еще 2% вниз и я мог быть заблокирован!!
Поэтому, скажу, что лучше сразу таких радикальных мер не принимать!

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.03.2009 в 23:51  в ответ на #150
Каждый вопрос блокировки производится вручную. Если блокирвока, вдруг, произошла по ошибке - пишите в администрацию, проблема будет решена.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.03.2009 в 23:51  в ответ на #150
Если в тексте много общеупотребитльных фраз, лучше об этом написать в описании статьи.

                
Antonov
PRO
За  2  /  Против  0
Antonov  написал  31.03.2009 в 00:11
Собрал прекрасный узконаправленный белый список (тематика - ремонт, строительство)
Использвоал два метода для создания БС.
1. Создал заказ на среднеценовой постинг (не самый дешевый, самый дешевый постинг многие нормальные авторы не выполняют) и уже на основе выполненных работ выбирал авторов.
2. Создал заказ, в котором просил авторов писать информацию о себе, откуда знания, сколько лет, какой пол и так далее.

В итоге имею 400 человек в БС, процент некачественных материалов приближается к нулю, работаю со всеми давно, знаю кому заказать про окна, а кому про генератор, комукопирайт, кому рерайт, получаю и рерайт и копирайт абсолютно на любую строительную тему, причем быстро (что важно).

Нахожу утром новость важную интересную (или 5 новостей), например, через полтора часа гарантированно получаю качественный рерайт.

Конечно очень важно мотивировать авторов в БС большей ценой, чем в общедоступном заказе. Модерирую быстро, бегло, не придираюсь, с пониманием стараюсь относиться. И авторы платят мне тем же. В итоге я получае прекрасное качество за очень даже разумные деньги. Конечно, если заказываю большой дорогой важный текст, то и к модерации отношусь серьезней, о чем предупреждаю авторов в заказе.

(Кстати, те кто со мной не работал - часто не рискуют брать мои заказы. Я очень жестко, бывает, объясняю, за что я платить не буду. Это тоже помогает в качестве. Но и оплату я предлагаю нормальную.)

Никто, кроме адвеги, кстати, такое предложить просто не в состоянии. Везде просто копирайтеры. В адвего копирайтеры - знатоки узких областей. Найти можно кого угодно.

Граждане вебмастеры, тут палка о двух концах. Вы жалуетесь на тупизну авторов, на ошибки, на быстрое выполнение работ и, как следствие, опечатки. Хотите, чтобы не было опечаток, чтобы был вдумчивый интересный текст? Платите нормально!

Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально! Платите нормально!

Причем я не говорю, чтобы вы платили МНОГО, просто платите НОРМАЛЬНО, даже по НОРМАЛЬНЫМ расценкам дешевле адвеги вы не получите такой же качественный текстовый материал. И, конечно, адвегой нужно уметь пользоваться.

Мне смешно, когда требуют супер-пупер текст очень иинтересный очень уникальный очень важный без ошибок со знанием предмета разговора и тд и тп и предлагают всеэтио вместить в 100 символов и платят за это 6 центов. Так, дорогие вебмастера, не бывает.

                
Alexa0105
За  2  /  Против  1
Alexa0105  написала  31.03.2009 в 00:40  в ответ на #159
Кстати, получая работу по белому списку, пропадает желание "гнать пургу". Это связано с риском потерять постоянный заработок, отсюда и более серьезный подход к заданию.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  31.03.2009 в 02:51  в ответ на #163
+ Ощущение некой ответственности - тебя выбрали...

БС!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.03.2009 в 20:35  в ответ на #159
Поделитесь списком.
Смотря сколько Вы считаете нормально платить. В настоящее время я покупаю дешевле статьи в магазине, чем заказываю авторам. Работа идет паралельно и оба варианта меня устраивают. Что-то в магазине купил, что-то авторы выложили. Однако, не хватает материала.

                
Antonov
PRO
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 14:24  в ответ на #169
Нормально - это больше минимальных цен. Ну например 15 центов за 200 символов (за постинг). Надеюсь, вы понмиаете, что 7,5 центов за 100 символов и 15 центов за 200 символов - "две большие разницы". ))

Насчет статей - согласен с вами. Я статьи покупаю и в магазине (да действительно, в магазине, зачастую, дешевле), и заказываю у авторов. Заказывать дороже, но, зато, получаешь четко то, что необходимо.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  31.03.2009 в 21:14  в ответ на #159
Вы знаете, во-первых, талантов мало. Только таланту за 100 знаков можно заплатить 30 центов и более.
Вы знаете, оказывается, я была удивлена, истинные таланты вообще пишут за бесплатно!
Вы знаете, я работаю по 6 центов. Ну, беден ВМ, ну не может платить больше. Вы знаете, если мне интересна тема, я и за дешево, и за бесплатно отработаю - это ИНТЕРЕСНО ЛЮДЯМ, массе интернета. Что же мне щемиться?

У меня и за 6 центов есть хорошие авторы. Но, когда тупые бездари претендуют - извините!

...А самое интересное - я узнала и была в шоке, что словечки эти, шаблоны и муть в буквах, простой житейский треп стоит-то 0.001 или 0.01 цент в сети Интернет. поэтому я пересмотрела, как Автор цену 6 центов - это нормально, если ты не Пушкин, не Гоголь, не философ или ученый.

Я работаю за 6, 10 и 15 за 100 знаков на Адвего. просто комментарии. вне Адвего - за 30-50 центов за 100 знаков - но это не каждый готов просто заплатить. Я и за бесплатно пощу - особенно в интересных местах, особенно хорошим ВМ.

Талантливый, хороший автор мимо не пройдет, промолчать не сможет, за бесплатно напишет.А некоторые тут торгуются за свои мыслишки, цена которым - грош. Извольте. Написать банальный коммент, но без опечаток и ошибок - 5 центов - красная цена. Или 6. Я лично "оригинальное" не пишу за копейки, но основные требования - выполняю.

...Самое главное: мы привыкли к массовому дебилизму. Поверьте, достойной оплаты достойны только гении, коих нет или мало.

А вам спасибо за все. До вас я не знала, что такое - Ворд! ))) Как вспомню, какая я тупая... Я теперь поняла вашу строгость - чокнуться действительно можно.

Кстати, вот вы мне платили достаточно. Вы пишите о ценах? Да это счастье на вашем форуме получить было 10 центов за домашний очаг - выше крыши! Я адекватна. Даже и 6 достаточно, ни за что, я считаю.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.04.2009 в 12:21  в ответ на #170
Пост центов на пять от силы.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  01.04.2009 в 12:54  в ответ на #172
Здравствуйте! Рада вас видеть. Вы о чем? Про мой заказ? Да, он легок, как ветер в мае. Плюс "не треба" даже регистрации.

                
Antonov
PRO
За  1  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 13:19  в ответ на #174
Лиспер не о заказе вашем, а о вашем посте номер 170.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  01.04.2009 в 13:53  в ответ на #176
А я не вас спрашиваю, надо заметить. Лиспер - это Лиспер.

                
Antonov
PRO
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 14:06  в ответ на #181
Приношусвои извинения, сформулирую по другому:
Лиспер не о заказе пользователя Margarita, Лиспер о посте номер 170

(соответственно, данный комментарийпредназначен не вам)

                
Antonov
PRO
За  1  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 13:18  в ответ на #170
Я читаю последнее время ваши сообщения на форуме Адего и поражаюсь. Очень неожиданно читать все что вы пишите.

Выскажу свое мнение (о вас).

Талантов - сколько хочешь. Огромное количество. Просто таланты проходят мимо таких, как вы.

Авторов нужно уважать. Вы не уважаете авторов. И за ваше отношение к авторам вас не уважают в адвеге. И никто из достойных авторов не работает с вами. Вы в каждом втором посте своем пишите, что авторы тупые дибилы. При этов у вас копеечные заказы с дикими требованиями. При этом ваш блог совершенно непонятно о чем. Вероятно он просто тешет ваше самолюбие.

Мое мнение - именно у вас "мыслишки", цена которым не то что грош, за бесплатно не хочется даже видеть их, которые с трудом преобразуются в непонятные слова на бумаге. Когда читаешь вашы опусы, созадется ощущение, что попал в психиатрическую больницу.

п.с.: в том то и дело, что кроме, как на комментарии в разделе "Домашний очаг" полные воды и бреда вас ни на что не хватает.

Слабы вы как автор.
А неуважая авторов вы становитесь слабы как заказчик.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  01.04.2009 в 13:30  в ответ на #175
Я вообще удивляюсь, за что вы мне платили_ по 20 центов.)
))
Значит, было за что.
Мои опусы технарю не понять.

У вас работают хорошо разбирающиеся в ремонте, АСЫ даже, но абсолютно СЕРАЯ МАССА людей, каков поп, такой и приход. Серая, неоригинальная масса, абсолютно "психически нормальная". Скучная.

У ВАС САМЫЙ НЕИНТЕРЕСНЫЙ И НЕКРАСИВЫЙ ФОРУМ, БЛЕКЛЫЙ ФОРУМ И ДИЗАЙН ПО РЕМОНТУ И ИНТЕРЬЕРУ, ГДЕ Я ТОЛЬКО НЕ БЫЛА НА АДВЕГО. Скучное, неинтересное общение, неужели такая жизнь?

Меня ваше мнение о себе не интересует.
У вас хорошие авторы только потому, что вы УЖАСНО ВЕЛИ СЕБЯ, КАК ВМ!
ВЫ
Я уважаю - достойных авторов, которых не мало в моем БЛ, а за 5 центов хватают прохожие - забирайте их себе на здоровье.

Они пишут стандартные тексты - как раз для вас!

                
Antonov
PRO
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 14:10  в ответ на #177
Я не болен интернетом. Я зарабоатываю деньги. Основная цель - прибыль. Мне плевать на то, какова жизнь. Не вижу связи между коммерческим проектов в интернете и жизнью.

Я высказываю свое мнение не ВАМ, а дургим. С вами сложно общаться - вы не умеете предложениясвязывать между собой (хех, гуманитарий... )

Не придумывайте и не подтасовывайте факты. Если утверждаете, что я ужасно вел себя - приведите примеры, ссылки.

Ниже я уже писал - принятых работ у меня 40 тысяч, отказанных 1 тысяча, процент отказа - 2,5% - это показатель моей "ужасности".

                
Antonov
PRO
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 14:11  в ответ на #177
Стандартные тексты - это то, что приносит деньги. Я зарабатываю на стандартных текстах.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  01.04.2009 в 13:34  в ответ на #175
Я слаба как автор? Судя по вашему форуму - не вам обо мне судить.

Я даже не смотрю ваши заказы, я не серая масса.
Вспомните, как вы вели себя здесь летом, как весь Адвего жаловался на вас, как вы не оплачиваете!

У кого-кого, так у вас вообще никакого нет уважения и не было.
Сейчас БЛ собрали и совсем по-другому себя уже ведете, стали добрый. Весь адвего жаловался на вас.

                
Antonov
PRO
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 13:57  в ответ на #178
Вы и не можете посомтреть мои заказы, вам они уже давно недосутпны

                
Antonov
PRO
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 13:58  в ответ на #178
Белый список у меня появился с первого дня моей работы в Адвего.

                
Antonov
PRO
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 14:04  в ответ на #178
Давайте на суд вынесем - вы в форуме атворов напишите, что закзаы Антонова - для серой массы и в них принимает участие толькосерая масса.
После этого я выложу список авторов, которые принимают участие в моих заказов и мы все вместе дружно обсудим, на каком основании вы этих людей называете серой массой.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  01.04.2009 в 13:51  в ответ на #175
Да как вам вообще не стыдно?

Форму заказа "БРЕД НЕ ОПЛАЧИВАЮ" я скопировала у вас, сначала удивляясь вашему хамству. Я вам подражаю - вы описали свой портрет.

Вспомните, как авторы жаловались на вас и обижались. КТО ВАМ ДАЛ ПРАВО оскорблять вообще людей?
Вы далеко не самый....
ВАШИ ПЕРВЫЕ заказики стоили по 6 центов, как и у меня. И по 5. И вы писали, что бред не оплачиваете и всякую чушь.

ВЫ - полная моя копия, так что...

Я обращаюсь к администрации Адвего: что, здесь меня так и будут оскорблять все, кому не лень? А я виновата буду?
Этот Антонов пишет все, что ему заблагорассудится. А я не могу ничего ему написать?
Боясь, что меня заблокируют.

но, разве администрация будет отрицать, как все от Антонова и его хамства тут в Адвего стонали раньше, пока он не набрал себе БЛ и смеет судить меня?

какое он имел право бредом называть работы ребят, всех тут оскорбляя, а сейчас обвиняя в неуважении авторов меня.

Мне было у кого поучиться - у строго ВМ антонова. Я скопировала его фразу даже: "бред не оплачиваю".

                
Antonov
PRO
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 13:56  в ответ на #180
Я оплатил 40 тысяч работ
Отказал в 1 тысяче работ

Процент отказа - 2,5%

Какие данные у вас?

                
Antonov
PRO
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 14:03  в ответ на #180
Если я вас чам-то оскорбил - приношу свои извинения.
Покажите мне примеры моего хамства.
Я смею вас судить, т.к. вы судите и оскорбляете незнакомых вам людей, называя их тупыми дибилами.
Я думаю администрация не найдет за всю историю моего пребыванияв Адвего ни одного факта хамства - я никогда никому не хамлю. Ни в форуме, ни в обсуждениях - нигде.
Я не называл бредом работы ребят, я говорил о будущем несовершенном действии, я говорил о том, что бред я не оплачиваю (заметьте, я говорил о еще ненаписанном бреде) - где оксорбление?

                
Antonov
PRO
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 14:14  в ответ на #180
В ваших рассуждениях очень большой логический пробел, вы не располагаете данными по теме но рассуждаете о ней.

Вы рассуждаете на основании внешних данных, вам кажется, что Антонов ужасно относится к авторам, потому что на Антонова много жалоб. На деле же Антонов (я так думаю) один из самых адекватных заказчиков и на него так много жалоб просто потому, что он заказывает очень много работ.

Ес?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.04.2009 в 14:29  в ответ на #180
"Я обращаюсь к администрации Адвего: что, здесь меня так и будут оскорблять все, кому не лень?"

Обычно, если все вокруг шагают не в ногу, это хороший такой повод для раздумий.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  01.04.2009 в 12:52  в ответ на #159
За 5-6 центов можно потрудиться прогнать текст в Ворде хотя-бы (убрать опечатки и ошибки, поставить пробелы) и написать, как я прошу, красиво "Ни о чем."

Извините, простой серфинг и клики стоят сотые доли цента, почему я 5 (ПЯТЬ ЦЕЛКОВЫХ!!!) должна отдавать за серфинг и клик моего сайта? Абракад:;,\ аабру - именно так? Кто пишет с ошибками и без пробелов, с опечатками, ПРО МЫСЛЮ уж молчу вообще - почему эти заказы не оцениваются в 1 или максимум 3,5 цента? Потому как мне эту абракадабру приходится удалять, проверять!
Тратить нервы и время. Почему авторы в магазине за статьи блокируются, а за работы для ВМ нет???

Они делают некачественные тексты, отнимают время - почему бы их не заблокировать разок, чтобы впредь внимательнее были. Пользуются добротой ВМ. Видите ли, "пургу" гонят, ведь даже не стыдятся этого скрывать, что они не считают нужным работать, пока их не включат в БЛ и не повысят оплату. Как не стыдно.

За чушью я лучше объявление дам на любом форуме в инете по 0.00001 цента, и то, думаю, ребята более ответственно подойдут к выполнению задания, чем тут за 5 халявщики.
Как не стыдно, даже не стесняются!

Или сколько там платят, в Адвего оставлю белые списки пара-тройка человек! Но платить 5 центов за серфинг И ВБИВАНИЕ БУКОВОК В ФОРМУ АДВЕГО ВМЕСТО ЦИФР ПРИ КЛИКАХ - я не собираюсь. Эта работа стоит менее 1 цента, что вы делаете, некоторые, конечно.

...В этой теме форума говорится о статьях и блокировке авторов статей. Чтобы заказчики, ВМ не разочаровывались.
...А чем отличается разочарование ВМ при обыкновенной работе - комментарии и так далее, вне магазина?

Что, такие авторы, не пишущие статей, НО - пишущие ошибочный, беспробелочный, опечаточный, неуникальный комментарий наносят меньший коммерческий вред ВМ и Адвего, меньший нервотреп?

Блокируйте таких авторов, которые и в комментах подсовывают мукулатуру!!!

                
Antonov
PRO
За  1  /  Против  0
Antonov  написал  01.04.2009 в 14:17  в ответ на #173
Я бы порекомендовал администрации блокировать таких заказчиков, которые в каждом втором своем сообщении пишут, что авторы дибилы. А уж потом браться за недобросовестных авторов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.04.2009 в 13:48
Сколько не пыталась взять ваш заказ в работу, работа не доступна! Теперь даже и не пытаюсь, хотя были интересные идеи.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.04.2009 в 15:06
Тема превратилась в балаган. Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/shop/21678/all/