Решение вопроса с отображением "капчи" в Advego Plagiatus
Добрый день.
Вопрос непростой, мы над ним работаем. Рекомендуем пока в настройках отключить ПС Яндекс и Яндекс.ком, вместо них выбрать какую-то другую поисковую систему. К примеру такую связку: Google, Bing - в 99% случаев эта связка полностью покрывает отсутствие Яндекса.
У нас есть антикапча. По ней капча не отображается, но яндекс все время пишет поисковая система заблокирована, поисковая система заблокирована и так до бесконечности. Работу проверяет, но очень долго.
Интересно, а заказчики тоже по такой связке будут проверять? Или подождут 3-5 дней, что отведены на проверку, дождутся ремонта, проверят потом как положено и полетят отказы в оплате по уникальности...
Лично я по тем работам, по которым время есть, подожду. Вопрос в том, что по многим работам уже подходит срок. Вообще то проверяет, просто очень медленно. А капча, у нас стоит антикапча и не нужно вводить вручную. Так что по идее, неуникальную работу должно показать.
А какая разница как будут проверять заказчики? Уникальность определяется не цифрами в Плагиатусе, а фактически, поэтому заказчики могут хоть танцы с бубном плясать и по звездам определять уникальность... Если текст неуникальный а Плагиатус показывает 100% - это проблема исполнителя.
"Уникальность определяется не цифрами в Плагиатусе, а фактически" - это как? На глаз?
"Если текст неуникальный а Плагиатус показывает 100% - это проблема исполнителя" - а как же узнать, что текст неуникальный, если АП показывает 100/100. По другому ресурсу?
Я давно ушел из Адвего, но уникальность все равно проверяю по Плагиатусу и своих авторов к этому привлекаю. Таким образом получается как бы бесплатная реклама Адвего.
Зачем тогда вообще Адвего плагиатус, если уникальность определяется "фактически"??? Это как? Исправьте, пожалуйста, ошибку. Сегодня снова требует капчу, как и предыдущие дни. Невозможно работать!
Не сочтите за дерзость, но... Для меня, как для исполнителя показания плагуатуса важны при проверке работы. В противном случае само его наличие от биржи выглядит, по меньшей мере, фарсом... Поправьте, если я не права. Это я к Вашему, Сергей, высказыванию:"Если текст неуникальный а Плагиатус показывает 100% - это проблема исполнителя"
Всегда говорили, что Плагиатус - инструмент для проверки уникальности, но не гарантия качества. 100% уник по может быть по разным причинам.
Например, если текст полон ошибок.
+ Недавно один ... автор...публично интересовался, почему его рерайт некачественный, а сам при пофразовой уникализации повторил 9 из 11 слов предложения в исходнике, причем в той же форме. Формально уник - норм, а по факту - халява не прокатила.
Если писать со знанием темы и без желания схалтурить, то уник можно чем угодно проверять - он в порядке будет. Исключение - малые объемы и некоторые темы. Но там обычно вопрос уника обговаривается отдельно.
Смешно и грустно, я о горе-авторе... А по поводу моего комментария - я имела ввиду лишь качество проверки (уникальность). Конечно же о качестве текста речь не шла. Биржа мне очень нравится, всегда доверяла именно плагиатусу по той причине, что он делает проверку на высоком уровне и, если на других ресурсах уник может быть равен 100%, то здесь он всегда более низок (за очень редким исключением).
Что ж, остается ждать, когда Яндекс успокоится, ну или админы решат проблему...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186