Один заказчик вернул работу по той причине, что он проверяет уникальность не только адвего плагитус, а одна из них показала низкую уникальность. А мне как поступить в этом случае?
Вот я не так давно ругался с исполнителем, она была убеждена в качестве своей работы, смотрела по показателям плагиатуса. Я же проверяю работу другим сервисом и обнаружил, что работа выполнена не качественно, она просто меняла местами слова, а не перерабатывала текст. После имела наглости назвать меня недобросовестным заказчиком, хотя я в ТЗ указал, что придирчив к уникальности. Так что не нужно убеждать в том, что заказчик не имеет право на проверку качества текста каким-либо способом. Исполнитель в первую очередь должен предоставить качественную работу, а уже после смотреть на показатели каких-либо сервисов! Бывает же наоборот, что расстраивает
Да, все верно. Заказчик может проверять уникальность работ любыми способами, но не имеет права требовать проверки с помощью сторонних сервисов или программ, либо указывать эти сервисы и программы в задании.
"Требовать уникальность может. Требовать соответствовать каким-то внешним цифрам - не может. "
Не совсем понятно. Поясните, пожалуйста. Приведу реальные примеры. Адвего показывает уникальность 95/42, вроде все ок. Но ********* не принимает данную статью (их предел - не ниже 85%). И правда, проверяя по сторонним ресурсам онлайн, получаю уник 65. То естЬ, как я поняла, онлайн сервисы не резделают копирайт/рерайт,а показывают одной цифрой, соответствующей примерно средней арифметической от двух адвеговских. Исполнитель же будет ориентироваться по первой циферке Плагиатуса, думая, что у него все ОК.
Если вы требуете проверку в других сервисах, то тогда указывайте это! Приводите конкретные плагиатусы с конкретными ссылками, которыми вы проверяете. И исполнитель будет знать на что идет. А то слово "придирчив" можно понимать по разному.
Как можно работать, если один из основных инструментов для работы дефективный? Из двух часов, отведенных на работу, 1ч 15мин заняла проверка. Будто полчаса косишь тупой косой, а потом 6 часов ее затачиваешь. Безобразие.
Мне тоже уже возвращали текст на доработку с низкой уникальностью. Назрел вопрос: почему у заказчиков Плагиатус работает нормально и выдает объективные результаты, в то время как мой десктопный АП и онлайн-проверка нагло врут?
Я поменяла настройки, как было рекомендовано, а теперь хочу вернуть Яндекс, чтобы попробовать, как будет работать, а не получается — все время сбрасывает.
А при том, что эта ветка обсуждений началась с обращения разработчиков сервиса проверки Адвего:
"Вопрос непростой, мы над ним работаем.......
Спасибо за понимание и терпение. Разработчики Адвего."
Политика поисковых систем меняется, как настроение у истерички. Каждая программа, сервис автоматизации или проверки прекрасно видоизменяется и подстраивается под новые алгоритмы и правила, благодаря РАЗРАБОТЧИКАМ. Я ответила на Ваш вопрос?
Если не работает один сервис, можно прекрасно воспользоваться другими - их масса, тут уж как с заказчиками договоритесь, и отпадет возможность тратить лишнее время на ввод капчи (обеих сторон касается).
Наверное, соглашусь с Вами, и в старом варианте плохо с капчами, и мой вариант со сторонними сервисами "не прокатит", хаос начнется, заказчики хитрить начнут, да и вообще санкциями чревато. Если площадка не исправит в ближайшее время неожиданные форс-мажорные сложности в работе сервиса проверки, просто упадет объем заказов. Я, например, не смогу как заказчик давать задания сразу на несколько текстов, а потом сидеть и до умопомрачения тыкать на капчи по всем текстам, а потом, допустим, отдавать на доработку и ждать пока исполнитель час - три потратит на корректировку, а потом также тратить часы на проверку корректировки. Эдак проще самостоятельно текст написать, так как об экономии времени речь вообще не идет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
