Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него.
Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный браузер, а для Яндекса - отдельный юзер со своим профилем, предпочтениями, статистикой, интересами... И Яндексу не нравится пользователь АП, который пришел в Яндекс и начал делать кучу идиотских поисков по дурацким фразам, да еще и на рекламу не жмет. Яндекс таким пользователям выдает капчу для проверки валидности юзера. Но юзер, сразу после ввода капчи, опять начинает кипучую деятельность в Яндексе.
В общем, юзер через АП паразитирует на Яндексе - решает свои собственные проблемы с помощью инвесторов и разработчиков Яндекса, ну и с помощью нас (разработчиков Адвего). Причем Адвего Плагиатус - софт, которым проверяют уникальность практически все в рунете - а не только те, кто работает в Адвего. И он бесплатен для всех...
Ладно. Это лирика была... ))
В связи с этим:
-- Ни у одного заказчика нет никаких методов проверки уникальности, которая в чем-то лучше текущей версии Адвего Плагиатус, т.к. их нет ни у одного сервиса или программы, по крайней мере (!)пока(!).
-- Победить Яндекс можно двумя способами - вводом капчи или баблом. Если юзер не хочет вводить капчу, у него есть возможность подключить антигейт, и за юзера капчу будут вводить другие. Или можно платить деньги за онлайн проверку - там уж проверяющий (Адвего, например) тратит деньги на проверку уникальности - на прокси, на айпи, на тот же антигейт и т.п.
-- Можно подключить Яндекс.XML, но за него юзеру тоже придется платить.
-- Короче, использовать проверку Яндексом стало дорого.
Можно уникальность проверять бесплатно - отключить Яндекс и сделать все, о чем и сказано в стартовом посте. Уникальность на данный момент прекрасно проверяется без Яндекса. Но надо понимать, что другие ПС рано или поздно дойдут до активной и умной проверки юзера.
Все поисковики борются с такими программами, как АП и мы вынуждены разрабатывать этот продукт в рамках этой борьбы, со всеми техническими и морально-этическими сложностями (к примеру, имитировать ли нажатие на рекламу в Яндексах и имитировать ли пост-активность юзера на сайтах, с которых скачивается контент для анализа).
Мы очень хотим сделать так, чтобы Яндекс не выдавал капчи. Пока такой возможности нет, по ряду причин (сложных), но мы работаем над решением вопроса, возможно через пол года, к примеру, что-то получится.
В ближайшее время вы выложим версию с увеличенным количеством поисковых систем. Это не кардинальное решение, но может отчасти помочь с уменьшением выдачи капч - при выборе большого количества поисковых систем паузы между запросами увеличатся и, возможно, это может улучшить "качество" юзера и увеличить время которое происходит до появления следующей капчи. Хотя не особо мы в это верим.
Про поисковики:
-- Гугл - отличный поиск. Находиит всё (почти). Есть небольшое количество пробоев, которые бывают во всех поисковых системах;
-- Яндекс - такой же, как и гугл. Тоже ищет всё, тоже бывают пробои;
-- QIP - вроде тоже был поиском Яндекса, но результаты отличаются кое-где... Но, зато, не блокирует;
-- Рамблер - это поиск Яндекса с теми же капчами, совсем в чуть меньшем колчиестве;
-- Нигма - вроде нормальный поиск;
-- Бинг - нормальный поиск;
-- Яху - так себе, для галочки.
Про уникальность:
Авторам нужно знать, что такое уникальность, откуда она берется и как надо писать так, чтобы тексты были уникальными. У нас (у нас есть контент-проекты) работают авторы которые не проверяют уникальность, это делаем мы. В 99% случаев тексты соответствуют нашим требованиям (к примеру, уникальность 95%/85%). Если мы нашли что-то в тексте, что нам не нравится (уникальность не та, стиль не тот, информация не та) - мы возвращаем работу на доработку.
У новичков в Адвего происходит, зачастую, так:
-- автор пишет комментарий на форуме заказчика;
-- для рерайта берет коммент из соседней ветки, который написали 5 минут назад, и который еще не проиндексировался некоторымит ПС;
-- переставляет пару слов и пару предложений;
-- проверяет уникальность, получает 95%/85% (потому, что коммент в соседней ветки еще не проиндексировался);
-- отправляет такую работу;
-- заказчик проверяет работу на следующий день, когда исходный комментарий проиндексиролвался и получает уникальность - 23%/36% - проходит по ссылке, видит, что есть почти такой же коммент;
-- заказчик отказывает автору (ибо это, практически, мошенничество);
-- автор создает тикет в ЛПА, что неправомерный отказ;
-- мы отказываем автору, т.к. отказ правомерный;
-- автор идет на форум и говорит, что во всем виноват Плагиатус, в котором Яндекс просит вводить капчи, а без Яндекса коммент из соседней ветки быстро не индексируется, и у автора не получается осуществлять свою деятельность по легкому обману заказчиков и быстрому срублению бабла.
Что делать:
Яндекс хорош своим быстророботом, который работает по рунету - в него попадает контент в течение часов. А в гугл попадет через пол дня, например (я не знаю). Этот момент надо просто учитывать. Если автор занимается рерайтом, ему нужно брать исходники, которые уже проиндексированы в поисковиках.
Автор должен сразу писать качественно, не подгоняя текст исключительно под цифры уникальности какой-либо программы. Если автор видит неправомерный отказ за уникальность - нужно пожаловаться в ЛПА и получить оплату, если отказ действительно неправомерный. Если заказчик регулярно неправомерно отказывает в оплате - администрация делает принудительную оплату и проводит с заказчиком беседу, по результатам которой заказчик либо соглашается работать в рамках ПС Адвего, либо блокируется администрацией на работу в Адвего.
А если обратиться непосредственно на Яндекс с просьбой внести запросы от Адвего Плагиатуса в "белый список" и не выдавать на такие запросы каптчу? Думаю, технически это не будет сложно реализовать, если ТП Яндекса согласится пойти навстречу. В конце концов, Яндекс заинтересован, чтобы на сайтах был уникальный контент, а Адвего обеспечивает это, так что вдруг пойдут навстречу просьбе?
"Яндекс заинтересован" в прибыли компании, а не в том, "чтобы на сайтах был уникальный контент". Чем больше нагрузка на серверы, тем больше затрат на них, тем меньше прибыль.
Яндексу и юзерам не нужен уникальный контент, каким его видит рерайтер. Юзеру нужно получить ответ на вопрос, Яндексу выдать юзеру релевантные сайты (и заработать на этом - прямо или косвенно).
Недавно икал что-то по медицине. 5 первых сайтов имели _уникальный_ относительно друг друга контент, но смысловая уникальность = 0: все 5 сайтов - это ререайт одной и той же статьи, даже структура одинаковая. Т.е. можно смело удалять 4 страницы из выдачи, оставив одну, т.к. они повторяют друг друга, но разными словами.
Я с этим полностью согласен, и с тем, что чуть выше написал Евгений (advego) тоже, но вместе с тем на Яндексе должны понимать, что уход, пусть даже частичный, с рынка копирайтинга такого инструмента как Адвего Плагиатус, не приведёт к улучшению качества публикуемых статей, а значит пользователь будет больше терзать поиск и создавать этим нагрузку на серверы, про что говорил Евгений.
Ведь Адвего Плагиатус - это, по сути, единственный инструмент, при помощи которого заказчик и исполнитель могут регулировать свои деловые отношения на строго заданных условиях. Сама разработка такой программы, как мне это видится, была продиктована рыночной необходимостью, запросом как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика на некий инструментарий, при помощи которого обе стороны могли бы оценивать работу по одинаковым критериям, без ухода в голый субъективизм "нравится - не нравится".
Если инструмент этот будет отнят по вине Яндекса, или усложнён в использовании, то навряд ли качество публикуемых материалов от этого станет лучше. Думаю там, на Яндексе, это должны понимать, ведь нельзя просто разрушить устоявшийся порядок на рынке и ждать, что от этого наступит улучшение.
Вы разворачивали комментарии из-под ката или только последние сообщения читали? Другие же как-то находят выход из положения... А вообще, чтобы вам долго не искать инфу - подсказываю: используйте, как советовали админы, вместо Яндекса связку: Google, Bing, Yahoo - и работайте дальше в своё удовольствие.
Яндекс индексирует быстрее гугля. Огромная часть рунета продвигается через яндекс, монетизируется через яндекс. Не думаю, что всем заказчикам подойдет вариант отключения Яндекса из поиска.
А когда было последнее обновление Плагиатуса? Или он обновляется автоматически? Просто я скачивал его давненько, даже не помню когда и капч за проверку бывает штук по двадцать. Может быть если скачать заново их количество уменьшится?
Обратите внимание - если каптчу просит именно Яндекс, тогда нужно воспользоваться рекомендациями из стартового поста этой темы. Но если версия Плагиатуса у вас устаревшая - в любом случае необходимо её обновить.
Здравствуйте. Хотел бы еще добавить, что при проверке текста Плагиатусом антивирус постоянно блокирует 3-4 угрозы компьютеру за 1 проверку. А если бы не было антивирусной защиты, то нахватался бы всякого... С другими программами проверки уникальности такого не наблюдал.
Мое имхо по итогам полугодовой работы: пишется рерайт или статья на заданную тему без исходников с нуля, и этот вариант объективно самый лучший, оттого как написан человеком для людей. А потом проверяется уник, иногда неоднократно, с огромной потерей времени, которое могло бы быть использовано более продуктивно, и каждая последующая версия по мере поднятия уникальности объективно становится хуже. Это данность в нынешних условиях, когда контент пишется не для людей, а для поисковиков. Хотя я готова поставить себя на место заказчика: передо мной мой текст, где 2 строки - а это 200 знаков, без пропусков выделены желтым. Это расценивается, как если бы я скопировала целое предложение или два со стороннего сайта и вставила его в свой опус. Но проверка этого короткого фрагмента показывает, что источником послужили 40 сайтов (!), каждый из которых внес свой вклад в размере 1-2%, притом нигде в сети участки данного фрагмента длиной более 5 слов подряд не зафиксированы. Мало того, уникальность этого признанного полным плагиатом фрагмента при отдельной проверке оказывается не такой уж и плохой - порядка 75%. Если сейчас положение еще сносное, через пару лет ситуация окажется катастрофической. Будут тупо перебраны все возможные комбинации из 4 слов, и уникальный текст окажется невозможным сгенерировать. Разве что перейти на шингл 5 или другие алгоритмы. Притом некоторые заказчики требуют проверки адвего 4/4 при стандартных настройках (по умолчанию) 4/5. Разница разительная - 95% могут превратиться в 85%. А еще нас уверяют, что АП инструмент не уникализации текстов, а отсеивания негодных. Я бы советовал в таком разе написать уникальный текст на избитую тему, хотя бы новость через 3 дня после того, как она прошла по всем агентствам и растиражирована на десятках сайтов. Вдобавок еще 20% объема текста - названия организаций и учреждений + известные персонажи с перечислением регалий. Уверяю вас, текст уникальным не станет, если вы министра назовете главой ведомства, руководителем или чиновником. Это уже догадались сделать до вас.
Разберитесь, что такое "уникальность", что такое "неуникальность", что такое Адвего Плагиатус и как он работает, что означают цифры, которые показывает АП и что такое размер шингла и размер фразы - пока вы этого не понимаете.
Ветка про капчу, а обсуждение уникальности. Знать, наболело. Кто исследовал когда, каков % уникальности свободно сгенерированного текста для целевой аудитории исходя из забитости Интернета текстами? Адвего запрещает заказчикам требовать выше 95%. Понятно, что все 95% в ТЗ и указывают. Вот умозрительно – пишется описание к фильму, не авторскому кино, а для массовой аудитории, скажем 4-серийная мелодрама для показа по Вестям с субботы на воскресенье. Уверяю, выйдет 80%. Можно сделать 95%? Да без проблем. Только вот целевая аудитория, прочитав первое описание, фильм глядеть пойдет, а второе – нет. Тогда другой вопрос: есть исполнитель, способный с ходу написать текст по 2-му варианту? Есть, если он шизофреник. Это тот сорт людей, который, обладая приличным образованием и знаниями, никогда не ответит правильно на вопросы простого теста, оттого как увидит в вопросах то, чего там никогда нормальный составитель не заложит. Обычный человек не знает, какое слово самое частотное в родном языке, хотя свободно им пользуется. Откуда ему тогда знать, какие 4-словные сочетания уже были хоть единожды использованы? А учитывая, что АП якобы не для уникализации тестов, а для отбраковки, это значит, что первая же сгенерированная фраза должна немедленно еще до изложения быть исковеркована, оттого как внутренний цензор подскажет, что раз она первая пришла на ум, я ее где-то слышала или читала. Разве я не права? Нужно исследование всего массива текстов на предмет сравнения схожих текстов в пределах отдельных топиков и выработка объективных пороговых критериев оценки уникальности, хотя-бы по шинглам как в АП. Тут я встречала упоминание, что изменение одной строки в длинном тексте мгновенно подняло уник до 100%. И я такое наблюдала. АП на такое не способен, он более осторожен и инертен, но такие антиплагиаты есть. Так это их не достоинство, а недостаток. Хотя-бы оттого, что одной строчкой можно изменить радикально уникальность, только вот невозможно навскидку сказать, какой. Т.е. по факту текст уникальней не стал, а % отчего-то среагировал. Вот такие рассуждения по поводу.
Как увеличить количество проверяемых документов? Настройки стоят согласно рекомендациям администрации Адвего, скорость соединения 3 Мб/сек, при проверке текста на 3600+ знаков успевает проверить только 500 документов. Это мало. Что сделать, чтобы увеличить? Установка DNS Google поможет? Вроде пишут, что скорость загрузки видео, сайтов увеличивается. Подскажите, пожалуйста.
Поделюсь своим опытом и даже готова словить несколько тапок. Оставила старые настройки - Гугл, Яндекс. Проверяю по два раза. При второй проверке выходит ровно вдвое больше страниц, чем в первый раз: на текст 3 000 - около 1500 страниц. Это нормально. Капчи летят с космической скоростью - вбиваю их вручную, предварительно отключив все эмоции.
Всем добрый день. Может не по теме, но не знаю к кому обратиться. Не совпадает результат проверки текста с заказчиком. Отправил текст на доработку, но у меня результат тот же. Нарыла на форме, что можно узнать результат проверки у администрации адвего. Кто знает, как это сделать? Помогите пож.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
