Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Точнее удачи и победы) / 100 руб.
Всем бабла / 100 руб.
Вот-вот всё начнётся! Предвкушение детства... +300 / 300 руб.
Удачи🙂 / 300 руб.
Удачи! Интересного чтения и прекрасных комментариев! / 100 руб.
Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя!
+ 100 ...Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя! + 100 / 100 руб.
Собираем кассу! =) / 300 руб.
Нам уже повезло! И каждый достоин победы! / 100 руб.
Народ считает, что заведомо бесплатный антивирь намного хуже, чем платный, но ломаный :))) Я пользовался лицензионным Касперским - тормозил комп, да и он слишком пугливый, на любое движение в сторону орет "низзя!" :) Нортоном пользовался, пока официальная годовая лицензия не закончилась - тоже не слишком понравился, да и системных ресурсов тоже жрал прилично. Нод32 - я не понимаю, как он работает, после него всегда находились вирусы. После всех экспериментов вернулся к Авасту :) Причем я часто хожу по разным стремным сайтам, плюс запущено пару программ с автосерфингом, а там вирусняка хватает - и ниче, все Аваст ловит и блокирует. Раз в месяц скачиваю свежую утилиту от Доктора Веба и прогоняю комп глубокой проверкой - все чисто. Что там у кого Аваст пропускает - я не знаю, отличная программа.
Андей, а ты именно бесплатным Авастом пользуешься. Я им тоже долгое время пользовалась, постоянно какие-то гадости пролезали и жить мешали. Правда, это давно было. Или у тебя платная версия?
Лен, я пользуюсь именно бесплатным. Чегой-то меня жаба давит платить за то, что можно получить бесплатно и без дополнительных взломов. К тому же, я обратил внимание, что ломанные антивири могут работать намного хуже, чем заведомо бесплатные программы. Мой первый антивирус был Доктор Веб, но тогда у меня и интернета не было, мне друг скачивал обновления и я на дискетах их переносил в комп :)) А когда я к нему пришел с жестким диском, фильмами поменяться - у меня весь винт был заражен троянами и червями. Причем и сам Док был заражен :)))) А щас я скачиваю бесплатную утилитку с офсайта Дока [ссылки видны только авторизованным пользователям] и контролирую ей состояние системы.
И меня жаба давит. :) Тем более Касперским лицензионным я тоже пользовалась, бесил меня сильно. А насчет Аваста, у меня вот совсем другое мнение, я точно помню, что он постоянно что-то пропускал. Я юзаю AVG, и вопросов пока к нему не было. А контролирую Advanced System Care - там много всего понатыкано, удобно. Но на всякий случай вот: http://advego.ru/blog/read/pla...s/1391059/#comment43 Потому как антивирь - это субъективно все, конечно...:)
Что есть "ломаные антивири"? Как правило, люди, желающие пользоваться платным антивирусным ПО, скачивают сгенерированные или краденые лицензионные ключи и пользуются ими до блокировки, дальше повтор. Но на работоспособность или функциональность антивируса это никак не влияет. Один из легальных способов пользоваться официальной лицензией бесплатно - так называемые журнальные ключи, которые также можно найти в свободном доступе.
Лицензии на коммерческие версии антивирусного ПО не такие уж и дорогие - в среднем 15-30 у.е. на 1 год. Для плотно работающего фрилансера - копейки.
Защищенность компьютера от вредоносного ПО чуть менее, чем полностью, зависит от умения правильно пользоваться тем же интернетом и пониманием процессов, происходящих в системе. Поэтому даже с самым крутым и дорогим антивирусом можно нахватать лишнего, а с бесплатным или даже без него - прожить долгую и спокойную жизнь, не опасаясь блокираторов и троянов.
Но учитывая низкую "компьютерную" грамотность подавляющего большинства интернет-пользователей, коммерческие версии антивирусного ПО дают больший положительный эффект. Именно с этой точки зрения правильней сравнивать платные и бесплатные антивирусы. Утверждение "Я пользуюсь бесплатным антивирусом и у меня все ок, а значит, бесплатный антивирус лучше" сродни "Меня бросил муж, поэтому все мужики - козлы". Просто вот лично вы умеете пользоваться интернетом, и не загружаете подозрительных файлов и т. д. Но это не значит, что другие такие же молодцы.
Евгений, я согласен с вами. Только еще нужно учесть то, что регистрационный ключ может слететь когда угодно, если он ворованный. При этом, запуская генератор ключей, чтобы добыть новый - можно легко подсадить трояна или червя. Именно поэтому я написал, что ломанные антивири могут работать хуже - сегодня работает, а завтра нет, а послезавтра чегой-то комп начал тормозить, после очередного "кряка". :)
"ломанные антивири могут работать хуже" - повторюсь, они не "ломанные", называйте вещи своими именами - антивирус с пиратским ключом, например)
Скажите, а зачем, пользуясь бесплатным антивирусом, вы все же периодически проверяете систему Dr. Web CureIt - бесплатным аналогом коммерческого антивируса - базы у них идентичные.
Как я писал выше - жадность не позволяет мне пользоваться коммерческими программами, а искать ключи - не хочу тратить на это время. Одно время к Нод32 на каком-то китайском сайте постоянно подбирал ключи, они там выкладывались по нескольку сотен штук и нужно успеть его ухватить и активировать. Но спустя несколько дней, а иногда недель, ключ успешно банили и приходилось вновь искать рабочий ключ. Надоело. Года два покупал журнал Чип, там был месячный ключик к Касперскому, пользовался им, пока не перестал читать журнал. Попался Нортон с годовым лицензионным подарочным ключом - год пользовался им. Потом перешел на Аваст.
А утилита Dr. Web CureIt бесплатная и не требуется искать к ней ключи. Проверяю систему примерно раз в 3-4 месяца, не чаще, и делаю это для собственного успокоения. Обычно после того, как начитаюсь отзывов об Авасте, как негодном антивире, пропускающим всякую нечисть :)))
И вот сравнивая то небольшое количество коммерческих антивирусных программ, которые я лично использовал, с бесплатным Авастом - я не вижу разницы. Точнее, разница есть - комп меньше тормозит, так как Аваст, видимо, меньше потребляет ресурсов. А по безопасности - да, вы правы, она зависит не только от программ, но и от пользователя, сидящего за компом. И возможно поэтому именно мой Аваст вирусы не пропускает.
Прошу прощения, но судя по всему дело именно в этом, поскольку на работе у нас Аваст очень даже пропускал, а дома я уже который месяц без антивируса, поскольку все они очень, ну очень, тормозят систему. Раз в квартал гоняю бесплатным Каперским, тем, что для разовой проверки. Экзешники с непонятных мест не качаю, где попало не блуждаю, но меня это не напрягает.))
У Вас нет 800-900 рублей на продление однажды купленного антивируса??? Ну и жаба у Вас...
Я уже лет 8 использую лицензионный KIS. Каждый год просто продлеваю лицензию, потратить 800-900 рублей на год для меня не проблема. Зато уже 8 лет не имею никаких других проблем.
KIS я юзал года два, не очень хорошие впечатления остались. Тогда комп был слабоват для него, подтормаживала немного система. По вопросам безопасности к нему претензий нет, собственно, как и к бесплатному Авасту. Поэтому зачем покупать лицензию, если можно ее не покупать? :))))
Это сугубо мое мнение. Просто для некоторых людей (не для вас) покупка лицензии - это панацея от всех бед. Типа если купил, то все - граница на замке, а бесплатное - "да шо они там могут бесплатно сделать, УГ какое-то, не иначе". А я лучше пойду мороженного наемся, вместо покупки лицензии на эти деньги :))))) Шучу :)))
У меня машина приличная, ничего не тормозит. Аваст - дырявый. Как и НОД. Хотите проблем - пользуйтесь бесплатными или взломанными версиями. Я - не хочу. Зарплата позволяет.
Да не вопрос, каждому свое :))) Я уже несколько лет юзаю программку для автосерфинга, запускается с компом и работает себе помаленьку, чуток денег зарабатывает. Так вот админы сего ресурса рекомендуют прогу запускать на виртуальной машине, чтобы вирусняков не нахватать. Я даже этим не заморачиваюсь. Аваст работает и регулярно отсекает все атаки.
ОСь переустанавливаю примерно раз в 1-2 года, так как не заморачиваюсь со всякими прогами и утилитами для очистки компа от мусора.
**** И дело совсем не в размерах кошелька и количества зарплаты. Насчет жабы - это шутка, если что :)
У меня, если что, ОС тоже лицензионная. А что - она не имеет права "набраться" ошибок из-за частой установки и удаления программ? Я не пользуюсь утилитами для очистки компа от вирусов, мне проще снести ОСь и установить ее заново, чем искать ошибки и исправлять их.
Для каких целей вы используете свой компьютер? Основные его функции для вас?
Ясно. А интернет активно используете? :)) У меня хобби есть, если это можно так назвать - я ищу в сети различного вида лохотроны и пытаюсь прекратить их деятельность. Поэтому я очень часто хожу по подозрительным ссылкам и стремным сайтам, ну и скачиваю разные архивы для проверки :))
По теме - стоит лицензионный Касперский. Во время работы программы почти не ругался, только изредка (очень изредка!) что-то выскакивает про вирус/троян непосредственно во время проверки уника, но сразу закрывается (фиксится) и прога дальше себе работает.
Когда включен Плагиатус, я его использую по назначению - проверяю текст, в интернете в это время не шастаю, поэтому на производительность машины во время его работы внимания не обращал.
Когда Плагиатус выключен, машина НЕ работает медленнее, ничего он мне не насовал (или Каспер всё пофиксил). Уж я бы заметил - у меня ноут и я для оптимальной работоспособности отрубил много чего ненужного: тачпад, вайфай (когда не нужен), кучу программ из автозагрузки, излишние красивости оформления и.т.д. Зато теперь достаточно современные игры даже (наподобие доты 2, например) на ноуте работают хорошо. Если бы что-то залагало, я бы ОЧЕНЬ быстро заметил.
В общем, вкратце - ничего серьёзно плохого в Плагиатусе мной и моим Касперским не обнаружено.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
