Прямо сегодня скачивайте (или на бумаге) и начинайте читать его «S.N.U.F.F.»
Где-то с третьей страницы вы потеряете покой, глупые иллюзии и пожалеете, что решились на это. Но вы уже не остановитесь, потому что это будет невозможно,
Ближе к финалу нейронные связи вашего мозга соберутся в трогательную кучку растерянной малышни, уставятся на вас и спросят: как же мы раньше этого не знали? Или ты скрывала?
А когда дочитаете, придёте "в себя", и ваше разбитое сердце перестанет кровоточить, отпишитесь здесь.
Мы будем ждать, потому что Пелевин - это примерно каждый из нас.
Ок.) После Пикуля нужен "перекидной мостик". К сожалению, не могу после какой-то прочитанной книги перейти сразу, например, к другой, к другому жанру. Не умею "параллельно" читать тексты. (Вот кто-то с утра, допустим, читает Достоевского, а вечером или ночью - Мураками или Несбё.) Но "реклама" получилась отличная. Благодарю!
Не знал, где уместно поделиться этой чудесной историей и решил это сделать здесь - все-таки тема литературная. Тебя же выбрал, так как уверен - ты по достоинству оценишь эту фразу: "Литературный стол был чрезмерно обутылен...".
В 1922 году, во время свадебного путешествия по Америке и Европе, Сергей Есенин с Айседорой Дункан побывали в Берлине, где приняли участие в нескольких литературных обедах с русской эмиграцией. Об одном из таких обедов очень образно вспоминает публицист Роман Гуль: «Литературный стол был чрезмерно обутылен. Оркестр играл беспрерывно. Рядом был Алексей Толстой. Напротив – Наталья Крандиевская и Есенин… Она что-то говорила… Но Есенин не слыхал. Он вскидывал головой, чему-то улыбался и синими глазами смотрел в пьяное пространство… Я сказал Есенину: – Чего вы уставились? Дальше должна была быть брань, драка, бутылкой в голову. Но Есенин улыбнулся тихо и жалобно… И сказал, протягивая руку: – Я – ничего. Я – Есенин, давайте познакомимся… Средь цветов и бутылок Есенин, облокотившись на стол, стал читать стихи. За столом замолчали, наклонившись к нему. Когда Есенин читал, я смотрел на его лицо… Такие лица бывают хороши в отрочестве. Сейчас оно было больное, мёртвенное, с впалым голубым румянцем. Золотые волосы и синие глаза были словно от другого лица, забытого в Рязани… Он казался скакуном, потерявшим бровку и бросившимся вскачь целиной ипподрома. Я заказал оркестру трепак. Трепак начался медленно, «с подмывом». Мы стали просить Есенина. Он прошел несколько шагов. Остановился. Улыбнулся в пол. Но темп был хорош. И Есенин заплясал. Плясал он, как пляшут в деревне на праздник. С коленцем. С вывертом. – Вприсядку, Серёжа! – кричали мы. Смокинг легко и низко опустился. Есенин шёл присядкой по залу. Оркестр ускорял темп, доходя до невозможного плясуну. Есенина подхватили под руки. Гром аплодисментов. И мы опять пришли к столу, где в тортах стояли окурки и цветы валялись, как измятые лошадьми… Толстой с Крандиевской уехали… Я шёл, качаясь, пустым залом… И вместо комнаты, где сидели мы, – вошёл, где лакеи составляли посуду. Тут на столе сидел Есенин. Он сидя спал. Смокинг был смят. Лицо – отчаянной бледности. А сидел так, как в ночном у костра сидят крестьянские мальчишки, поджав под себя ноги».
Даже не знала, что Гуль тоже писал о Есенине.( Спасибо! Открытие для меня! А фраза классная! Прямо в точку! Иностранец, изучающий русский, сразу и не поймет.))) А вот воспоминания Рюрика Ивнева. Про Есенина "... он тонкий, хрупкий, весь светящийся и как бы пронизанный голубизной. Вот таким голубым он и запомнился мне на всю жизнь". Ничего плохого нет здесь. Понимаю, что имел в виду автор этих строк. Но сегодня в школе такие строки на уроке будут восприняты совсем по-другому.
я тебе вот что скажу: про частную жизнь икон лучше ничего не знать. Ну, совсем. Ни про их анатомию, ни про их физиологию, ни про странности по жизни и наследственность, ни про сексуальные девиации et cetera
Так целее будет твой личный миф и ты не так быстро сопьёшься.
Личность и реализация/продукт её таланта - не одно и то-же. Смотри, например:
невыносимая, исключительная, в обывательском смысле конченая мразь подарит десяткам поколений музыку уровня Б-г. На площадях мегаполисов застынут её статуи, и влюблённые будут селфиться на фоне их. Своего первенца они назовут его именем. то же и про поэтов.
И чо? - подняв бровь, спросишь ты. Да ничо, оттопырив губу, отвечу я.
Читайте его стихи, а не живописание его прогулок по шалманам, вот чо.
зы. "Литературный стол был чрезмерно обутылен..." - безусловно ок)
Да, талантливый художник не лишен обычных человеческих качеств. Судачат литераторы о них охотно, но писать – это совсем другое дело. Правда, для издательств такие «мемуары» - находка. Да, для некоторых читателей «подробности» из личной жизни – шок (к примеру, воспоминания Надежды Мандельштам об Анне Ахматовой, Бродский после изгнания всех называл «б…» и «куском г…», досталось особенно Вознесенскому и Евтушенко), ибо привыкли к возвышенному духу повествования.
Грубым дается радость, Нежным дается печаль. Мне ничего не надо, Мне никого не жаль.
Жаль мне себя немного, Жалко бездомных собак. Эта прямая дорога Меня привела в кабак.
Что ж вы ругаетесь, дьяволы? Иль я не сын страны? Каждый из нас закладывал За рюмку свои штаны.
Мутно гляжу на окна, В сердце тоска и зной. Катится, в солнце измокнув, Улица передо мной.
А на улице мальчик сопливый. Воздух поджарен и сух. Мальчик такой счастливый И ковыряет в носу.
Ковыряй, ковыряй, мой милый, Суй туда палец весь, Только вот с эфтой силой В душу свою не лезь.
Я уж готов… Я робкий… Глянь на бутылок рать! Я собираю пробки — Душу мою затыкать.
Так что лично мою психику не ранят истории о похождениях Есенина по кабакам и мамзелям. Дабы не показаться ценителем одной стороны творчества Есенина предъявлю стих, который у меня на втором месте:
Синий май. Заревая теплынь. Не прозвякнет кольцо у калитки. Липким запахом веет полынь. Спит черемуха в белой накидке.
В деревянные крылья окна Вместе с рамами в тонкие шторы Вяжет взбалмошная луна На полу кружевные узоры.
Наша горница хоть и мала, Но чиста. Я с собой на досуге... В этот вечер вся жизнь мне мила, Как приятная память о друге.
Сад полышет, как пенный пожар, И луна, напрягая все силы, Хочет так, чтобы каждый дрожал От щемящего слова "милый".
Только я в эту цветь, в эту гладь, Под тальянку веселого мая, Ничего не могу пожелать, Все, как есть, без конца принимая.
Принимаю - приди и явись, Все явись, в чем есть боль и отрада... Мир тебе, отшумевшая жизнь. Мир тебе, голубая прохлада.
Большой брат раскинул сети повсюду и тотально контролирует нас - стоило мне на Адвего написать об Есенине, как ФБ мне подбросил этот аКкаунт с вот такой историей:
Сергей Есенин 2 д. · — Тебя выгонят с волчьим билетом из детского сада, и все станет фарфолен! — сказала бабушка. Что такое «фарфолен», я не знал. Но не это меня интересовало. — А куда волки ходят по билету? — спросил я. — В баню! — в сердцах крикнула бабушка. — Нет, этот ребенок специально придуман, чтоб довести меня до Свердловки! — Мне не нужен волчий билет, — поставил я бабушку в известность. — Я пока хожу в баню без билета. Так что, наверное, не выгонят, — успокоил я ее. Дело в том, что я отказался читать на детском утреннике общеобразовательные стихи типа «Наша Маша...» или «Бычок» и настаивал на чем-то из Есенина. В те времена стихи Сергея Есенина не очень-то издавали, но бабушка знала их великое множество. И любила декламировать. В общем, сейчас и пожинала плоды этого. Воспитательницы пошли бы и на Есенина, если бы я согласился, например, на «Березу», но я категорически хотел исполнить «Письмо матери». Предварительное прослушивание уложило в обморок нянечку и одну из воспитательниц. Вторая продержалась до лучших строк в моем исполнении. И когда я завыл — «Не такой уж жалкий я пропойца...» — попыталась сползти вдоль стены. — Слава богу, что нормальные дети это не слышат! — возопила она, придя в себя. Ну, тут она малость загнула. Тот случай! Я стану читать любимого поэта без публики? Дождетесь! Короче, дверь в игровую комнату я специально открыл, да и орал максимально громко. — А что такое тягловая бредь? — спросила, едва воспитательница вошла в игровую, девочка Рита. — Тягостная! — поправил я. — Марина Андреевна, почему вы плачете? — спросила на этот раз Рита. В общем, снова досталось родителям. Потом был серьезный разговор с папой, во время которого им была выдвинута версия, что дать пару раз некоему мерзавцу по мягкому месту — мера все-таки воспитательная. Как лицо, крайне заинтересованное в исходе дискуссии, я выдвинул ряд возражений, ссылаясь на такие авторитеты, как бабушка, Корчак и дядя Гриша (у дяди Гриши были четыре дочери, поэтому меня он очень любил и баловал). — Как на это безобразие посмотрит твой старший брат? — вопросил я папу, педалируя слово «старший». Дело закончилось чем-то вроде пакта. То есть я дал обещание никакие стихи публично не декламировать! — Ни-ка-ки-е! — по слогам потребовал папа. Я обещал. Причем подозрительно охотно. — Кроме тех, которые зададут воспитательницы! — спохватился папа. Пришлось пойти и на это. Нельзя сказать, что для детсадовских воспитательниц наступило некое подобие ренессанса. Все-таки кроме меня в группе имелось еще девятнадцать «подарков». Но я им докучал минимально. А силы копились... Ох, папа... Как меня мучило данное ему слово! И вот настал какой-то большой праздник. И должны были прийти все родители и поразиться тому, как мы развились и поумнели. И от меня потребовали читать стихи. — Какие? — спросил я. — Какие хочешь! — ответила потерявшая бдительность воспитательница. — А Маршака можно? — Разумеется! — заулыбалась она. Для нее Маршак — это были мягкие и тонкие книжечки «Детгиза». Когда за мной вечером пришел папа, я все-таки подвел его к воспитательнице и попросил ее подтвердить, что я должен читать на утреннике стихотворение Самуила Маршака. Та подтвердила и даже погладила меня по голове. — Какое стихотворение? — уточнил бдительный папа. — Маршака? — удивилась она и назидательно добавила: — Стихи Маршака детям можно читать любые! Пора бы вам это знать! Сконфуженный папа увел меня домой. И вот настал утренник. И все читали стихи. А родители дружно хлопали. Пришла моя очередь. — Самуил Маршак, — объявил я. — «Королева Элинор». Не ожидая от Маршака ничего плохого, все заулыбались. Кроме папы и мамы. Мама даже хотела остановить меня, но папа посмотрел на воспитательницу и не дал. — Королева Британии тяжко больна, — начал я, — дни и ночи ее сочтены... — и народу сразу стало интересно. Ободренный вниманием, я продолжал... Когда дело дошло до пикантной ситуации с исповедниками, народ не то чтобы повеселел, но стал очень удивляться. А я продолжал: — Родила я в замужестве двух сыновей... — слабым голосом королевы проговорил я. — Старший сын и хорош и пригож... Тут мнения разделились. Одни требовали, чтобы я прекратил. А другим было интересно... И они требовали продолжения. Но мне читать что-то расхотелось. И я пошел к маме с папой. Поплакать. По дороге домой очень опасался, что мне вот-вот объявят о каких-то репрессиях. Тем более папа что-то подозрительно молчал. — Да, кстати, — наконец сказал он, — ты ж не дочитал до конца. Прочти сейчас, а то мы с мамой забыли, чем дело-то кончилось! И прохожие удивленно прислушивались к стихам, которые, идя за ручку с родителями, декламировал пятилетний мальчишка... Александр Бирштейн
Чтобы постичь глубину глубин, я загуглил полностью прочитал "Королева Элинор" - мальчик знал, что декламировать деткам в садике :) Королева Британии тяжко больна, Дни и ночи ее сочтены. И позвать исповедников просит она Из родной, из французской страны.
Но пока из Парижа попов привезешь, Королеве настанет конец... И король посылает двенадцать вельмож Лорда-маршала звать во дворец.
Он верхом прискакал к своему королю И колени склонить поспешил. – О король, я прощенья, прощенья молю, Если в чем-нибудь согрешил!
– Я клянусь тебе жизнью и троном своим: Если ты виноват предо мной, Из дворца моего ты уйдешь невредим И прощенный вернешься домой.
Только плащ францисканца на панцирь надень. Я оденусь и сам, как монах. Королеву Британии завтрашний день Исповедовать будем в грехах!
Рано утром король и лорд-маршал тайком В королевскую церковь пошли, И кадили вдвоем и читали псалом, Зажигая лампад фитили.
А потом повели их в покои дворца, Где больная лежала в бреду. С двух сторон подступили к ней два чернеца Торопливо крестясь на ходу.
– Вы из Франции оба, святые отцы? - Прошептала жена короля. – Королева, - сказали в ответ чернецы, Мы сегодня сошли с корабля.
– Если так, я покаюсь пред вами в грехах И верну себе мир и покой! – Кайся, кайся! - печально ответил монах. – Кайся, кайся! - ответил другой.
– Я неверной женою была королю. Это первый и тягостный грех. Десять лет я любила и нынче люблю Лорда-маршала больше, чем всех!
Но сегодня, о боже, покаюсь в грехах, Ты пред смертью меня не покинь!.. – Кайся, кайся! - сурово ответил монах. А другой отозвался: - Аминь!
Зимним вечером ровно три года назад В этот кубок из хрусталя Я украдкой за ужином всыпала яд, Чтобы всласть напоить короля.
Но сегодня, о боже, покаюсь в грехах, Ты пред смертью меня не покинь!.. – Кайся, кайся! - угрюмо ответил монах. А другой отозвался: - Аминь!
– Родила я в замужестве двух сыновей, Старший принц и хорош и пригож, Ни лицом, ни умом, ни отвагой своей На урода отца не похож.
А другой мой малютка плешив, как отец, Косоглаз, косолап, кривоног!.. – Замолчи! - закричал косоглазый чернец. Видно, больше терпеть он не мог.
Отшвырнул он распятье, и, сбросивши с плеч Францисканский суровый наряд, Он предстал перед ней, опираясь на меч, Весь в доспехах от шеи до пят.
И другому аббату он тихо сказал: – Будь, отец, благодарен судьбе! Если б клятвой себя я вчера не связал, Ты бы нынче висел на столбе!
На самом деле это перевод старинной баллады, а не произведение Маршака.
Меня никто не контролирует))) Наверное, толку от меня мало ... В ФБ аккаунт удалила, как только за бугром начали "поучать", как жить нам на этом свете.) Посмеялась ) от души. Простите, но бабке следовало бы язык прикусить.)))
Большой брать бдит - снова забросил творчество Есенина в ленту. Это стихотворение мне раньше не попадалось:
Сергей Есенин 16 ч. · Ответ Старушка милая, Живи, как ты живешь. Я нежно чувствую Твою любовь и память. Но только ты Ни капли не поймешь — Чем я живу И чем я в мире занят.
Теперь у вас зима, И лунными ночами, Я знаю, ты Помыслишь не одна, Как будто кто Черемуху качает И осыпает Снегом у окна.
Родимая! Ну как заснуть в метель? В трубе так жалобно И так протяжно стонет. Захочешь лечь, Но видишь не постель, А узкий гроб И — что тебя хоронят.
Как будто тысяча Гнусавейших дьячков, Поет она плакидой — Св*лочь-вьюга! И снег ложится Вроде пятачков, И нет за гробом Ни жены, ни друга!
Я более всего Весну люблю. Люблю разлив Стремительным потоком, Где каждой щепке, Словно кораблю, Такой простор, Что не окинешь оком.
Но ту весну, Которую люблю, Я революцией великой Называю! И лишь о ней Страдаю и скорблю, Ее одну Я жду и призываю!
Но эта пакость — Хладная планета! Ее и в триста солнц Пока не растопить! Вот потому С больной душой поэта Пошел скандалить я, Озорничать и пить.
Но время будет, Милая, родная! Она придет, желанная пора! Недаром мы Присели у орудий: Тот сел у пушки, Этот — у пера.
Забудь про деньги ты, Забудь про все. Какая гибель?! Ты ли это, ты ли? Ведь не корова я, Не лошадь, не осел, Чтобы меня Из стойла выводили!
Я выйду сам, Когда настанет срок, Когда пальнуть Придется по планете. И, воротясь, Тебе куплю платок, Ну, а отцу Куплю я штуки эти.
Пока ж — идет метель. И тысячей дьячков Поет она плакидой — Св*лочь-вьюга. И снег ложится Вроде пятачков, И нет за гробом Ни жены, ни друга. 1924 г. Стихотворение Сергея Есенина «Ответ» было негативно воспринято критикой того времени. По сути это стихотворение является письменным ответом матери на её заботы и волнения, в котором открывается душа автора и заметно его отношение к событиям в жизни и стране. Критики называли стих «творческим беспутством», а в газете «Правда», рупоре того времени, написали: «Отдает фальшью такое объяснение своего ухода в разгул, в кабак». Произведению не помогли даже строки в сторону возвышения революции: Я революцией великой Называю! К 1924 году у Есенина уже сложился определенный образ бунтаря, и власть не могла ему доверять. Покровительство некоторых держателей советской власти становилось все более формальным, Сергея Александровича всё чаще оставляли у порога дверей госучреждений. Несмотря на нападки критиков, настоящие ценители творчества Есенина разглядели в строках открытую душу поэта.
И не уберегли ... Жаль, конечно, что так сложилась его судьба ...Цитата Я сторонник версии, что его убили. Поэтому уберечь и не могли, если не уберег сам Бог, который вывел Есенина из стольких передряг. Видимо, и там, наверху, есть свои лимиты на везение. Например, Булгакова же уберегли.
Я сторонник версии, что его убили.ЦитатаТоже так думаю. Да, лимиты на "везение" есть везде! Не только ТАМ. На себе испытано. И Пастернака не "трясли" до поры до времени ...
Почитал о Пастернаке. По факту выходит, что и его протащил сквозь лихие годы Сталин (о взаимоотношениях Сталина и Булгакова, наверное читали), а довел до смерти по факту Хрущев.
Есенину сначала покровительствовал Троцкий, который впоследствии (я уверен) и отдал приказ убить.
и его протащил сквозь лихие годы СталинЦитатаДа, так и есть. Об этом пишет исследовательница его творчества Наталья Иванова. а довел до смерти по факту Хрущев.ЦитатаВот стихотворение "Нобелевская премия" (внимательный читатель поймет, как сложно было автору этих строк в те годы): Я пропал, как зверь в загоне. Где-то люди, воля, свет, А за мною шум погони, Мне наружу ходу нет. Темный лес и берег пруда, Ели сваленной бревно. Путь отрезан отовсюду. Будь что будет, все равно. Что же сделал я за пакость, Я убийца и злодей? Я весь мир заставил плакать Над красой земли моей. Но и так, почти у гроба, Верю я, придет пора — Силу подлости и злобы Одолеет дух добра.
Верю я, придет пора — Силу подлости и злобы Одолеет дух добра.ЦитатаПора пришла.) В 90-е ... Пастернака включили в школьную программу. Мне повезло: пастернаковские стихи были любимыми у преподши.) Поэтому она не жалела часов на его творчество. За что ей благодарна. И в универе семинарские курсы по "Доктору Живаго" тоже были "обширнейшими".
Пора пришла.) В 90-е ...ЦитатаПравильнее будет - частично пришла пора. Да, многим людям вернули честное имя, но обвиняли в их несчастьях только одного человека. Как показывает история - в большинстве случаев несправедливо.
Считаю нужным пояснить. Многие здесь меня считают сталинистом - это абсолютно не так. Я не сформировал окончательного мнения. Просто терпеть не могу когда одним приписывают несуществующие заслуги, а на других вешают всех собак. Я сейчас еще очень далек от того, чтобы разобраться в сущности этой масштабной исторической личности (нет возможности обработать все необходимые материалы и сделать выводы), но полностью согласен с одной его цитатой:
"Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметёт его" (С)
Цитату объявили фейковой, но это не совсем так (если интересно, вот ссылка: [ссылки видны только авторизованным пользователям]). Однако я в любом случае согласен со смыслом, который в нее вложен.
Приведу еще один пример взаимоотношений Сталина и Шолохова, которые тоже не вкладываются в общую концепцию. Во-первых "Тихий Дон", как и "Собачье сердце", на 100% антиреволюционное произведение с указанием основных виновников бед простого народа ( у Булгакова собирательный образ - Швондер, а у Шолохова - Иосиф Давыдович Штокман).
После прочтения романа глава НКВД Генрих Ягода заявил: "А вы, Михаил Александрович, оказывается, контрик!".
Феликс Кон (ответственный за печать и искусство в Наркомпросе) требовал повлиять на Шолохова и заставить переписать роман.
В ответ на это неимоверное давление Сталин заявил следующее: Знаменитый писатель нашего времени Шолохов допустил в «Тихом Доне» ряд грубейших ошибок и прямо неверных сведений… но разве из этого следует, что «Тихий Дон» - никуда не годная вещь, заслуживающая изъятия из продажи? Нельзя вмешиваться в творческий процесс художника, нельзя ему диктовать что-либо. Художественному произведению нельзя выносить приговор. О нем можно только спорить.
Да, Сталин вроде как защитил с оговорками - мол, есть неточности. Однако это был компромисс с противниками, который помог роману дойти до наших дней. И мы уже знаем, что все описанная в нем трагедия - чистая правда.
Кстати, фейк о том, что Шолохов - не автор романа и присвоил чужую рукопись, запустила Надежда Крупская. Источник этого поклепа - организация "Российская ассоциация пролетарских писателей (РАПП)", которая была подконтрольна Крупской. И снова арбитром выступил Сталин, который элегантно и без скандалов уладил проблему. В итоге газета "Правда" напечатала письмо от имени РАППа, где все обвинения против Шолохова были отвергнуты как злостная клевета.
Продолжу по поводу Есенина. Две основные версии, отчего он умер - это самоубийство и убийство людьми Троцкого из-за поздравительной телеграммы князю Михаилу, которую подписал Каменев.
Вкратце суть истории - после отречения Николая купцы послали поздравительную телеграмму брату Николая Второго - князю Михаилу. Телеграмму подписал и Каменев. Эта история вроде бы всплыла накануне съезда ВКПб, на котором предстояло разделаться с оппозицией Каменева-Зиновьева (Каменев и Зиновьев входили в группу Троцкого).
Якобы в этот драматический период Есенин заявил, что эта злополучная телеграмма у него и укатил в Питер, где его благополучно и укокошили мясники из ОГПУ.
Однако у этой версии есть слабое место - информация о телеграмме не была на тот момент секретной. Вот такой скандальчик случился на съезде Коминтерна в 1926 году:
«Дело происходило в городе Ачинске в 1917 году, – необычно возбужденно начал Сталин, – после февральской революции, где я был ссыльным вместе с тов. Каменевым. Был банкет или митинг, я не помню хорошо, и вот на этом собрании несколько граждан вместе с тов. Каменевым послали телеграмму на имя Михаила Романова… (Каменев закричал с места: «Признайся, что лжешь, признайся, что лжешь!») Молчите, Каменев. (Каменев вновь закричал: «Признаешь, что лжешь?») Каменев, молчите, а то будет хуже. (Председательствующий Э.Тельман призывает к порядку Каменева.) Телеграмма на имя Романова как первого гражданина России была послана несколькими купцами и тов. Каменевым. Я узнал на другой день об этом от самого т. Каменева, который зашел ко мне и сказал, что допустил глупость. (Каменев вновь с места: «Врешь, никогда тебе ничего подобного не говорил».) Телеграмма была напечатана во всех газетах, кроме большевистских. Вот факт первый.
Второй факт. В апреле была у нас партконференция и делегаты подняли вопрос о том, что такого человека, как Каменев, из-за этой телеграммы ни в коем случае выбирать в ЦК нельзя. Дважды были устроены закрытые заседания большевиков, где Ленин отстаивал т. Каменева и с трудом отстоял как кандидата в члены ЦК. Только Ленин мог спасти Каменева. Я также отстаивал тогда Каменева.
И третий факт. Совершенно правильно, что «Правда» присоединилась тогда к тексту опровержения, которое опубликовал т. Каменев, т. к. это было единственное средство спасти Каменева и уберечь партию от ударов со стороны врагов. Поэтому вы видите, что Каменев способен на то, чтобы солгать и обмануть Коминтерн.
Еще два слова. Так как тов. Каменев здесь пытается уже слабее опровергать то, что является фактом, вы мне разрешите собрать подписи участников Апрельской конференции, тех, кто настаивал на исключении тов. Каменева из ЦК из-за этой телеграммы. (Троцкий с места: «Только не хватает подписи Ленина».) Тов. Троцкий, молчали бы вы! (Троцкий вновь: «Не пугайте, не пугайте…») Вы идете против правды, а правды вы должны бояться. (Троцкий с места: «Это сталинская правда, это грубость и нелояльность».) Я соберу подписи, т. к. телеграмма была подписана Каменевым…».
То есть об этом писали в газетах и при желании можно было найти свидетелей, которые подтвердили бы или опровергли причастность Каменева. Если бы все купцы оказались убитыми, то это добавило бы козырей Сталину.
А вот и 3 версия - моя личная :)
В общем, воспринимать всерьез заявление Есенина, если он вообще это говорил, никто и не собирался. А убил его Троцкий из ревности в стиле - не доставайся же ты никому.
Известно, что Троцкий долгое время пытался склонить Есенина на свою сторону и покровительствовал ему. Опекал Есенина какое-то время человек Троцкого - террорист Яшка Блюмкин, имевший большое влияние среди силовиков.
Со временем Есенин начал дрейфовать в сторону команды Сталина (в частности Кирова). Троцкий расправился с поэтом в своем стиле. Убийство во время съезда - чистое совпадение. Просто это был идеальный момент, когда можно было без свидетелей расправиться с Есенин и состряпать все как самоубийство. Этим моментом умело воспользовались - профессионалы все-таки работали. В Москве это было сделать намного сложнее.
Думаю, историю же с телеграммой сами убийцы и вбросили в качестве альтернативной версии. Удобно же.
Доктор Живаго... Любимейшая книга диссидентов и западников. А насколько популярна она у народа? И вообще, что такого есть у Пастернака, кроме чернил в феврале? Ну налить, тут я согласен, но чернил то зачем? Почему не сто грамм Московской особой?
Так целее будет твой личный миф и ты не так быстро сопьёшься.ЦитатаТак львиная доля этих "икон" была или алкашами, или психопатами, или на худой конец... вот этими самыми, на конец :).
Но сейчас, сидя на мяхких облаках Эдема и небрежно приобнимая округлые плечики вечно девственных гурий, эти ребята говорят: - Не всё так однозначно! И то, что сейчас вы жалкая стая неудачников, завидующих сумевшим успеть, вовсе не значит, что путь в Эдем для вас закрыт.
Ну да, ну да. Если они там где-то вообще сидят, я не тупо сгнили в земле, съеденные червями. Такая вероятность ведь тоже существует, не так ли?
А насчет зависти - ну трудно завидовать человеку, умершему в 30 лет от пьянки и белой горячки. Да и тем, кто при жизни был... этими самыми, тоже завидовать как-то не получится, даже при всём желании.
Всё относительно. Генерейшн П я например прочитал с удовольствием. Книга куда сильнее того же Чапаева с пустотой или Насекомых с Омонами Ра и прочими Желтыми стрелами. А вот Снафф я так и не дочитал. В какой-то момент просто надоели самоповторы. Так и бросил где-то в самый разгар эпической битвы.
Ты возможно не обратил внимания, что я перечислил ранние книги Пелевина, которые мне почти все понравились. Но в какой-то момент он просто начал повторяться, заниматься самоцитированием. А его книга про Минотавра - вообще унылое дерьмо, как и некоторые другие произведения на тему интернета или около того.
Советовать литературу или кино кому угодно - неблагодарное дело, слишком мы все разные. Но вот эта книжка 2007 г. на некоторое время моей жизни выбила меня из колеи. Во всех, мать иво, смыслах.
Я думал, что меня уже нельзя удивить буквами. Симмонс же доказал, что можно.
Удивились, вместе со мной, десятки млн. обескураженных читателей. Я, без всяких приколов, рекомендую тебе открыть эту книжку. Читай один и под одеялом. Нет, под двумя одеялами! С тобой будет что то происходить.
Я читал Гиперион и продолжения, все четыре книги, читал Флэш, еще что-то.. Но Террор читать не стал, я не очень люблю ужасы-мистику. Тем более если это о реальных людях, а не о выдуманных персонажах. Так что вряд ли доберусь до этой книги, разве что она мне случайно попадет в руки в бумажном виде.
А так - спасибо за совет, конечно. "Илион" Симмонса не читал? На эту книгу я поглядывал пару раз, но руки так и не дошли.
Читывали мы Пелевина, читывали. Начиная с Мира насекомых, Принца Госплана и заканчивая «S.N.U.F.F.». Вначале, да, вставляет. Но следом опустошение. И разочарование. Наркоманы, пусть и в несколько необычном представлении, вампиры разных сортов и прочая лабуда. Как в играх. Дяденька все еще не наигрался. Хотя вначале был хорош и оригинален. Лепить из него икону я бы не стал. Так, очередная преходящая фигура в длинном списке желающих попасть на Олимп. И до Гоголя, непревзойденного мистификатора, куда как далеко.
Ну там юмор же у меня. Но по сабжу: у нас с вами нет линейки, чтобы мерять, кому до кого далеко. ясно одно: эти двое нетерпеливо стоят в длинной нервной очереди за одним и тем же.
Они, как и остальные, менее талантливые, желают понимать: wtf?!
Да любой, самый какой он ни есть Пелевин пишет свой, например, «S.N.U.F.F.» вовсе не для того, чтобы замечательная, с тончайшею душевной организацией DELETED вдруг, в некоем смятенном порыве, сделала необдуманный, роковой и непоправимый DELETED!
Отнюдь! А только наоборот.
Я думаю, вы должны передумать. Ну ок, я посоветую вам другие книжки, не такие трудные.
О, тут было что-то интересное... Пчелки, жалки, удаления...
Чтобы не зря зашел... Ага, вот. Прочел пару дней назад Акунина "Инь и янь". Что сказать? Полная бессмыслица! Просто муть. Сюжет идиотский, герои картонные, мотивы - дебильные, психология - околонуля, детективное расследование - уровень начальной школы.
Ну а какие-то претензии на что-то этакое - вообще смешны. В общем - откровенная лажа. Хотя большинство книг про Фандорина я прочел с удовольствием.
П.с. Да, там два варианта текста. Я начал с первого* :). Он просто слаб. Второй - еще и смешон, и глуп.
*Они не пронумерованы. Если кому интересно - с белого я начал.
Что читаю именно сейчас. История водки В. Похлебкина. Несколько занудно, но есть интересные факты. Одновременно Стругацких "Трудно быть богом". Не знаю почему, но постоянно возвращаюсь к этой книге каждые два-три месяца. Перечитываю Дюма, а именно его записки о путешествиях по Кавказу. Зело интересно и непредвзято. Фантастика. Ну, тут выбор богатый. Саймак "Заповедник гоблинов", весь Шекли и т.д. Богомолов "В августе 44-го" он же Момент истины. Все это вперемешку с записками Пушкина и "Мертвыми душами" Гоголя. Хорошо, когда есть электронная книжка. Хотя все это есть и в моей библиотеке в бумажном виде.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
