Добрый день. Результаты нескольких проверок одного и того же текста могут различаться - это нормально. Ориентироваться следует на самый низкий показатель, так как он является самым верным.
Лучший комментарийAleks-andr
написал
12.07.2020 в 10:15
00
Ну понятно, что так, но 943 - это минимальный результат. На компе стоящая программа показывает 100%, а онлайн 94... Но ваши "замеры" видят каким-то образом 84... При этом я проверил в трех программах, и все они показали 100% уникальность. Так же проверил в трех онлайн сервисах, и самый низкий результат у вас - это 94%. Откуда же тогда 84? Шесть источников говорят, что статья однозначно имеет уникальность выше 94%, а ваш модератор в ней видит всего 84%... Так же и с ранее снятыми с продажи статьями. Ваш сервис их снимает,я беру и проверяю их уникальность = уникальность не менее 94%. Что же за программа, что так занижает показатель уникальности в сравнении с вашим же сервисом проверки...? Ну и второй вопрос - зачем тогда ваш сервис проверки, если он откровенно врет? Ладно 1-2%, но не 10 же...
Лучший комментарийAleks-andr
написал
12.07.2020 в 11:19
00
Самое главное - на что ориентироваться? В программах 100% уникальность, а значит я не могу исправить то, что ваши модераторы считают не уникальным. Соответственно, я не могу продать статью на вашей бирже. Вы ведь так теряете авторов. Я с 2008 пишу статьи. И у вас не продаю как раз из-за того, что проблемно это. То ошибки видит, которых нет, то уникальность не та. Сделали бы тогда указание, как в случае ошибок - модератор должен бы указать в какой части текста требуется исправление.
"Шесть источников говорят, что статья однозначно имеет уникальность выше 94%, а ваш модератор в ней видит всего 84%" - на уникальность статьи проверяются не модератором, а автоматически серверной проверкой на уникальность, которая работает по тем же алгоритмам, что и Антиплагиат онлайн.
"Самое главное - на что ориентироваться?" - ориентироваться всегда нужно на самый низкий показатель, так как он самый верный. Перейдите в карточку снятой с продажи статьи, которая находится на странице https://advego.com/shop/my/wares/ и откройте отчет системной проверки, чтобы увидеть неуникальные фрагменты (они выделены желтым).
По последней статье - видим, что неуникальным является список ингредиентов. Онлайн-проверка по какой-то причине некоторые пассажи не нашла. Все вероятные причины описаны здесь: https://advego.com/v2/support/...vices/plagiatus/1367. Но так как текст короткий, то даже один дополнительно обнаруженный пассаж может значительно повлиять на процент уникальности. Выход в данном случае - переработать еще раз список ингредиентов - возможно, что-то добавить от себя, чтобы разбавить неуникальные пассажи уникальным текстом.
Короткие кулинарные тексты - это всегдашняя боль копирайтера, будьте готовы к тому, что уникальность статьи на 1000 знаков, половина которой - это список ингредиентов, встречавшихся по отдельности в тысячах текстов, будет невысокой по умолчанию.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
