Гхм... Ну... и я решила рискнуть и выйти "под раздачу" :) В общем, просьба прокомментировать и выставить свою цену за килознак. Текст о Нью-Йорке. Цель текста - заинтересовать поездкой в Нью-Йорк. Хотя писался для свадебного сайта, все же рассчитывалось, что сайт читают не только те, кто к свадьбам интерес имеет. в общем... бейте, только не сильно :)
Интересная идея. Присоединяюсь. Информационный текст. Писала и понимала, что стоит дороже, чем я получу за него. Острой финансовой необходимости не было, потому продолжения (как упоминается в последней строчке) не последовало. От меня, по крайней мере... О стоимости судите сами, поскольку реально он был оплачен почти по минимуму...
Идея подобной оценочной акции хороша лишь тем, что она дает возможность народу посмотреть, сравнить и ознакомиться с противоположными мнениями. Кто-то получит полезные знания, некоторые запутаются, но основной цели такое мероприятие не достигнет - объективной оценки стоимости текстов не будет. Причины всем известны, и мне лень их перечислять.
Единственным критерием может служить желание конкретных покупателей заплатить реальные деньги за текст. Если даже устроить анонимный конкурс-аукцион среди авторов и заказчиков - первые типа предлагают, а вторые вроде оценивают, он не покажет ничего, пока заки не начнут отдавать какую-то часть своих кровных. Причем это должны быть не единичные случаи, количество контрагентов выходить за рамки 1-3 человек, что будет сопровождаться стабильными продажами текстов в течение длительного временного промежутка. В принципе, я об этом писал в своем холиварном топике...
Но, повторюсь, сама по себе оценочная акция среди коллег классная и полезная - имеющие глаза и разум, увидят, проанализируют и извлекут полезные уроки.
Поддавшись всеобщему ажиотажу, поделюсь и я своими нетленками. За одну из низ отсчитали по 5 уев за кз, а ради приобретения второй не поскупились выложить 10 бакинских за каждую 1000)) Каждый текст размещен на 2 скринах, писать какой сколько стоит не буду))
Ну, 10 баксов, на мой взгляд, ни один текст не стоит.
По кухням: - Почему самая ценная мысль написана в самом конце? Начинать надо с нее, начинать! А вообще, столько всего написано, а понять, из чего, например, эти кухни сделаны, то ли это качество, которое хочется получить, практически невозможно. Всякие дополнительные опции мозолят глаза в начале текста, а скудная полезная инфа запихана туда, куда я уже не дочитаю, отчаявшись. - И что у них за лаконичный лозунг? Почему его нет в тексте? :)
По парогенераторам: Не в пример лучше. Мне понравилось. Однако: - Стоило бы в самом начале в явном виде расшифровать аббревиатуру АПГЭ. Что такое "А", для меня осталось загадкой. - В списке со сравнением. Странно смотрится ""Кроме того" во втором пункте. Еще в третьем бы - туда-сюда, а так очень странно. Лучше без него. - Нет вывода по тексту. Какой-то должен быть призыв купить, что ли. Текст обрывается.
По кухням промолчу, а в расшифровке АПГЭ нет надобности. Те люди, которые его купят, и так прекрасно понимают, о чем идет речь, а кому просто интересно - гугль поможет) Да и при прочтении текста все становится на свои места. Прямые призывы покупать тоже считаю лишними, так как они скорей оттолкнут и похожи на: дяденька, купите парогенератор, пожалуйста, он классный))) Напоминает: Прошусь в БС, качество работ гарантирую.
Не согласна. Расшифровка нужна всегда. В любом тексте, не важно для какой ЦА. Это просто хороший тон. Так что такое - "А" ? В конце - ну просто нужна какая-то точка. Нету ее.
Стесняюсь спросить: неужели вы настолько сомневаетесь в интеллектуальном уровне ЦА? Вроде бы еще в школе все проходили, что С2Н5ОН - это этиловый спирт. Или уже наступила полная деградация общества, что ему нужно все разжевывать?)
Думаю, что это *на тематических узконаправленных сайтах писать, что С2Н5ОН* объясняет, о ком идет речь. Если химики, электронщики, винокуры и много кто еще не знают, что это такое, то да, что-то с ними не то...
А вот текст для главной: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Сухо, миллион ключей. Мне кажется, он мало отличается от гасконского, но писала я его по 2 за 1000 на заре работы копирайтером.
Попрошу и я оценить мои труды ))) Большим опытом похвастаться не могу, пишу по мере возможности. Выставляю на суровый суд недавнюю работу. Это тестовое задание, результат которого - долгосрочное сотрудничество. ТЗ: написать что угодно на новогоднюю тематику для женского журнала, 3 зарисовки по 1000 знаков. Выкладываю скрин своих трудов и ссылки на сайт. Они подредактировали, на сайте не все мое. Цена вопроса - 1 у.е. 1. [ссылки видны только авторизованным пользователям] 2. [ссылки видны только авторизованным пользователям] 3. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Реакцию заказчика после обсуждения )))
Давно хотел поделиться. Сам довольно долго смеялся. Что-то это мне напомнило)))
Потемкин охотно прочел - без пафоса, обыденно:
О ужас! Бедствие! И страх! Явилась дырка на штанах А мне исправные штаны Для просвещения нужны. Портной! Ты отложи иголку. Ответь, какого хочешь толку, Чтоб от наложенных заплат Не стало мне больших утрат. От дырки той, котора жжет, Бегу я задом наперед. И, поворачиваясь к аду, Я сатане кажуся с заду...
- А где же тут паренье? - изумился Петров. - И где слог высокий? - спросил Рубан. - Опять же, Гриша, ты зачина- ешь стихи прямо с приступа, не имея нужды воспеть в прологе музу свою, и не воззываешь прежде сладостных молений к Аполлону, дабы облегчил он те- бе совладание с лирою. - А зачем мне лира? - взбеленился Потемкин. - Стихи надобно слагать по существу дела. Ведь когда у тебя, Васька, спина чешется, ты не зовешь Киприду, а сам об угол скребешься... - Штиль-то мужицкий, - покривился Петров. - Да, пиита из тебя не выйдет, - добавил Рубан.
Часть 0 (вводная). ------------------------------ --------------------
Завал со структурой и Многобуквие – главные проблемы данного текста. Отсутствие вменяемой структуры убило его, а Многобуквие – похоронило.
Передо мной нет ТЗ, но по тексту в общем и целом вроде бы всем здесь понятно, что требовалось.
Решений можно было применить много. Я бы, скорее всего, применила следующую структуру. Тезисно:
1. Зацепка (привлечение внимания, «замануха» и т.д.) Тут работает заголовочный комплекс и первый абзац. Ярко, мотивационно, динамично. Главное – не затянуть.
2. Как это работает? (до 1,5 тыс. знаков) Здесь упор – на конкретику и простоту изложения. Но темп не сбавляем: сложными словесами не отвлекаем, неприоритетные подробности опускаем.
3. Выгоды (1,5 тыс. знаков) Обычная классика в плане структурной составляющей. Причем самую выгодную выгоду по классике же можно поместить в 1-й блок (привлечение внимания). Можно списком, можно и «тушкой», но играться шрифтом - надо посмотреть, как сподручнее.
4. Интересные подробности (бонусы, какие-нибудь дополнительные услуги и т.д.) + побуждение к действию.
Думаю, до 800 знаков. Концовка яркая, желательно запоминающаяся.
Всё.
В следующей часть рассмотрим решение, которое применил автор.
Имхо, самое удачное, что есть в тексте. Первый блок «лирики», примененный в качестве «зацепки», смутит многих коллег-профи. Но я считаю – что вполне себе имеет место быть. Может, лаконичней бы, может, чуточку выверенней – но в целом блок работает, почему нет. Заголовок вполне годный.
Переход к основному тексту. Очень хорошо. Без резины, без лишних вводных. Подзаголовок «Собери свой тур» удачен.
Но вот – первая проблема. Собственно, для чего сервис – понятно. Как он работает – не совсем. В общем, если зайду я на сайт, то смогу распланировать путешествие, билеты заказать, отели, даже гида. А как? Просто тыкая мышкой в кнопки? Непонятно. А как платить, как оформлять? Если это к тому, что идите на сайт и сами разберетесь – ну, так текст можно уже и закончить. Идите на сайт и будет вам счастье, да.
Третий абзац. «Тур конструктор единственный в своем роде..» Тупо лишний. Три предложения ни о чем – 300 знаков злоупотребления вниманием читателя.
Середина. Завал
Глава «Кому это надо?» (подзаг, кстати, неудачен) – это просто завал. А т.к. такие заявления нужно обосновывать, я посвящу главке отдельный пост. Здесь же скажу, что глава «Кому это надо?» - лишние несколько тысяч (!) знаков, которые могут заставить читателя прекратить себя мучить и нажать уже на крестик в правом углу.
Неуместный, неинформативный, абсолютно неэффективный фрагмент.
Описание выгод. Если долго-долго-долго…
Попытка ввернуть классический фрагмент в проваленную структуру и уже и без того растянутый текст.
Сама глава выгод растянута тысячи на 3,5-4 (!). «Контрольный выстрел» (тоже не совсем удачное название главки) растянулся на унылый расстрел многобуквием, пустыми конструкциями, неприоритетными подробностями.
В «Простоте и наглядности» и «Гибкости» автор вдруг вспомнил, что пора бы рассказать читателю, как же, собственно, работает рекламируемый сервис. Ну, что же, возможно, что лучше поздно, чем никогда. То есть в 1,5 тысяче знаков описаны не столько выгоды, сколько сама механика.
В «Политике низких цен» автор стандартно рассказал, что сервис – недорогой, но не убедил ни разу. Ни одного факта, ни одного посыла сравнить с чем-то или кем-то, ничего. А у нас низкие цены. Все. Верьте на слово.
«Визовая поддержка» - вроде бы годная выгода.
«Оперативность» - вроде бы тоже. Только лаконичней бы.
«Сообщество единомышленников» - сорри, это не та выгода, которая убеждает. Уж чего-чего, туристических форумов в сети навалом, причем живых, ярких. Если хвастаться форумом, нужно чтобы там народа было (хотя бы) прилично. В общем, еще тысяча знаков в никуда.
«Репутация и надежность» - в целом правильная выгода, но формулировка 1-го абзаца никуда не годится. От конструкций, включающих слова «посредник несет всю ответственность» и «накладки» надо избавляться. Ну, читателя, возможно, нужно успокоить – мол, если ваш багаж украдут, самолет не взлетит, а отель будет с клопами и вообще сгорит – всю ответственность понесет компания. Но все-таки.
Концовка
Опять многобуквие, снова повторения, в очередной раз ни о чем.
Стоило оставить несколько последних предложений. И самую концовку как-то более мотивирующей к переходу на сайт сделать.
Картина маслом: рынок, мясные ряды. Несколько покупателей остановились у одного из прилавков. Продавец традиционно сначала стал нахваливать свое мясо. Казалось бы – осталось немного.
Осталось рассказать (приветливо, с шутками и прибаутками), как он эту свинью выкармливал самыми хорошими кормами, как он занимается животноводством уже много лет, но сам удивился – какой хороший кабанчик был. Аж жаль резать.
Осталось всего ничего, и касса начнет пополняться стремительно. Но…
Продавец ни с того ни с сего затянул суровую лекцию о том, что на самом деле употреблять мясо – правильно и замечательно. Даже речь свою структурировал.
«КОМУ ЭТО НАДО? - начал мясник.- А главное, зачем вообще нужно мясо?»
Он разбил едящих мясо на категории:
VIP-клиенты Убежденные мясоеды Просто голодные Гурманы Любители свинины
То, что любая категория может включать себя все остальные, его не смущало. О каждой группе он рассказал минут по 5. Вернее, хотел, но не успел. Покупатели разошлись.
Собственно, почти все, что я хотела сказать о главе «Кому это надо?» анализируемого текста. Аналогия самая прямая.
Непонятно, зачем целевой аудитории, добравшейся до середины текста о сервисе, вдруг начать рассказывать о самой же целевой аудитории, да еще и криво их логически разделив. Делать это долго, нудно. Многобуквенно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
