Без человека ии - пустая и глупая машина. Парадокс в том, что люди до сих пор не поняли, что задумывался ии именно для уничтожения ЧЕЛОВЕКА с его талантами, индивидуальными способностями и т.д... Конечная цель глобальных мировых структур - сокращение населения планеты, полный контроль и подчинение оставшихся, в первую очередь при помощи ии. Им нужна обезличенная человеческая масса, отупевшая и послушная, как стадо баранов. Сейчас это становится слишком очевидным, чтобы не понять то, что происходит везде и во всех странах и уголках планеты.

А ИИПикассо - это еще хуже, чем просто Пикассо?

Чем вам Пикассо не нравится, вот например, скрипка, вполне себе ничего картина.

Вот конкретно эта скрипка напомнила мне сцену из гениального советского фильма "Приключения принца Флоризеля" (ни один ИИ такой сценарий не напишет :).

Если помните, там был момент, когда художник нарисовал портрет главного злодея - вот как раз примерно в таком стиле. Флоризель и полковник посмотрели на него, как на полного идиёта, но всё же показали портрет главзлодея его бывшим подельникам и другим контрагентам. И все узнали - "Так это же Клетчатый!", а парализованный даже встал и пошел :).

ИИПикассо это моя фантазия на тему ИИ )) Бот наученный рисовать исключительно на работах Пикассо, что в свою очередь, как предполагает автор термина (то есть я 🙃) приведет к выходу из под пера ии художника картин в стиле Пикассо, или на худой конец Пикачу )))

Думаю, будет параллельно существовать два направления, ИИ-контент и ручная работа. Да везде так, одежда средней паршивости с Али вполне продаётся наравне с инд.пошивом. А еще украшения, сувениры, посуда и куча всего.
Вон даже тортики есть массово-супермаркетные, а есть ручной работы со всеми вашими хотелками. Даже детей делают не только естественным способом, что говорить про какие-то тексты.
Я вообще удивлена, что это только сейчас появилось.

Новость подъехала..

В будущем искусственный интеллект может кардинально изменить правила игры в некоторых сферах. В частности, созданный с помощью чат-ботов контент способен бросить вызов написанными вручную текстам. В компании Google сообщили, что генерация контента с помощью ИИ не будет противоречить правилам поисковой системы.

В блоге Google Search Central компания разъяснила свою позицию относительно сгенерированного ИИ контента, и по каким принципам он будет обрабатываться поисковой системой. Использование созданных ИИ материалов не запрещается. Указано, что в поисковой выдаче выше будет ранжироваться «высококачественный контент, как бы он ни был создан». По мнению компании, такой контент основан на «знаниях, опыте, авторитетности и надёжности» (модель E-E-A-T).

Парам-пам-пам. Пойду куплю книжку по Глубокому обучению, во сне и на яву тобой одним живу..не замерзает лед в моей реке. Навек одной судьбой мы связаны с тобой, моя рука в твоей руке...)))

Согласна с тем, что природа каждого инструмента дуальна — можно использовать его как во благо, так и во вред. Зависит это от уровня сознания использующего его, а в первую очередь, от создающего. Но ведь ИИ не стабильная система, а изменяющаяся, иначе он не назывался бы интеллектом. Другое дело, что ИИ сможет работать в обоих направлениях, и если мы не хотим отупеть от лени и бездействия, то вынуждены будем расти мозгами, чтобы нас не обогнала и не поглотила более умная структура, которая сумеет сделать выводы из нашего опыта для самосохранения. В этом плане мне кажется очень интересным недавно просмотренный фильм «Как живой». Сразу предупреждаю, что ярым пуританам он врядли понравится, но заставит поразмышлять скорее не о роботизации, а о том, что у нас самих скрыто в голове

Душа прожорлива. На ее содержание природа постоянно требует жертв. Или сама их предлагает: стихии, войны, эпидемии. Мы для нее гумус, планктон. Цифра может ее слегка обесценить, душу. Это есть. Но то, как и сколько сегодня флудят "искусством", видно по изданиям. И это не страшнее писаных чат-ботом детективов. Цифра вывернет ситуацию, пропустив через сито желаний всех "гениев" и все вернется на круги своя. Литераторы и люди искусства не колхоз в стиле "каждый желающий", а все-таки элита. Ручная работа, как выразились ранее.
Мне трудно представить, чтобы на месте литературы оказались, допустим, мебельщики. И все бы принялись считать себя мебельщиками и стали пилить, стругать и выставлять в сеть свои образцы, как откровения. Отрасль бы загнулась бы от этого обилия. Да и дерева бы не хватило. Облачные сервисы не такие беспредельные, как кажется. Сейчас идет своеобразное ранжирование, просто основу слова сменили бесстрастные цифры. Но и они уже по-тихоньку начинают наполняться смыслами. Скорее всего, ситуация приведет к старой картинке: что тачать сапоги должен сапожник, а печь пироги пирожник.
За искусство не переживаю. Как-то упускается из вида, что оно ценится не столько за информативность и экшн, сколько за сенситив и экспрессию. Машина напишет текст, но за ним не будет стоять личное время, частная история, магия хварны и прочее, неизмеримое. Потребители контента ИИ из-за этого после его потребления будут просто выгорать изнутри. Пластиком нельзя утолить голод (привет, Дирол с ксилитом), только переадресовать его на время, обманув мозг. Все равно потянет к бабушкиным пирогам...
Кино театр не угробило, и здесь думаю, это просто период трансформации. Стать роботом...Да, ладно. Готов. Может остатки живых слов и чувств на этом фоне станут более ценными и менее кровожадными.
Это даже не вилами на воде. Так, рисунки на песке. Мысли стареющего драйвера поколения X.

Ничего страшного не происходит и никуда не денутся деятели искусства и различные интеллигенты. Просто наука делает очередной виток и выходит на новый уровень, а кардинальных изменений нет. Возможно кардинальные изменения если и будут, то лет через 30-50, и то, если сидеть и конкретно развивать возможности ИИ.

Вот сами посудите, если оглянуться назад в историю.

Был изобретен первый фотоаппарат и фотография - говорили, что все, художники будут не нужны, живопись умрет и т.д. Никуда не делись музеи, картины, художники и люди покупающие, либо заказывающие картины, портреты и прочее. Все на месте.

Был изобретен телеграф и радиосвязь - говорили что почта станет невостребованной. Никуда почта не делась и функционирует до сих пор. Почта пережила телеграф, телефон, телекс, факс и даже интернет. Да, писем стали писать меньше, сейчас почта больше ориентирована на микропосылки и пересылку оригинальной всякой документации.

Было изобретено кино - говорили что театр умрет. Судя по количеству выпускников всяких театральных, театр и спектакли никуда не делись. Кто не верит - смотрите афишу по городам.

Был скачок развития телевиденья - говорили что кино и кинотеатры вымрут. Никуда не делись кинотеатры с их премьерами и афишами. Напротив, кинотеатры тоже стали эволюционировать , например 3D или даже 4DX.

И даже телевиденье ))))), которому пророчили смерть с распространением и доступностью интернета никуда не девается. Попса все также открывает рот под фанеру. Политики все так же упорно вешают лапшу. Магазин на диване все так же пытается продать китайскую швабру за 99.99 денег. Сериальчики однодневки - вообще инфинити.... В общем, все как было лет 20 назад.

Я боюсь ИИ. Потому что рано или поздно, а скорее всего, лет через пять, он станет мощнее нашего в десятки раз. И тогда интернет лопнет, как шарик. Ну, может, соцсети останутся, а все, где требуется хоть какая-то система безопасности, вернется в прошлый век. Потому что против лома нет приема.

// ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?

С точки зрения качества контента - думаю, не катастрофа. За ИИ (пока еще) всегда стоит человек, направляющий и корректирующий. Если позволить машине неуправляемо шлепать однообразные кривые тексты, картинки, песни, сериалы - ну да, получим тот же ширпотреб, которого и сейчас навалом. Если использовать ИИ как инструмент или допустим как соавтора, получим контент приличный и где-то даже гениальный.

Людей искусства ИИ потеснит вряд ли (не потеснила же электронная музыка инструментальную?), а вот неприлично разросшуюся райтерско-сеошную братию, блогеров и прочих торгующих контентом - непременно. Пока еще есть места, прыгайте в последние нейросетевые вагоны) Помнится, от меня программер ушел еще лет семь назад в нейросетки. И я такой: чегооо? кудааа? Это все так сложно, зачем..

З.Ы. Осенью как-то целый вечер выносил мозг Midjorney и сгенерировал вагон бесполезного контента. Прикольная штука.

Попросила нейросеть придумать мне текст. Результат так себе. При чем тут Бодуэн де Rуртенэ?

Технический текст рассматривается как единица технической коммуникации, в которой выделяются основные текстовые характеристики: связность, информативность, прагматическая установка, а также выделяется специфическая категория – техническая детализация. Рассматриваются основные приемы повышения эффективности технического текста средствами технических дисциплин и стилистических приемов, которые могут быть использованы при создании технических текстов.
В статье приводятся примеры использования технических приемов повышения эффективности технических текстов, дается оценка их эффективности
1. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию.
Т. 1. М., 1949.
2. Виноградов В.В. О языке художественной литературы.
М., 1965.