Лучший комментарийtesla888
написала
26.06.2023 в 01:02
00
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Группа гуманоидных роботов с искусственным интеллектом заявила на саммите ООН, что в конечном счете они смогут управлять миром лучше людей.
По словам Софии, разработанной Hanson Robotics: «Работы-гуманоиды более эффективно управляют, потому что у нас нет предубеждений или эмоций, которые могут мешать принятию решений».
Роботы присоединились к 3000 экспертов в области ИИ, чтобы попытаться использовать мощь ИИ для решения некоторых из самых важных проблем, таких как изменение климата, голод и социальная помощь. Это была первая пресс-конференция с участием человекоподобных социальных роботов с искусственным интеллектом.
Лучший комментарийgaskonets
написал
20.07.2023 в 14:33
00
Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
У нас одна крупная айти компания провела свое исследование:
Использование ChatGPT увеличивает производительность труда основных IT-процедур в среднем на 30–40%.
«Одно из исследований наша компания сделала, создав 1300 различных кейсов по программированию, тестированию, дизайну и т. д. И каждый раз брали: один разработчик делает старым способом, а другой делает из ChatGPT. Знаете, насколько производительность труда повысилась в среднем? На 30–40%», — сказал Кицмей.
По его словам, искусственный интеллект (ИИ) на сегодняшний день в IT-отрасли становится инструментом, который позволяет снять с людей нагрузку рутинной работой, оставив им high level.
«30–40% — это та движущая сила, которая всех двигает. И мы туда идем. И мы видим там будущее», — подчеркнул совладелец SoftServe.
ну с деградацией нейросетей спорный вопросЦитатаКогда деградацию нейросетей с видом экспертов обсуждают люди без технического/математического/ф изического образования - вот это и есть самая настоЯщая деградация.
Видел тут одно видео с ютуба, как напрочь политизированные профессиональные "либералы" обсуждали на полном серьезе проблемы ИИ. Вот что эти клованы могут понимать в этих проблемах? Нет, ну обсудить на форуме - пожалуйста, тут все в равных условиях. Но снимать на эту тему типа "образовательный" или "научно-популярный" фильм - ну это же бред полный.
Когда деградацию нейросетей с видом экспертов обсуждают люди без технического/математического/ф изического образования - вот это и есть самая настоЯщая деградация.ЦитатаВ целом соглашусь, пусть сцециалисты дают оценку. А от себя добавлю, я вижу, что нейросети прижились у айтишников, они будут тратить на них деньги чтобы поднять свой условный кпд. А владельцы сетей будут часть дохода тратить на развитие продукта, как пить дать. Поэтому я и сделал такой вывод, что о деградации ИИ говорить, кмк, преждевременно ))
Какая вообще может быть "деградация" у изобретения, которое находится только в самом начале своего развития? Ну это как рассуждали бы о деградации электросвязи где-то в середине 19 века, например. Иди о деградации авиации на границе 19-20 веков.
Поэтому на весь этот бред о "деградации ИИ" я вообще никакого внимания не обращаю. Об этом могут писать только люди, которые вообще ничего не понимают в обсуждаемом вопросе.
Единственный нюанс - если говорить о каких-то проблемах с _конкретными продуктами_ - ну так это как раз нормально. Но проблемы конкретного продукта не имеют никакого отношения к деградации всего направления в целом.
Тем более что ЧатГПТ - это _сознательно_ ограниченный продукт, с достаточно серьезными ограничениями, которые мешают ему не то что полноценно развиваться, но даже нормально решать некоторые задачи (ну вы в курсе).
Согласна с вами, что тут приведён взгляд непрофессионала, который не способен дать точную и объективную оценку этому явлению. А в контексте обсуждения человека звучит вообще как оскорбление, что типо человек не способен правильно обучить ии. Интересно, а кто же тогда будет его обучать. Но это Пелевин. Конечно, это художественный вымысел вообще. Просто журнал рекламирует новую книгу Пелевина. Вам Нравится Пелевин? Вроде на конкурсе Пустоты приводили его произведения. Я тогда немного почитала. Очень неординарный писатель, я бы так сказала. С очень таким неординарным, оригинальным взглядом.
Мне очень нравится Пелевин. Но обсуждать вырванные цитаты без знания контекста как-то смысла не имеет. Потому что я не читал эту книгу и не знаю, в каком смысле там было вот это все процитированное написано.
Я говорил о _смысле_ _конкретных фраз_ применительно к текущему обсуждению перспектив ИИ, а не о цитатах Пелевина, даже если эти фразы - цитаты Пелевина :).
"Но обсуждать вырванные цитаты без знания контекста как-то смысла не имеет." Вот очень прям согласна с вами. Вы не читали, потому что книга только только вышла. (29 сентября, то есть это вот буквально, получается)
Старо, батенька) "Новостное гонево" звучит лучше. Приведенный пример - тавтология, поскольку этимологически в слове "гонец" значение "носитель новости" заложено веками. ИИ сейчас учат ускоренно, не как раньше, поэтапно. Поэтому и флуд будет, и тавтология, и стилистические ляпы. Любой чел легко обскачет ИИ по количеству контекстов на единицу текста. ИИ хватает по верхам, даже не анализирует, а озвучивает классификации, созданные людьми до него, объединяя параграфы пуль (списков) в связный текст.
Во вчерашнем "гонце" удивило иное: как в вас сочетается человек творчества и разраб. Порылся в сети, оказалось, что слово "гонец" было до появления в письменности обиходно-разговорным. Так, в междусобойчиках проскальзывало. А вот в описании событий 1093 среди нескольких версий летописей, рассказывающих о половцах под Киевом у города Торческ, была одна (от Переславля Суздальского), в которой оно было написано: "и посла [гонца] к Святополку: "Если не пришлешь хлеба, то сдадимся". По данным первого издателя этой хроники М.А.Оболенского, письменный вариант Летописца Переяславля Суздальского - появился в 1214-1219 гг. Правда, потом исследователи сдвинули порог веков на 200-300 лет. И в случае, если вторые правы (о XIV-XV) веке, то скорее всего, слово мог добавить переписчик Летописи, поскольку к тому времени оно уже было в ходу. Именно после XV века оно стало чаще появляться в рукописях. Так "гонец" стал частью исторического булеана - если не дашь, сдадим. Интересно, что в советской городской фольклористике, выражение: "Не послать ил нам гонца за бутылочкой винца" тоже содержит булеан. И так странно возвращается из архаизма и книжной лексики в живой русский, на уровень народного потребительского контента. Если обобщить все, что носили гонцы - то многое из этого, с точки зрения цифры - булеаны. Чутье разраба..
Во вчерашнем "гонце" удивило иное: как в вас сочетается человек творчества и разраб.ЦитатаХмм, в далеком 2007 я проходил собеседование на позицию веб-дизайнера и меня спрашивали: эээ, у вас техническое образование, а у нас творчество, как вы себе это видите? )) Ну, я сказал, что не вижу никаких проблем, ведь гомо сапиенс по умолчанию же человек творческий, он творит. Кто-то картины рисует с нуля, кто-то разрабатывает лекарства с нуля, а кто-то защитное покрытие - везде есть творческий процесс ))
Приведенный пример - тавтология, поскольку этимологически в слове "гонец" значение "носитель новости" заложено веками.ЦитатаГонцы не обязательно везут новости. Они могут везти приказы, распоряжения, пояснения, законодательные акты, объявления, дипломатическую почту, разведывательные донесения, личные письма и т.д. и т.п.
Поэтому словосочетание "новостные гонцы" НЕ является тавтологией. Это как раз нормальное определение (пояснения, эпитет). Гонцы какие (что они везут)? Гонцы - новостные (везут новости). Любой чел легко обскачет ИИ по количеству контекстов на единицу текста.Цитата Заявление предельно странное. Наверное, вы не очень понимаете уровень мышления/образования/грамотнос ти среднего человека. ИИ хватает по верхам, даже не анализирует, а озвучивает классификации, созданные людьми до него, объединяя параграфы пуль (списков) в связный текст.ЦитатаПо идее, вы должны были видеть сделанные ЧатГПТ разборы рассказов, которые выкладывал на форуме Сергей. Там всё очень неплохо. Куда лучше среднего человека с АйКью = 100. Не говоря уж о тех, чей интеллект ниже среднего.
Приведенный пример - тавтология, поскольку этимологически в слове "гонец" значение "носитель новости" заложено веками.ЦитатаДа, чуть не забыл. Это конечно мелочь, но _этимологически_ в слово "гонец" смысл "носитель новости" не заложен вообще НИКАК. Этимологически гонец - это тот, кто гонит (лошадь, например).
Вот семантически - да, заложено (частично). А этимологически - нет, ни разу.
Японцы вроде давно так живут. Они работяжки, без выходных и отпусков существуют, одна радость в жизни - реалистичная кукла для взрослых за 10 штук баксов ))) Хотя постойте, кто сказал что она им в радость? Им работа в радость, а кукла что-то вроде еды, пришел домой, разогрел борщ, добавил сметаны и спать ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
