Зачем? Наполеон, Путин, Зеленский, Гитлер, Ленин, Сталин, Леди Гага – все маленького роста. Может маленький рост как-то связан с силой власти?

Еще Галустяна с Медведевым забыли добавить в список

Ну да, и Галустян тоже. Высокий рост – преимущество только для тех, кто ориентируется на стандарты красоты. А тот кто немного разбирается в эндокринологии, тот понимает все преимущества маленького роста.

Полно тиндерят с ростом 150, которые пишут - если ты меньше 180 см хотя бы на см, листай мимо

И шо, из-за этого пол нож хирурга идти? Пусть лучше сравнят карликового и обычного петуха, карликовый даст люлей любому обычному, потому что больше у него силы и упрямства.

Вы бы лучше ориентировались на плюсы маленького роста, а не на минусы или мнения девчат, которые хотят покрасоваться перед другими своим высоким парнем. Им бы лучше иметь ввиду поговорку "маленький да удаленький".

Так и парадокс в том, что они сами невысокие.

Прикол в том, что низкие парни тоже западают на высоких девушек. Много видела таких пар. Та даже Жозефина была выше Наполеона))

Ну я тоже, когда в 2016 ходил на массаж, выбрал высокую девушку. А шлюхи были лишь чуть выше меня. Обычные девушки примерно такого же роста как я.

Прикол в том, что низкие парни тоже западают на высоких девушек.ЦитатаЯ ростом 181 см, западал на высокий каблук и шикарные бедра, это потому что я люблю курочку? ))

Если высокая девушка встанет на высокий каблук, то мне, с моими скромными 181, хочется подняться на 201, чтобы наблюдать красивый вид. Не понимаю таких парней, в чем прикол смотреть на гору Эверест..на каждую кастрюлю найдется своя крышка, говорила мне бабушка 🙃

🙃

🙃 - наше тайное приветствие? Алоха! Семенами чиа и конопли закинулся, витамин Д в норме ))

Алоха, Серёжа, Алоха 🙂

Хмм, вы кажется говорили, что вернетесь 15-го, я не успел подготовится к вашему возвращению - видите, пришел с пустыми руками )) А заметил недавно, что когда захожу на форум то начинает болеть зуб, который удалили несколько лет назад, странно, к чему бы это.

Даже боюсь предположить))

это была демо-версия моего прихода, если я сейчас же не уйду, то не допишу 50к знаков курсача для студентки из Челябинска, а потом ещё один рерайт. Так што встречаемся на том же месте 15-го, времени как раз хватит. И оповещения отключу на всякий случай.

Я постараюсь, но удаленный зуб мне не дает покоя, не буду пока вам ничего обещать, чтобы не расстраивать потом своим отсутствием ))

Жаль.
С курсачом фиаско получилось, я его до сих пор доделываю. А вот второй рерайт восхитителен, и у меня новый постоянный заказчик.

у меня новый постоянный заказчикЦитата👍 Предполагаю, писать вам больше нравится, чем готовить.
С курсачом фиаско получилосьЦитатаДавайте вместо фиаско, скажем "исследование темы", вы находитесь на данном этапе. Кстати, просто интересно, какая тема курсача? Может ИИ воды нальет для объема и все будет тип-топ, если он в теме вашей темы конечно.

Даже не знаю, что может больше нравится - раскатывать тесто на 120 пицц в день или писать 50 к знаков в день.

Фиаско в том, что я не уложилась со сроками) а потом ещё нормально не объяснилась, нечетенько короче повела себя, не по-деловому, моя профессиональная гордость страдает)
Тема бухгалтерско-юридическая, ну уже почти готово, просто блин я только за полтора часа до дедлайна вспомнила,как надо рерайтить бухгалтерские тексты. А до этого я просто занималась перефразированием воды в воду) а ненада так, нада наоборот придавать осмысленность.

Фиаско в том, что я не уложилась со сроками) а потом ещё нормально не объяснилась, нечетенько короче повела себя, не по-деловому, моя профессиональная гордость страдает)ЦитатаНужно было накашлять в комментах и сказать, что приболели. Я всегда так делаю )) До свадьбы я однажды "заболел" на неделю. Родители думали, что я поехал на работу, на работе думали, что я болею дома, а я был у будущей жены )) Ну, и чо, тогда многие болели, а я что, хуже что ли. А то пашешь, пашешь и никакой романтики. Тут главное слегка придавить одну ноздрю, кашлянуть, шморгнуть и дело в шляпе, телефон лучшее изобретение!

Я считаю, что это непрофессионально!)

Причем, работая в офлайнах, я никогда не гнушалась взять больничный, если мне надо поболеть.
Но тут фриланс, понимаете. Человек и так тебя никак не контролирует, он тебя даже не видит, ну а в первую очередь ему безразлично, болеешь ты или нет. Если ты взялся за заказ, подписался на обязательства, то нужно их выполнить ценою сна, самочувствия, личного времени и так далее, потому что никто кроме тебя не виноват, что ты не рассчитал время.

Я так вижу этику интернет-работника: человек тебя не видит, и ему наврать можно всё что угодно, поэтому неэтично говорить, в формате выпрашивания отсрочки "я заболел", даже если ты на самом деле болеешь. Потом, когда заказ будет сдан, можно написать о своих проблемах, чисто по-человечески, если у вас с заказчиком чуть более, чем деловое общение. Но говорить "я заболел", когда это никак не доказуемо - неэтично.

Я так вижу, и не говорю, что вы должны так делать, просто пересказываю вам, что меня прёт в деловом подходе, и как я делаю)))

Если представить, что заказчик хам и наглец, который может не заплатить, то «вольный копейщик» (lance — рыцарское копьё) в праве требовать его голову за несвоевременную оплату или вообще за не оплату? Ну, так, исключительно в рамках защиты своей чести и достоинства, можно ли заказчика на копьё? 🙃

Один прекрасный случай из жизни вспомнил, мужчина делает заказ под занавес рабочего дня - покупает большого плюшевого мишку, говорит, что ему срочно, на подарок, на день рождение, очень просит отправить сегодня. Девушка, предположим она была больна, хотя в действительности нет, но могла же быть больна, ловит такси, так как ушла уже с работы, возвращается на склад, берет медведя, старается не запачкать его сопельками и мчится на почту под закрытие, чтобы успеть отправить. Вся на нервах выполняет свой долг! Пришивает бантик, выбирает коробку, красивую оберточную бумагу и фух, успела, отправила. Прошли сутки, клиенту было срочно, мы помним, он на почту не приходит и заказ не забирает. Прошли вторые сутки, посылка лежит. Странно. Девушка звонит ему узнать все ли хорошо, получил ли он уведомление, что его заказ на почте? Магазин сделал все возможное и отправил в тот же день, как и обещал. Мужчина ей говорит: ну, я сделал заказ в нескольких магазинах, чей медведь пришел первым на почту, тот и забрал. Занавес и аплодисменты! ))

Если заказчик хам - не надо работать с таким заказчиком.

Если заказчик не заплатил - надо работать на бирже, где, выполнив условия ТЗ, вы попадаете под защиту Арбитража, либо грамотнее выбирать заказчиков для прямого сотрудничества.

"Несвоевременная оплата" - туда же: на бирже есть четкие сроки оплаты, а напрямую если заказчик вовремя не платит, и это для вас критично, не надо работать с таким заказчиком.

Видите, всё просто)))

Про копьё ничего не знаю, знаю что есть УК РФ.

Про ваш прекрасный случай из жизни:
Ну а на что она рассчитывала, если заказ не был оформлен? На простую человеческую благодарность? Ахаха, это не деловой подход!)) 🙃

Вообще, если человек выполняет свой долг ради того, чтобы его поблагодарили, то это не деловой подход тоже. 😁 Девушка, если предположить что она больна, сделала это в свое нерабочее время, ее никто не заставлял, значит зачем-то ей это было нужно. Требовать благодарности от клиента после этого?...)

Вот у чувака деловой подход - он сказал что ему срочно, и сделал всё чтобы было срочно, вот это целеустремленность!)

Вот у чувака деловой подходЦитатаВы же знаете, что земля круглая? Чувак, уверен, попал в черный список этого магазина и больше ему ничего, никогда в этом магазине не отправят без предоплаты или вообще полной оплаты. А девушка еще раз убедилась в том, что никому нельзя верить ))

Интересно есть ли сайт со списком таких деловых заказчиков, может создать и предлагать за копейки доступ к базе интернет-магазинам? Может будет спрос. Зарегим домен mnesrochno.com и станем миллионерами? 🙃
Вообще, если человек выполняет свой долг ради того, чтобы его поблагодарили, то это не деловой подход тоже.ЦитатаОн к ней по-человечески и она к нему по-человечески, а оказалось, что он со многими девушками так, какой негодник. У многих медведя заказал, а делал вид будто она его единственная ))

Вот в этом и ошибка неделовых людей (:D) они путают простое человеческое доверие с - деловым пространством, они мешают его в одну кучу. Хотя, если бы в деловом пространстве действовало простое человеческое доверие, то зачем бы столько законов придумывалось для бизнеса?? а?)
Вы же знаете, что земля круглая?ЦитатаИ что? он же никого не убил.
больше ему ничего, никогда в этом магазине не отправят без предоплаты или вообще полной оплаты.ЦитатаВы называете это черным списком?)) По-моему многие магазины так и так так работают.

Ну, у нас это работает как-то так: заказал с оплатой при получении и ок. Крупные магазины имеют свои договора с почтовыми службами - им вроде как не критично, люди пришли посмотрели и отказались, товар вернулся на склад, или вообще не пришли, подумаешь заказал. Мелкие предприниматели платят со своего кармана "катание" товара туда обратно. Многим людям пофиг на эти мелкие проблемы мелких предпринимателей, ну ок, пофиг так пофиг. Закроются все мелкие торговцы, которые сами привозят по другим ценам различные товары и останется только крупняк, где и будет затавариваться деловой парень и купит медведя в следующий раз на 50% дороже или не купит вовсе ))

Но тут, стоит отметить, есть и продавцы те еще фрукты, будут впаривать пенсионерам страховку на пластиковые окна, поставленные 10 лет назад и глазом не моргнут, а если пенсионер после того как согласился и заказал страховку но потом передумал, пришел в себя, повиснут на его совести и будут давить до последнего "вы ж уже сделали заказ, я ж уже столько всего после заказа сделала для вас" пока не пошлют их прямым текстом. Мне не нравятся ни одни не другие, а так то какая разница, лишь бы дети хорошо учились.

у меня как раз вот этот домучиваемый мной курсач про малое предпринимательство)))
Многим людям пофиг на эти мелкие проблемы мелких предпринимателей, ну ок, пофиг так пофиг. Закроются все мелкие торговцы, которые сами привозят по другим ценам различные товары и останется только крупнякЦитатаО, зачем вы так, вы же опять мешаете в кучу деловое и личное. Чтобы мелкие предприниматели не позакрывались, государство должно прорабатывать законодательную базу, потому как это в интересах самого же государства. И разовые спешащие покупатели здесь вообще не при чём же!

чей-то пофигизм никак не связан с тем, что бизнес опирается на законодательную базу. Девушка из вашего примера просто поступила вне делового поля, это изначально был риск, она на него пошла... Ставка не сыграла, как говорится)

Ну то есть, суть в том, что, если она недовольна исходом ситуации из-за того, что не прошла покупка, то получается, она НЕ ХОТЕЛА этого делать. Она не хотела ехать, упаковывать и вот это вот все - в свое нерабочее время. Вот и все. И зачем она это сделала?

Она сыграла в рулетку, короче. Ну как ещё объяснить?
а так то какая разницаЦитатаДа конечно нет разницы, мы же просто беседуем. Не хотите, не обменивайтесь мнениями, и сообщайте их только тем, кто с вами соглашается)) Это тоже личное дело, и я не обижусь)

государство должно прорабатывать законодательную базу, потому как это в интересах самого же государства.ЦитатаВот тут соглашусь )) Государство в идеале много чего должно делать, чего на практике мы не видим. Есть даже такое выражение "ничем не ограниченная жадность", чиновник жадничает, работник жадничает, предприниматель жадничает..тут уж ничего не поделаешь, но есть на свете ветер перемен..))

Вот эту

))
Оставь свои тревоги, что мы так не похожи
И то, что гороскопы наши не сошлись
Не жди дорог пологих, они ровней, быть может
Но мало счастья в этой будничной пыли

А, что еще я могу здесь добавить. Вы рассматриваете ситуацию через призму продавец/покупатель, я же, как господин Сорос, за открытое общество, справедливость и ответственность, и не согласен с тем, что рыночные отношения сделают всех счастливыми )) Покупатель обратился с личной просьбой, ее так восприняла девушка, и она поступила так, а не иначе, по той причине, что их отношения на минутку вышли за рамки рыночных. Я уверен, что ее маржа не такая уж и большая, чтобы так парится с такси и медведем. А мужчина, как оказалось, не выходил из рыночных отношений, ему было пофиг на все старания/страдания магазина и его сотрудников. Ну, ок, мистер Х, я тебя занесу в черный список, всего доброго! ))

Я не знаком с этой девушкой, вдруг что ))

Как мне понимать эти стихи?) Вы што али-баба? )

...

Не-не, я вышла за рамки системы продавец/покупатель и пытаюсь понять, почему этот поступок мужчины делает его "плохим", аморальным именно с точки зрения человеческих отношений.

В связи с этим такой вопрос. Могла ли девушка спросить у него: "А если какой-нибудь другой магазин пришлёт вам медведя раньше, вы купите у него или у нас?"?

И не кажется ли вам, что, вне зависимости от того, ответил бы покупатель правду или соврал, девушка получила бы полностью исчерпывающий ответ на свой вопрос?

Как мне понимать эти стихи?) Вы што али-баба? )ЦитатаВспомнилась песня Меладзе и я выдернул из нее, как мне показалось, строки в тему. Чтобы вы не переживали, что гороскопы (мнения) наши не сошлись ))

Ну, не то, чтобы мужчина стал аморальным, просто для этой девушки он перешел в группу "ненадежных", а для другого магазина и продавца он нормальный покупатель, заказал и оплатил. Мне рассказывали, что на западе это норм, набрал шмоток в магазине, перемерял все дома, оставил три вещи, остальное на возврат. И эти вещи, как новые, магазин уже не продаст, эти риски\потери закладывают к примеру в стоимость. А вот у нас сложилась какая-то другая ментальность, если ты согласился купить, то типа некрасиво отказываться - не сдержал слово.
Могла ли девушка спросить у него: "А если какой-нибудь другой магазин пришлёт вам медведя раньше, вы купите у него или у нас?"?ЦитатаЯ думаю ей это вообще не пришло в голову, что он мог сделать несколько заказов одного и того же медведя в разных магазинах. Она бы так не поступила, например, поэтому взяв на себя, как ей показалось, личные обязательства перед мужчиной она была в сильном шоке, что он не выполнил свои обязательства )) Ну, знаете, типа, 20 лет прожили супруги вместе, взяли на себя обязательства хранить верность, например, и кто-то хранил эту верность 20 лет, а потом узнает, что другой не хранил - шок )) правда шок по-больше медведя.
И не кажется ли вам, что, вне зависимости от того, ответил бы покупатель правду или соврал, девушка получила бы полностью исчерпывающий ответ на свой вопрос?ЦитатаПолагаю, мужчина, не сказал бы правду, потому что понимет, что мотивация девушки на отправку заказа прям сегодня резко упадет, когда она узнает, что участвует в тендере кто первый тот и с деньгами )) Если бы она спросила он бы ей соврал, а потом при таком же исходе она бы его набрала, он бы навешал новую лапшу - ой, жена заказала и ниче мне не сказала..бла-бла-бла. И попал бы он в серый список, в список подозрительных ))

Я думаю ведут такие списки маленькие предприниматели, у которых обороты не оч большие, им нечем перекрывать возвраты, поэтому они стараются сводить их к минимуму. Еще один пример, работал я одно время с интернет магазином кожаных сумок, барсеток и прочее..Магазин переставал продавать товар человеку, у которого три и более возвратов. То есть он делает заказ, ему отправляют его, берут на себя расходы по пересылке, он пришел посмотрел и отказался или вообще не пришел. Магазин посчитал дебит с кредитом и видит, что он "прокатал" приличную сумму на таких-то заказчиках, от которых реальных денег магазин не получил ни копейки, взял и занес их в черный список, больше им ничего не отправят. Когда все хорошо и денег хватает то и ладно, когда кризис или денег не хватает то берут либо предоплату, за свои мол "катай" туда сюда товар, либо 100% оплату товара (если он недорогой, то маржа там вообще смешная, какие пересылки туда сюда..), либо иди гуляй парень, а не медведя тебе )) Вот и все. Правило "покупатель всегда прав" не всегда работает ))

типа, 20 лет прожили супруги вместе, взяли на себя обязательства хранить верность, например, и кто-то хранил эту верность 20 лет, а потом узнает, что другой не хранил - шокЦитатаОчень удачное сравнение - она его первый раз видит, и уже грузанула обязательствами, как будто они 20 лет вместе)

Насчёт "ненадёжных" - тут уже вы переводите всё обратно в плоскость бизнеса. А мы говорим о человеческом, мы же договорились.
Полагаю, мужчина, не сказал бы правдуЦитатаА это ни на что не влияет.

- Если какой-нибудь другой магазин пришлёт вам медведя раньше, вы купите у него или у нас?
- Конечно я куплю у вас, я к другим даже обращаться не буду!

Та-дам, но чуть ранее мужчина позвонил как угорелый и сказал, что ему супер-срочно. А тут вдруг стало уже не срочно?

Как вам кажется, должна была девушка задать этот вопрос, или из-за того, что "ей это вообще не пришло в голову" и "Она бы так не поступила" и "как ей показалось" - поступок покупателя становится некрасивым?

То есть, можно ли сказать, что некрасивость ситуации - вина мужчины, и именно он поступил некрасиво, с человеческой точки зрения?

Та-дам, но чуть ранее мужчина позвонил как угорелый и сказал, что ему супер-срочно. А тут вдруг стало уже не срочно?ЦитатаЯ не присутствовал при разговоре ) полагаю, девушка после его слов "мне очень срочно, пожалуйста, ребенок останется без подарка" поддалась материнским чувствам и решила помочь нуждающимся ))
Как вам кажется, должна была девушка задать этот вопрос, или из-за того, что "ей это вообще не пришло в голову" и "Она бы так не поступила" и "как ей показалось" - поступок покупателя становится некрасивым?ЦитатаПолагаю, что поступок мужчины можно расценивать, как некрасивый только с человеческой/личной точки зрения, а девушка ему ничего не должна. Если он перевел бизнес в личное, то взял на себя некоторую ответственность и как минимум мог бы придумать отмазку по-лучше, не "какой медведь приехал первым, тот и забрал", а типа "мы с женой так разволновались, что оба заказали подарок не предупредив друг друга. Она поехала на кудыкину гору и забрала медведя, а я дико извиняюсь, не разочаровывайтесь в людях, не заберу вашего медведя, но готов оплатить его пересылку". Такой исход был бы приемлемым для обеих сторон - мужчина немножко переплатил за свою рассеянность и равновесие во Вселенной было восстановлено ))
То есть, можно ли сказать, что некрасивость ситуации - вина мужчины, и именно он поступил некрасиво, с человеческой точки зрения?ЦитатаВ некрасивую ситуацию любой мужчина может попасть, но не каждый может из нее красиво выйти )) на мой взгляд, вина мужчины, как раз в том, что он некрасиво вышел из этой некрасивой ситуации.

полагаю, девушка после его слов "мне очень срочно, пожалуйста, ребенок останется без подарка" поддалась материнским чувствам и решила помочь нуждающимся ))ЦитатаНу короче, поступок некрасивый, потому что девушка поддалась материнским чувствам, а ОН должен был это предусмотреть, я поняла.
Если он перевел бизнес в личноеЦитатаА в каком моменте он перевёл бизнес в личное? Считаю, что здесь вы подменяете понятия, совершенно бессовестно передёргиваете, вот честно!)) Сможете ли вы как-то обосновать, что он перевёл бизнес в личное, кроме как "ей так показалось"?
мог бы придумать отмазку по-лучше, не "какой медведь приехал первым, тот и забрал", а типа "мы с женой так разволновались, что оба заказали подарок не предупредив друг другаЦитатаСупер, вы советуете художественнее врать, чтобы сохранить мораль. Я даже не знаю, что на это сказать))) Он должен был сыграть на чувствах, чтобы поступок не КАЗАЛСЯ таким некрасивым, и от этого он видимо перестанет являться таковым, по вашей логике. Супер, чо.
мужчина немножко переплатил за свою рассеянностьЦитатаага, только что придуманную вами. Не было никакой рассеянности по факту, было чёткое сказал - сделал.

А в каком моменте он перевёл бизнес в личное?ЦитатаТут, понимаете, на вкус и цвет товарища нет, все мы обладаем разным эмоциональным интеллектом )) Мой ЭИ сигналит, что переход на личное был произведен с упоминанием личной неприятности - забыл купить ребенку подарок вовремя, попа подгорает, помогите, вышлите заказ прям сегодня, прям очень нужно. И даже если он прямо не говорит, что забыл, это очевидно, ведь спохватился явно поздновато он искать медведя. Даже если не забыл, а его огорошили приглашением на ДР в последний день и ему нужен срочно подарок, это ведь тоже его личная неприятность, решить которую он просит девушку, то есть после закрытия магазина не просто принять заказ, а упаковать и отправить сегодня же! ))
Он должен был сыграть на чувствах, чтобы поступок не КАЗАЛСЯ таким некрасивым, и от этого он видимо перестанет являться таковым, по вашей логике. Супер, чо.ЦитатаПредположим я украл магнитолу или открутил антенну на чужом авто (кстати, у меня открутили, до сих пор не поставил себе новую, чтобы снова не открутили) и меня словили. Я договорился чтобы с меня сняли обвинения и возместил хозяину ущерб в двойном размере или меня посадили и я провел в местах не столь отдаленных 1,5 года. Я искупил свою вину? Я чист? )) Ну, как минимум, мужчина мог бы попробовать искупить свою вину за свой мелкий проступок, а ложь была бы во благо - сохранила нервные клетки девушки. А так, у нее весь день был испорчен, она ходила пасмурная и грустная, полагаю ))
Не было никакой рассеянности по факту, было чёткое сказал - сделал.ЦитатаМы не знаем точных фраз, которые произнес мужчина, я передал их в общих чертах, много чего мы с вами додумали сами и его рассеянность я тоже додумал, а чо )) Можем договориться о его пофигизме. Например, ему просто было пофиг на ДР ребенка, наверно чужого. Жена позвонила и говорит, Гриша ты купил подарок? А он такой, ё, подарок, как же вы меня все достали, ладно ща закажу. )) Это круговорот "хороших поступков" в природе, и никто не ушел счастливым ))

Мой ЭИ сигналит, что переход на личное был произведен с упоминанием личной неприятности - забыл купить ребенку подарок вовремЦитатаМне кажется, через продавца цветочного магазина за день много таких клиентов проходит!) В _рабочее_ время!) У всех что-нибудь подгорает, кто-то опаздывает, и что - они все становятся личным делом для продавца?) Может быть врач, решающий вопросы жизни и смерти, тоже принимает пациентов не по работе, а по личным мотивам?

Во всяком случае я не вижу разницы между её повседневными клиентами и этим парнем. Единственное отличие, заметьте - в том, что он пришёл (обратился) после 20:00. На этом основании он перевёл взаимоотношения в личную сферу, так получается?
Ну, как минимум, мужчина мог бы попробовать искупить свою вину за свой мелкий проступокЦитатаВаше предложение искупить вину верное, если признать его вину) для меня пока она неочевидна)
А так, у нее весь день был испорчен, она ходила пасмурная и грустная, полагаю ))ЦитатаПредставьте, если бы в суде так аргументировали?
Мы не знаем точных фраз, которые произнес мужчина, я передал их в общих чертах, много чего мы с вами додумали самиЦитатаСогласна, но у меня ж не цель найти и покарать девушку и не цель найти и премировать мужчину, а лишь хочу понять, почему именно вы считаете именно так; а вы меня в этом поощряете, ещё и лайки ставите :D:D:D:D

Может быть врач, решающий вопросы жизни и смерти, тоже принимает пациентов не по работе, а по личным мотивам?ЦитатаВ рабочее время - по работе, а не в рабочее время по личным мотивам ))
Во всяком случае я не вижу разницы между её повседневными клиентами и этим парнем. Единственное отличие, заметьте - в том, что он пришёл (обратился) после 20:00. На этом основании он перевёл взаимоотношения в личную сферу, так получается?ЦитатаПолагаю, это тоже сыграло определенную роль. Она была уже не на работе, он выдернул девушку из её личной жизни и затянул в свою личную жизнь. Каков, подлец ))
Представьте, если бы в суде так аргументировали?ЦитатаВерно, суду такие аргументы ни о чем, но мы сейчас о человеческом, личном, поэтому чем не аргумент. Если ты способен сочувствовать/сопереживать, а девушка по всей видимости посочувствовав его ситуации пришла ему на помощь, то сможешь понять чувства расстроенной девушки, которую ты оставил одну, с медведем )) опять же, каков подлец, ему было плевать на эту незнакомую девушку )) ладно бы хоть купил медведя или соврал, сладкая ложь во благо, так нет же, заявляет прямым текстом, после признаний в любви, я купил другого медведя, ваш не уникальный и пришел к финишу вторым (не любит неудачников) )).
а лишь хочу понять, почему именно вы считаете именно так; а вы меня в этом поощряете, ещё и лайки ставитеЦитатаВы сказали, что вернетесь на форум только в том случае, если я обсужу с вами эту удивительную историю ) У меня не было другого выбора, люди скучают за вами, а я белый рыцарь )) Почему вам запала эта история и зачем вам разбираться в моей перевернутой психике я не знаю, но, наверное, такие разговоры полезны для психического здоровья, поэтому я напрягаю извилины и пытаюсь понять вместе с вами почему же я считаю этого мужчину подлецом ))

Вы себе противоречите)

девушка посочувствовала ему, но перестала сочувствовать, когда он ей не заплатил. Что ж не порадовалась за него, что у него ещё быстрее всё получилось. Определитесь уж, сочувствие ею руководило или корысть.
зачем вам разбираться в моей перевернутой психике я не знаю, но, наверное, такие разговоры полезны для психического здоровьяЦитатаА по-моему для логического мышления. Хотя, если в упор не замечать непоследовательности своих рассуждений, то может это и правда дело в психике ;)

А как можно утверждать, что именно руководило девушкой, сочувствие или корысть, если знать это наверняка может только девушка. И то что вы называете непоследовательностью, можно также считать гибкостью мышления или умением рассматривать ситуацию с разных сторон.

Правило "покупатель всегда прав" не всегда работаетЦитатану здесь оно точно не работает, так как он ничего не купил)))

но, тссс, мы обсуждаем человеческое, а не бизнес

Вы знаете, я настолько мнительная, что, написав этот коммент, я запарилась, что он слишком… давящий, что ли, и ограничивающий ваш выбор. А тут смотрю – лайк стоит, и так тепло на душе. Хотя я не понимаю, за что тут лайк, вроде это даже не смешная шутка. А может кто-то вообще случайно пальцем нажал, не подумав? А мне хорошо от этого. Потому что я серьёзно так запарилась, мол, нафига написала. Отчасти тут конечно две кружки зеленого чая виноваты – таращит он меня тока так. Вы бы видели, что со мной было, когда я после 4 кружек послушала видео, в котором все квантовые непонятки объяснялись бесконечной множественностью вселенных.

Впрочем, у меня бывало, и без всякого зелёного чая от какого-нибудь обсуждения на адвего адреналин поднимался. Вот даже по-моему после этого разговора месячной давности, тогда так было. И тоже с сомнениями «не надо было писать так», «почему я так написала». Вот Лика меня понимает в этом плане.

П.с.: но вы не подумайте, если бы и не было лайка, я бы всё равно не страдала бы долго. У меня обычно всё заканчивается объяснением себе, что нужно принимать свою у…щность, т.к. она и есть твоя индивидуальность, а без своей у…щности ты бы был просто рафинированным набором достоинств. И сразу все претензии к себе за «что-то не так сделала» отпадают. Эту прекрасную мысль мне когда-то подарил кстати Слава КПСС, обронив фразу «эта тонкая грань у…щного и прекрасного».

Я вам еще один лайк поставил, чтобы совсем, совсем тепло на душе стало )) А первый лайк на сообщение #255 поставил, потому что был согласен с вами, мол тссс, мы обсуждаем человеческое, а не бизнес )) Полагаю, лайки ставят по согласию, не только за смешные шутки.

я так и поняла))))
Полагаю, лайки ставят по согласиюЦитатахз, у меня ассоциируется с "по взаимному согласию" и "возрастом согласия"

Полагаю, лайки ставят еще тогда, когда с вами согласны )) "По согласию" содержит меньше символов и звучит интригующе неверно, но не настолько неверно, чтобы не понять смысл фразы правильно. Наверно поэтому мой выбор пал на эту пару слов ))

Лайки ставят:

а) когда с чем-то согласны, то бишь в знак солидарности;
b) понравилась какая-то мысль, фраза, словечко, шутка, история;
c) появилось настроение поставить лайк без причин;
d) нравится комментатор.

Дизлайки ставят тоже по этим причинам, но с противоположным значением.

По лайкам можно дополнить? )

e) когда ответить уже нечего, но хочется отреагировать на полученный коммент, прекрасная возможность поставить точку в разговоре
f) когда хотел "пожаловаться" но промахнулся кликнув За ))

e) – хороший вариант, только комментатору не всегда ясно, это собеседник точку поставил или кто-то другой, невидимый.

f) – а что нельзя оценку поменять в таком случае? Вроде бы можно.

f) – а что нельзя оценку поменять в таком случае? Вроде бы можно.ЦитатаМожно, но теоретически кто-то мог бы загрузить страничку с еще не отмененным лайком и его увидеть )) Лайки/дизлайки тут на ходу не меняются, патамушто этот функционал не джаваскриптовый ))

Ясно-понятно. Но, я вообще даже приблизительно не знаю какими методами тут функционал соорудили. Понимаю только, что сайт не на конструкторе собирали, а с нуля. Больше ничего не могу сказать.

Не хотел умничать, просто пошутил, а потом придумал оправдание )) Вообще, если интересно, то могу объяснить простыми словами, если бы глобальное состояние лайков (отмечен/не отмечен) определял джаваскрипт (глобально это для всех), то мы бы видели изменения на странице без ее перезагрузки, потому что джаваскрипт встроен в каждый браузер и включен по умолчанию, он работает на наших компьютерах/смартфонах, сразу и быстро (его можно отключить и тогда много чего на сайте может не работать). Я кликнул на лайк, сработал джаваскрипт и показал мне лайк, но это только для меня. Для остальных он не виден без перезагрузки страницы, когда в работу включается веб-сервер и файлы-скрипты сайта (бекенд). То есть, насколько я понимаю (хотя могу ошибаться) глобально для всех сейчас джаваскрипт не изменяет состояние лайка/дизлайка, а может это не такая уж и простая задача, хз. Хмм, нужно у чата спросить, интересно стало, можно ли менять состояние объектов на сайте глобально, то есть для всех устройств на которых открыт сайт. Это было бы прикольно.

Не было уведомления, увидела ваш комментарий только когда открыла приложение. В общем отдалённо что-то поняла) Ну да, здесь на сайте нужно обновлять периодически страницу, без этого можно не увидеть каких-либо изменений. В заказах тоже такое бывает – видишь заказ в доступных, пока изучаешь ТЗ – его уже кто-то взял, но всё равно видишь заказ, пока не обновишь страницу. Ну это явление на многих сайтах встречается и я раньше не задумывалась почему так бывает. Наверное думала, что по-другому быть не может, и это больше правило, чем исключение.