Ограничение количества комментариев... Не думаю, что это как-то повлияет на комментирующих. Все свои "Не нравится" и "Фигня" они выплеснули в первом туре.

Я, так понимаю, что это вопрос уже о будущих конкурсах, а не о текущем.

Согласен. Создайте новую тему на форуме. Голосование. "Кто за то, чтобы отдать 10 баксов и т.д." Ежели голосование пройдет успешно, то можно начинать собирать денги на общак). Сколько людей скинутся, столько и будут участвовать в постоянных конкурсах. 150 голосующих - уже 1500 у.е. А если их будет больше, тогда можно даже распределять все денги для последующих конкурсов, которые могут проходи ежемесячно.

Я за сохранение имеющегося ценза на участие и право голосования.
Что касается комментов, предлагаю, чтобы их было по количеству очков в первом и втором турах. 30 очков - 30 комментов. В третьем туре - по количеству работ. 10 работ- 10 комментов. В одной и той же работе не более одного коммента от одного голосующего.

Предложение:
1) Четко и ЗАРАНЕЕ оглашать правила проведения конкурса. Например, слово Адвего и Копирайтинг - запретные слова, чтобы не было проблем и обид в связи со снятием работ.
2) Не допускать работы с ошибками. Да, это не показатель интересности работы, но посмотрите комменты, из-за каждой запятой все просто на г-но исходят в комментариях.
3) Запретить участникам комментировать любые другие работы (в целях сокращения того же Йада)
4) В правой колонке (под статистикой расходов/доходов) или показывать, что я уже голосовала за работу (нравится/не нравится подсвеченное выводить), или показывать те, которые еще не прочитаны.
5) Что-то придумать с правилами подачи работ на конкурс. Что получилось сейчас: прислали очень много работ, некоторые люди слали свои работы по 5 раз, кто-то занимался работой над ошибками из-за своей невнимательности. В итоге бедные модераторы обязаны были все это разгребать и не особо вникать в смысл работ, посередине голосования начали снимать работы по причине изменения правил и бреда, который просто не было времени прочитать (я это понимаю, например). Поэтому логично было бы не в ЛПА отправлять работы, а в другую формочку/почту. Прислал полный бред? Заблокировали его в этой службе. Итого: разгрузится почта ЛПА, не будут докучать одни и те же люди, количество туда-сюда отправляемых работ сократится, время сотрудников не будет тратиться на нехороших людей, работы будут более тщательно отбираться, конкурсные работы будут более высокого уровня:)

P.S. Лишь мое мнение. Я конкурсы не проводила, опыта нет, поэтому не претендую на объективность и верность суждения:)

В предыдущей ветке уже я уже предлагала, чтобы возможность читать чужие комментарии и комментировать самому появлялась только после того, как человек поставил свой плюс или минус. В итоге получим, что авторитетом и числом предыдущих сообщений никто "не давит" на голосующего. Больше объективности.
Совсем прятать комменты действительно неинтересно. Ограничение по их количеству снизит флуд, но и диалогов будет меньше. А иногда попадаются презабавнейшие!

Да, не допускать рерайт к конкурсу: отличная идея- половина работы, а, если конкретный кусок просто отрерайтили - это не авторская работа вообще.

Читаю уже который день обсуждения конкурса и никак в моей голове не уложится один момент: за что бойня-то? Дорогие коллеги, такое ощущение складывается, что мы тут чуть ли ни право на жизнь себе добываем... Ну из-за чего страсти-то? Сказать, что из-за штуки баксов исключительно — так и в предыдущих конкурсах накал был не меньшим. Может быть проще ко всему этому относится, а? Это ведь всего лишь конкурс, игра, а не ярмарка тщеславия. Может быть тогда и комментирование работ запрещать не придется. Ну попробовал свои силы каждый участник, ну услышал мнения со стороны. Можно ведь получить свою порцию адреналина, сделать выводы и спокойно работать дальше. А можно злиться на комментаторов, несправедливые условия, подтасовки, да вообще на весь свет обидеться и забросить копирайтинг на фиг... Как по мне, так конкурсы существуют для самоопределения в стиле: "а не слабо ли мне?", нащупывание своих сильных и слабых сторон, выяснения направлений для самосовершенствования и прочих конструктивных полезностей, а не для взаимных плевков ядом и разжигания всебиржевого с**ча. ИМХО, разумеется))

1.) Я бы сделал комбинированное голосование. Жюри, допустим, от администрации - участники - зрители (читатели).
Регулирование по количеству очков за голос. Например, 20 - 10 - 5.

2.) А призовой фонд собрать, думаю, можно. 300 участников по 5 у.е = 1500.
Я готов участвовать и без призов,только бы конкурсов было побольше.

3.) Часть фонда необходимо тратить на организацию турнира - модерация, судейство, подсчёты.
Возможно, нужны несколько нанятых человек в помощь организаторам.

4.) Нужно дать возможность автору отвечать на критику, участвовать в обсуждении конкурсной работы.
Допустим, скрыть его имя в комментариях, если это реально конечно.

Повторю предложения, которые мне показались разумными:
1. Закрывать обсуждения на период голосования. Истинные поклонники придут к автору сказать спасибо и после конкурса. И никаких склок под работами не будет.
2. Объявить конкурс с призовым фондом, собранным участниками. Параметры, по которым выбирались ранее участники и голосующие, не менять, т.е. давняя регистрация, активность обязательны. Клоны отпадут.
3. Допускать работы участников, сделавших взнос в призовой фонд и соотвествующих критериям, даже если в них есть ошибки и текст - неформат, но вписывается в тематику конкурса (по принципу: они платят за право писать с ошибками, радовать читателей образами Адвего и давить на сентиментальность домохозяек)))

Под большим вопросом адекватность и нужность кнопки не нравится. Изначально, что может нажать человек, уже учавствующий в конкурсе, под работой котороя потенциально заберет его ШТУКУ БАКСОВ? Ну и второе, это ни о чем - мне не нравятся сталкеры, а кто-то спит в свинцовых трусах, кто-то без ума от Саймака, а кто-то читает кровищу и сказки от Сальваторе. За откровенное говно просто не будет плюсов и этого будет достаточно.