Нет, ну, слушайте. Всё это обсуждение, конечно, очень важно и, может быть, даже полезно будет для кого-то чисто в просветительских целях или в качестве прикладных рекомендаций. Но вот, например, я лично вообще никакую художку читать категорически не могу даже после тридцатника. Потому что от нее уже через пару страниц и даже абзацев у меня начинает мозг смертельно нудиться и подгнивать, я просто засыпать начинаю. Ведь всё это было написано исключительно для того времени и в формах еще той культуры, того понимания, а не для всех и вечности. Получается, что все почитатели классики хотят вечно жить в 16-м 18-м или 19-м веке с их крепостными и рабскими устоями, да? Или вы хотите не замечать всего ужаса реальности за красотой художественного слога и изложения? Это касается абсолютно любого худлита, в том числе даже в аудиоверсиях с актерским исполнением. От Чехова до современности. Попытался недавно ради собственного просвещения перечитать и переслушать его «Толстого и тонкого» как один из эталонов классики. Ну, просто нудятина смертная. Хочется повеситься уже через минуту. А всё это из-за того, что не надо было еще в детстве исключительно через силу заставлять в школах детей читать эту самую художку от классиков со всей ее сюжетной пестротой. Ведь она изначально писалась вовсе не для школоты, то есть не для детей, а для абсолютно взрослого и сознательного человека. Пушкин с Толстым и даже Шекспиром точно не хотели, чтобы их потом изучали в школах или лицеях. Для них литература и поэзия – это чисто работа. Пушкин, например, вообще терпеть не мог вести любые разговоры о поэзии в общении с друзьями и коллегами. Зато о бабах и развлекухе хоть без умолку мог болтать. Он тем еще оторванным гулякой был. Как кто-то из стендаперов недавно сказал, мне кажется, что Толстому платили просто за объемы текстов. Толстой, кстати, под конец жизни успел свою «Войну и мир» раз пять отредактировать со своей бедной стенографисткой. Бедная-бедная девочка. Хотя все сценарные и сюжетные ходы в своих произведениях первыми описали еще именно классики. Но всё равно не ищите гениальность там, где ее изначально никто не видел. Ван Гог вон за всю свою жизнь всего пару, тройку своих картин продал, а сейчас он – вселенский гений со стоимостью шедевров в десятки и сотни млн долл. Поэтому мой выбор – только ПУБЛИЦИСТИКА – от Шендеровича с его однотипностью и Радзиховского до безмерной публицистической изворотливости того же Невзорова. Можно аналогично сказать, что это тоже обман и манипуляции, но насколько красивый. Не подкопаешься. Так еще уметь надо. Но публицистика крайне выборочная и дозированная, чтобы тоже не было передоза. Я вам больше скажу: я уже давно даже фильмы из мирового проката, которые многие считают мировыми шедеврами и собирающие десятки, сотни млн долл в прокате, тоже смотреть не могу. Ну, нудно просто два часа смотреть рисованный в графоне бред с нулевой сюжетной ценностью без достойной актерской игры. Сравнительно недавно посмотрел Джокера с Леджером первый раз, но уже через 10 лет после выхода фильма. И за это время фильм ничуть не потерял в своей актуальности, интересности исключительно благодаря шикарной актерской игре. Остальной кинопрокат – такой же шлак и нудятина. Поэтому мой выбор – читать и слушать о современности от признанных публицистов в строго дозированных количествах. Художка с ее стилистикой рядом не валялась. Думаю, моя позиция ясна и понятна всем. Хотя может быть и так, что я сильно в чем-то ошибаюсь, но пока этого еще просто не понимаю. Так что можете смело советовать. Может, с удовольствием почитаю ваши комментарии.

//5 лучших книг, прочитанных вами за последние пару лет// И пары лучших книг не прочла, за последние 5 лет)) с фильмами ситуация еще хуже. Слегка завидую всем, кто читает книги и смотрит фильмы)

А что, фильмы ещё снимают? Бяку какую-то показывают постоянно, но фильмов я уже давно не видел. Иногда сериалы смотрю и старое кино выпуском до 2018 года. Вот подумываю свой сценарий написать, но отдавать его некому.

кино минимум один фильм в день. не для развлечения, для работы. книги цель хотя бы одна 600-700 стр. в неделю.
но мну проще, у мну вместо семьи коты)))

А почему такая цель, книги? Что-то конкретное хотите найти, или просто чтоб держать себя в тонусе?

вдруг оказалось, что есть слишком много непрочитанных мною книг)))

Или вы берете книгу, чтобы найти ответ на беспокоящий вас вопрос) Иначе зачем читать, если не с целью что-либо понять. Внутри себя, в том числе)

Говорят, что дьявол всегда найдёт чем заполнить пустоту. Если есть свободное временнОе пространство, то лучше заполнить его чтением книги, чем переживанием чувства неопределённости, например. Тем более, что у Lunzera больше свободного времени, чем у семейных людей.

Это как один стендапер задался вопросом, почему один бизнесмен с состоянием 180 миллиардов долларов продолжает работать, если с такими деньгами можно забыть о работе вообще. Видимо труд дает тому миллиардеру возможность заполнять ту самую пустоту, в которой может поселиться дьявол. Еще мне нравится высказывание "быть постоянно чем-то занятым - лучшее лекарство". А занять себя можно и чтением книг, почему нет.

я вообще мало что делаю просто ради развлечения. даже самое тупое кино или примитивная книжка может чему то научить или что то помочь понять.))
сейчас же целенаправленно изучаю очень специфическую литературу. ну а что б мозг не взорвался, художкой разбавляю.)

Это ловушка! Они напишут ещё, пока вы читаете

Кстати, да. Стихи ведь тоже - в какой-то мере - книги :). Я сборники стихов не читаю, и вообще к современной поэзии отношусь мягко говоря - сдержанно. Но иногда попадаются изумруды. Вот - Дмитрий Мельников, "Квинтилий".

Квинтилий

Квинтилий, бесполезно говорить,
ну да, телеги мы поставим кругом,
но здесь, в ущелье нам не победить,
нас заперли, и дождь врагам на руку,
и тетивы размокли, и в грязи,
бросаясь в бой, скользят легионеры,
и непонятно мне, в какой связи
вот с этим всем вопросы нашей веры
в империю, ее благую цель,
строительство дорог и укреплений,
топор германца проникает в щель
меж шлемом и нагрудником, и в пене
кровавой задыхаются бойцы,
предатели уводят под уздцы
коней и так сдаются в плен германцам,
и нам не будет помощи от Марса,
и взвесит наши головы в мешке
Арминий в своей варварской руке,
и их найдет пустыми, и толпа
ответит громким смехом, и трава
забвения над нашими костями
взойдет в ущелье диком и пустом.
Империя была всего лишь сном,
а мы - лишь сна волшебного рабами,
я знаю, бесполезно говорить,
что завтра всё закончится, Квинтилий,
и что с того, что мы хотели жить,
и что с того, что мы зачем-то жили,
штандарт с быком на алом, меч в руке,
Октавиан, Гамала, на песке
следы от ног любимой, и волна
смывает их, как наши имена.

Ну, это, конечно - на любителя :).

Прочитал автобиографическую книгу Н.Цискаридзе "Мой театр".

Интересный опыт постижения знакомой реальности со времен 80-х по 2003 через призму человека, который младше тебя. Не простого человека. Чтение было увлеченным. Понравилась предоставленная возможность войти в "кухню и закулисье балета, как системы" и аутентичность повествования, где автор предельно искренен по отношению к читателю. По ходу чтения не возникало чувства недоверия к рассказанному. Неплохие психологические портреты знаменитых людей из "первых рук". Вообще, читал все, почти как детектив.

И уже где-то на второй трети стало понятно, почему красной чертой ГКЧП и развала империи стал балет "Лебединое озеро". Именно балет, и именно этот. Любителям автобиографий (а текст писался, судя по намекам, с дневников, которые вел автор), чтение будет хорошей ностальгической или эмоциональной отдушиной. Портреты Н.Павловой, Мариса и Эльзы Лиепа, М.Плисецкой, Ю.Григоровича, Г.Улановой, Р.Нуриева, М.Барышникова, А.Волочковой и многих других позволили увидеть не бронзовые изваяния, а живых людей, с их странностями, слабостями и харизмой.

И еще, соблюдение хронологии позволило на эмоциональной волне автора отлистать и свое прошлое, увидев его немного иначе, чем представлялось ранее. В книге чуть более 500 страниц, много фотографий, написана очень экспрессивно, что зачастую позволяет ощутить себя если не участником событий, то очень внимательным созерцателем или зрителем. Текст автора готовили серьезные люди, поскольку во время чтения лошадь корректора почти не тормозила на неудачных стилистических оборотах. Удивление вызвали три момента: откуда гений танца брал столько времени и сил, как он выдержал артистическую дедовщину, и самое главное —искреннее умение "любить искусство в себе", а не наоборот.

Несколько месяцев назад читал две книги одной серии. Александр Хинштейн "Тайны лубянки" и "Кто убивает Россию". Изданы еще 10 лет назад.

Во второй книге уже писалось о Чубайсе, Касьянове, о тех кто сегодня сбежал из РФ.

Увы, читаю очень редко. Душа тянется, а время и обязательства говорят: "Нет, детка, не сейчас". Прочла очень мало. Запоем Достоевского "Преступление и наказание"... "Бесы" второй раз не пошли... переключилась на Климова "Князь мира сего"... сегодня-завтра дочитаю. Для моих обстоятельств, очень актуальная книга, хотя муж мне ее тыкает уже 5 лет)

Вишневский С. Бегающий сейф с продолжениями =)

"Крысиная башня" Павел Дартс
"Палата номер 6" Антон Павлович Чехов
"Повелитель Мух" Уильям Голдинг

Бен Элтон "Два брата"
Водолазкин "Брисбен"
Дронфилд "Мальчик, который пошел в Освенцим вслед за отцом"
Сорокин "Сахарный Кремль"
Сорокин " День опричника"

Читаю очень много и разные жанры, и с 2020 года даже начал вести список того, что прочитал, что бы хоть примерно знать сколько книг прочитал (просто интересно) и какие.
Если выделить особенно запомнившиеся произведения в списке из 5 книг, то вот они:
Нил Гейман, "Никогде"
Барбара О'Брайен, «Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: Операторы и Вещи»
Сергей Зарубин, "Трубка снайпера»
Щепетнов Евгений, «Ботаник. Трилогия»
Лонг Джефф, "Преисподняя"
Сорен Свейструп, «Каштановый человечек» (особенно рекомендую)