Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Прекрасная тема! Удачи всем участникам! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Сомневаюсь, правильно ли я расставила знаки препинания: Цветов больших и средних размеров мало — в основном рассажены мелкоцветковые...
Доброго времени. Прошу прощения за неоперативность) Тире тут точно не подходит. Можно два варианта - двоеточие и запятую.
Цветов больших и средних размеров мало, в основном рассажены мелкоцветковые. - в этом случае вторая часть уточняет первую. Цветов больших и средних размеров мало: в основном рассажены мелкоцветковые. - в этом объясняет причину, то есть больших и средних мало, потому что в основном посажены мелкоцветковые.
Если я ничего не путаю, что это именно сложносочиненное предложение, то Розенталь говорит ([ссылки видны только авторизованным пользователям]), что "Если во второй части сложносочиненного предложения содержится неожиданное присоединение или резкое противопоставление по отношению к первой части, то между ними вместо запятой ставится ПЕРЕД СОЮЗОМ тире". То есть, я так понимаю, "Цветов больших и средних размеров мало — а в основном рассажены мелкоцветковые... " — вполне допустимо?
Хотя, тут есть еще пунктик [ссылки видны только авторизованным пользователям] — "Интонационный характер имеет также тире, которое ставится между членами предложения для выражения неожиданности". Как там у вас — с неожиданностью рассаживания мелкоцветковых на клумбе? :)
Не путаете: это сложносочиненное предложение. Специально пересмотрела пункты по Розенталю: неожиданного присоединения, резкого противопоставления и выражения интонационной неожиданности в данном случае нет. Это другой случай.
Я извиняюсь, ничего, что я встрял в эту тему? Просто весьма непосредственно воспринял "Если знающие присоединятся и тоже помогут, буду рада :-) ". (Правда, "знающий" — в моем случае слишком авансовое определение, я просто, скорее, интересующийся.)
Спасибо большое. Дело в том, что я и поставила запятую, но заказчик вернул, написав "неправильная пунктуация", тогда я решила, что нужно тире. Двоеточие тоже не совсем подходит, т.к. в моем случае это не причина, а уточнение. Наверное попробую объяснить.
Юля, добрый вечер! К своему стыду я опять не в понедельник. Простите, пожалуйста.
Я не знаю, как подобные конструкции называются у Розенталя, поэтому на примере спрошу)).
С появлением серозных (жидких и прозрачных) выделений из носа......
Слова в скобках должны быть в именительном падеже или в том же, в каком и слово перед скобками? И зависит ли это от того, существительные это или прилагательные?
1. С появлением серозных (жидких и прозрачных) выделений из носа, идите на больничный .... 2. С появлением серозных (жидкие и прозрачные) выделений из носа, идите на больничный ....
Ну а просто чувство языка вам не подсказывает, что второе предложение построено неправильно? :)
Возможны варианты с именительным и творительным падежами, но тогда расположение скобок напрашивается, естественно, несколько в другом месте предложения: 3. С появлением серозных выделений из носа (они, как правило, жидкие и прозрачные), идите на больничный .... 4. С появлением серозных выделений из носа (они, как правило, могут быть как жидкими, так и прозрачными), идите на больничный ....
1.С появлением разных типов автомобилей (седанов, универсалов, фургонов, хэтчбэков) в нашем салоне наши продажи уверенно пошли в гору. 2. С появлением разных типов автомобилей (седан, универсал, фургон, хэтчбэк) в нашем салоне наши продажи уверенно пошли в гору.
Не знаю, капитулирую. Может оба? :) Просто в первом случае в скобках перечисляются сами авто, а во втором — их типы.
1. С появлением различных ягод (клубники, земляники, малины) в нашем универсаме наши продажи уверенно поползли вверх. 2. С появлением различных ягод (клубника, земляника, малина) в нашем универсаме наши продажи уверенно поползли вверх.
Мне кажется, что первое составлено точно правильно, второе — ну как-то не совсем. А может оба правильные? :)
В вашем примере это обособленные уточняющие определения. Если они согласованные (у вас согласованные), то ставятся в том же падеже, что и уточняемое определение (серозные).
Если говорить о существительном, то это уже будет приложение. Тут надо смотреть в контексте.
Я вот тоже разделяю Ваше мнение. А все тот же корректор (помните хозяйственное мыло?!)))) утверждает, что в скобках всегда и все должно быть в именительном падеже!!(((
Вот тут пункт 4: [ссылки видны только авторизованным пользователям] В примере уточняющее определение выделено запятыми, но пример аналогичен вашему. Если вместо запятых обособить скобками, смысл не изменится.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
