1. С прописной буквы пишутся наименования высших должностей и высших почетных званий в России и в бывшем Советском Союзе, например: Президент Российской Федерации, Вице-Президент РФ, Председатель правительства РФ, Герой Российской Федерации, Главнокомандующий ОВС СНГ, Государственный секретарь, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, Председатель Совета Министров СССР, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда. 2. Наименования других должностей и званий пишутся со строчной буквы, например: министр просвещения РФ, маршал авиации (войск связи, инженерных войск), президент Российской академии наук, народный артист РФ.
Добрый вечер, Арина) 1. В принципе, Розенталю это не противоречит, только уточняет в некотором моменте (спасибо, что обратили внимание:-)). В официальных документах как высшая официальная должность - Президент Российской Федерации; в остальных случаях - президент.
2 и 3 пункты что-то не догнала, о чем конкретно... Честно постаралась найти - туплю. Ткните носом, плиз, интересно же))) Может, меня там оже чтонить смущает, а я проглядела)))
Вот это предложение: Однако вне такого употребления (например, в тексте газетной статьи) эти слова пишутся со строчной буквы, например: президент России подписал указ, премьер-министр критиковал депутатов, генеральный прокурор выдвинул обвинение и т. п.
Теоретически запятая после напримера не нужна (как раз две ссылки об этом), но тут все в скобках. Может, скобки такое натворили? Я про скобки ничего не нашла, как в них запятые себя вдруг ведут...
Семен Семеныч...))) По сути согласна: такая тонкая грань, что практически неясно, для чего она нужна. Могу объяснить это только тем, что скобки делают вводную уточняющую конструкцию более "отстраненной" от всего предложения. Соответственно, это "например" становится уже не смыслово нераздельной составляющей общего оборота, а более самостоятельной вводно-уточняющей единицей.
Если что, это мои псевдонаучные домыслы))) Объяснения тоже не нашла, как и многим исключениям из исключений в великом и могучем)))
Вот, честно говоря, это просто кривое предложение, на мой взгляд:D Напримеров два, из-за чего один из них штырят в скобки, абсолютно ненужные:D Как по мне, проще было второй например убрать (и без него прекрасно работает двоеточие). Ох уж этот великий и могучий:)
Г - это значит "плохой"? Ну, ладно. Вот как вы считаете, может ли быть продавец наркотиков плохим или хорошим? А? А продавец краденого? А? Они могут быть не Г ?
Гневливость (выбешивание)- есть грех. Покайтесь. А копирайтеры (филологи да и все здесь поголовно) пишущие крпирайты бессовестно лгут - ибо ничего скопирайтить реально они не смогут даже теоретически - на самом деле любые копирайты это стопроцентной уникальности рерайты из нескольких источников. Но и Эйнштейн со своей теорий относительности тоже... ничего не скопирайтил. Он работал в патентном отделе, и просто отрерайтил труды Лоренца. )))
Здравствуйте, juli170378. Позвольте воспользоваться вашим предложением. Если что - у меня терпит до понедельника. )
1. "Каждый из видов позволяет... К тому же ознакомление детей ... расширяет ...., способствует ..." - следует ли выделить "к тому же" запятой? 2. Как вернее: "удовлетворять (что?) свои потребности" или "удовлетворять (чему?) своим потребностям?
Я запятую не поставила, удовлетворив (что?) свои потребности - но меня все еще "терзают смутные сомнения". Колебания возникли после проверки программой, я сделала по-своему, но вот заноза осталась. )
Очень приятно. Галина. ) И да, рекомендацией по поводу наплевательства воспользоваться не могу: добрая часть авторов Адвего обидится за свою всячески рекомендуемую программку, да и монитор протирать опять-таки мне придется. )) Но сам совет +100. )
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
