Да и согласно правил логичнее слитное написание: 1. Если нет такого существительного (а кроме как в этом словосочетании где ещё оно используется?). 2. Если существительное есть, но между им и предлогом нельзя вставить слово (в малую придачу, в большую придачу, в ближнюю придачу? имхо, тут ничего не придумаешь).
Единственный логичный ответ, почему В Придачу - ну типа так исторически сложилось (как черный кофе или на Украине). Но в том-то и дело, что словарь Ушакова эту логику опровергает!
Игорь, словарь Ушакова восьмой десяток разменял. Словари латинско-русские, русско-немецкие тоже (скорее всего) составлялись при царе Горохе, а потом только дополнялись и редактировались. И фиг кто там каждую буковку под микроскопом рассматривал. В том и дело, что правил никаких особо и нет. Онархея рулет! :) Вот правило от Лопатина: "их написание устанавливается в словарном порядке. Написание таких единиц не зависит ни от употребительности той части слова, которая следует за предлогом-приставкой, ни от самого предлога-приставки и определяется лишь письменной традицией." Вот и решили, что письменная традиция именно такая и в придачу прописали "в придачу" во всех орфографических словарях :)
Вот-вот. А судьи кто? Вот с какого лешего какой-то прости господи Лопатин решает за весь русский язык?
В том-то и дело, что _согласно правилам_ правильнее было бы писать слитно! А если писать раздельно - то только в _виде исключения_, как написание, установившееся _по традиции_!
Но в том-то и дело, что по традиции писали как раз слитно! Т.е. нонсенс какой-то получается. По правилам - слитно, по традиции - слитно. И вдруг пара поцев решила, что нужно писать раздельно. С какого лешего вдруг?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
