Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Все мы родом из детства. / 100 руб.
Всем удачи! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит тот, кому это важно! / 1000 руб.
Роль контекста в обособлении уточняющего обстоятельства
Добрый день. Мой вопрос к гуру и адептам современного русского, владеющим тонкостями контекста. В статье идет речь о документальном фильме, рассказывающем об истории выборов США в 2016 году. Кроме этого, героиня (Х.Клинтон) комментирует и современный выборный процесс. Получается, что тема выборов затрагивает два временных промежутка. Есть ли необходимость в предложении делать обособление конструкции "три года назад", как уточняющего обстоятельства. Спасибо. На выборах* три года назад* ее команда и кандидатура опередила соперника на 3 миллиона бюллетеней.
Docent53, qraziya, Val-de-marus спасибо за умение слушая, слышать собеседника. GalinaBarinova, Buteo, stroinyaska благодарю за отзывчивость. mpnz - интересно было услышать мнение человека, вышедшего из системы в область интуиции. Если выбирать правописание большинством голосов, то результат сводится к тому, что запятые не нужны. Постараюсь в будущем избегать таких двусмысленных конструкций, чтобы не создавать системные проблемы в языковой матрице. Говорил же, рановато быть экспертом...
Не вопрос, просто реплика...Иногда удивляет смысл определяемых системой Антиплагиат ошибок. И видится в их наличии какой-то второй смысл. Для системы ошибка, очень часто слова, которые она не распознает синтаксическими единицами лексикона русского языка. Но вот странно, ведь существует какой-то параметр частотного употребления слова в интернете, который позволяет слову "прописаться" в общей системе. Сегодня готовилась статья по Турции. И стало удивительно, что для системы нарицательное "Эрдоган" — явление неизвестное, априори ошибочное...Числа...Массивы... Люди...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186