«Герцог Кларенс обвинялся в посягательстве на корону… содержался в Тауэре; 17-го февраля 1478 г. в Парламенте было объявлено, что Кларенс случайно утонул в бочке с вином»
Томас Мор «История Ричарда III»
В архивах лондонской мэрии можно познакомиться с любопытным документом, так сказать, описанием следствия по делу «упившегося» герцога Кларенса. Вот что говорится в обращении купца Джеймса Боллота в коллегию суда общих тяжб:
«… Мне было отказано в оплате стоимости 3-х бочек вина Мальвазии в связи с тем, что содержимое упомянутых бочек сразу после доставки в Тауэр было передано в распоряжение королевского палача. Вино понадобилось для проведения «акта самоутопления» сэра герцога Георга Кларенса, врага короны, Божьей милостью!
Хранитель винных погребов Генри Тортойн заявил мне, что в 2-х бочках мальтийской Мальвазии герцог топился «с разной степенью успешности». В третьей бочке после завершения «акта утопления» тело герцога благопристойно отправилось на родину для упокоения в аббатстве св. Патрика. Сомневаюсь, что самоубийцы могут рассчитывать на подобную милость! После чего, по уверению кравчего, вино из первых 2-х бочек было отдано на пропитание зверей из королевского зверинца...
Я, Джеймс Боллот, смиренный подданный Его Величества, не смею сомневаться в крепости напитка, в каковом тело герцога отправили на родину. И не могу утверждать, что медведь, любящий купания в холодной Темзе, не сможет в одиночку выпить две пайповых (1 пайп = 477,3 литра) бочки сладкого вина, но…
На третий день после «самоутопления» герцога, Божьей милостью, в таверне Табард, что у Лондонского моста, начали торговать «критским» сладким вином по 16 пенсов галлон. Хочу отметить, что между 17 и 20-м февраля никакое купеческое судно с подобным грузом в Лондон не заходило и в порту не разгружалось. Мальчишка, сын хозяина таверны, поведал за пять пенсов, что три бочки хорошего вина отец получил в ночь на 18-е февраля. Кстати, возничий, привезший поздний груз, был одет в костюм стражника Тауэра.
Исходя из вышесказанного, прошу взыскать с Генри Тортойна семь фунтов и сорок пенсов из расчета: 6 фунтов - стоимость 3-х бочек мальтийской Мальвазии, 1фунт - моему судебному защитнику, сорок пенсов - затраты на проведение необходимых действий».
Из постановления коллегии суда:
взыскать со смотрителя винных погребов Тауэра в пользу Джеймса Боллота – 7 фунтов;
с купца Джеймса Боллота в качестве судебного королевского налога - 3 фунта и штраф за неуместное употребление сочетания «Божьей милостью» - 4 фунта.
Лучший комментарийkey-note2
написала
23.12.2014 в 13:56
00
Простите, нудно как-то. Мне было неинтересно. Но много труда было потрачено на такой рассказ, много информации. Одобряю плюсы, но такой рассказ - не по мне.
Проголосовала, потому что надо за три рассказа голосовать, а третий никак не могла подобрать. mister_first верно подметил, что это не детектив, байка. Но если "за уши" притягивать, то можно усмотреть детективную составляющую в появлении в таверне Табард недорого "критского" вина. А последний абзац великолепен в плане ироничности!
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
Еще со школы мне Дюма всякую охоту на "исторические романы" отбил. Но заставила себя прочесть. Поражена расточительностью тюремщиков - зачем было все три бочки использовать, что, нельзя было три раза в одну и ту же окунуть? Остальные можно было бы продать не по дешевке. Соломоново решение коллегии суда покорило. Ставлю + только из уважения к точности: цифры успешно заменили длинные рассуждения) пс Вино долго пить не смогу.
Лучший комментарий
DELETED
написала
25.12.2014 в 15:00
00
Из всех представленных работ только эту прочла с трудом. Слог вымученный, а про смысл вообще молчу. Чтобы понять суть истории пришлось перечитывать дважды. На мой взгляд этот рассказ худший.
Лучший комментарий
DELETED
написал
25.12.2014 в 17:37
в ответ на #52
152
А на мой - лучший) Известную легенду подать совершенно оригинально, придумать нетривиальный сюжет, ни в едином предложении не сбиться со стиля, вложить одновременно два иронических сюжета - мастерство!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186