Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.
-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;
-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;
-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;
-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.
Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.
Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".
Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.
Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.
Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.
-- В результате проверки показываются следующие показатели:
- Количество проверенных документов (документов без ошибок); - Количество всего найденных документов; - Общее количество символов; - Количество слов; - Количество символов в словах; - И, конечно, итоговая уникальность текста.
-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:
- копипаст - желтым цветом; - рерайт - голубым.
-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.
-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.
Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.
-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.
- излишний мусор в результатах поиска; - квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах; - утечки памяти; - падения программы на некоторых страницах.
------------
Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.
Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/
Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.
Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.
Добрый день! Такое сообщение сейчас в сервисе антигейт. В связи с этом вопрос, а адвего шлет этот самый флаг? Если я не в тему, то прошу прощения, но хочется ясности, т.к. здесь говорится о уведомлении разработчика. Спасибо! "Русские капчи В последнее время усилился спрос на распознавание русских капч. Мы приняли меры для увеличения русскоязычных работников в системе, ситуация будет по-немногу исправляться в ближайшее время, в том числе и ставки. Большая просьба слать русские капчи с соответствующим флагом, иначе все капчи вашего аккаунта будут автоматически считаться русскими, с соотвествующими ставками на них.
Рекомендация: если вы пользуйтесь несколькими приложениями, одно из которых не шлет нужный флаг, уведомите разработчика о необходимости изменить работу с нашим API и создайте отдельный аккаунт для работы с таким приложением."
Вот такой вопрос: как быть с медицинскими текстами? Заказчики всегда просят писать меньше воды, а научных статей в интернете множество, и плагиатус выдает "рерайт". Получается, что написать уникальный текст невозможно, поскольку никаких открытия я не могу сделать в области медицины (если только антифакты не писать). Как поступать в этом случае?
Подскажите пожалуйста какой процент совпадений должен быть? У меня в настройках стоит 1% и всё подчеркивает, прямо ужас. На других антиплагиаторах уникальность 98, а на Адвего 61.
Вот теперь, большое спасибо за ответ и реакцию. Могу показаться вредным и навязчивым....или что лезу в секреты фирмы, но: Почему именно такие настройки? Почему нельзя другие. Не надо мне описывать общие понятия, что такое шингл, что такое фраза - это я знаю и очень хорошо. Я так же понимаю, что скажем так, есть оптимальные режимы работы и у механизмов и у программ.
На старых версиях с заказчиками работал на настройках 3/6 и тексты были читабельные и уникальные и заказчики довольны. На 1.3.0.61 - тоже было всё нормально.....и тут бац........заказчик не будет читать форум и ваши рекомендации (к сожалению) - поэтому и пристаю с расспросами, чтобы найти аргументы.
Есть такое понятие - здравый смысл. Искать совпадения по трехсловным фрагментам - значит учитывать огромное количества шума в виде устойчивых словосочетаний, оборотов и т. п. Результат такой проверки может оказаться некорректным из-за большого количества совпадений по фразам, которые не могут определять оригинальность содержания текста, а всего лишь являются распространенными в русском или других языках.
Поэтому оптимальными были выбраны значения шингла и фразы длиной в 4 слова. Шингл в 3 слова можно использовать, но для специфичных задач, к примеру, более глубокого поиска первоисточников рерайтинга, если у вас есть сомнения в оригинальности или качестве контента. Для стандартной проверки на уникальность в этом нет необходимости.
"заказчик не будет читать форум и ваши рекомендации" - сожалею, что вам приходится работать с таким заказчиком, но вы все же попробуйте дать ссылку - вдруг прочитает.
Лучший комментарий
DELETED
написал
12.12.2013 в 12:17
в ответ на #949
4949
Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.
про заезженные темы вроде медицины - Попробуйте писать тексты не для врачей, то есть сухим языком справочника, а для простых людей. Сам пишу на тему медицины (уже более 500 текстов написано) и заметил, что написание сухим языком может показать рерайт. А написание живенько - нифига не нрерайт.
Даже на описание лекарств рерайт не показывало. Так что дерзайте.
Помогите понять. Сделала проверку. Результат Уникальность текста 99%/16% Отличная уникальность. Возможно рерайт. Я вот сейчас не понимаю, это хороший результат или нет?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186