Предлагаю тему для обсуждения - так ли важна сверхвысокая уникальность.

Здравствуйте
Хотела бы поднять тему сроков проверки заказчиками. Работы бывают со сроком выполнения 1 или 2 часа, а на проверку 5 дней. И все это время работа "висит" непроверенная. Если я верно понимаю, 2 часа - это срочная работа, если заказчику нужна срочность, тогда и проверка должна быть минимальной, как и время выполнения.

Хотелось бы больше пропорциональности в этом вопросе. Срочная работа = срочная проверка

Минимальной, это какой? И если заказано штук так 20, а то и поболее статей, то какое время им выделить, чтобы все бросить и срочно начать их проверять? И какое время вы готовы выделить на проверку одной статьи? Вернее так, как вы думаете, сколько времени уходит на обработку всего одной статьи?

Я так понимаю, что вопрос не в этом был. А в том, зачем в заказе писать срочно, а потом не проверять 5 дней. Я дважды столкнулась с таким недоразумением, когда писала рерайт новости. Два часа на заказ, требование - самая свежая новость о том, что будет в ближайшее время. В результате заказ провисел больше трех дней и статья потеряла актуальность. Конечно, мне заплатили, но и ВМ пострадал, пришлось тратить самому время и статью переделывать на "вчера". Но, с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО

Спасибо, именно это и имела ввиду

Вы можете не брать заказы, если вас не устраивает срок сдачи или время проверки. Эта информация вам доступна до взятия в работу.

"Зачем писать" - значит, заказчику так удобно. Он может перестраховываться, у него может быть форс-мажор или какие-то свои планы.

Вы правы. "с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО "

И тем не менее есть такой момент: по окончании срока проверки средства списываются со счёта заказчика. А потом выясняется, что качество работы не удовлетворяет заказу. И в этом случае пострадает только исполнитель потому как они с заказчиком так и не смогли, или не успели договорится друг с другом. Может есть возможность не доводить конфликт до возврата средств, а дать возможность на доработку и после оплаты заказа если заказчика что-то не устроило.

Очень хорошее и своевременное предложение. Внесите его через оранжевую кнопку "Отзывы и предложения". Я его там поискал, проголосовать - нету. Пока здесь вам мое "за" добавил. Сам бы внес, но вам первой идея пришла. Как появится в списке - и там "проставлюсь". И, похоже, не я один.

Добавила. Спасибо за подсказку:).

Спасибо за сообщение и добавление идеи! Проголосовал и в списке. Кстати, кол-во голосов за вас здесь и там после добавления моего совпало абсолютно точно (30)! Но все равно мало по сравнению с лидерами списка. А там они по «рейтингу» выстраиваются сверху вниз. Не все могут догадаться нажать «Показать все идеи» в самом низу. Агитировать народ бессмысленно, но как бы обратить внимание еще не проголосовавших «сочувствующих»? :)

+1. Было бы очень интересно.

Очень хочется личную переписку с заказчиком.

Хотелось бы увидеть окно для быстрого поиска ответа на вопрос по ключевым словам например.
Очень было бы удобно новичкам и вообще.

Кмк, было бы проще ориентироваться в извещениях, если бы вместо
Вы взяли заказ #100500 в работу #100500.12345
было
Вы взяли заказ #100500 вебмастера Самый.лучший.заказчик в работу #100500.12345,
а вместо
Вы выполнили работу #100500.12345 по заказу #100500
было бы
Вы выполнили работу #100500.12345 по заказу #100500 вебмастера Самый.лучший.заказчик

Минус: текст не влезает в одну строчку.
Плюс: можно сообразить, что за работа, не ходя по ссылке заказа и не открывая карточку.

хорошо было бы в тендере предусмотреть не только кнопку "одобрить", но и "отклонить". И чтобы после нажатия кнопки "одобрить" и "отклонить", эти кнопки подсвечивались. Сейчас при нажатии кнопки "одобрить" автор никак не выделяется среди остальных неодобренных. А отсутствие кнопки "отказать" никак не выделяет просмотренных авторов от непросмотренных. Результат - я не могу помнить, кого я добавила в тендер, а кого нет. Я конечно могу нажать на кнопки "нравится" и "не нравится". Но это может также сделать кто-то другой.
Также было бы полезно ввести возможность блокировки подачи заявки от автора, который "отклонен" (не внося его в черный список). А то некоторые авторы по десятку раз подают заявки.

1.Самое злободневное лично для меня это крайне непродуманная форма мультизаказов.
Если ВМ даёт 3-5 тем это ничего ещё, но если у него 100 заданий в одной карточке. Ветки форума обсуждений сворачиваются, заказы берутся естественно в разнобой... отследить кто чего взял требует значительного времени, а поскольку на ресурсе толкаются не 5 человек, то пока свободную тему нашёл и "забил" она может быть уже занята. приступил к работе, получил обоснованный отказ перечитал форум. Во! Действительно во всей этой свалке за секунду до тебя тему забрали.

Уважаемая администрация понятно, что форма мультизаказа уже в стадии разработки:) , но нельзя ли как то, до момента реализации идеи простимулировать Заказчика наводить порядок в обсуждениях заказа или допустим не делать мультизаказ больше разумного количества тем.

Не помню уже ник ВМ, который крайне грамотно организовал работу по своим заказам, просто в обсуждении по каждой теме написал отдельный пост. Взял тему - отписался под постом. Тема свободна - ВМ ответ удалил.

2.Разделить форум и обсуждения к заказу. Форум, это общение. Обсуждение к заказу - работа. Получил минимальный бан на форуме, на каких то 3 дня. Слёзно просил разбанить под честное слово, так как и работа на 20к висит, и сдать не могу...

3.Немного расширить функцию оплата за объём. Часто ВМ просто неготов заплатить сумму большую ЧЕМ, но при этом не имеет ничего против если текст будет на 100-1000 символов длиннее. А автору как всегда каких-то пары букв не хватает, что бы текст закончить. просто оставить ВМ выбор или жёстко ограничивать длину текста или просто информировать что платить он готов не больше чем за такой то объём