Уважаемые авторы и наблюдатели, комментарии под конкурсными работами - это не мини-конкурс на самого саркастичного, грамотного и умного, дополнительных призов не будет. Возможно, только избранным на 3-7-14 и т.д. дней. Пожалуйста, будьте корректны и вежливы. Указывать ошибки в комментариях не нужно и недопустимо.
Какое нахрен будущие, с вашим диагнозом... какое нахрен будущие... А если серьёзно, то трудно вам запретить на любом этапе открыть своё авторство, но работу с конкурса снимут. Трудно вам также по возмущаться почему ваша работа не вышла во второй тур, но нужно быть готовым что вас заблокируют.
Зачем все эти движения? Маски сами будут сброшены, но в своё время)))
Я просто помню, сколько радости тут высказывалось по поводу принятия работ. Вам не кажется, что кому-то из авторов будет обидно порадоваться тут проходу во второй тур и оказаться снятым за это с конкурса? С другой стороны опознать автора среди 50 прошедших работ... Вряд ли. Поэтому и спросила. Правила лучше знать заранее)
Если видите, что на что-то претендуете, то самое лучшее правило не рисковать почём зря. Спешка она нужна при ловли блох ну и ещё в паре случаев. Пара неосторожных слов, двойка-тройка весёлых ответов и бац - бан подкрался незаметно.
Повторюсь, если бы это не мешало работе по заказам, я бы с удовольствием просидел в бане до конца голосования. Зато точно бы знал, что язык -мой страшный враг, мне ничего не испортит)))
По поводу опознать - например, если я точно буду знать, что работа некоторых (не всех, конечно) авторов прошла во второй тур, то я их опознаю с 90% вероятностью.
По поводу комментариев: такое ощущение, что остались только выпускники Смольного. А где общага имени монаха Бертольда Шварца? Куда подевались её жители? Кое-кого иногда видно, но лишь иногда и кое-где.
Читая комментарии к работам несколько раз убедилась— бродят там пара личностей, засаживающих авторов. Одни и те же, слова от них доброго не дождешься, как будто специально
Предлагаю оптимальный вариант комментирования. "Минусую" и "Понравилось" со всеми их производными - фтопку. Только аргументированно: почему понравилось/не понравилось. Тогда это будет хотя бы отдаленно похоже на конструктив, хоть и субъективный, и при этом не нарушающий правил.
Боюсь, не вариант( С "понравилось" не вопрос. А вот с "не понравилось"..... А если потому, что с точки зрения читателя, нет иронии? Показать, что она есть, легко - просто процитировав нужную фразу. А как доказать, что ее нет? :) Или потому, что 25 лишних запятых на 2500 знаков, на которых без конца приходилось спотыкаться, просто не дали вникнуть в сюжет? Нарушение правил. Или потому, что банальный сюжет или скучный язык? Давать ссылки на аналогичные сюжеты в литературе ила давать языковой анализ текста?.. Плохо верится, что кто-то за это возьмется.
Ну если расписывать так, как вы говорите, то можно легко нарваться на бан, т. к. изящно обойти сети запретов, расставленные администрацией, вряд ли удастся:) Но если я не смогла продраться сквозь многочисленные корявости и несуразности, а сюжета не увидела даже после пятого прочтения - то почему бы об этом не сказать? Или, например, мораль и нравоучения в конце текста считаю лишними - это не басня. Такой коммент ничего не нарушит, но он объяснит, почему кому-то не понравилась его работа.
То есть, за комментарий "не смогла продраться через массу неправильно поставленных запятых" не забанят?:) Что-то я после прошлого конкурса остерегаюсь... И опять же: нравоучения в конце лишние, а почему? Объяснять надо. "У тебя на платье этот бантик лишний...(почему?)... потому что он не подходит к фасону, не сочетается по цвету, не моден в этом сезоне, полнит твои изящные бедра" и т.п. А иначе то же самое "мне не нравится", а не конструктив.
Можно про запятые не писать, да часто и не в них дело. Многоэтажные конструкции в стиле "кто на ком стоял", когда к концу предложения уже не помнишь, о чем говорилось в начале, мешают восприятию гораздо сильнее, чем неправильно поставленные запятые. А лишний бантик в данном случае выглядит примерно так: если вы не поняли, о чем я - поясняю: мою работу следует воспринимать так-то и так-то. Это уже говорит о неумении автора четко выразить свою мысль в самом тексте, без дополнительных пояснений.
Да и я на них постоянно спотыкаюсь, но если нельзя о них упоминать, придется упоминать о том, о чем можно:) У меня, кстати, на прошлых конкурсах все комментарии были такими, аргументированными. А в этот раз пока молчу...:)
нет ничего проще, чем обойти сети запретов. но... зачем?
комментарии создают непередаваемое ощущение конкурса, праздника что-ли. иногда в них больше творчества, чем в самом объекте комментирования.
я вообще довольно долго привыкал еще с "поэтической пародии" к комментариям типа "мой плюсик ваш!" или просто "+", это довольно несвойственно литконкурсам вне адвего.
Но... как сказано выше, "конкурсы адвего - не место для дискуссий", гыг.
Работы такие разные, подходы у каждого свои и видно, кто писал "навялике" а кто тщательно продумывал свое творение. В любом случае, интересных работ больше, чем банальных сюжетов.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
