Мне очень грустно, что многие выствавили работы на конукрс, даже не удосужившись прочитать свои творения на предмет ошибок и опечаток. Люди! Вы отправляете работу на конкурс в надежде получить деньги (приз), и так халатно к этому относитесь. Сочувствую ВМ-ам. :( когда прходится читаь писаное, волосы могуд зашевелиться.
Многие не знают, что такое копирайтинг в принципе :( Особенно меня повергло "...и начинаю серфинг.." Кхм. Пардон, у меня даже знаки препинания закончились... В общем - я расстроен. Впрочем, мне теперь становится понятным пренебрежительное "А, копик...", поскольку то, что большая часть воспринимает как копирайтинг к самому понятию не имеет отношения... Это , скорее постинг... А поскольку другое неведомо - значит "Я - копирайтер"...
Не буду охаивать всех и вся. Есть достойные работы и я надеюсь встретить их во втором туре. Даже не просите - не скажу какие. Это мое личиное мнение и я его оставлю при себе.
Думаю, что работы второго тура будут иметь другие номера и обнуленные счетчики и комменты. Так будет правильно. Жду с нетерпением "продолжения банкета", и надеюсь на лучшее... Всем удачи. Если не на конкурсе, то в жизни.
нет, полагаю, что обнулять комменты, в отличие от счётчиков, нельзя. сейчас еле сдерживаюсь, чтобы не ответить на некоторые комменты к своей работе, дабы не нарушить правил конкурса:)) однако надеюсь вернуть всем "сёстрам по серьгам", когда появится эта возможность:) также, подозреваю, и мне хотели бы ответить "по полной" на мои "дружелюбные" комменты, которые я оставлял к чужим работам, но пока вынужденно "немы":))
ну просто сверху где-то написали, что авторы "вскрываются", вступая в перепалку с теми, кто оставил комменты к их эссе. я тоже вступал в перепалку в комментариях к чужим эссе, так вот, кто бы что не подумал:)
Не могу объяснить, но с правой стороны сайта в течении двух дней у меня появляются только эссе ниже 200. Должен ведь randomize стоять. Т.е. работы должны выставляться в свободном порядке. А добавленные позже работы (именнно эссе после 200) не попадают.
Часть работ:76, 100, 119, 150, 304 без комментариев. Отсутствие как положительной, так и отрицательной характеристики для авторов всегда очень важно. Я не предлагаю вам голосовать за эти работы, просто, если захотите, прочтите и оставьте комментарии. Одна из этих работ моя, но я не говорю какая, чтобы меня не обвинили в протаскивании работы. Просто я прочла все работы и выбрала те, которые как мне кажется, никто не читал, во всяком случае, именно у этих пяти работ нет ни одного комментария, а очень хочется знать понравилась твоя работа или нет.
Админ, для пользы ресурса, и должен сам выбирать победителя. Эта мысль уже звучала, поэтому просто повторю. Бардак на ресурсе, равно как и в жизни, начинается именно с того, что право "голосить" предоставляется всем. И все "голосят". Бараны, естественно, за баранов, овцы за овец, читеры за читеров, кармодрочеры за кармодрочеров, тупые песты за себе подобных, и так далее. Ворон ворону, как говорится...))))
Админ, как обычный человек, обладает субъективным мнением. Оценивать необходимо большому количеству людей, ведь эссе -свободный стиль, размышления автора. Одного захватило, другого нет. Вот и складывается более менее объективная оценка.
А ведь вроде все психологи консультации должны давать? Даже клинические... Самая хорошая консультация, когда психолог советует адвоката. Это значит, не ты псих, а те, от кого психуешь.)))
Опять возвращаюсь к теме, что оценивать работы должны были независимые специалисты. Тогда бы все работы были прочитаны и мнение было бы объективным и разногласий небыло бы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
