Появилась идею для будущего конкурса. Навеяна рассказом Ant_ikiller «Я улыбаюсь». Что если сделать рассказы от лица неодушевленных предметов, самых обычных. Не называть прямо этот предмет, но наделить его эмоциями, чувствами и т. п. Тему думаю,можно любую, а можно и конкретную, например, ту же драму. Тут можно и в кулинарии знания проявить, если жизнь сковороды, например, описывать) И во всем рассказе не раскрывать в чем суть, разгадывать должны будут читатели. Можно даже специальный приз сделать для того, кто отгадает больше всего, если это не слишком сложно будет подсчитать. А еще отдельную награду для автора самой сложной загадки, которую никто не разгадал, естественно, если разгадка возможна по тексту. Правильный ответ будет высылаться автором вместе с рассказом Администрации, но публиковаться только по окончании конкурса, при деанонимизации. Готов ловить тапки)
Встречное предложение, учитывая количество юмора в комментариях, можно было бы организовать конкурс литературной пародии (подражание стилю отдельного произведения, автора, литературного направления, жанра с целью его осмеяния). Допускаю что юмор в комментариях на юмор в рассказе это двойной форсаж! :))
Да, пародия - это было бы круто. А еще лучше - не только пародия, но и перефраз. И фанфики.
И окололитературные эссе на тему: "Что на самом деле хотел сказать автор "Полтавы"" и "Как мы должны понимать сказку о Красной Шапочке" и "Как связаны образы Курочки Рябы и персонажа мифологии индейцев лакота Золотое Перо?"
Фанфики давно пора ) Сложность в том, что если не сузить рамки, сюда потоком хлынут анимешники и поклонники южнокорейских дорам )) Можно так - фанфик по известному произведению литературы. От народной сказки до недавних бестселлеров.
Конечно. Только по общеизвестному произведению. Классика художественной литературы, фольклора, эпоса, драматургии, приключений, фантастики и пр. Насчет кинематографа и мультипликации - тут наверное нужно подумать. Но какие-то корейские аниме однозначно не катят - я например вообще ни одного не смотрел, а я все-таки человек довольно эрудированный :).
Почему не катит просто "пародия" - сейчас очень жестко народ (а местами и арбитры) относятся к трактовке "формата". А например на конкурсе стихотворных пародий - именно пародий как таковых вообще не было. Так что если и мутить такой конкурс, то разрешать любые "по мотивам", альтернативные версии и прочие парафразы. Ну и пародии - тоже конечно.
Но произведение должно быть общеизвестным, входить в общекультурный контекст - это, имхо, обязательное требование.
Да нет, зачем? Я же говорю - по мотивам, или пародия, или фанфик... То есть просто пародия - это слишком жесткие и сложные требования. А вот если включить и фанфики, и по мотивам и пр. альтернативные версии - тогда нормально.
По фанфикам ещё вопрос с кроссовером - это когда популярное произведение соединяют с малоизвестным. Такое будет считаться неформатом? Хотя, наверное, об этом лучше спрашивать, если конкурс запустят )
Ну вот упомянутая мною пародия "Красная Пашечка" - это получается типичный кроссовер :). Как по мне - главное, что есть какая-то сюжетная канва - связь с широко известным произведением. А все остальное - это уже на вкус автора.
Тут кстати есть еще один подводный камень. Ведь несмотря на разрешение заимствования каких-то сюжетных ходов, все равно проблема возможного плагиата остается. Одно дело, если ты сам какую идею придумал про того же Тесея, и совсем другое - если спер ее у Бушкова или Пелевина :).
Вообще-то, нормальный фанфик представляет собой не переписывание произведения (хотя, возможно и такое), а переосмысление сюжета, формально ему следуя. Так что, элемент плагиата присутствует почти всегда )
Если есть свежие идеи, если читателям интересно - они проголосуют за рассказ. А если это тупой рерайт - вряд ли такое проканает. Да и Жюри может (и должно наверное будет) выпилить такие рассказы.
Так я о том и говорю. Что использование сюжетных ходов произведения-источника - это нормально, это - по правилам. И читатели это заимствование будут видеть, и будут сами решать - насколько интересным и оригинальным получился фанфик.
Но ведь есть вероятность и настоящего плагиата. Когда человек рерайтит не само произведение-источник, а - другую книгу, которая сама написана по мотивам этого источника! Вот как я привел примеры выше с тем же Минотавром - Лабиринт Бушкова или Шлем Ужаса Пелевина.
То есть первый тип "плагиата" - это и не плагиат вовсе, это - норма, это входит в саму суть конкурса (хотя, конечно, тупые рерайты без свежих идей тоже не в тему).
А вот второй тип плагиата, когда заимствуются идеи из третьего произведения, тоже написанного "по мотивам" - это уже должно быть прямо запрещено.
1. Не только неодушевленные предметы - зачем? Ведь это упростит задачу "отгадывателя" и сделает совсем примитивным конкурс. Наоборот - вооружившись вашей идеей, сделаем рассказчиком кого угодно! Варианты:
1) Историческая личность; 2) Наш современник; 3) Литературный персонаж; 4) Мифологический герой; 5) Божество (или любая сверхъестественная тварь - архангел, раджас, асур); 6) Сказочное существо (василиск, единорог, горгулья); 7) Животное или растение; 8) Предмет или явление природы (камень, песок, тайфун); 9) Искусственный предмет, механизм, предмет искусства (трактор, пепельница, Джоконда). 10) Иной разум (искин, Тау-китянин, боевой дельфин Зевс).
В таком варианте, имхо, это будет интересно.
И, конечно, очень интересен будет конкурс - кто больше угадал.
Только вот КАК считать последний конкурс? Вот кто-то назвал правильный вариант, а все ниже подписались - ага, тоже самое :)).
В принципе, по последнему вопросу и у меня есть тоже интересные варианты :).
Ну как бы мои первые два слова из моего предыдущего коммента на нечто подобное и намекают, хотя так я вообще-то очень скромный человек и ни на что не претендую :).
Человек желает оставаться инкогнито. Может имеются у него на это весомые причины. Это его право. Я тоже иногда создаю фейковые страницы в соцсетях, с вымышленным именем и не со своими фото. Тоже имею на это право, хоть это и считается обманом или желанием скрыть свою настоящую личность.
Может это какой-нибудь известный человек, желающий остаться неузнанным. Его право, конечно. Но если я обычный человек, правда у меня не спрашивал тут никто, как зовут тебя, именно этот вопрос ничего такого не вызывает. Разве что вызывает интерес к собеседнику. Хотя я не люблю личные вопросы. То есть, не зная кто ты, что ты начинают в душу прям лезть, такое вообще не люблю. Если бы ко мне подошёл незнакомый мужчина — понравился сказала бы как зовут, а нет — нет. Другой момент. На работе все знакомятся и мужчины и женщины и все знают, как кого зовут, здесь же уже по-другому расценивается.
Здесь же виртуальное пространство, здесь немного по-другому, да. Здесь можно годами общаться с человеком и даже не знать его настоящего имени, не знать как он выглядит внешне, не знать как звучит его голос, какая у него манера речи на самом деле. Ну такой вот формат общения в виртуальном пространстве. Да и люди разные же. Кто-то легко открывается, кто-то предпочитает оставаться в тени... Даже в при знакомстве в реале собеседник может представиться не своим именем, не будем же мы у него паспорт проверять)
Анжелика. Это по паспорту. А так Анжела. Хотя это 2 разных имени, я знаю. Как ни странно, но таким именем меня назвал мой дядя, который живёт в Москве. Как ни странно, потому что я в Московской области прожила 12 лет. А мама всегда меня называла Анжела. Ну и все остальные. А Вас, Татьяна зовут, насколько я читала здесь? Я согласна, я у Никко его имя не спрашивала. (Предпочитаю наоборот)
Я догадывалась, что вас зовут Анжелика. Так и думала, что ник Лика произошёл от имени Анжелика. Также думала, что у Никко такой ник, потому что у него имя Николай. Поэтому спросила у него, так ли это. Но, он ответил как-то слишком завуалированно, что ничего не поняла)
Да, меня зовут Таня. Ну меня так папа назвал. А так бы меня звали Олей, потому что бабушка хотела, чтобы первую внучку назвали также как и её — Ольгой. Получилось, что только третью внучку назвали Олей, когда у её младшего сына родилась дочь. У бабушки 7 детей, мой папа старший. Ну ещё у бабушки 7 внуков, 4 внучки, 8 правнуков.
Если делать фэнтези - нужно будет правила серьезно переписывать. Например пункт про умилительность удалять. Эльфы ведь такие милые со своими ушками. И хоббиты такие маленькие, няшные, со своими волосатыми ногами. А уж длиннобородые волшебники, волбешники и прочие чаклуны - словно родные дедушки. Так и хочется к ним на колени забраться и конструктор в подарок попросить.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
