Прочитала почти всё, за исключением пяти рассказов. Нашла собственный критерий оценки, который, упаси боже, никому не навязываю. Для меня абсурдный текст выступает в качестве провокатора, вызывая потребность размышлять на предложенную тему. Стало быть, авторы, предложившие разгадку, лишают читателей основного наслаждения. К сожалению, мой собственный текст тоже в этой категории...
Если комменты собрать воедино, Выйдет довольно смешная картина: Шляпа полнейшая; милая сказка; От предложений таких режет глазки; Миленько, плюсик; здесь смысла нет; Абсурда не вижу; что это за бред; Не дотянули; по мне слишком сладко; С прошлого конкурса видно остатки; Фрагмент мемуаров; кусок из поэмы; (вечно читатель наш строит дилемму) Главный герой видать идиот; Для тура второго, пожалуй, сойдет; Еле продрался сквозь этот груз; Супер, безоговорочный плюс; Повеселили; прямо до слез; Смысла нам автор, увы, не подвез; Мне не зашло; я читатель не ваш; Глаза кровоточат; сплошной Ералаш; Скучно; прелестно; мысль не понятна; Идея рассказа черна и отвратна; Абсурда здесь нет, но рассказ то хорош; Логики днем тут с огнем не найдешь; Что за банальщина; скомкан финал; Автора точно по стилю узнал; Супер подача; я воздержусь; Я отложу, но попозже вернусь; Слишком сопливо; мерзко и гадко; С логикой точно тут все в порядке; Желтым квадратам привет, как дела? Шляпа; идею я не поняла; Автор умеет писать, это да; Это не текст, а сплошная бурда; Читала легко; продирался с трудом; Здесь не абсурд, а какой-то дурдом; Последняя строчка эффект весь сломала; Добавить бы строчку тут не помешало; Автор, помилуйте, я тут тону; Абсурда здесь нет, но я плюсану; Нет запятых; тут опечатка; Слишком все четко, понятно и гладко. Как-то искусственно; хочется смысла; Повествованье к концовке провисло; «Полная шляпа» еще раз пятнадцать, Ну и, пожалуй, пора закругляться.
Уехала я в глушь, в Саратов. Раскопала книжную полку, нашла Корнея Чуковского. Вот уж кто действительно мастер абсурда. А мне кажется, или картинки в этой книжке ещё более упоротые, чем стихи?
Если автор "Потёртого носа" здесь, хочу лично выразить ему респект. Реально хороший рассказ. И "Отара рукоплещет" - тоже интересная штука. Жаль, что не прошла.
Да, я помню, как вы поддерживали эту крысу :). А я - прочувствовал, снял с этого рассказа плюс. Впрочем, он мне изначально не так чтобы сильно понравился. Хотя написано хорошо, тут без сомнений. Но меня как-то особо не зацепило, бывает.
А вот Отара мне вообще никак не зашла. Я даже пытался там что-то перечитать, когда увидел кучу позитивных комментов, но всё равно ничего не разглядел :). Может, правда, мозги уже просто не соображали в тот момент. Но вот сейчас краем глаза посмотрел - всё то же самое :).
Ну вот зацепила крыса, что поделаешь.) Я был уверен, что он не пройдёт, но сердцу не прикажешь. Вы вроде под этим рассказом тоже были. Либо я обознался, такое со мной часто случается на этом конкурсе.
А Отара... я даже как-то подумал, что вы - её автор. Пастух, так сказать.) Этот рассказ меня не так впечатлил, он мне показался занимательным. Особенно на фоне многого другого, что прошло. Но это классическая история.
Хотела сказать спасибо за внимание к "Отаре", было интересно наблюдать за этой веткой обсуждений, особенно когда Никко пошутил, что рассказ написал он) Ваш рассказ, кстати, плюсовала в первом туре, очень атмосферный, но оставил неоднозначное впечатление из-за очень завуалированного финала - по итогу не могла сформулировать, чем именно он закончился.) Потом пару раз возвращалась к нему и перед самым концом голосования сняла плюс. Обидно, что по итогу ваших объяснений здесь оказалось, что поняла его таки правильно. Но что сделано, то сделано. В любом случае он запомнился самобытностью.
Это у меня просто был свой конкурс на лучший рассказ Никко.) Со второй попытки таки разглядел его за белыми скалами Дувра. "Отара" мне запомнилась, считаю, что во второй тур должна была проходить. Сейчас навскидку и не скажу, чего читателям там не хватило. Может, как и с моим рассказом - где-то недопоняли, что-то не рассмотрели, не прочувствовали, кому-то не хватает недосказанности, кому-то наоборот определённости. У нас, возможно, всего вместе. В любом случае, спасибо за внимание к моему рассказу, чем-то привлёк - уже хорошо.)
"кому-то не хватает недосказанности, кому-то наоборот определённости." - и так всегда) потому всякие подгонки под ца не признаю, пустое. Уверена (здесь читать с расстановкой и пафосом): нужно делать то, во что веришь, и так, как считаешь правильным. Кому надо, тот поймет. А еще вспоминается древняя фразочка "если надо объяснять, то не надо объяснять". На мой взгляд, очень логично) Конечно, это не отменяет необходимости совершенствоваться. Но если часть читателей понимает и улавливает вайб, если отклик есть, значит, все не зря и не потеряно, вы правы.)
Подгонку под ца я бы не стал отрицать как явление, но с вашим выводом согласен - он чертовски простой и логичный.) А ваш рассказ мне кстати вайбом и запомнился в первую очередь - как-то сразу настроил на волну. Такую тему можно по-разному подать, а у вас получилось даже как-то трогательно немного. Да и само это выражение "отара рукоплещет" классное, врезается в память, как прилипчивый хит. Я даже не него ссылался вскользь в одном комменте.)
он чертовски простой и логичный.Цитатаэто я специально.) А ваш рассказ мне кстати вайбом и запомнился в первую очередьЦитатаМогу, не кривя душой, ответить ровно то же самое - я возвращалась к вашему рассказу именно по этой причине - у вас получилось создать настроение, которое запомнилось. Но здравый смысл в итоге перездравомыслил и плюсик сняла, как и с пресловутого "Потертого носа" - как и ваш рассказ, эта работа однозначно запомнилась, но я решила голосовать там, где точно нет сомнений в формате/посыле/etc. Да и само это выражение "отара рукоплещет" классное, врезается в память, как прилипчивый хит.ЦитатаВот да, тоже сразу поняла - оно.) А в каком комменте ссылались? Теперь меня одолевает любопытство)
За мой рассказ спасибо. Я пока не умею писать так, чтобы у читателя не оставалось вопросов и сомнений, но это поправимо, наверное. "Потертый нос" - да, с ним всё понятно. Автор круто создал настроение, образы, интересно поиграл словами и смыслами, вложил идею, но не завёз сюжет с осязаемым конфликтом. В результате многие не прониклись, ещё и на неформат подозрения были. Но несмотря на это, он меня покорил.)
"Я пока не умею писать так, чтобы у читателя не оставалось вопросов и сомнений, но это поправимо, наверное". В этом вы не одиноки - на этой же лавчонке еще я, как минимум)
За ссыль спасибо, было интересно.
Вообще заметила любопытное: ваше амплуа на форуме у меня почему-то вызывает намного больше симпатии, чем альтер эго в комментариях под рассказами этого конкурса. Это я заметила еще до того, как вы упомянули здесь мой рассказ, это важно) как и то, что со многими вашими комментариями под рассказами я была согласна. Не знаю, в аватарке, может, дело - люди любят пушистиков.
Кстати, еще до снятия масок, когда заметила вас под работами, было интересно, напишете вы что-то под моим рассказом или нет. Но вы в комменты ко мне так и не пришли. Неужели было нечего сказать? Это я снова любопытничаю, если не помните или лень, можете не отвечать)
Вообще заметила любопытное: ваше амплуа на форуме у меня почему-то вызывает намного больше симпатии, чем альтер эго в комментариях под рассказами этого конкурса.ЦитатаИнтэрэсно. А это только потому, что я добренький на форуме, и злой-ехидный в комментах? Или тут что-то более глубокое? Такое раздвоение личности легко объяснить - комменты я пишу почти всегда на кураже, рассказ настраивает меня на определённую волну, а дальше уже по накатанной. За объёмом не слежу, сколько выйдет, столько выйдет, не могу просто ограничиться парой слов, считаю это бессмысленным. В выражениях тоже особо не стесняюсь, хочу быть максимально честным. Для меня либо так, либо никак. А на форуме (за редкими исключениями) подобных ситуаций не возникает, так что общаюсь как общается. Но если дело в аватарке, то здесь умываю руки - устоять перед ней действительно невозможно.) Ещё этот вызывающий красный, привлекаю внимание.) Неужели было нечего сказать? Это я снова любопытничаю, если не помните или лень, можете не отвечать)ЦитатаМне почти никогда не лень отвечать, особенно, если человек хороший. Да и невежливо это как-то. С вашим рассказом тоже всё просто - когда я его прочитал, я и правда не смог сформулировать что-то, кроме пары общих предложений, вдохновение не пришло. Решил тогда ничего не писать. Если честно, я был уверен, что он пройдёт во второй тур, и там я уже оттянусь, но не судьба. Например, рассказы про кофейное зёрнышко и Олега-свинку я не особо ожидал увидеть во втором туре (плюс они меня не слишком заинтересовали), поэтому просто написал что-то забавное и забыл про них. А ваш рассказ заслуживает большего.) Сорри, если обделил вниманием.
"А это только потому, что я добренький на форуме, и злой-ехидный в комментах? Или тут что-то более глубокое?" Логичное предположение, тоже сначала так подумала, но нет - на форуме мне встречались ваши комментарии разной тональности, имею в виду, видела вас в разных контекстах. Вероятно, дело именно в том кураже под работами, о котором вы пишете - на форуме, даже если спорите или подтруниваете, делаете это как-то иначе, чем под работами - под ними, да, комментили... я бы назвала это наотмашь.)) Читать вас в любом случае было интересно, даже если в чем-то была не согласна.) Под одним из рассказов, вроде, даже написала вам об этом.
Извините, складывается ощущение какой-то операционной с лампами, под которыми я что-то препарирую (или докапываюсь), но это не так, чесслово) Просто отметила любопытный факт для себя.
"В выражениях тоже особо не стесняюсь, хочу быть максимально честным. Для меня либо так, либо никак" Кстати, для участников конкурса очень ценна 100% откровенность комментаторов - расшаркивания почти никогда ненужны.
"А на форуме (за редкими исключениями) подобных ситуаций не возникает, так что общаюсь как общается" Вот мы и выяснили - все дело в том, что вы написали, и, конечно, в аватарке)) был бы на месте енота котеночек, спорить с вами в принципе стало бы, пожалуй, невозможно.)
Согласна, на форуме Енотик более добрый, чем под рассказами или более лояльный что-ли. Но и под рассказами читать интересно, согласна. Если честно его комментарии мне больше как-то импонируют, чем комментарии Виктора, но именно под другими рассказами, под моими Виктор хорошо написал, так написал, что я даже не знаю, что это, коммент или что. Если я, конечно, не ошиблась, что это был Виктор, щас ещё раз проверю.
Читать вас в любом случае было интересно, даже если в чем-то была не согласна.)Цитата Видите, какая ирония - комменты читать интересно, а рассказы неинтересно. Это я не про вас конкретно, а в целом про то, что мои комменты подчас набирают больше лайков, чем рассказы.) Меня это очень веселит.) Спасибо за внимание к моей скромной персоне, мне лестно, зарделся аж весь - хоть по моей аватарке и не определишь. Если буду менять её, обязательно подумаю над вашими словами о котеночке.
Кстати, автору после конкурса приходят уведомления о комментариях под его рассказом? Не ответах, а именно новых комментариях. Я у вас вчера был, на меня что-то нахлынуло, извините.
Не, под рассказом всё приходит. Вот недавно получил коммент от Али-Бабы. Я форум имел в виду - подумал, может, какой-то сбой, а сейчас увидел, что случайно отписался. Даже не представляю, как.
// Видите, какая ирония - комменты читать интересно, а рассказы неинтересно. В некоторых случаях так и было, уж не знаю, хорошо это или плохо.)
//Спасибо за внимание к моей скромной персоне, мне лестно, зарделся аж весь - хоть по моей аватарке и не определишь. На этом конкурсе вас сложно было не заметить)
//обязательно подумаю над вашими словами о котеночке. не благодарите) если надумаете, котеночек - дело верное))
//автору после конкурса приходят уведомления о комментариях под его рассказом? Не ответах, а именно новых комментариях. Я у вас вчера был, на меня что-то нахлынуло, извините. Да, приходят. Видела ваше сообщение, пока не добралась ответить. И извиняться вам не за что совершенно.
С вашим рассказом тоже всё просто - когда я его прочитал, я и правда не смог сформулировать что-то, кроме пары общих предложений, вдохновение не пришло. Решил тогда ничего не писатьЦитатаУ меня было то же самое с несколькими рассказами, которые плюсовала. Наверное, для комметирования тоже нужен настрой, как и для чтения.) По поводу финала со всем сказанным согласна.)
Поскольку авторство комментариев под работами нельзя раскрывать, я не буду провоцировать на это. Не буду цитировать комментарии и обсуждать их здесь. А просто отвечу одним разъяснительным текстом.
Данное произведение не является религиозной притчей. Это чистой воды философская притча. А именно диалектика. Ещё точнее, диалектический идеализм.
Это абсурдистский рассказ. И никакая не «сказка», и ничто иное. Потому что:
1.Если кот Вася умеет разговаривать – то это сказка 2.Если кот Вася является киборгом – то это фантастика 3.Если кот Вася летает с мечом на драконе – то это фентези 4.Если кот Вася является вампиром – то это ужасы 5.И так далее
Но если кот Вася одновременно жив и одновременно мёртв – то это абсурд. Такого котика называют «котом Шрёдингера». Мой рассказ – это абсурд, а не сказка, не фантастика и т.д. и т.п. Потому что весь рассказ от корки до корки является строгим логическим построением, ведущим к итоговому выводу «И оживал умирающий мир…».
И, видимо, большинство читателей так и не поняли этой фразы. Речь не идёт о том, что «и воскресли те, кто помер». Речь идёт о вечном процессе одновременного оживления и умирания одного и того же объекта.
Этому положению предшествует предыдущий конкретный вопрос: «Что будет, если рождение и смерть сомкнутся в одном мгновении?». Для ясности спрошу по-другому. Что будет, если рождение и смерть произойдут одновременно с одним и тем же объектом? Вопрос всем. Кто ответит на этот вопрос правильно, тот получит Нобелевскую премию 😃😃😃 ! Лично я дал свой ответ: «две парадигмы: вечное движение из небытия в бытие; и вечное движение из бытия в небытие», другими словами «одновременное оживление и умирание».
Ps. Если есть вопросы по всему остальному, то охотно отвечу. Там ещё много важной информации… 😉
Специально для моих фанатов! (которых не было или было...)
Автор расскрывает абсурд! Если не видели, подведу и покажу. Вниматильно читайте! Особенно, те, кто придирался к ошибкам: цифровым и т.д.("Одела на палец",- затравка для того, что в жизни все выглядит не особо прилично, как это принято "рисовать". Первоначально, стояла фраза "Напялила на палец". Передавая некоторые эмоции в отрицательном ключе, читателям. Чтобы немного подстигнуть к изысканию: завуалированных и недостающих элементов, cоставить финальную картину и сделать итоговый вывод.)
LOTEA Нет. Всё было выдуманно "с нуля", как и персонажи (Ну, может, кроме Газонова с хитом "Ты - икринка, я - икра"). Задумка была в следующем (поэтапно, в скобках пояснения с некоторыми ответвлениями):
В заведении играла оглушительная музыка под покровом табачного дыма. (мысли как в тумане)
Грохот входной двери, постоянно звучал от посетителей. (в вашу жизнь приходят люди)
Бармен Чи наливал очередные горячие напитки, чтобы отнести клиентам. (Бармен - человек слуга-хозяин, ты имеешь право заказать, но только то что в меню. И никто не гарантирует, что тебе не наплюют в заказ, но и никто не гарантирует щедрое вознаграждение за рассказ. Чи - не ГГ этого рассказа, а лишь фокусировка концентрации мысли (аналогия: вы ведете беседу и отвлекаетесь на красотку и несводите с неё глаз, но разговор ваш с собеседником не про красотку.). Алкоголь - расслабляет и туманит сознание. Заказ - это ваша судьба, каждого из читателя. Клиент - это наше предположение о знании мира, его происхождении и то что находится за ним.)
Перед барной стойкой плюхнулись три солдата и один из них произнес:
(Является отсылкой к терзаниям сил, если знаете про векторные графики (3D) 1 солдат - x, 2 солдат - y, 3 солдат - z. Солдаты - это обезличинная боевая единица.)
– … Я пацифист и мне не мешает данный факт, нести службу. (Лобовая завязка для абсурда; (не знал кто мой читатель) солдат - это милитаристических взглядов человек, который должен охранять наш покой. (в моей версии душевной, поймете почему) Признается, о не признании насилия, противоречя своим статусом по должности и как одна из движущих сил, должна быть силой направляющей, но становится силой противоречия №1.)
– А меня жутко раздражает. (Внутренние противоречия №2, которые терзают каждого из нас прямиком изнутри.) Эй, налей нам “Пуфа”. (Разрядка негатива на окружающих, заставляя делать "заказ".)
Третий молчал. (Сила внутри нас которая стремится сбалансировать ситуацию)
Чи налил им по рюмке и пошел относить заказ за дальний столик. (Фокусировка на туманном предположении о знании мира, его происхождении и, то, что находится за ним путем следования судьбы.)
Чуть-чуть пройдя.
– Слышь!? Я вижу тебе неприятности нужны! – проревел мужик крупного телосложения по кличке Пипа. (Внешний враг и есть ваш внутренний, так как Пипа - олицитворение неизбежности вашей судьбы, которая проверяет вас на прочность до полного вашего слома.)
Чи ускорил шаг, чтобы донести заказ. (Чтобы избежать прямого столкновения с судьбой, вы судрожно наращиваете темпы вашей жизни по линии судьбы. (уже противоречия между двумя судьбами одного и того же человека (вас) = бегство от себя, но прибежите к себе=D) )
Сзади, другой голос: (голос, который сопровождает вас внутренними монологами для осознания и принятия себя)
– Оно того стоит?! – Произнес хриплый голос. (Это ваша будущая старость по линии судьбы)
– Ещё как! – возразил Пипа. (Судьба, которая проверяет вас на прочность, всё болнее и сильнее и её не избежать)
– А, ну тогда смотри сам… – продолжал хриплый голос, скрываясь за шумом музыки. (Ваши планы на жизнь с сопастовлением судеб лицом к лицу. Монолог ваших черт в мыслях, которые игнорируются пока вы выполняете "заказ".)
Проходя мимо очередного столика, кто-то схватил за руку и со смехом: (Вашим вниманием завладел другой человек)
– Присядь к нам! У нас тут весело и не хватает тебя! – Женские голоса визжали и смеялись. (Пояснение: Здесь я пытался высмеять семейные ценности, как будто бы - вы решаете с кем, когда и зачем? На самом деле,- это банальный животный зов, который нельзя игнорировать.)
К сожалению, за руку схватила самая толстая из девушек и по инерции, он грохнулся на диван. (Продолжение поясняющей мысли: как бы вы несопротивлялись этому зову, он крепко держит вас за причинные места и вы ничего с этим не сделаете)
– Я знаю, что мы нравимся тебе. Кто тебе больше нравится? – произнесла одна из девушек. (Продолжение, продолжения поясняющей мысли: как будто бы у вас есть выбор. Иллюзия,- не иначе. Какой бы выбор ты не сделал, он будет не твоим, так как продиктованно базовыми человеческими настройками)
Чи оглядел всех взглядом и продолжил: (Ваш фокус на мир, как будто бы у вас стало больше возможностей. (обманка))
– Девушки вы будете что-то еще заказывать? (Будете ли вы изменять свою судьбу?)
– Коктейль “ночная страсть”, – с улыбками, в унисон ответили они. (Забытия в плотских утехах и изображения счастья будучи несчастными в попытках забыться или уйти в альтернативную реальность не решая проблем)
Толстая девушка, которая держала руку: (Инстинкт, который говорит, при этом крепко держа тебя в своей власти:)
– Мы созданы друг для друга. (Прямая лесть, от попыток обуздать природные чувства)
– Но мы едва знакомы! – возмущался Чи. (Вы осознаете и концентрируете ваше внимание для решения главных вопросов доменации внутри себя: "Животное - Я" от "Возвышенное - Я")
Подруги за столиком хохотали. Она продолжила: (Другие инстинкты, которые терзают вас по жизни: есть, спать, в туалет и т.д.)
– Это не проблема, – и одела кольцо на палец Чи. (Окончательное поражение перед истинным владельцем вашего тела и души на базе животного инстинкта)
Он отдернул руку из цепкой хватки и произнес: (Как будто бы перехитрил себя.)
– Я скоро принесу ваш заказ. (Слияние с судьбой)
Поднимаясь Чи столкнулся с девушкой с грудным ребенком. (Чтобы продолжить свой путь, необходимо оставить наследие, которым мы не насладимся и не сможем оценить)
– Где у вас тут туалет? – Произнесла она. (Попытка найти выход из сложившейся ситуации, но путь к обретению свободы и себя, лежит через "грязь", чаще всего - общественного и социального происхождения во взаимоействии людей меж собой.)
Он показал жестами путь и двинулся дальше. (Сколько бы тебе не передавали знания и опыт, только ты можешь найти, то, что тебе надо, через движение во времени.)
Приглашенный музыкант Газонов был пьян и позвал Чи на сцену исполнить песню: (Ваша внутренняя муза, которая придает сил вам сконцентрировать внимание и силы на действительно полезные вещи в отведенное вам время.) “Ты – икринка, я – икра”. (Мы все люди, но мы разные. У нас свой ареал обитания и внутренний мир, нельзя судить по шаблону; (икринки ведь похоже друг на друга, отличить не реально - общественный парадокс) еще одно противоречие в копилку)
Во время исполнения музыкант с грохотом упал на сцене. (Выгорание и потеря стремления к жизни неизбежна, можно лишь наделать "шуму" вокруг себя и сыграть на публику.)
Чи начал звать на помощь. (Помоги себе сам.) Из табачного тумана подбежал священник и стал читать молитвы, микрофон был включен, а музыка продолжала играть. (Только вера не даёт сойти с пути, постоянно читая лекции на тему: моральных норм и требовать продолжать идти вперед, во что бы то ни стало. Пока скитаешься в сомнения время идёт вперед.) Он двинулся дальше.
Чи преградили путь 4 бандита. Пипа взял за шкирки его, но тут с одной стороны “подлетели” вояки, а с другой – охранники. Началась драка. (Есть такое высказывание: "На все четыре стороны". + Моя добавка: "Везде подстава" (если забыли,- подстава от судьбы) Дал на откуп обстоятельствам, в которой сделал ставку на свои силы. Охранники - приходящие и уходящие мысли. Итого: Судьба под обстоятельствами мыслей = один на один с собой.)
– Я тебе разнесу… Коктейли! – один из бандитов заревел. (Успешная попытка изменить судьбу (ага, еще одно противоречие. Если есть судьба, то её не изменить)).
Поправив костюм бармен пошел относить заказ. (Приведя себя впорядок, ваше внимание, идет - далее.) Наконец, он дошел до столика, за которым сидели монах, монахиня и чьи-то вещи. (Вспомним о окружении. Мы в баре, какие могут быть священники? Или мы не в баре? Во-второй части предложения идёт тип "матрёшки" *по принципу:* Вера - это последний источник вашей энергии и попытки вернуть, то что никогда не было. *В социуме:* Иерархический тип мышления, который приводит к переводу жизни человека,- в вещественный эквивалент (деньги). Ты перестаешь принадлежать себе и считаться кем-то и становишься чем-то (чьим-то). Противоречие между - тем во что верят и учат верить, с тем как всё устроено.). «Скорее всего того священника, что уже освящал музыканта» – подумал Чи. (Наложите приведенные смыслы выше с напутствием и мнимой надеждой на лучший исход. Закопают ваши надежды...) Окинув взглядом, он обнаружил, что монах – слепой, а монахиня – глуха. Чи: (Пути Господне неисповедимы, кому ты доверяшь свою жизнь слеп и глух, впрочем как и его последователи.)
– Вот коктейль “Горькая правда”, коктейль “Ясность” и десяток шотов “Истина”. (Пришиваем смыслы сюда. P.S. тут кто-то наябидничал и срезали мне отсылки к заповедям. Получается: Пьяняющая горькая правда, которая в туманной ясности рассудка с десяток заповедей приведет к истине)
- Тебя привела вера. Я это ясно вижу? – произнес слепой Монах. (Тут я скатываюсь к банальной лобовой атаке продолжающегося рассуждения мысли, типа: -посмотрите! Посмотрите! Всё написанно, так как, есть! Скрытого смысла не ищите! А вот и облом. Вы, наверное, заметили неуместные знаки препинания? Социально-общественное значение: Приводит к тому, что даже тот кто должен ценить свой труд и верить в своё дело, имеет под собой лишь пустую оболочку. Доказывать таким людям бессмысленно, что либо.)
Глухая монахиня:
– Смирение – есть, а ума – нет. (Перед лицом безысходности, в любом случаи, рано или поздно - смиришься с обстоятельствами. Главное побольше времени провести в этих условиях. "Ума – нет" - это простая констатация фактов по средствам наблюдений за обществом и человечеством, в целом. Не смотря на опыт прошлых поколений будем делать всё те же ошибки или наступать на те же грабли)
Чи молча развернулся, когда подсел солдат. (В жизни резко наступают внутренние конфликты, даже на пустом месте) Бармен сильно зажмурился. (Попытка уйти от неизбежной встречи с судьбой, уходом в себя.) Открыв глаза - увидел, как один из бандитов вырвался из-под захвата ведущих охранников и резво врезал по лицу. (Попытка придти в себя, еще никому не помогала, когда не исправляется сама ситуация. А для этого надо возвысится над самим собой и понять кто ты, для определения - окружения и окружающих. Но может быть, так, что это был последний вызов на дуель с судьбой, на котором все и каждый, отгребет по максимальному, и снимет со всех нажитые маски.)
Сознание поплыло. Звуки начали сливаться. Последнее, что он увидел, — как священник наклонился к нему и начал молиться. (И даже на последним издыхании вы будете верить, что помощь придёт, потому что с вами - Вера(Священник), Надежда(Монахиня), Любовь(Монах). Эти чувства по жизни с тобой, но они не принадлежат тебе.)
P.S. Без транскрипций будет сложно сопоставить, то что хотел донести. Читайте далее, так как мы только-только собрали все элементы пазла. А надо составить картинку! Все значения в скобках накладываются на рассказ. Если поняли, логику то не трудно догадаться, что было далее. Знаю, знаю, слишком многослойный и сумбурный из-за пересекающихся смысловых проекций. Но надо еще составить картинку. А, я уже устал. Если интересно. Завтра допишу. Это не конец... *Продолжение следует*
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
