Сняты с голосования по причине нарушения правил конкурса (умильные животные, известные персонажи из других произведений, события происходят не в один день) следующие работы:
Я голосовала за "Мою". Хотя, не думаю, что многие поддержат. По крайней мере, судя по комментам. Но мне понравилось, как переданы чувства собакена)) мне кажется, что именно так они нас и любят. И непиемлют тех, кто покушается на время, проведённое с хозяином.
Для меня самое странное явление конкурса, когда рассказы выпиливают уже в процессе голосования. Нигде больше такого не видел. Это же ломает главную фишку, что именно пользователи решают судьбу рассказов. При 1500 знаков можно было при подаче указать нарушение, пусть переписывают.
Авторы все равно молодцы. "Мари и Макс" был в моем списке плюсов. Симпатичный такой рассказ с динамикой. Из "собачьих" выделялся.
Хорькам надо было хозяина под конец кусануть, тогда бы они не стали умильными.
Про Кицуне отметил как интересный и экзотический, но сама тематика не особо мне известна. Довольно странный и хаотичный рассказ "Заметка ученого". Раз он выпилен, значит проходил по баллам? Удивительно.
Как и в первом туре, во втором туре продолжается конкурс Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-----
Оракул 1-го тура - Le66, угадано 11 из 12 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.
Всех приветствую! Поздравляю тех, кто прошёл. Кто не прошёл – всё ещё впереди. Мою работу по традиции забраковали ещё в первом туре. Не хочу более рассуждать на предмет моей реакции, ибо как автор не вписываюсь в конъюнктуру современных литературных конкурсов. Но подниму иной более важный вопрос... Кстати, вот моё произведение:
Как-то участвовал в другом литературном конкурсе. Место занял неплохое, но прикреплённые к конкурсу комментарии от благодарных читателей заставили обратить на себя внимание. Мою работу критиковали по-разному, например, судьи обзывали её «политическим памфлетом» и «философским трактатом». В итоге, я решил немного пролить свет на смысл рассказа, но тут явилась одна из тамошних «монстров пера» и сказанула следующее: «Нет большего позора для писателя, как объяснять смысл своего произведения!». Может, она где-то и права, но без лишней мазни по её мнению скажу лишь то, что я не совсем писатель и даже не собираюсь им стать. Полагаю, что одни и те же смыслы можно доносить в различных формах: художественного произведения, канцелярской статьи, разговора на лавочке, комментариев в Интернете и т.д. Я пишу с целью находить ответы на вопросы, а не создавать их – когда зритель наслаждается чёрным квадратом и с умным лицом разгадывает смысл его существования, а автор держит язык за зубами, как Зоя Космодемьянская на допросе… И пусть монстры пера возлагают на преподавателей по литературе такую честь, как разъяснять смыслы их романов. Я же «сам расскажу о времени и о себе…».
…Здесь должен был красоваться написанный мною текст гигантских размеров. Хороший такой текст, стоящий того, чтобы считаться пятой книгой Вед 🙏. Но, в итоге, решил не являть его публике. Удалил. Не благодарите). Дело в том, что я сперва думал, может, читатель чего-то недопонял, нужно ему намёками объяснить суть жизни нашей цивилизованной. Ввести в курс дела, что означают все эти традиционализмы, модерны и постмодерны. Что по продвинутым понятиям считается зазорным, а что незазорным. Логической тропой забрёл в метафизику, упомянул пару раз Бога и… «Остапа понесло». Короче, накатал целую диссертацию.
Но в последний момент ко мне пришло откровение…
Я открыл страницу со своим стендапом (точнее, пародией на стендап), притворился не собой и читанул его «посторонними глазами». И всё понял! Понял то, что рассказ-то у меня достаточно понятный. Что там объяснять и кому? Конечно, допускаю, что в России, как и в СССР, нет этого самого, как его… с импортным названием. Хотя, почему я это допускаю? Ничего я не допускаю! Всё у нас есть, господа – бывалыми в ЗАГС заходим… 😂. Сразу оговорюсь, что не все у нас такие, а-то полетят в меня туфельки (а может, ещё и ботинки 🤔)…
В общем, сжёг диссертацию, ибо рассказ и без того доходчивый, толковать его смыслы большой необходимости нет. Не верю, что местная ЦА – это бабушки, которые ещё до исторического материализма родились. До меня же дошло то, что эта работа попросту оскорбительна. Она оскорбительна даже не столько по смыслу, сколько по подаче. Она оскорбительна так же, как если бы любителей выпить публично называли алкашами. Кроме того, некоторые люди склонны всё принимать на свой счёт… И я допускал такие реакции, отправляя работу на Адвего, но не ожидал, что читатель примет за источник оскорбления непосредственно автора произведения. Будто бы именно Артик снял все табу с менталитета народа и воспитал в русском человеке психологию «это нормально – вы только предохраняйтесь…». Мол, ты, Артик, доноси смыслы культурно, лирично, в пушкинском стиле: «Её уста так низко пали, познав внебрачный поцелуй…»; а после бросай героиню под поезд – ибо не выдержало сердце красавицы тяжёлого взгляда «приличного общества». А вместо этого ты, философская рожа, дёргаешь баб за косички… Взять бы тебя, да за такие амстердамы года на три в Соловки. Где-то так бы мне сказал советский редактор и, в принципе, небезосновательно, ибо в ту эпоху не было у нас этого самого... с импортным названием.
В общем, моя работа оскорбляет чувства многих наших товарищей по литературному цеху. Лично я всё же признаю часть своей вины. Потому что эта пародия на стендап уж больно похожа на… стендап как произведение «циничное» и «отвратное». А некоторые даже поговаривают, что мой стендап ещё грубее и пошлее, чем «Comedy club» (да простят меня Павел Воля и Ко за то, что ̶о̶т̶н̶я̶л̶ ̶х̶л̶е̶б̶ извратил вечное). Правда, читатели забывают, что карикатуры обычно «уродуют» тех, на кого они нарисованы.
Потому, признавая часть вины, я отсыплю себе и щепотку оправдания, ибо не пытался быть нежным романтиком или нудным моралистом. Я не проповедник и не поучающая бабушка. Я не выступаю в роли песенно-есенненого провитязя, и мой стендап разит сердца не как стрела в амурно-лиловой охоте. Ведь мой стендап…
«Ведь мой стендап громаду лет прорвёт И явится весомо, грубо, зримо, Как в наши дни вошёл водопровод, Сработанный ещё рабами Рима…».
Вы знаете, я хочу вас все таки похвалить. Тем более то, что вы написали в посте, вот все абсолютно так и есть. В этом рассказе все понятно. Не надо объяснять. В этом и плюс вам огромный, что в этот раз вы написали достойно понятный рассказ. Вторая похвала, что взяли отличную тему, тему очень обсуждаемую, популярную и вообще жизненную. И да, у вас получился стендап - тоже ведь фишка про жанр и в этом же жанре. Вот уже сколько всего положительного я вам написала. Ну и как вы написали, так и получилось, ведь. "Правда, читатели забывают, что карикатуры обычно «уродуют» тех, на кого они нарисованы." - вот. А ведь стендап не такой плохой, много молодого поколения его обожает. Вот это, в частности, мне и не понравилось, вызвало у меня отрицательную эмоцию. Я люблю стендап, но не весь. Есть он грубый и пошлый, но есть и нормальный, есть просто отличный, очень смешной. Сама смотрю иногда, но раньше смотрела больше, сейчас очень редко. Но эти мои доводы, возможно, вас и не убедят, так как вы человек старшего поколения, вам вообще вполне весь стендап может и не зайти. И в этом плане - имеете право.
Здравствуйте, Лика. вы человек старшего поколенияЦитатаСудя по цифрам в вашем нике, я даже младше. Но ваш возраст не спрашиваю, ник - это просто ник, мало ли какие там цифры. А ведь стендап не такой плохой, много молодого поколения его обожает.ЦитатаСтендап тоже многогранен, наверное. Я сужу о нём так, как его преподнесли мне из доступных источников. В частности, меня с ним познакомили Камеди Клаб. Так же смотрел Джорджа Карлина. Зачастую стендап грубоват и пошловат. У Карлина хотя бы есть мысль, о которой можно задуматься, а вот Камеди Клаб - это тупо хохма ниже пояса. Но мне само импортное слово "стендап" как-то не очень. У нас есть свои хорошие слова, например, сатира или юмор. Вот в этом направлении можно двигаться и без всяких грубостей, пошлостей и т.д. Когда мы копируем всё западное, у нас почему-то зачастую получается нечто меркантильное, материальное, пошлое и тупое. А когда мы остаёмся сами собой, тогда у нас всё получается хорошо и возвышенно. Вы знаете, я хочу вас все таки похвалитьЦитатаБлагодарю за похвалу. Приятно, когда находится отклик, а не одна лишь критика. Моя работа, конечно, достаточно груба. Но почему я действовал таким образом? Я просто представил, что предо мною сидит именно та аудитория, которая наслаждается клубным стендапом а-ля Камеди Клаб. Эта работа по ним, как говорится. Так же я был бы не против, чтобы в зале сидели наши известные стендапёры и тоже слушали мои пародии на их творчество, делали выводы. Мне интересно, ржали бы они с моего стендапа и сотрясали бы мой торс взрывными аплодисментами? А почему нет? Чувствовали бы они неловкость, смеялись бы от души или делали вид, что смешно? А может, выгнали меня со сцены за "пошлый и возмутительный юмор, позорящий русское искусство"? Вот вопрос.
А все остальные зрители - это просто посторонние судьи, которые могли бы по своему желанию оценить всё это зрелище со стороны.
В общем, в своей работе я, как всегда, допустил усложнение. Я одним ударом пытался убить двух зайцев. Высмеять и сам стендап (чёрный стендап, а не белый стендап), плюс поднять ту актуальную тему, которую вы заметили. В итоге, получилось то, что получилось. Зритель не сразу понял, что происходит. Возможно, надо было эти темы обсуждать по отдельности в отдельных произведениях, но я решил совместить приятное с полезным). И если бы на этом конкурсе нам дали бы больше символов, то получилось бы ещё лучше и понятнее.
ps. Во время работы над рассказом я даже придумал философскую фразу: "Хороший проповедник должен быть стендапером" (белым стендапером, а не чёрным стендапером). Нудный морализм, монотонное чтение известных догматов - не помогает обществу остепениться и только провоцирует ненависть к нравственности. И если есть такой голливудский фильм "Проповедник с пулемётом", то у нас будет "Проповедник со стендапом" 😀
Дорогой Артик, если вы хотите быть моложе меня, то я, конечно, не против.)) Но, вообще, я думала, что ваш возраст 55-60 лет. В общем, я не знаю, расстраиваться мне, что я ошиблась в возрасте или нет. Ну мой ник отражает, конечно, возраст, глупо отнекиваться, 46 лет. Уже много раз говорила, что не думала, что он будет засвечен, когда регистрировались, если бы знала, то не написала бы год рождения. А так, ну че теперь уж. Как есть. Поменять ник нельзя. Так и я про Камеди клаб. Но спорить о море не буду, нет, не заставляйте меня, не хочу. Ибо это моё мнение, что разное есть в камеди клаб, на мой опять же взгляд. И есть в нем смешное и хорошее есть. Но я уже повторяюсь. Я к тому же обожаю Задорнова - это мой любимый, самый любимый писатель-сатирик. Есть там много достойных сатириков, в том советском времени, не буду их сейчас всех перечислять И. Хазанов, и тот же Ветров, например, и т д. Ой, не знаю, пробуйте, пишите, вы многогранный в плане мыслей.
Мне дают значительно больше, чем оно есть. Спасибо за комплимент. Свой возраст пока говорить не буду, но админы все мои данные знают, как бы я не пытался скрыть - из-за карточки и айпи.
Задорнов мне тоже нравится как сатирик. И Хазанов не плох. Многие советские юмористы по своему хороши, мне особенно импонирует Райкин. Советский юмор и сатиру считаю лучшими, чем западные. Даже более достойными.
Что говорить. Отвращение со стороны зрителя к моему стендапу - это на самом деле мой успех. Именно о том я и хотел сказать, точнее показать. Максимально раскрыть "красивую" оболочку нового искусства, в частности клубного юмора. Его герои популярны, уважаемы, их приглашают на телевидение, их обожают. Осталось только назвать "народными". Меня оно возмущает и не только в сфере юмора, а во всём. Я же пытался максимально приблизить для рассмотрения ту субстанцию, из которой соткано это искусство. И конечно же зрителю стало неприятно и тошно. Значит, моя цель выполнена, работа удалась. Но метод - несовершенный, его нужно переработать. Наверное, нельзя совать человеку в нос грязные носки, чтобы он убедился, что грязные носки плохо пахнут. Нужно выработать что-то более мудрое с другой терминологией. Совместить низкое и высокое таким образом, чтоб высокое выступало формой, а низкое - содержанием. Ладно, ещё обдумаю это всё в будущем, может, что-то получится.
"Наверное, нельзя совать человеку в нос грязные носки, чтобы он убедился, что грязные носки плохо пахнут. Нужно выработать что-то более мудрое с другой терминологией. Совместить низкое и высокое таким образом, чтоб высокое выступало формой, а низкое - содержанием. Ладно, ещё обдумаю это всё в будущем, может, что-то получится." Согласна, искренне желаю вам в этом удачи.
Аркадий Райкин и сын его Константин Райкин, безусловно, это классика. Театр Райкина Сатирикон очень дорогой. Я хотела, но все же мне это было не по карману. Довольствовалась другими, где были подешевле билеты Современник, мой любимый, Галины Волчек, а также театр им Горького, Сатиры, Пушкина, им Станиславского, РАМТ, Ленком, Киноактера. Нашла вам выборку, которую Али бабе когда-то показывала, некоторое.) это для достоверности прикрепила скриншоты.
"Значит, моя цель выполнена, работа удалась." В этом плане согласна, но не смогла абстрагироваться, мы ж выбираем, что нравится.
Да, вам есть, чем похвастаться. Поздравляю. Я же могу только скромно помахать билетами на Дип пёпл, Юрай Хип и Pink Floyd Show (клоны Пинк Флойд)... Но пока показывать не буду, много действий нужно сделать...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
