Лучший комментарийNanali
написала
21.12.2023 в 14:38
00
Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.
Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)
Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)
В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))
Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)
В моем рассказе во втором туре прицепились к слову "кушает". Начал гуглить и нагуглил, что вроде бы как теперь это слово применимо только к детям, это правда? Никогда бы не подумал. Для меня "кушать" - просто мягкое, доброе слово, и такое определение я тоже встречал ))
А это всякие лекторы-"просветители" от языка почему-то решили, что слово "мещанское" и пользоваться им от первого лица можно только детям:) Так же, как и "супруг/супруга", "отдыхать" в смысле "спать". Терпеть не могу искусственные рамки в языке. Нет в употреблении слов "можно-нельзя", есть "уместно/неуместно". Все. В твоем рассказе "кушать" вполне уместно.
Точно такое определение - "доброе мягкое слово" - встречала в одном классном ролике на эту тему. Если не смотрели, гляньте, если не смотрели: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Не обращай внимания, тут все ок. Мне в рассказе некоторые фразы понравились, образы роскошные, реально; стиль. А сам рассказ мимо - считаю, типичный вариант, когда интересную и хорошо написанную саму по себе сценку насильно запихнули промеж двух заданных фраз( Ну вот честно, как есть.
сам рассказ мимо - считаю, типичный вариант, когда интересную и хорошо написанную саму по себе сценку насильно запихнули промеж двух заданных фраз( Ну вот честно, как есть.ЦитатаБез проблем, у каждого свой топик )
Мне советовали в комментариях сделать концовку без Судьбы, да, возможно так было бы лучше и не трудно реализовать. А начало, хмм, тут я прогуглил вред чрезмерного потребления сала... ) и, кмк, начало вполне себе не пристегнутое вышло, в том смысле, что образ жизни ГГ, который описан в начале, привел к печальным последствиям.
Я даже не о смысле. "Начинаются", "кушает" - и сразу "позволяла": глаголы разных времен даже без попытки сделать переход сразу режут глаз. А одна из фишек как раз и была в том, что "начинаются" и "повиновался" - в разных временах и видах, и красиво утоптать переход в 1500 тоже входило в задачу.
О, кстати, напомнили! Позабавила претензия под одним рассказом, предъявленная с апломбом крутого знатока. На автора наехали, что слово "повиновался" неправильно употреблено - мол, оно в совершенном виде, а там по смыслу нужен несовершенный :).
Ну... Не помню, ну а если там действительно несовершенный нужен был? "Фея стоит в саду, машет на него палочкой, велит лететь. И он с наслаждением повинуется ее приказу". В таком предложении "повиновался" будет грубой синтаксической ошибкой.
Я возможно не совсем точно сформулировал. Слово "повиновался" в рассказе употреблено именно так, как оно дано в ТЗ - как его иначе употребить? :) И там по смыслу оно - в несовершенном виде.
А комментатор пишет - мол, оно тут неправильно употреблено, потому что "повиновался" - это совершенный вид, а нам нужен несовершенный, что-то типа "повиновывался".
Потому что до этого идет "Будешь повиноваться?" - несовершенный вид. Поэтому и логичное продолжение должно быть: он повиновался - тоже в несовершенном.
Я не спорю, я не очень хорошо помню этот рассказ и даже не уверен, что комментировал его. Там вроде что-то такое псевдофилософское, в стиле "Сократа" :).
Хотя мне и самому не особо понравилось, как тут включена эта фраза, но к нарушениям правил русского языка это вроде отношения не имеет. Просто выглядит корявенько :).
Нет в употреблении слов "можно-нельзя", есть "уместно/неуместно".ЦитатаА в чем разница между "можно-нельзя" и "уместно/неуместно"? Я вот не вижу. Тем более, что нет абсолютного "можно-нельзя" в отношении "кушает" - там как раз речь об "уместно/неуместно", то есть "можно/нельзя не везде".
4 из 6 прошли в финал. Поздравляю авторов итоговой десятки! Вполне достойно и разнообразно.
Техобслуживание поддержал, но не особо верил. Классная идея, правда ассоциации с египетскими богами несколько сбивают. Персикам тоже дал шанс. Просто, чтобы не одни игрушки в финале звенели) Интересно узнать у автора про первоначальный объем рассказа. Мне кажется, он его беспощадно резал и резал) Есе Петровскому приз за разведение юморных комментариев))
Судьбу "Последнего" я тоже угадал. Похожее было на прежних конкурсах. Несколько спорщиков разгоняют комментарии, но большая часть спора о пустом. Людям интересны чужие мнения, тут же как стена. Одни считают это провокацией друзей автора, других просто раздражает. Не берусь сказать как сильно повлияло на голосование, ведь один очень женский так пролез)
Чтож, очень душевно. Мне как читателю формат в 1500 знаков зашел. Здорово, если в следующий раз тоже что-то короткое будет. Всем хороших праздников! А я пойду купаться)
Не знаю, кому тут отвечать про персики, поэтому напишу снова в общей ветке, сорри))) Ну вот любил бы этот чудак с другой буквы действительно свою девушку, к примеру. Ну понаходил бы персиковых косточек, колдовал бы над ними долгие годы и к концу жизни вырастил бы дерево (лучше сад). И пришла бы маленькая девочка, сказала бы - "какие красивые! дай мне вон тот розовый с ветки повыше!". И он бы с наслаждением.... А этот ГГ иждивенец какой-то, все ищет старые закатки по складам. Пусть хотя бы срок годности проверяет.
Всем привет! Мой рассказ - "Попаданка". Честно говоря, ждала выпила за несоответствие правилу одного дня, но добрые читатели голосованием спасли от такого позорища) Позвольте ответить здесь и сразу на все вопросы по рассказу. 1. Один день. Тут проблема в том, что между чтением правил и написанием рассказа прошло около месяца. Про котиков и бензопилу помню, как "Отче наш", про количество знаков уточнила, а вот про один день... То ли это выше баннера было, то ли дернуло меня с середины текста читать... Не помню. Но копирайтеру наука: тщательнее вычитывать ТЗ)) 2. Ноутбук. Вот захотелось! Иногда текст бежит поперед мысли и сам себя диктует. Плюс это деталь, которая подчеркивает разницу между местным миром и родным миром попаданки и которую можно оставить единственной. Кто читал "Чакру кентавра" Ольги Ларионовой, тот помнит: первая страница - изысканное такое средневековье с магическими картами, герой на коне едет по своим владениям - и вдруг нефтеперерабатывающий завод! Интерес к произведению подскакивает в разы) 3. Зарядка для ноутбука. Поскольку произведение фантастическое, можно зарядить кристаллами, которые выращивают на полях жители соседнего рассказа) А если серьезно, то в расширенном формате рассказа, в том, где леди-попаданка все-таки заполучает желаемое, выясняется, что код записан на бумажке, приклеенной к монитору. 4. Почему дракон сидит два года. Потому что местным нет дела до этих драконов. Сидят и сидят себе. С места их не сдвинешь, вреда от них нет, пользы в хозяйстве тоже. Летящий во врага дракон врага убивает, а потом замирает на несколько лет - природа у него такая) А девочка их секрет раскусила) В общем, будет время - может, напишу повесть. Одна загвоздка - не люблю тему попаданцев) Вот как "Янки при дворе..." не зашли когда-то, так с тех пор и не люблю. Может, потому и рассказ не удался) Всем комментаторам огромное спасибо! И позитивные, и негативные отклики - все принимаю с благодарностью и намерением применить полученный опыт)
Читала комментарии снова под своим рассказом, кем только моего пушистого товарища не называли, обезьяной, пушистым неандертальцем, не то зверь, не то непонятно кто. Спасибо всем за комментарий было весело. Особенно спасибо коричневому квадратику вы сделали мой день ещё тогда!
Я коммент оставил под вашим рассказом — скоро увидите какой)
Имхо, вариант с закапыванием таланта был бы интереснее) И он потом как Ума Турман выбирался бы из-под земли. Или не выбирался бы) В общем, конфликт ярче нужен.
Я немного потерялась в возрасте вашего персонажа, поэтому не плюсовала. Если он малыш, то как он уходит к другой? А так рассказ очень чистенько и хорошо написан, мне очень понравился. Вот со смыслом недопоняла.
Поставил четыре (4) плюса. Почему 4? Потому что поставил один, потом еще один, потом несколько минуснул и осталось два. И если бы я долго выбирал из двух оставшихся, то и первые два могли бы сгореть :). Поэтому пусть пока будет 4. Может потом один уберу. Но скорее всего меня сломает.
Только хотела перл написать про Никко, а тут темы закрыли. Ну все же, напишу, раз собралась. Прошло 10 лет, 2033 год, финал. — И теперь, по старой доброй традиции мы угадываем рассказ Никко... ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
