Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Блог администрации/разработчиков

Блог администрации. Рассказываем всякое.

Написал: Сергей (advego) , 29.11.2012 в 18:55
Комментариев: 2800
Комментарии

Показано 10 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:50
Добрый день. Скажите пожалуйста, в игнорируемые домены что-то вписывать нужно? Просто как-то отличная уникальность конечно радует, но тут столько всего написали, что мало в нее теперь верится. И еще вопрос. За одну проверку текста на 2 кз пять раз отключался Яндекс, Бинг вообще не сосчитать сколько. Это на результат влияет?

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 23:01  в ответ на #401
Мои настройки поисковиков в Плагиатусе
Ничего вписывать не нужно.

На результат влияет все. Любое изменение поисковиков может влиять на результат. Если вы включите только яндекс - может быть один результат. Если только бинг - другой. Я бы вам рекомендовал для русских текстов включать два посиковика - яндекс и гугл.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 23:05  в ответ на #402
На самом деле выключила бинг - проблемы пропали. А уник остался)) Спасибо за ответ.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 23:07  в ответ на #405
Тут нужно понимать логику работы. Плагиатус веером рассылает запросы по всем включенным поисковикам. Одновременно. Не дублируя. Таким образом, если Бинг не нашел по фразе что-то, а Яндекс бы по этой же фразе нашел что-то, то запрос пропал.

Поэтому лучше оставлять Яндекс и Гугл.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 23:14  в ответ на #406
Понято. Исправила)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 23:24  в ответ на #408
Простите, дурака. "Поэтому лучше оставить Яндекс и Гугл(!)" - правильно. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2013 в 23:27  в ответ на #409
х) Ну гугл я б не тронула.

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 23:03
Инсайд. Как попасть в ТОП авторов
Чтобы попасть в топ авторов нужно:
- выполнять объемные работы
- не получая отказы,
- не отказываясь от выполнения взятых работ,
- за которые платят выше среднего.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2013 в 23:12
Обсуждаем новый АП по делу и без нытья
Тут: http://advego.ru/blog/read/news/1158947#comment219

Есть возражения? Давайте подискутируем.

                
KengaRu
За  3  /  Против  1
KengaRu  написал  05.07.2013 в 03:29  в ответ на #407
{копипаст}% и уникальность по нему — показатель знакомый, объективный, его название точно отражает суть. Он вполне годится в качестве достаточного критерия уникальности, что и прописано в пользовательском соглашении.

Плагиатус — хороший инструмент, обоснованно пользующийся доверием обеих сторон процесса: и заказчиков, и авторов. Это доверие + рекламно-анонсное кодовое имя "Смертушка копирайтеров" + некорректность формулировок в логе приводят к тому, что даже относительно здравомыслящие заказчики планируют слепо принимать новый параметр за магическое число, например http://advego.ru/blog/read/pla...us/1158209#comment69 и http://advego.ru/blog/read/pla...us/1158209#comment71 — "показатель рерайта в заказе на копирайт по умолчанию должен быть 100 - чего его указывать-то. В заказе и так написано, что нужно рерайт или копирайт" и "имеется в виду 100 - полное отсутствие рерайта в копирайте))) для своего БСа я небольшой ликбез по этому поводу сделаю"

Попробую еще раз сформулировать свои предложения в части нововведенного параметра в виде ТЗ:

1. Заменить формулировки в логе плагиатуса.
Вместо {рерайт}% — {словарный состав}%.
Второй через дробь % уникальности вынести в отдельную строку, назвать "Оригинальность словарного состава", для значений ниже 70% выдавать предупреждение "Возможно, рерайт. Вероятные источники — страницы с превышением 20% совпадений по словарному составу".

2. Пользовательское соглашение дополнить пунктами:
2.22-а Оригинальность словарного состава — комплексный рекомендательный параметр, используемый для информирования о возможных источниках рерайта. Он не может служить ни самостоятельным критерием оригинальности текста, ни однозначным признаком отличия рерайта от копирайта.
4.3.5.4 Запрещается в заказе любого типа текста требовать достижения какого-либо определенного % оригинальности словарного состава по Адвего Плагиатус.
4.3.11-а Заказчик вправе отказать Автору в оплате за выполненную работу с типом текста "Копирайтинг" исключительно в случае обнаружения источника, с которым установлено сходство. Формулировка отказа должна содержать однозначное указание на предполагаемый источник рерайта.
7.9.2-а Жалоба на некачественный рерайт или подмену копирайта рерайтом принимается администрацией к рассмотрению только при указании конкретного фрагмента исходного текста, с которого, по мнению заказчика, был выполнен рерайт.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/870075/?l=78&n=80&o=0