Сверху много было написано про профессионализм, копирайтинг как профессию, о том, кто должен писать на самом деле тексты и т.д. Ссылаться на кого-то конкретно не буду, просто выскажу свое скромное мнение. Я не считаю, что контент должны писать узкие специалисты в определенной сфере. Во-первых, это будет стоить дорого, да и вряд-ли нужно массовому потребителю. Только для авторитетных ресурсов за серьезные деньги. Да еще и нужно найти того узкоспециализированного профи, который свои практические знания складно изложит в оптимизированном под ПС тексте. Найдет для этого время, желание и возможность. Может я еще не до конца разбираюсь в том сегменте, о котором говорю, но думаю что дела обстоят именно так. Однако я считаю, что тексты на конкретную тематику должны писать люди, которые хотя бы немного "в теме". Или которые соизволят в эту тему вникнуть. Мало оптимизировать текст под ключевые запросы. Как копирайтер, я часто ищу информацию в поисковых системах, поэтому много что вижу, фиксирую разные поведенческие факторы и т.п. И вот бывает что по определенному запросу, сразу в ТОПе того же гугла выпадает ссылка на определенный сайт. Казалось бы, хорошо для трафика. Заходишь, а там - "на сегодняшний день ни для кого не секрет, что каждый автомобиль требует ухода блаблабла". Тошнотворные штампы и избитые истины с обилием коряво вкрученных ключевиков, поэтому "человек в теме" вряд-ли задержится на сайте дольше нескольких секунд. Иногда без воды не обойтись, но она не должна вызывать рвотный рефлекс. Как автолюбитель и транспортник по диплому, я в основном специализируюсь на автотематике. Есть проблемы с пунктуацией и грамматикой, но стараюсь писать как можно складнее.

Вывод: контент на конкретную тематику должны писать если и не профессионалы в определенной сфере, то хотя бы люди немного, а лучше плотно разбирающиеся в теме заказа/рубрики.

Что касаемо цен в магазине - не работаю там, но если вы пишете тот самый дешевенький рерайт и "впариваете" его по цене дорогого копирайта, то в сегодняшних условиях цены нужно снижать. Только потому, что на бирже сейчас можно за бакс-полтора/килознак найти вменяемых исполнителей, которые сделают текст строго под твои требования. И всегда можно будет отказать или отправить на доработку, нежели покупать кота в мешке. Я ни в коем случае не призываю демпинговать, но реагировать на изменяющиеся условия рынка, увы, придется. Впрочем это личное дело каждого и каждый владелец своей импровизированной лавки с текстами вправе вести свою ценовую политику.

У меня активная торговля статьями закончилась после того, как упрямо "заворачивалась" одна статья, в которой с ннадцатой попытки так и не удавалось вычислить ошибку. В итоге был блок по статьям на 3 дня вроде, уже не помню - в сентябре дело было. До этого мы с заказчиками часто работали через магазин, чтобы 1) сами заказчики не заморачивались редактированием, будучи уверенными в качестве, или 2) если заказчику надо проводить затраты через юр.лицо. Но администрация в тот раз наотрез отказалась подсказать, где же ошибка (хотя раньше иногда подсказывали, за что отдельное большое спасибо).
На момент блокировки по статьям у меня 90% доходов шло через магазин, даже была мысль отказаться от львиной доли других способов продажи и окопаться в магазине Адвего. Но в итоге вместо августовских-сентябрских средних 200 у.е. за месяц в адвего - 14 уе в октябре. А статьи спустя неделю уже продавались через другие сервисы или просто заказчикам.
Сейчас тоже есть ситуация, когда заказчики хотя 3-5 больших статей и предлагают использовать как "редакционного посредника" Адвего. Приходится отказывать (причем, все честно - никто в Адвего контактами не менялся, т.к. знаем друг друга и вне сервиса, просто иногда совместно его используя) и искать иные варианты.
Но вот было исключение - один из заказчиков поставил условие о покупке статьи "только через магазин адвего". Ну да ладно. Статья - к 25 февраля, т.е. позже она не нужна. В понедельник статью вернули, вернули и во вторник. Да, признаю, что где-то действительно может быть та самая ненайденная мной орфографическая ошибка. Но - сроки. Перед написанием этого коммента было общение с заказчиком. Пришлось пояснить, что "никак". Заказчик дал отбой по этой статье, а на будущее сам подберет сервис, через который будет покупать или где будут редактировать тексты.
В проданных значится 333 статьи, вариант магазина подходил, но... Обжегшись на молоке, дуют на воду. По остатку статей выставлены минимальные цены, новые не заливаю.

Если ВМ делает заказ - он потратит ровно столько, сколько запланировал. А если ВМ заходит в магазин, то наверняка не только на Адвего. И никто заранее не знает, кто и сколько потратит в магазине конкретного сервиса.

Вы немного путаете понятия - магазин - это не редакторская контора. Нужны корректоры - платите отдельно - будет и быстро, и с гарантией и никаких вопросов не будет.

Это не моя прихоть, а некоторых заказчиков. Кстати, некоторые мои заказчики были уверены, что % при использовании магазина - это и есть их оплата редактуры.

Некоторые ваши заказчики ошибаются. Редактура стоит гораздо дороже.

Они не ошибаются, они экономят в пределах правил. Правильно это или нет - не мне решать.

Ну, судя из ваших слов, они покупают на других ресурсах менее качественный материал - вот результат экономии.

Не факт.

Логика.

Для автора важно сделать текст/продать. Ну а когда тексты - на 4+ килознака, риск орфографической ошибки появляется. И когда такая ошибка 1на на 5 больших текстов, то имеет смысл сделать подсказку автору.

Посмотрите минимальные расценки на корректуру на сайте. Задача магазина - продавать качественные тексты, а не гарантировать ваши сделки с заказчиком. Вы ресурс не по назначению и жалуетесь, что он недостаточно хорошо справляется с обязанностями, которые вы на него возложили.

Здесь конструктив: введение "норматива подсказок" упростило бы жизнь всем. Конечно, можно уперется рогами в землю и по нескольку раз проверять текст, чтобы потом ехидно констатировать "А все равно ошибка есть!!!" - и остаться без заработка в первую очередь сервису.
Но если, к примеру, коэф. ошибок автора - 1 на 3 статьи по 3к символов, то проще сделать подсказку - и побежали дальше работать.
Логично ввести "лимит подсказок", когда на каждый 10 у.е., заработанных автором через магазин, можно "активировать" одно прямое указание ошибки вместо "давай, автор, ищи!"
В конке концов, единственный смысл сервиса - совместный заработок, а не "игра в сержанта".

Вы забываете один интересный момент - модератор проверяет статью до обнаружения ПЕРВОЙ ошибки. Ну завернет он вам статью с подсказкой, вы исправите ОДНУ ошибку, отошлете опять - вам дадут подсказку на вторую ошибку - и такая карусель может длиться долго. А модератор потратит на подсказки свое рабочее время. Которое тоже что-то стоит. И вопрос лишь в том, что стоит дороже - время модератора или возможный потерянный процент от сделки во время продажи вашей статьи. Вот вы писали о 200 баксах, соответственно, биржа "потеряла" из них 40. Сколько времени потратил бы модератор, подсказывая вам ошибки в ваших статьях - нам не известно. Сколько стоит время модератора - тоже. Но мне почему-то кажется, что администрация это уже давным давно все просчитала и именно поэтому приняла решение пропускать на продажу только качественные статьи. Потому что обработка жалоб и возврат средств за некачественные статьи - это тоже оплачиваемое время администрации этой биржи.

Уже был приведен пример про коэффициент ошибок. Если на 10 у.е. идет одна подсказка - это будет выгодно. Да и вообще, цифру можно просчитать - не вопрос.
В Вашем примере если делается одна подсказка, потом вторая, третья-пятая и т.п., но (например) текст продается за 70 у.е., то смысл появляется.
На моих текстах биржа теряла по 40 баксов в месяц - да, по статистике где-то так. И можно ради интереса глянуть, сколько было заворотов статей на такой месяц (если брать месяцы активных продаж статей). Тогда легко удастся подсчитать, выгодно ли было работать с моими текстами.

Вы все равно статьи проверяете, сделали бы платную услугу проверки текста, если у самого не получается. Заказал, заплатил и твоя статья размещена) или указание на ошибки платное

И где гарантия, что после этой "корректуры" статья с первой попытки пройдет в магазин? Никакой

100%-ной гарантии нет. Но автор статьи может выставить максимальный срок проверки. Если откорректированная статья не пройдет модерацию по причине плохой корректуры, отказать корректору в оплате. Или отправить на доработку для исправления пропущенных ошибок.

Сергей, можно ли так - http://advego.ru/blog/read/news/870075#comment1811 - сделать?

Не знала где написать, напишу здесь. Благодарю бдительных и ответственных модераторов за принудительную оплату моей статьи, от которой заказчик отказался, а затем ее использовал. Спасибо!

При нажатии клавиши "Enter" в поле "Заголовок" карточки работы происходит отправка работы, что может привести к отправке не всех данных по работе.