Лучший комментарий
DELETED
написала 14.08.2013 в 01:40
0
Вообще, согласна: в этом есть что-то неестественное - писать текст полчаса, а подгонять час или два. Причем, на выходе он уже не звучит. Меня ...Вообще, согласна: в этом есть что-то неестественное - писать текст полчаса, а подгонять час или два. Причем, на выходе он уже не звучит. Меня, например, это деморализует.
Лучший комментарий
DELETED
написал 14.08.2013 в 21:53
0
Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В ...Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В эксперименте был задействован текст в 1483 знака. Ап показал уник в 86 %. Путем добавления двух нематерных слов объем текста повысился до 1503 символов с уникальностью 100/100. С помощью всяких математических и нематематических индукций эмпирическая критическая масса была вычеслена как корень квадратный из n в 10 степени, где n какое-то никому неизвестное число, а проще говоря 1500 знаков.
Лучший комментарийgaskonets написал 30.08.2013 в 18:11
198
Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз)) Для себя лично я ...Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз))
Для себя лично я определил несколько пунктов, когда нужно, не задумываясь, прощаться с заком:
1. Когда в его настройках присутствует хоть одна цифра "3", а текст меньше 3 кз.
2. Когда при 4х4 требуют уник выше 90% для текста до 1000 символов.
3. Когда при 4х4 не соглашаются на 93-95% для текстов около 1500 символов.
Получается, что мы сами балуем заков, соглашаясь исполнять их капризы. При этом сами не столько зарабатываем деньги, сколько теряем их - лучше уже тогда простенькие тексты по 2-3 бакса за кило шлепать, чем потакать неизвестно ради чего чьим-то прихотям. Пусть сами пишут.
Лучший комментарийnikalex2011 написала 14.08.2013 в 01:46
163
Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает ...Я вообще перестала при новой версии АП брать тексты менее 2000... вот просто поставила себе установку... колбасня с выводом уникальности занимает времени больше, чем написание самого текста... особенно, если это касается технических текстов (я почти не пишу на женско-детско-беременные темы)... и пусть мне ту все голову отшибут, рассказывая, что техтекст можно вывести на 100 % уникальности - я никогда в это не поверю... даже если мне АП говорит о том, что 100%, я и ему не верю... так не бывает... давайте будем реалистами...
Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода ...Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода, которым глубоко плевать на творящийся в мире копирайтинга беспредел :) Можно в алгоритме подогнать значение размера "максимально допустимого неуника". Принудительно выставить его, к примеру, равным 20 для текстов от кила до двух. Тогда расширится "провал" на килознаковой границе: здесь 1002 знака и 100% уникальности, а здесь 999 знаков и 40% уникальности. Поменяется одна "неестественность" на другую. Нет сферической уникальности в вакууме, есть только синтетический показатель
Кароч, есть три варианта: заменить одну строку кода Плагиатуса пятой симфонией для клавиатуры с оркестром и переместить планку вселенской несправедливости поближе к текстам-огрызкам. Второй вариант: встать тихонько в уголке и поплакать. Третий... ну, с третим все ясно - устроить показательный расстрел программеров Адвеги :)
Еще один момент. Все мы пишем для людей. Ну или по крайней мере стараемся. Так почему написать нормальным человеческим языком на 2000 можно, а на меньшее кол-во знаков нельзя? Закрутить-завертеть слова легко, но они станут непонятными для среднестатистического пользователя интернета. Неправильно как-то это все. И чем дальше, тем неправильней)))
Не смогла пройти мимо. ) Мне тоже интересно, чем закончится битва за уникальность. Уж не знаю, сколько новых статей выкладывается в инет ежедневно, и большая их часть об одном и том же - но всему ведь есть предел. Русский язык богатый, конечно, но совсем не резиновый.
Меня тоже эта уникальность добивает с новой версией АП. На прошлой неделе взяла заказ на 1500зн. Тема знакомая. писала с удовольствием без подглядывания в дополнительные источники. Писала от силы полчаса, но правила и правила так, что отведенное время на работу истекло. Плагиатус больше 82% не выдавал. Результат: потраченное зря время, недовольный заказчик, испорченная статистика и нечитабельный текст.
Пришла к выводу: надо совершенствовать русский язык - придумывать новые слова. Теперь, наученная горьким опытом, либо договариваюсь с заком об уникальности небольших текстов, либо вообще обхожу их стороной.
Ой, это не первые жертвы нововведений, сегодня уже один автор интересовался, можно ли убрать бан из магазина статей? Правда, до конца так и непонятно, че он хотел сказать - видимо, буквы кончились: http://advego.ru/blog/read/aut...or/626379#comment145 Так что долой Плагиатус, в топку баны за кривые тексты на продажу - а то совсем работать невозможно!
Насмешил))) *Регулярно пишу технические тексты с кучей терминов и т.д объемом от 1500 знакав - как прежде, так сейчас проблем с уником нет: если с первого раза не выходит 95% то довожу тексту до этого состояния за 1-5 минут. Возможно, дело не в АП*
О том... например, какие усилия доставляет уникализация всяко-разных техтерминов... если это есть "беспомощность" - то пусть так и будет... Вам просто проще, Вы - технарь... Вам этого не понять... это не жалоба, это просто технический момент работы... мы ведь обсуждаем рабочие моменты, не?... Думаю, Вас это вообще касается только теоретически, но ТС это весьма беспокоит... а ведь ТС - совсем не новичок здесь...
Насколько я понял, ТС вообще пытается понять алгоритмы работы нового АП) Вернее, задается вопросом - почему при увеличении текста всего на 300-500 знаков уникальность непропорционально растет? Мне же на это начхать - я знаю эту особенность и вовсю пользуюсь ею:)))
Что касается уникализации всяко-разных терминов....
Согласитесь, редко какой текст переспамлен спецтерменами, состоящими из 4 и более слов. Если же это так, нужно отдельно оговаривать с заказчиком процент уникальности. Если он упирается, как тот баран, то посылаете его, берете более простой заказ (пусть он даже в 2 раза дешевле - все равно это выгоднее, чем долбить тот уник) и спокойно себе работаете.
Кроме этого, я заметил одну интересную особенность - АП "прощает" всяко-разные термины, когда остальной текст не переспамлен избитыми выражениями... Это нам кажется, что наши тексты хорошие, и виной всему неуникальные термины, которые практически невозможно изменить. Это заблуждение - подавляющее большинство райтеров пишет, используя одни и те же выражения только в разной последовательности, - вот отсюда и проблемы с уником - народ просто не может выйти за рамки своих возможностей, знаний и словарного запаса. Причем поиск синонимов в сети и словарях не поможет - нужна богатая русская речь, если можно так выразиться.
Я сам страдаю из-за отсутствия знаний в этой области и не могу шагнуть на следующую ступень. Для достижения того, что задумал, нужно забить на заработок и посвятить 1-2 месяца работе с хорошим специалистом, которая мне видится так - я пишу очередную шЫдевру и отправляю вордовский файл человеку, где он не молча делает правки, а подчеркивает красным все то, что ему не нравится и на полях рецензирует мои косяки. Исправлять я должен все сам. И так должно продолжаться до посинения 50-100-150 текстов, пока мозги не станут думать по-новому! Заметьте, я не запятых и прочих закорючках пишу (хотя и с ними не мешало бы окончательно разобраться) о том, чтобы научиться описывать товары, услуги, события, технологии так, как это не умеют делать 90% райтеров рунета. Русский язык богат - он это позволит сделать))
Вернемся к уникализации...
В последнем заказе я вам набросал структуру статьи - это и есть рецепт уникальности. Маркированные списки и подзаги - наше все! Даже на коротких текстах это работает, только нужно знать алгоритм и уметь им пользоваться - АП будет обманут))
Не, Дим, это не Америка. И в алгоритмах я приблизительно разобралась, и со списками, подзагами давно знакома. Избитые выражения? С этим даже не спорю. Но мы щас больше не о качестве как таковом, а о том, что г-текст за 20 мин. но на 2000 считается классным и уникальным. А вот нормальный, но на 1500 - г-текстом. Нет у меня там паразитов копирайтерских. Есть обычные выражения, человеческие, которые нужно удалить или разбавить прилагательными, водой ради этой уникальности. А это не есть гуд, сам знаешь. *** К чему это все? К настоящей, истинной уникальности статей по-твоему? Так нет же - пиши себе по 2000 калякималяки и горя не знай.
Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода, которым глубоко плевать на творящийся в мире копирайтинга беспредел :) Можно в алгоритме подогнать значение размера "максимально допустимого неуника". Принудительно выставить его, к примеру, равным 20 для текстов от кила до двух. Тогда расширится "провал" на килознаковой границе: здесь 1002 знака и 100% уникальности, а здесь 999 знаков и 40% уникальности. Поменяется одна "неестественность" на другую. Нет сферической уникальности в вакууме, есть только синтетический показатель
Кароч, есть три варианта: заменить одну строку кода Плагиатуса пятой симфонией для клавиатуры с оркестром и переместить планку вселенской несправедливости поближе к текстам-огрызкам. Второй вариант: встать тихонько в уголке и поплакать. Третий... ну, с третим все ясно - устроить показательный расстрел программеров Адвеги :)
Склонюсь к позиции заказчика) Просто теперь буду уточнять этот момент. Был случай, когда сдала статью с уником 60%. Тема знакомая, писала даже не с интернета, а голова+книга. Но в кройке и шитье невозможно поменять нитки, иголки, виды швов и другую терминологию. Заказчик принял и поблагодарил. Кстати, многие уже не смотрят на этот показатель ;)
Пусть меня сейчас закидают бумажками от "Рафаэлло", но я реально считаю, что если человек говорит о том, что он пишет на специализированную тему (техника, авто, производство и т.д., где спецтермины НЕВАРИАБЕЛЬНЫ) и не проверяет свой текст на АП, - он просто врет во благо себя попиарить... Ничего личного... ведь проверить никто все равно не сможет, мало ли я что сказал...
Писать без АП реально на на сугубо личные темы (мои бисеры, пеленки, роды, каблуки, валяние на пляже, просмотр любимых фильмов, тюнинг моего любимого авто или любимой квиртиры и т. п.)... ИМХО, конечно...
А если честно и без смехуечков - я считаю, что писать без АП можно только там, где Вы действительно профи... и не факт, что Вы - профи во всех сферах... где-то Вы укладете меня на лопатки, а где-то я - Вас... так что огульно говорить о том, что "я все могу" - на мой взгляд, просто завышенная самооценка... Мочь все абсолютно ни один человек в мире не может... поэтому предлагаю придерживаться адекватного паритета...)) Как всегда, ничего личного...)
Блин, ну наконец-то! Золотые слова!!! Подписываюсь под каждой буквой! Какого, спрашивается, брать в работу то, в чем не совсем разбираешься или совсем не разбираешься? Тут реально с уникальностью проблема будет. Наверняка каждый автор - профи в какой-то теме, а может и не одной, а в каких - то - дуб дубом (это я о себе сейчас). Ну так что мешает брать "свои" заказы, а не хватать все подряд, а потом чесать макушку по поводу уникальности?
Вас, может быть, это удивит, но я реально иногда беру заказы, в которых (я так считала) я совсем не разбираюсь... например, о модификациях Мерседесов (я вообще машину не вожу)... и если бы следовала Вашим рекомендациям, наверное, так и сидела бы на 0,60 у. е. за непонятно что... А Вы, когда сюда пришли, моментально вошли в статус ВМ?... Думаю, нет... тогда к чему эти подписывания под каждой буквой?... С примечаниями - если ты в этом не разбираешься, то нефиг брать... Дедовщина, ИМХО... хотя я очень хорошо к Вам отношусь, но в этом вопросе я с Вами не согласна...
А это как раз и есть ответ на вопрос ТС-а, который уже, кстати, неоднократно звучал выше. Если в теме разбираешься досконально, то подогнать уникальность несложно, т.к., владея терминологией, всегда можно подобрать нужные синонимы. Не поняла только, причем тут ВМ и дедовщина? Это я только здесь ВМ, а помимо Адвего - автор. Но я никогда не беру заказы, в теме которых не разбираюсь, сколько бы за них ни платили. По одной простой причине: хрень писать не буду - жалко репутацию, да и самоуважение - не последнее дело, а вникать в незнакомую тему нет ни времени, ни желания. Зато тексты пишутся легко и уникальность не страдает.
Да, забыла ответить на вопрос про подписывание под каждой буквой. В моем посте не было ни сраказма, ни глума - я действительно согласна с каждым словом в Вашем посте. Вам это неприятно?
Нет, мне это не неприятно...) но мне показалось, что Вы говорите вообще о всех текстах... я же имела ввиду, что НЕ проверять тексты на АП можно только тогда, когда ты считаешь себя профи в теме... В любых других текстах автор просто обязан себя страховать... мы не можем быть профи абсолютно во всем... для того нам и даны такие инструменты... ИМХО... ну, чтобы не подставить заказчика... к сожалению, мы дожились до того, что узкая специализация - наше все... поэтому все разговоры о том, что "я смогу на любую тему с высоким качеством" и т. п. вызывает у меня сарказм... в принципе, я думаю, что аналогичный сарказм вызывается у многих заказчиков...) если честно, я не понимаю, как вы себе отбираете авторов в таких условиях...)
Ну вот, выяснилось, что мы говорили об одном и том же, только разными словами - т.е. хорошо отрерайтили одну и ту же мысль:) Как я отбираю авторов? Очень просто: авторы же сами пишут в портфолио, с какими темами дружат, а с какими - нет, на это я и ориентируюсь. Поэтому у меня несколько БС: общий, для новичков и для авторов, специализирующихся на технических текстах.
Я вчера статью написала на свою "профильную" тему - образование, но уникальность - не 100%. Фраза "переход из младшей школы в старшую" - как ее переделать? Я ведь текст родителям для чтения предлагаю, а не поисковым системам.
Свет, ну вот опять))) Если говорить обо мне и почему лично я завопила. До этого вообще не знала проблем с Плагиатусом, с новым в том числе. Тема простая, писала такое не раз и не два для этого заказчика. Рерайт не напишешь, даже при большом желании, все из головы. Шаблоны тоже не прокатят. Но когда черкает просто весь текст - это слишком. Когда вместо обычного *стоять в очереди* нужно вставить *веселое времяпрепровождение в толпе* - это уже край. Обидно, что проблема решается просто - добавь воды или вообще бреда и будет тебе счастье в 100%. Ну это же ненормально? Кромсать нормальный текст только из-за того, что он маленький? Это называется "Ура! АП находит источники! При этом запрещает писать новости и вообще маленькие тексты".
О да... Мне вот только что iqon отказал в оплате за такой уникальный текст. Все! Выставила себе настройки на тексты не менее 1500 знаков - там хоть как-то можно бороться с плагиатусом))
А у вас АП что показал? Меня беспокоит, что различные % он дает. Хорошо, я добилась 98, сдаю, а у заказчика он 89, но я то уверена, что уник 98? Человек то по другую сторону не знает, что честно дотягивала уник, и послала ему уже 105-й вариант, он просто решит, что что я разгильдяйка и плюю на его ТЗ. Вот этот нюанс меня пугает.
По ТЗ было 95, я дотянула 95.. Проверила несколько раз... 95. Положилась на удачу и отправила. Но ему не понравились обороты речи (пришлось же вставлять вводные слова итд, чтоб уник поднять).
Лучший комментарий
DELETED
написал
14.08.2013 в 21:53
00
Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В эксперименте был задействован текст в 1483 знака. Ап показал уник в 86 %. Путем добавления двух нематерных слов объем текста повысился до 1503 символов с уникальностью 100/100. С помощью всяких математических и нематематических индукций эмпирическая критическая масса была вычеслена как корень квадратный из n в 10 степени, где n какое-то никому неизвестное число, а проще говоря 1500 знаков.
Отрыла старую тему дабы задать один простой вопрос: "Лыжи не едут или я... Полдня бьюсь над тремя текстами по 1кз. Заказчик хочет уник 95% при настройках ¾. А я не могу! С текстами по 1700 – все норм. Собираю малявок в кучки по 2 штучки – все норм. Вот я и интересуюсь – это вообще возможно?
Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз))
Для себя лично я определил несколько пунктов, когда нужно, не задумываясь, прощаться с заком:
1. Когда в его настройках присутствует хоть одна цифра "3", а текст меньше 3 кз.
2. Когда при 4х4 требуют уник выше 90% для текста до 1000 символов.
3. Когда при 4х4 не соглашаются на 93-95% для текстов около 1500 символов.
Получается, что мы сами балуем заков, соглашаясь исполнять их капризы. При этом сами не столько зарабатываем деньги, сколько теряем их - лучше уже тогда простенькие тексты по 2-3 бакса за кило шлепать, чем потакать неизвестно ради чего чьим-то прихотям. Пусть сами пишут.
Вы бывший автор (или не бывший, но автор), а частенько попадаются заказчики (не на Адвего), которые понятия не имееют о том, что хотят. Вот он где-то прочитал, что нужно так проверять. И фсе, хоть тресни.
По первым двум пунктам польностью согласна. По последнему - не категорично. Я вчера с этими коротышами убилась так, как будто 3 дневные нормы наваяла, а заработала - пшик.Единственное мое оправдание - постоянный заказчик, тоже из перекупщиков. Чего ей прислали, то она мне и отдала.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
