Магазин статей, уникальных новостей / 240

Обзорно-аналитический материал критического характера, основанный на мнениях представителей экспертного сообщества. Материал опирается на социально-экономический базис. Почему именно Украина стала для России тем самым шилом в одном месте? Зачем Путину нужен воспаленный Донбасс? Это его очередной фетиш? Почему именно внешняя, а не внутренняя политика является для Путина основополагающим фактором? Зачем Россия сама регулярно создает себе всё новые и новые проблемы?

Почему казахи протестовали против назначенного Кремлём Колбина? Как действовали протестующие? Почему они требовали выдворить из города кавказцев? Чего добились протестующие?

Статья рассказывает о предпосылках и этапах разразившейся торговой войны США со многими странами мира. Особое внимание уделено торговой битве США с Китаем.

Высказанный президентом Трампом интерес к покупке у Дании Гренландии стал предметом горячих споров. В статье рассказано о причинах интереса Трампа к острову и предложен иной подход для реализации планов США в Гренландии.

Китай и Россия заблокировали резолюцию ООН, осуждающую подавление протестов в Судане. Что происходит в Судане?

Родину свою не любишь, да, сынок? Это ты явно зря! Ай-ай-ай. Нехорошо. Как нехорошо. Не очень патриотичненько как-то у нас с тобой получается. Где же твоя благодарность твоей же родной стране? Ведь ты родился в самой лучшей из всех стран на этой планете. Обязательно сделаем тебе за это свое фирменное «бо-бо»! Быстро, даже сразу и, главное, навечно запишем тебя в список Санта-Клауса или Деда Мороза, на твой выбор, как непослушного, неблагонадежного, плохого, неблагодарного, невоспитанного. И подарочек, в том числе под елочку, расположенную как в твоей гостиной, так и на работе, ты уже точно никогда не получишь. Зато огребешь «счастья» сполна и с запасом. На очень долго тебе этого точно хватит. Тебя родина обязательно отблагодарит. Она тебя точно не забудет. Ведь она реально всегда тебя может порадовать как порционно, то есть по частям, так и полноценно, даже с добавкой. Этого блюда у твоего родного государства точно хватит на всех. Каждому можно легко долить еще парочку половников счастья, комфорта, радости, удачи. Патриотизм 2.0. Его путинская версия.

Большой обзорно-аналитический материал критического характера, намеренно написанный в явно провокационной манере.

Общая стилистика написания данного материала часто отличается холодным цинизмом, наличием в нем большого количества крайне жестких формулировок, избытком таких же сравнений, аналогий, метафор!

Трезвомыслящим людям, неподверженным примитивной пропаганде, непрерывной промывке мозгов, осуществляемой как телевизором, так и провластными блогерами, желаем приятного чтения, остальной публике следует читать его с осторожностью, иначе можно довольно быстро уже самому начать осознанно расшатывать режим с его основополагающими скрепами.

Материал основан на мнениях некоторых российских публицистов, других экспертов, включая экономистов, открыто выражающих свое несогласие с системой, с ценностями нынешней российской власти, с принципами, с методами ее работы, например, на мнении Александра Невзорова, Евгения Панасенкова, Степана Демуры, Валерия Соловья, Михаила Крутихина, других публичных персон, но никаких незаконных призывов в нем точно нет! Их мнения, позиции могут существенно отличаться друг от друга, что становится особенно заметно по целому ряду реально важных вопросов. Но суть претензий у них одна.

К перечисленным выше публичным персонам, личностям, экспертам, специалистам можно относиться по-разному, но их мнения основаны на реально существующем экономическом, социально-политическом, культурном, культурологическом, общественном базисе.

Можете незаконные призывы в этом материале даже не искать. Бесполезно. Их тут просто нет. Ведь цель у авторов данного материала изначально была совершенно другая. Ею является именно конструктивная дискуссия, а не очередное надувание щек, лишь дежурно отличающееся лживым патриотизмом, сопровождаемое неконтролируемым заплевыванием, перекрикиванием, прерыванием твоего оппонента!

Поскольку революции бывают не только бесполезными, эфемерными, декоративными, умело или не очень умело срежиссированными, в том числе извне. Они очень часто оказываются просто неизбежными, что уже обосновано, вызвано, спровоцировано или обусловлено чисто экономическими предпосылками, неразрывно связанными с социальными, прочими факторами развития как государства, так и общества. Это экономика всегда определяет, даже предопределяет политику, а никак не наоборот, в чем нас постоянно пытается убедить пропаганда!

Обзорно-аналитический материал критического характера. Почему именно Украина, а не, скажем, Америка с ее довольно необычным, можно сказать, нестандартным, непривычным для всего остального мира, достаточно экстравагантным президентом, со скандалом, связанным с президентскими выборами в США 2016 года, не Великобритания уже даже со сменившимся премьером, с ее отравленными Скрипалями, почему даже не Сирия с ее тотальной разрухой, связанной с войной, как и с реально миллионными жертвами, уже давно успела превратиться в самую главную беду, проблему, непрерывно только усиливающуюся головную боль России, став при этом не только для себя, но и для всех остальных непрерывно кровоточащей, усиленно гноящейся раной, в которую регулярно тыкают разными острыми, раскаленными орудиями пыток, намеренно подключая некоторые из них к переменному току с напряжением, минимум, в 220 Вольт? Зачем Путину, Европе и самому Киеву нужна эта украинская тема? За что идет торговля?

Может ли эта до сих пор колеблющаяся чаша весов окончательно склониться в одну сторону? Что тогда ждет Путина и всех россиян, либо поддерживающих его, либо молчаливо одобряющих сегодня его действия, в финале? И почему это так? Какую роль играет сбитый над Донбассом Boeing-777, летевший под бортовым номером MH-17, судебное рассмотрение по делу катастрофы которого уже назначено на 2020 год, а если говорить точнее, то на 9 марта 2020 года?

Нужно отметить, что никто при этом не отрицает частичной вины в данном инциденте самой Украины как государства, которое не закрыло свое воздушное пространство для пролетов в нем иностранных воздушных судов, что принципиально важно, над своей же временно неконтролируемой территорией, то есть над зоной активных военных действий. Куда смотрели и о чем думали украинские генералы в тот момент? Или они тоже никак не отвечают за это? Для чего тогда вообще нужен Генштаб ВСУ, если были множественные котлы, связанные с крайней неэффективностью работы украинского генералитета? Да, некоторые спецы утверждают, что, мол, ополченцы хотели сбить из БУКа очередной самолет с украинскими десантниками, но грубо просчитались, что также могло быть обусловлено их неопытностью, недосмотром, другими факторами. Но гибели 298 людей, летевших обычным (регулярным) рейсом, из-за атаки на данное воздушное судно ракетой российского БУКа, о чем было неоднократно заявлено нидерландскими специалистами, это точно не отменяет.

Почему уже даже появление Зеленского явно не спасет Путина от непрерывно только нарастающего раздражения международного сообщества? Что послужило для этого реальной причиной? Почему боль, дискомфорт вместе с прочей крайне неприятной симптоматикой продолжают только усиливаться? Что и в каком случае может поспособствовать реальному выздоровлению этого пациента, уже давно находящегося у международного сообщества на операционном столе, будучи под действием даже не местного, а общего наркоза?

Является ли реально именно Украина первопричиной того кризиса, в который уже с головой окунулась Россия, оставаясь до сих пор в него полностью погруженной сегодня? Почему именно это произошло? Насколько важна тут роль самой Украины как государства, как субъекта или, наоборот, как объекта в международной политике? Почему Киев настолько важен для Европы, для США, почти для всего мира, обобщенно называемого сегодня цивилизованным? Что в нем есть такого особенного? Почему с Грузией в 2008 году у Путина всё почти получилось провернуть, сделав это достаточно незаметно, в частности, так, чтобы мир об этом уже почти забыл, почему про Приднестровье никто не вспоминает, а Украина с ее Крымом, с ее уже навечно воспаленным Донбассом является первопричиной всех сегодняшних проблем России? Почему Грузию американцы, европейцы Кремлю простили, стыдясь или, наоборот, стесняясь своих ролей в данном международном спектакле, крайне нелепо при этом пряча свои глаза, а об Украине мир регулярно напоминает Кремлю?

Плохая, неправильная, во всём единолично виноватая Украина как главная, скорее, даже уникальная первопричина только нарастающего количества бед России. Или нет? Может, есть что-то еще, что является реальной причиной тотального разрыва торгово-экономических, дипломатических, прочих связей цивилизационно, социально-экономически, социокультурно развитого мира с РФ? Обзорно-аналитический материал критического характера.

Описание принципов управления в России. Изложение теоретической и практической базы. Обоснование проблем. Статья для публикации, для массового обсуждения и широкого обзора.

Сегодня позиции России и США полностью меняются. Именно Россия имеет динамичную систему, которая позволит ей удовлетворять и улучшать материальный уровень жизни, одновременно инвестируя в разработку и производство передовых военных технологий.

Большой обзорно-аналитический материал критической направленности, посвященный методам, результативности работы, влиянию, весу Александра Невзорова как публициста, как публичной персоны, свободно вхожей в любые властные кабинеты, включая даже многие кабинеты Кремля.

Александр Невзоров как супертяж в информационных боях: факторы, причины и последствия его влиятельности на информационном рынке русскоговорящего мира.

Александр Невзоров: причины, факторы, последствия его потенциального, пока находящегося в запасе, но при этом всегда наготове влияния, способного быть использованным в любой момент. Что нужно знать, понимать относительно его уже очень давно фактически существующего и объективно колоссального влияния на общественно-информационное пространство России?

Почему Невзорова все гласно и негласно причисляют к числу насквозь прожженных циников, монстров информационных боев, которых можно сравнивать, исходя из его влияния, с Доренко, с немногими другими очень опытными телевизионщиками, действительно существенно повлиявшими на жизнь целой страны?

Насколько удобно Невзорову существовать в информационной среде в качестве публициста среди своих конкурентов, включая Евгения Панасенкова, Валерия Соловья, Степана Демуры?

В чём его фирменный стиль, почерк, различимый буквально в каждой фразе? Как ему до сих пор удается сохранять свою востребованность? Насколько он реально нейтрален, независим? Насколько дорогим может быть Невзоров как боец-тяжеловес информационного фронта, как публицист?

Почему Познер и даже Шендерович для Невзорова – это просто наивные, неопытные, неумелые дети? Правда ли, что Невзоров давно работает на ФСБ, оставаясь при этом в прочной связке с Кремлем и с его другими спецслужбами? Если да, то что это меняет в восприятии, в оценке Невзорова как журналиста, как публициста?

Почему Невзоров – это не просто насквозь прожженный волчара со всегда острыми как нож, наточенными как бритва, как топор зубами, клыками, когтями, давно находящийся в овечьей шкуре, не только хитрый лис, не только битый волк, на котором уже точно не осталось ни одного живого места с пока еще работающими нервными окончаниями, с естественными эмоциональными реакциями организма, а концентрированный (насыщенный) кислотно-щелочной раствор или раствор очень сильнодействующего яда, который оказывается гораздо токсичнее, опаснее сразу нескольких сотен кобр, гадюк, скорпионов, гремучих змей, черных мамб, с которыми можно сравнивать сегодняшних прокремлевских телевизионщиков-скандалистов, получающих многомиллионные месячные оклады, включая Соловьева, Киселева, Шейнина, Норкина? Что ему позволяет быть всегда в тонусе и до сих пор оставаться востребованным, то есть на плаву в российском информационном пространстве? Ведь Невзоров давно перестал появляться на ТВ, а в интернете он «воскрес» как публицист относительно недавно? Почему диалоги Невзорова с Чаплиным, с бесчисленным множеством других представителей РПЦ – это лишь очень острая приправа к основному блюду, истинными любителями, ценителями которого являются лишь несколько сотен тысяч людей, проживающие по всему миру?

Почему тот же Шендерович, если сравнивать его с Невзоровым, кажется уже явно заезженной лошадкой, затертой буквально до дыр, поцарапанной с обеих сторон пластинкой, играющей одни и те же «песни» уже двадцать лет? Справедливо ли Невзорова причисляют к тайным идейным сторонникам Путина? Правда ли, что он работает на Кремль, умело выдавая себя то за либерала, то за союзника Украины в войне с Россией? Зачем он сам постоянно напоминает о том, что он не выступает ни за кого, ни на чьей стороне, а находится именно над схваткой крайне агрессивных насекомых, умело помещенных в серпентарий?

Почему влияние российского публициста Александра Невзорова на российское информационное пространство до сих пор объективно можно сравнивать и как с работой опытного нейрохирурга, и как с эффектом всех типов уже сработавшего или только имеющегося, но при этом способного быть использованным в любой момент оружия массового поражения? Насколько тут важен опыт Невзорова как журналиста, телевизионщика, публициста?

Почему тот же российский историк, публицист Евгений Панасенков, с явной насмешкой, с крайне циничным, иногда даже с издевательским тоном тоже опытного бойца дискутирующий со своими коллегами-историками, открыто отстаивающими официальную государственную линию, фактически превращающий в пыль любые их аргументы, не вступает более с Невзоровым в публичные споры? Да. Они когда-то поссорились, после чего Невзоров наотрез отказывается признавать историю наукой, а Панасенков считает Невзорова лишь очень примитивно мыслящим внуком генерала МГБ Георгия Владимировича Невзорова, то есть дитем надсмотрщиков системы, продуктом наиболее рьяных защитников советского режима, ребенком, которому с самого детства было позволено вообще все. Но почему? И разве это повод для объявления столь длительного обета молчания? Стоит ли личную ссору, произошедшую даже между публичными персонами, считать достаточным поводом, весомым основанием для отказа от любых публичных споров, дискуссий? Ведь работа, отдых, семья и дом всегда должны быть четко разграничены, отделены друг от друга. Должны ли профессионалы переносить личную неприязнь, свои симпатии, антипатии в работу? Надо ли приносить свои домашние, личные проблемы на работу? Способен ли профессионал оставаться в тонусе в таких условиях? Ведь всегда значительно интереснее следить именно за беседой, за спором, за работой двух равноценных, равнозначных, равноправных оппонентов, противников, как и партнеров.

Почему открыто спорить с Невзоровым сегодня не решается вообще никто? Почему даже самые ярые противники Путина бояться публично конфликтовать с Невзоровым, открыто доказывая ему с пеной у рта, что черное – это белое, белое – черное, а серое, если надо, с легкостью способно играть всеми цветами радуги?

Почему Невзоров не верит ни либералам, ни сторонникам Путина, ни его ярым противникам? Кому вообще тогда сегодня можно верить в России? И стоит ли сейчас верить хоть во что-то, доверять хоть кому-то? Где и в чем сегодня целесообразно искать в России хотя бы малую толику правды? Может ли быть всё общественно-политическое, информационное пространство России истиной, правдой или, наоборот, ложью, неправдой?

Никакой похвалы, никакого восхваления, почитания, как и неоправданной, притянутой за уши, необоснованной критики Невзорова, вы здесь точно не найдете. В материале имеется лишь сухой, холодный анализ фактического влияния, веса Невзорова как публициста, как бойца, как опытного, абсолютно беспринципного наемника, давно работающего на информационном рынке, фронте России, способного как выжигать всё напалмом, так и действовать крайне избирательно.