Лучший комментарийWasilina написала 11.01.2020 в 15:05
1152
Зачем вы все так усложняете? Представьте себя на месте мамочки, которая одной рукой меняет подгузник, а второй быстренько листает на смартфоне ...Зачем вы все так усложняете? Представьте себя на месте мамочки, которая одной рукой меняет подгузник, а второй быстренько листает на смартфоне интернет-магазин "Малютка". Ей нужен удобный молокоотсос, а не техническая инструкция то ли к промышленному самовсасывающему насосу, то ли к супервибратору, у которого 40 режимов интенсивности, встроенный пауэрбанк и увеличенная, простигоссподи, продуктивность.
Текст должен быть легким, чтобы читатель его проглотил на одном дыхании и нашел ответы на все вопросы.
Лучший комментарийcursor написала 04.02.2018 в 22:11
797
Вы из комментария в комментарий носитесь с этим "средним ценником" как не скажу уж с чем... :) Предположим, пишет человек прекрасно, но берет подряд ...Вы из комментария в комментарий носитесь с этим "средним ценником" как не скажу уж с чем... :)
Предположим, пишет человек прекрасно, но берет подряд все заказы. Вот банально деньги нужны, скажем. И некогда рекламировать себя, а многим это и претит. И не секрет, что бывают чудесные спецы в своем деле, которым элементарно нужен... агент. Чтобы бегал, заказы вылавливал... а ̶н̶а̶е̶м̶н̶ы̶й̶ ̶у̶б̶и̶й̶ц̶а̶ подопечный только строчил ̶и̶з̶ ̶п̶у̶л̶е̶м̶е̶т̶а̶ себе текстики, да и все. :)
"Заказчики, которые платят по 150-200 (ну или сколько сейчас платят гуру)" иногда соблазняются непосредственно статусом автора, а в текстах понимают хуже тех самых пресловутых "перекупов", которые уж точно переплатить не готовы, но придирчивость у них буквально перфекционистская: и пробел лишний заметят, и описок не потерпят.
Не подумайте, что я против стремления автора максимально повысить свою "продажность." Но заявлять, что именно и только "средний ценник - показатель уровня" — чересчур однобоко, на мой взгляд.
Лучший комментарийaltysh2015 написала 12.01.2020 в 19:04
0
Ладно. Решилась. Покажу пару текстов :) 1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть ...Ладно. Решилась. Покажу пару текстов :)
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
Тема: уход за собакой в квартире. Рекомендовать: ветеринарный центр "Кошки-мышки".
_________________ Уход за собакой в квартире: рекомендации ветеринаров
Проще простого подружиться с собакой. А вот жить с ней, да еще и в квартире?! Да, это сложно. Но, возможно. Наш журналист Степан Бандера взял интервью у работников ветеринарного центра «Кошки-мышки». И вот, что он выяснил:
• Собак нужно выгуливать. А вы как думали? Выгуливайте питомца дважды в сутки. Утром и вечером. Чем активней собака на улице, тем спокойней дома. • Собак нужно стричь. Особенно длинношерстных. Особенно летом. Своевременная стрижка поможет избавиться от клубков шерсти в квартире и на вашей одежде. • Собак нужно мыть. Всенепременно! Следите за гигиеной питомца. Мойте лапы после каждой прогулки и дважды в месяц устраивайте полноценное купание. Чистая собака не воняет и не пачкает.
Соблюдение перечисленных правил поможет вам содержать квартиру в чистоте, даже если в ней проживает несколько животных.
В следующей статье С. Бандера поведает о том, как помочь собаке и кошке ужиться на пяти квадратных метрах. Не пропустите! ____________________________
Первый текст: 4,4.
Заметка познавательная, выполнена в юмористическом ключе. В целом соответствует ТЗ, упоминание клиники «Кошки-Мышки» ненавязчивое и не выглядит рекламным. Единственная претензия по стилистике - много лишних воспрсов, восклицаний, усилений и повторений, заигрываний с читателем. Это не придает живости, а снижает доверие к тексту.
"Но, возможно" - пункутация, зпт после союза не нужна.
"И вот, что он выяснил:" - пунктуация: зпт после усилительной частицы не нужна; пункты перечня начинаются с заглавной буквы, в конце каждого точка, в этом случае в конце предваряющего список предложения должна быть точка, а не двоеточие.
"Чистая собака не воняет и не пачкает" - синтаксис; этот глагол требует зависимого слова: не пачкает (что?) - пол, диван, одежду хозяина.
"Соблюдение перечисленных правил поможет вам содержать квартиру в чистоте" - нелогичный вывод из вышесказанного. Тема - уход за собакой дома/в квартире, а не поддержание чистоты в доме с собакой.
Лучший комментарийEva_Peron написала 11.01.2020 в 14:59
1152
1. Потребность в молокоотсосе возникает по разным причинам, от которых зависит регулярность и интенсивность сцеживания. - Не поняла сути предложения ...1. Потребность в молокоотсосе возникает по разным причинам, от которых зависит регулярность и интенсивность сцеживания. - Не поняла сути предложения. Раз 5 перечитала. Разные причины - какая-то интрига, не совсем уместная для инфо-статьи. 2. Механические молокоотсосы — поршневый, шприцевидный или помповый(,) подойдут для предотвращения лактостаза в случае избытка молока. - я бы поставила тире вместо запятой. Не знаю слова лактостаз, написано для среднестатистического читателя? лучше мастит - это понятно всем или почти всем. 2а. поршневый, шприцевидный или помповый основная классификация - механический или электрический. помпа работает по принципу поршня. поршневой (не поршневый) 3. Недостатки: воздействие на грудь подбирается вручную, а процесс занимает много времени. - занимает много времени? так молокоотсос покупают, чтобы ускорить процесс сцеживания, разве нет? 4. Преимущества: недорогие устройства, не создающие много шума. - недорогие? есть молокоотсосы и по 100-150 дол. Нельзя так обобщать. 5. Цена на такие устройства выше, - выше чего? неясно, с чем сравниваем 6. на две груди на две молочные железы
Лучший комментарий
DELETED
написала 27.12.2019 в 14:31
0
Бояре, спасибо всем огромное за поддержку. )
Темы выданы, третья прям порадовала. )
Ушла в себя, буду изображать мыслителя Родена. ...Бояре, спасибо всем огромное за поддержку. ) Темы выданы, третья прям порадовала. ) Ушла в себя, буду изображать мыслителя Родена.
Боюсь получить тапком, ведь я далеко не гуру. Вообще ни разу) И я не знаю, каким должен быть этот текст с точки зрения супергуру, но можно напишу о том, что смутило меня?
Начну с первого предложения: в задании ни слова не было о биологически-активных добавках, то есть БАДах. Витаминные БАД и витамины - это далеко не одно и то же. Да и вообще, в сравнении с лекпрепаратами БАД чаще всего проигрывают. Зачем вы о них вообще вспомнили?
"Дозировку" я бы заменила на "дозирование", потому что дозировкой чаще называют именно содержание действующего вещества в одной таблетке или в одной чайной ложке. А дозирование - это уже нюансы приема лекарства. Добавила бы пункт про соответствие по возрасту.
Основное правило выбора - баланс? Тогда уж основной критерий выбора - баланс. "Привлекательность витаминов" я бы заменила на "привлекательную для детей форму выпуска". Ну и дальше предложение чуть переделала бы.
Перечень содержит избыток сахара? Перечень содержит только перечень. Избыток сахара содержится в сиропах, а не в перечне. Наиболее безвредным составом? Стоп, я не хочу безвредный состав, я хочу полезный! И да, рекомендация показалась явной. Хотя мне сейчас уже все неявные рекомендации такими кажутся:)))
Компоненты для роста и развития? Лучше тогда "компоненты для активного роста и развития".
Витамины выполнены в форме медведей? Витамины выпускаются в виде маленьких медвежат из жевательного мармелада, содержащего пектин.
"Однако необходима консультация" - "однако перед покупкой необходима консультация".
А вообще, вы молодец, что решились. Я вот боюсь) И большое спасибо, что показали задания. Мне кажется, такие обсуждения дают больше полезных знаний, чем учебники.
Пришла вот мать выбирать витамины в интернетах и остановилась на первом предложении.
- БАД на кой ляд? Синоним? - "Основное правило при выборе" - это интересно. А есть второстепенные правила? Если есть, то где? И ваще - водичка. - Дальше еще жиже: "баланс всех необходимых витаминов и микроэлементов". Чтоб жизнь супом не казалась, разбавляем совершенно неинформативным вторым предложением.
Первая часть текста - универсальна. Можно поменять БАД на витамины, жаропонижающие, сироп от аллергии, фрукты, а детей на стариков, беременных и другие категории граждан.
Вторая часть. Кто тебе заказал рекламу витамишек? Сползла с инфозаметки в джинсу.
Инфы в тексте нет. Вода и реклама.
***Я тебе потом еще скажу. Возможно, матом. Если не забуду.
имхо комментировать обоснованность выбора определенной марки медицинской продукции должен педиатр или фармацевт. в крайнем случае медсестра - но не управляющий 40 филиалами. витамины и БАД - немного разное. сироп как бы и должен содержать избыточное количество сахара. безвредный состав витаминов - звучит подозрительно (хотя лично видел на лимонадах - запрещено детям до 7 лет)
насколько я знаю, синтетические витамины максимум на 40% усваиваются. а в апельсинах сейчас кроме витаминов столько всякого. поэтому до перевитаминоза может и не дойти
Тоже не поняла, почему в информационной заметке вдруг цитируется какой-то говнюк (прошу прощения, ни разу не авторитет Иванюк). Зачем вообще нужна была якобы цитата? Если это известный ученый, диетолог и проч. — еще можно было оправдать такой прием. А так лучше давать информацию безличного характера.
Кстати, все допущенные ляпы в его авторском мнении (Иванюка) — вроде как и обсуждать тогда нельзя. Цитато ведь:)
И что значит "жевательного мармелада" — а мармелад бывает сразу "глотательный?" :)
Как по мне, обладать = иметь. Но иметь — грубее. Обладать как-то романтичнее. Наиболее сбалансирован состав витаминов ВасяПупкин.
Фактор корректен. Привлекательная форма влияет на выбор, а фактор что у нас? (не Х-фактор!) существенное, способствующее процессу, явлению — в нашем случае процессу выбора :) Критерий тоже корректен. Чистая вкусовщина.
Имхо, что текст, что рекомендации ценны одинаково:)
Все правила русского языка - так или иначе вкусовщина, только не одного, а миллионов человек, которые решили, что фактор - это причина, например. Поэтому вкусовщина отдельного копирайтера, решившего применить этот термин в значении "критерий" - смысловая ошибка.
"Немаловажным фактором удовольствия ребенка является оригинальная форма витаминок". "Немаловажным фактором привлекательности витаминов является их форма". "Немаловажным фактором популярности витаминов оригинальной формы является их привлекательность для детей".
Во всех этих предложениях слово фактор обозначает причину следствия. Когда же мы говорим о рекомендации, причинно-следственной связи еще нет, поскольку форма - только критерий, который стоит использовать, но можно и не использовать. Единственный возможный вариант употребления слова "фактор" в данном контексте - как о причине любопытной статистической зависимости:
"Немаловажным фактором вашего выбора наверняка станет, как и у 80% покупателей, форма витаминов, но это не главное - в первую очередь обращайте внимание на состав и количество вспомогательных веществ".
Среди нескольких препаратов с определенным составом я выберу самые симпатичные, чтобы ребенок их принимал, а не прятал за щекой — повлияет на мой выбор форма. Это будет именно фактор.
Что мне сделать? Отписаться внизу о высокопрофессиональном разборе? Высший пилотаж и все такое? Ну... чтобы для меня лично фактор по-прежнему оставался фактором.
"Среди нескольких препаратов с определенным составом я выберу самые симпатичные, чтобы ребенок их принимал, а не прятал за щекой — повлияет на мой выбор форма. Это будет именно фактор." - есть правило Врунгеля для таких случаев: "Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка".
Так и здесь - всякий фактор - это критерий, но не всякий критерий - фактор. Фактор - это критерий, который привел к выбору и стал его причиной. Критерий, который еще не стал причиной выбора - не может быть фактором. Оставлять или не оставлять - ваш выбор, возможно, для вас фактором для изменения мнения станет другой критерий, нежели мнение администрации Адвего)
Про будущее - это к Павлу Глобе, администрация Адвего руководствуется существующими правилами русского языка. "Авторские пунктуации" - точно не на пользу для сертификации.
Мне показалось очень странным сегодняшнее утверждение мастистых профи Адвего о том, что повторение одинаковых и однокоренных слов в одном и соседних предложениях – это вполне себе нормальное явление. Прошу Вас, авторитетного лица из штата солидной организации, пояснить, так ли это на самом деле. Я обучена иному, стараюсь избегать тавтологии, поэтому при работе над заказами наведению вот такой красоты уделяю немало времени. Может быть, действительно надо быть проще, и, например, при подготовке материала о пирожных не заморачиваться всякими там «кондитерскими изделиями», «сладостями», «десертами» и прочими аналогами? Прошу ответить, как лучше поступать. Быть или не быть повторам?
Извините, что с опозданием выскажу своё мнение. Выбор драже в форме медвежат, на мой взгляд, всё же критерий, ведь причина покупки - нехватка витаминов в организме, а всё остальное - критерии выбора (цвет, форма, цена, производитель и т.д.). Вот если бы Вы зашли в аптеку за цитрамоном, а тут увидели такие привлекательные витаминки, что сразу соблазнились купить, тогда да - форма драже именно фактор. ИМХО.
Я не могу сказать, что драже плохие, а мармеладки — хорошие. Для меня форма выпуска витаминов не критерий, но как фактор может повлиять на выбор :) И тут никто ничего со мной не сделает — нереально :) Для вас форма выпуска может быть и критерием... не знаю :) Я же сразу написала, оба термина корректны, вкусовщина это.
Кстати, считаю, ошибка там чисто пунктуационная — упускаешь глагол (имеешь право), поставь тире :) Но это лучше у филологов наших уточнить :) имхо просто.
Не, ну как основу гелеобразователя мармелада с полезными свойствами - да. Но как основа комплекса... и мне нравится заголовок со скрина - основа витаминов (ниче, что витаминов+минералов) - Полисахарид) усе, мне пора на пенсию))
не, ну в этом случае, препарат, конечно, бад, че спорить. у тебя просто некорректно само предложение написано... "Основное правило при выборе БАД для ребёнка — баланс всех необходимых витаминов и микроэлементов". БАД может быть протеином, креатином. И не понятно, где баланс находится...
А за то, что бадом назовешь, претензий ноль. так оно в этом витруме и есть. Хотя вот меня, заки просят не писать это слово. Все вм, с кем работала. Потому как оно не коммерческое. Его потребители не выносят. Но это не ошибка.
это ты по названию вычислила? У меня таких с прямыми названиями в домене - 60 кило геморроя)) и все как один - официальные сайты)) а на деле - разовые одностраничники, которые я переписываю снова и снова, когда их под зад пинкой)) Сайт официальный 1 - витрум называется)
Настя, пектин и правда вспомогательное вещество этих мармеладок) и он и правда помогает от аллергии) Я спорила за то. что основой витаминно-минерального комплекса он быть не может)) потому что витамины/минералы и полисахарид - разные вещи)) вот если бы это был полисахаридный комплекс. тогда да) Лады. Объясню так. вот смотри. у тебя есть разработанный дизайн кухонного гарнитура, так? в ящике лежат специальные щетки для его мытья. Скажи, щетки - основа твоего гарнитура?) я вот о чем! А там он позиционируется именно как "основа витаминов"!
ды я не к твоему пектину придралась)) а к тому. что на сайте) и у тебя в чм не правильно - у тебя ВИТАМИНЫ обладают безвредным составом. а технически - это не правильно. не сами витамины, а БАД, комплекс и так далее
Да просто все привыкли называть их витаминами... или витаминками :) Вот рекламщики там особо не мудрствовали, зато каждый понял, что витамины эти безопасны :)
Я сыну говорю — выпей витаминку, не забудь. И не говорю при этом, чтобы он принял комплекс витаминов и минералов в форме выпуска драже :) Но реклама не информационная заметка... вот и получилось что получилось.
да в разговорном варианте - это понятно. Но есть, например, гиперкальцемия... они обзывают там витаминами, мамашка купит, подумает, что кальция нет, ток витамины, дитя накормит...
Стартовала акция «Жаркое лето» от компании Бриз — по 31 августа услуги по установке душевых кабин доступны с 40% скидкой! — Настя, это не информационная заметка. Непростительная простыня.
40 % скидка на установку душевых кабин. И таймер... Успей... Только сегодня! — на выбор.
...по акции бла-бла... я не понимаю, зачем все эти названия — креативизм?.. Употребительно только в случае острой узнаваемости бренда, но монтажники этим не страдают почти никогда :( Акция от компании... не — акция компании.
Теперь нет необходимости проводить выходные в душном городе или отпрашиваться с работы на буднях. Специалисты фирмы Бриз прибудут на объект к 18:00 и гарантированно завершат установку до 21:00. — много воды.
Всего 3 часа на установку — вернем 10 %, если не успеем. Назначьте удобное для вас время — кнопка «Назначить».
Расходники за счёт фирмы — всегда в наличии противогрибковый герметик Dow Corning. — негатив нельзя упоминать... сразу создается впечатление, что грибок сначала привезут (а вообще-то плохо кабину установят уж точно, раз сразу про гриба заговорили), а потом уже за свой счет прибьют. Ну и избыточность — тут и так 40 % на монтаж. Смятка всяких акций и скидок дезориентирует. Лучше в самом конце замануху сделать для тех, кто доскроллил... Получите еще пару плюшек, узнайте каких — закажите бесплатный звонок специалиста (что-то типа этого).
Безупречная установка душевой кабины любого типа — это возможно! Достаточно оставить заявку на сайте и указать удобный день для монтажа. — вода. Если читатель еще не сказал «врешь, падла!», то тут уж скажет обязательно. И слабая (мягко) логическая связь между первым и вторым предложением.
Больше ничего не могу сказать, поскольку надо изучать услугу и кабины, а недосуг :(
Но есть имхо зато :) куда же без него...
Я бы продавала кабины. С бесплатной установкой. Ибо не могу себе представить, как это я купила кабину, поставила ее в центре комнаты и с увлечением занялась поиском монтажников. То есть у меня была бы установка душевой кабины бесплатно :) при покупке кабины в ООО «ИпонаМать».
Я не изучала тему. Может, это овердофига — бесплатная установка. Но в любом случае я не продавала бы отдельно монтаж. Продавала бы кабины... если бесплатно нельзя, значит со скидкой на монтаж.
Да тоже. Но это уже такое расхожее выражение, что как бы и в глаза не бросается. А вот "где мои обещанные 10 процентов"? Я бы с хронометром стояла тогда, переживала, что вот ведь уложатся в 3 часа... плакали денежки...
Ну а я наоборот — а если что-то пойдет не так? если трудности какие возникнут? они что же, все равно за три часа, пусть халтурно, но воткнут? А тут мне — бац! гарантия неустойки.
О чем мы говорим вообще? Вот скажите мне, о чем?
О пустом месте. О собственных тараканах, причем копирайтерских и никого не волнующих (вот уж кого в ЦА не учитывают, так это нас). Не более.
Настя выложила тексты. Обратите на это внимание. Я тексты не выкладывала. Понимаю, не стоило ей мой разбор хвалить... но возьмите себя в руки :) пожалуйста :) Когда у меня будет лишних несколько часов на не имеющие ценности разборы, я обязательно что-нибудь выложу и дам знать.
Не неприятно. Но в этой теме странно. Речь как бы совсем не обо мне... но стоило Насте похвалить разбор, как тут же «ну-ка, ну-ка...» и вектор внимания резко изменился. Меня удивляет такое. Есть лучшие варианты? Так предлагайте! Помогите человеку! Она же не для того тексты выложила, чтобы комментаторы трепали комментаторов.
Не бывает рекламных предложений, цепляющих 100 % людей. Не бывает. А уж цепляющих копирайтеров с «ну-ка, ну-ка...» — тем более.
А так-то я вас очень даже люблю :) Напугали меня обещанием... печаль :(
ведь, если человек делал ремонт, то ему бригада поставит и душевую - там, что 2 пальца об асфальт...
наверние, минимум 50% ЦА - те люди, которые вместо старой ванной решили всобачить душевую, чтобы места больше в комнате для других целей осталось. вот вокруг этой темы и нужно плясать - какие там параллельные проблемы могут быть? нужно по ушам проехать, что все те проблемы решаются конторой на раз))
поэтому, думаю,они прекрасно понимают, когда люди вводят запрос "установить душевую кабину". Отметаем тех, кто ищет инструкцию по установке, и тех, кто хочет поменять старую модель на новую, и получаем ту ЦА, о которой я писал.
и еще пункт - мужики, которые в состоянии своими силами выполнить отделочные работы, тоже не будут заказывать этот монтаж, ибо установить душевую проще, чем сделать стяжку и облицевать пол и стены плиткой или какой-нибудь другой фигней.
да, и еще львиная доля ЦА - одинокие женщины или жены криворуких мужиков. этот факт тоже нужно использовать, если не на уровне "немецкого сантехника" (хотя при деликатной подаче и с этого толк будет), то аккуратно поданная инфа о том, что отремонтируем и отрегулируем еще что-то протекающее и не работающее, явно небудет лишней.
Кстати, о "имел в виду" - мою фразу про админов админы сами бы и забраковали, так как присутствует подтекст.
На экзамене для гуру нужно писать предельно простым языком без громоздких конструкций. Лучше использовать слова, которые не могут трактоваться двояко. Также желательно избегать предложений без полезной для читателя информации.
Вот и все - больше ничего от автора, в принципе, и не требуется ))
Вот я до аттестации не представлял себе, что там все настолько запущенно с необходимостью однозначной трактовки. Например, не думал, что претензию выскажут к использованию латинских терминов, вместо русских. Ну и еще много чего по мелочи..
Короче, я прикинул тут. Смотри, что получается. Бесплатную установку к продажам шить — нифига не дело. А вот скидку на какие-нибудь фитинги дать можно, мол у нас во всех магазинах схвачено, а директор леруа Мерлен внучатый племянник кума нашего бывшего инженера Иванова Фархада Дильмуратовича. Эта еще. В фирме фирмачи, а правильные люди в компании. И ваще надо решать проблемы. У клиента проблемы, значит надо помочь челу, а не сходу баблосы отрабатывать. Кабина-шмабина. — встанет, не встанет, ты поясни что у нас всгда встает. Потому что техусловия — это наше кредо, мы ими уже 20 лет латаемся и косяков нет. Я так щитаю — пластик хрень полная. Но! Сразу не сломался — потом походит еще. Так что про ггарантию пиши. Мол мы и за китайцев ответим. Один фиг на рукожопов-монтажников повесить можно (об этом не пиши).
Короче: головняка с нами ваще нет. Про бош это правильно. Купил бог и е.вошь. Так что так и пиши: консультация бесплатно.
Излишне академично получилось, но я вижу как-то так этот текст.
Знаете, когда видишь разбор чужих полетов, то в целом со всем соглашаешься, когда читал рецензии на свои тексты, то в голове проносилось вихрем - Ах, вы ....! Что тут непонятного?! Где, ...ять, неправильно?! Где тут, ...ука перегруженное предложение?! Ну, щас я вам!
И бегом в ЛПА))
В вашем случае не соглашусь с претензией по срокам скидки. Такова воля заказчика текста, и идите вы все лесом. Тем, кто может писать, что читатель проникается доверием к тексту, аттестация на Гуру не требуется - они и без нее весьма успешно бабло, причем весьма серьезное, вовсю рубят. Мы же только имитируем рекламу, поэтому у ряда потенциальных клиентов гарантироваться создастся впечатление, что ими манипулируют.
Про конкретизацию времени - здесь ваша правота с админами распределилась 50 на 50%. Лично я понял, что работают ребята и после 6-ти вечера аж до 9, что просто замечательно, так как можно все сделать после работы. Однако, действительно, и здесь админы правы - могут найтись особо одаренные, которые поймут инфу так, что контора работает с 18 до 21 только, поэтому таких нужно успокоить упоминанием о работе в утренние и дневные часы.
Это да. Аналогичная история с биде со смесителями.
Вот поэтому лучше писать к тексту сопроводиловку. Мол, заказчик контента поставил меня в такие рамки, я ему говорила, что лучше сделать иначе, но он упорно стоял на своем.
Не уверен, правда, что поможет, но попробовать в следующий раз стоит))
"на буднях" глаз режет. по установке кабин - обычно фирма-продавец окон-дверей-кабин-кондиционеро в и тд предлагает услугу по установке. или рекомендует фирму. а обещать идеальную установку неизвестно какой кабинки - я бы не поверил.
1. Основное правило при выборе БАД для ребёнка... вообще не надо было писать про БАД, бадов много, словно ты выбираешь из них всех, а тут, на тебе - баланс витамино в и МИКРОЭЛЕМЕНТОВ... Настюш, витамины и есть микроэлементы, наряду с минералами. не "усваивания", а усвоения, на крайняк, абсорбции. наиболее безвредным, то есть, есть вредные витамины? (БАД склоняется)
2. допустим ",", "фильтры реализованы", зачем я буду изделия сортировать, я выбираю, а не на работе... "можно заказать гравировку... такие вазоны станут украшением" а другие не станут украшением? "акционные предложения" - нет такого выражения. "обеспечивает возможность выбора". ковролин с паркетом ни к чему вообще...
3. "на буднях", "Безупречная установка душевой кабины любого типа — это возможно!" - конечно, возможно. и без заказа... подтвердит беспрецедентно низкую цену?
не один клик... а как минимум 2 и клавишами еще напечатать контакты... "Расходники за счёт фирмы — всегда в наличии противогрибковый герметик Dow Corning" - это само собой, а про антигрибковый герметик, хм...
Говорю же, зпт, точки, буквы и пробелы корчатся в конвульсиях от кефира) после и ","... Имелось ввиду, что тема Как выбрать ВИТАМИНЫ. а не микроэлементы (кстати, есть еще макро)... далее следовало "наряду с минералами, конечно используются в комплексах Витрум, но..." Так, с виртуальной клавы, оказывается можно писать)) но сгоняю-ка я утречком за новой...
Что за движуха? Я пока остановил всю деятельность на своих просторах. Сказал бы пару слов о прытких новичках-дизайнерах, да субординация не позволяет переходить на личности. p/s про чай идейку поддерживаю, пойду поставлю.
ЗАДАНИЕ: 3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: натяжные потолки в офисе. ============================== ============================== ===
МОЙ ЛЕНДИНГ: Как натяжные потолки в офисе влияют на успешность бизнеса?
Ремонт офиса - это не только финансовые затраты, но и неудобство для клиентов, партнеров и сотрудников. Каждый нерабочий день - это падение доходов на 5%! Оптимальным решением в этом случае станет монтаж натяжного потолка в офисе.
Натяжные потолки в офисе:
- на 50% снижают стоимость текущего ремонта; - сокращают длительность ремонтных работ в 2 раза; - не требуют финансовых затрат на обслуживание.
Более 500 компаний-клиентов уже установили в своих офисах натяжные потолки и пользуются преимуществами данного типа отделки!
Преимущества:
- простота монтажа, минимум подготовительных мероприятий; - презентабельный внешний вид помещения; - возможность выбора цвета и фактуры; - покрытие любой площади и конфигурации; - дополнительная шумоизоляция.
Эксплуатационный срок натяжных потолков 25 лет! Теперь вы можете надолго забыть о ремонте.
Закажите выезд специалиста для замера и расчёта сметной стоимости бесплатно.
Звоните нашим менеджерам прямо сейчас по тел. 555-44-333.
============================== ========================= ОЦЕНКА ЭКСПЕРТОВ: Третий текст: 3,5.
"Как натяжные потолки в офисе влияют на успешность бизнеса" - Заголовок рекламного текста должен в краткой форме предложить услугу или товар, привлечь внимание. В данном случае он составлен так, будто перед читателем информационная статья.
В тексте не указан регион, в котором работает компания.
"Каждый нерабочий день - это падение доходов на 5%" - очевидно, что это приводит к падению доходов. Непонятен и поэтому является излишним принцип расчета процентов. Как правило, вводить клиента в заблуждение неверно. Прочитав о каком-либо незакономерном выводе, он может закрыть страницу или у него могут возникнуть сомнения в добросовестности исполнителя, если последний уже в описании своей деятельности использует голословные утверждения. Можно сказать проще: "падение доходов".
Раздел «Преимущества» - нет связи с успешностью бизнеса, которая была заявлена в заголовке.
"Преимущества: "- простота монтажа, минимум подготовительных мероприятий;" - о преимуществах натяжных потолков уже говорилось в предыдущем блоке, который почему-то был озаглавлен "Натяжные потолки в офисе:".
"простота монтажа, минимум подготовительных мероприятий" - это преимущества для того, кто будет устанавливать, компании-клиенту все равно, насколько просто или сложно установить потолок. Клиенту важен результат и быстрота его получения.
«Оптимальным решением в этом случае станет монтаж натяжного потолка в офисе» - в каком случае? Фраза "в этом случае" лишняя, не несет информационной нагрузки. Ее лучше убрать совсем: "Оптимальным решением станет монтаж натяжного потолка в офисе".
Ничего не сказано про конкурентные преимущества конкретно этой компании-установщика. После прочтения текста неясно, почему следует остановить выбор на этом предложении. В блоке "преимущества" стоило подробнее остановиться на плюсах заказа потолков именно в этой компании.
В целом в тексте много общих фраз про плюсы натяжных потолков и мало конкретики, за счет чего текст получился неубедительным.
Хех, я как первую оценку 4,5 увидел, так плечи расправил...))), а потом огорчился. И сначала был зол на экспертов. Лег спать. Утром перечитал. Они правы. Полезный опыт. п.с. Вы извините, что я вашу тему свою "радость"-лендинг вывалил.
Я сдавала в той (первой?) несчастной группе, которую год мурыжили с ответами... у нас комментарии поскромнее, да и по шее били нежнее, деликатнее))) Как мне показалось...
Задание:
1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.
Ключ: проектирование бани
2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа.
барбекю из кирпича – золотые украшения, строительные бригады отзывы
3. Продающий рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть спамным. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: текстиль для дома
*Текст не покажу, я же лев, я не перенесу критики))))*
1. "Покупка типовой сборной бани — экономичный способ обзавестись такой постройкой" - какой "такой"? Синтаксис. "Индивидуальное проектирование бани обходится дороже, но учитывает" - то есть типовую сборную баню можно соорудить, не учитывая нижеперечисленных аспектов? Если да - то почему? "Результат в большей мере соответствует потребностям будущих хозяев" - то есть не полностью? Проектировщики неграмотные или в чем причина неполного соответствия?
2. Сложные для восприятия предложения. Одно предложение на три строки, смысл улавливается с трудом. Ключ "строительные бригады отзывы" вписан неестественно. "Уместно оформление только наружных поверхностей: даже изначально контрастный, как золотые украшения на загорелой коже, декор других участков моментально покроется копотью" - предложение сложно для восприятия.
3. В тексте отсутствует УТП - уникальное торговое предложение. Это текст с перечислением услуг одной из сотен похожих компаний - мотивация для заказа именно здесь после прочтения текста отсутствует. Орфография: "заказе Вы".
"В наличии: - подборка эскизов и фотоотчетов о выполненных ранее работах;" - это не товар, который может регулярно отсутствовать.
Рекомендации:
1. Стараться не использовать слишком длинные, громоздкие предложения. 2. В рекламных текстах необходимо прорабатывать УТП, особенно это касается лендингов, где основное выгодное предложение должно быть объявлено в первую очередь.
К сожалению, полученные оценки недостаточны для успешного прохождения сертификации, сейчас вы можете получить уровень Специалиста, Профессионала и Эксперта по результатам своей активности и качества выполнения заказов: http://advego.ru/blog/read/news/2803324
Желаем успешной работы в Адвего!
ЗЫ: — "Вы" до сих пор простить себе не могу. Приступ кретинизма... — УТП — я не поняла, что компанию можно придумать (регион, акцию, название), а то я бы им напродавала)))) Писала ровно на вводные, то есть ни о чем... и дико радовалась, что это удалось))) — остальное — ну да, вот так я как-то и пишу...
Я кстати тоже так понял задание, что оно должно быть без конкретики, поэтому и регион в своем лендинге не указал и цены. Написал так, как пишу по ТЗ, в котором не указана ссылка на компанию или ее название.
Во-во... Дан минимум вводных... Если это заказчик в доступе, то я стрясу ссылку, полазаю, найду за что уцепиться... Или напишу вот так обтекаемо-безразмерно, а после уже с заком "конфетки" вставлю.
Тут же не подразумевалось, что я могу на одмЭна напасть с вопросами... В общем, вот теперь я поняла... Зуб даю, следующий, — со слета вернусь и подам заявку))
Не-не... сейчас реально все силы на отпуск (куча мелких, но финансово затратных ЧП проверяет на прочность) + надо сделать запас статей, чтобы отдохнуть нормально... А то все на пляж/пья... банкет, а я строчить про принципы добычи эфириума...
Есть очучение, что первые группы жалели... чтобы после массового форум-вайна народ не отказался сертифицироваться совсем. Могу ошибаться, никого не хочу обидеть, если что...
Вроде и расстроиться надо: чуть не хватило...но ржач не дает обижаться-расстраиваться, ржу над собой за "Вы". Ну хоть жЫ-шЫ нигде не вляпала... А то могу, да... Какая с меня гура)))
Да чЁ там сцыкотного? Наоборот, по приколу. Вот тока времени жалко, пипец как. Я его в марте на с блеском проваленную аттестацию потратил, ой, как много. А если с учетом последующих разборов полетов в моем топике, то вообще сплошной разор.
Пожалуй, это единственный аргумент, который удерживает меня от повторной авантюры :)
Хм... я писала часа 2... Но перед этим реально выспалась насильно (-10 часов из жизни). А вот "крутила думку" после сдачи... ууу... первые месяца 3))) А потом забыла)))
Ahet написала 04.09.2015 в 12:15 Евгений (advego) написал 25.05.2016 в 23:52
Не, я мурыжил свой контент реально долго. В общем и целом знал, какая мазня устраивает админов. Для заказчиков я так не пишу, а тут пришлось насильничать самого себя.
Вот я обычно пытаюсь спорить с админами, особенно по пятницам. :) Но прочитала такой профессиональный разбор сертификационных текстов, что просто хочется аплодировать экспертам, серьезно.
Настя, ты просто преволновалась и на эмоциях отправила не вычитав. Надо было на дзн Ани настроиться, тогда-б все быстро отсортировала по покам как надо...
Прочла первый раз твои работы - вывод: какой-то корявый слог. Не нра. А чем не нра, не могу понять. Просто - муторный, тяжелый. Прочла комментарии корректора, наконец-то до меня дошло, в чем вся хрень.
В общем, счастья, здоровья экспертам, денешку они берут совсем не зря. Им хочца платить только ради того, чтобы лишний раз понять - муд@к ты безрукий и безголовый))))
Кароч, ку*ню ты, мать, насочиняла. Тройбан абсолютно справедлив.
"Прохладное лето" от компании Бриз —весь август установка душевых кабин дешевле на 40%. Это, например, если короче писать. 1000 знаков — это писец как много.
Ну я-то неуч. Так что поясняет мне: ты пишешь лендинг с УТП, действующим до конца августа. И чё? Начинаешь продвигать страницу по ключевому запросу? А тул сентябрь — предложение потеряло актуальность. Чему еще тебя учили)?
И то верно. На сайте конторы по сантехнике нет же статей для продвижения. Поэтому в лендинг с ограниченным сроком действия надо пихнуть ключи. Чтобы гуглояндекс взял и по коммерческому запросу в топ двинул, причем в день размещения.
Добрый день. Для прохождения тестирования необходимо написать 3 текста. На выполнение задания у вас есть трое суток. Представьте, что вы выполняете работу по заказу. То есть нужно предоставить тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.
1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.
Ключ: шторы в гостиную
2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный.
В каком стиле оформить гостиную? Это зависит от желания хозяев, их вкусов, интересов и образа жизни. Утонченная романтика, строгая классика, аскетичный минимализм, креативный авангард или яркая эклектика – любой из этих стилей подойдет для главного помещения вашего дома.
Создавая дизайн гостиной, важно не только правильно подобрать специфику, цвет и фактуру отделочных материалов. Мебель, декоративные элементы и шторы в гостиную также подбираются с учетом конкретного стиля, образуя гармоничный интерьер, находиться в котором приятно, удобно и комфортно.
2.
Остекление балконов и лоджий
В городских условиях, где шум, уличная пыль и сквозняки часто создают проблемы жителям многоквартирных домов, остекление балкона или лоджии – наилучший выход. Разумеется, при выборе стеклопакета каждый стремится сэкономить, одновременно желая надежно защитить жилье от пыли, осадков, шума и ветра.
Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте? Можно, если учесть следующее:
- желательно выбирать стеклопакеты солидных производителей – качество их продукции известно многим. Дешевые изделия кустарных фирм лишь подтвердят поговорку о скупом, платящим дважды; - установку оконных конструкций необходимо доверить специалистам. Самостоятельные попытки монтажа без необходимых навыков могут свести на нет все достоинства фирменного стеклопакета; - крупные производители стеклопакетов регулярно проводят акции, делая скидки на саму продукцию и на ее монтаж.
Если следить за рекламой крупных производителей, то покупка стеклопакета и его монтаж позволит заметно сократить расходы. Сэкономленные средства можно вложить во внутреннее обустройство, купив для балкона компактный деревянный шкаф или удобные пластиковые полки.
3.
Яркий, необычный, потрясающе красивый, позитивный и необыкновенно вкусный; его вид вызывает бурный восторг и желание немедленно попробовать хоть кусочек – так выглядит самое главное праздничное лакомство на дне рождения ребенка: детский торт. Какой он внешне, знают все, но о том, какие ингредиенты должны быть включены в его состав, задумывается не каждый. Да вам и необязательно об этом думать – наши кондитеры уже позаботились, чтобы торт на детский день рождения не только радовал своим видом и вкусом, но и содержал лишь натуральные компоненты.
Главное наше правило: в тортах для детей не должно быть никаких химических добавок! В состав главного детского лакомства мы включаем только натуральные продукты: красители из сока фруктов, зелени и овощей, крем из настоящих, а не искусственных сливок, украшения из шоколада, ягод и карамели.
Скажете, что такой торт долго не хранится? И будете правы: мы делаем торты не для хранения, а для того, чтобы их немедленно съели малыши-именинники со своими гостями. Поэтому мы не делаем торты заранее, а готовим их на заказ. А если в праздничной суматохе вам некогда забрать лакомство, можете быть спокойны: мы доставим его сами прямо к праздничному столу!
Претензий нет. Оригинальная подача материала, изложение – все отлично. Пара мелких синтаксических ошибок – не в счет.
Соответствие поставленной задаче: 4,7
Каждый текст структурирован в соответствии со своим предназначением, «вода» отсутствует, для продающего текста остается нарисовать кнопку «Заказать» и он будет работать.
Грамотность: 4,5
«Если следить за рекламой крупных производителей, то покупка стеклопакета и его монтаж позволит заметно сократить расходы.» - синтаксис, скорее скидки и акции позволять сэкономить при покупке, а не сами покупки.
Работа с ключами: 4,9
«Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте?» - ключ вписан корректно, но смысловой акцент смещен, что создает запинку при чтении. Было бы корректней написать «чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а не только для местного прораба, экономящего на квалифицированных монтажниках ради своей выгоды.»
Итоговая – 4,7
Рекомендации: мелкие ошибки легко выявляются при дополнительной вычитке по истечении 1-2 дней после написания текста.
Поздравляем вас с успешным прохождением сертификации и получением статуса "Гуру" - соответствующие заказы доступны для просмотра на странице поиска работы: http://advego.ru/job/find/open/
Слог хороший - спору нет. Но мне кажется, что сейчас эти тексты забраковали бы. Много перечислений и глазам незачто зацепиться. Нет подзаголовков и заголовков. Это тексты какого года?
Да, я знаю, что Светлана была у истоков) Просто хотелось бы, чтобы напомнили какой это был год. Интересно же, как со временем меняются тенденции и требования. А новоиспеченные гуру не хотят показывать. Получили значок - и тихо пишут текстА по 100500 у.е за кз))
**А новоиспеченные гуру не хотят показывать. Получили значок - и тихо пишут текстА по 100500 у.е за кз)) — Кто тебе мешает? Помнится, Сергей предлагал "сертификация Женя бесплатно". Вот и покажешь, и тихо писАть по 100500 будешь 😏
Было дело. Евгений предлагал флаер на сертификацию со 100% скидкой) Я вчера, когда тему увидел, - аж сразу захотел воспользоваться. Если пройду - покажу (но это не точно).
Шучу. Как выкрою конкретное окно, чтобы можно было без метаний спокойно последний разочек попробовать дотянуться до малиновых шаровар, то как-нибудь наскребу по сусекам требуемую сумму.
ЗЫ. Вот жил себе спокойно, но кто-то меня спровоцировал. Теперь это гурство (вернее его отсутствие) занозой в одном месте сидит.
Вот на кой? Положа руку на сердце, скажи ты мне, на кой черт тебе эти штаны? Ты что, будешь тут работать? Не верю! Даже представить себе не могу, как ты сидишь и мониторишь эту ленту заказов... ой, всё.
Намного интересней и поучительней (полезней) будет история преодоления никотиновой и алкогольной зависимости, чем очередной "разбор полетов" скучного теста на какого-там "гуру". Такшта пили тему :), будет цiкаво:).
1. Употреблять алкоголь я перестал, поскольку чуть-чуть - бессмысленно, а после стандартной дозы - тянет закурить. В общем, никакого удовольствия от пьянки - весь вечер не балдеешь, а борешься с желанием покурить.
2. Бросал курить быстро и безболезненно. Мучений не было, подвигов тоже. Просто бросил и все - где-то несколько дней выгонял мысли, что "надо" покурить. Потом "засохло и само отвалилось" (С)
3. Желание покурить возникает, тока когда бухану. Но не пил по человечески уже больше года, поэтому может что-то и изменилось. Нужно будет еще эксперимент провести. На НГ или раньше организую лабораторную работу.
О. Я курить бросал долго и эпично. Ну там, преодоление, превозмогание, все дела. Табекс и Чампикс прилагаются. Пять лет в общем и целом (2007-20012), с переменным успехом. Пока не понял, что сам себе тр...ю мозги, после чего взял и бросил. Алкоголь умеренно употребляю, не тянет.
Однозначно бы забраковали. Если не сильно придираться... Сразу бросилось в глаза:
"Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте? Можно, если учесть...." - лексический повтор (тавтология).
"Яркий, необычный, потрясающе красивый, позитивный и необыкновенно вкусный; его вид вызывает бурный восторг и желание немедленно попробовать хоть кусочек – так выглядит самое главное праздничное лакомство на дне рождения ребенка: детский торт." - слишком длинная конструкция для рекламного текста. Впрочем, таких предложений немало, что удивительно для текста от высокопрофессионального автора.
"Искусственные сливки" - это вообще что такое, из нефтеотходов что ли?
Уважаемая Скепсис. ) Насчет большинства, которое скромно молчит, - полагаю, людям просто нет никакого дела до неинтересующих их проблем.
"...восприятие рассказа зависит не только от автора, но и от читателя..." - да, если говорить о конкурсе Прозы. Там действительно все зависит от субъективного мнения. Сертификационный текст - иное. Он должен быть идеальным с профессиональной точки зрения. То есть он должен отвечать всем нормам языка и прочим требованиям.
Увидела обновления в теме и заново перечитала все комменты. Вот не спрашивайте, откуда у меня возникла такая ассоциация (сама не пойму), но этот ваш ответ напомнил мне диалог Аль Пачино с Де Ниро в "Схватке". :) Вероятно, что-то такое в интонации. Так что считаю ваш коммент продающим: он побудил меня вернуться к любимому фильму.)
"Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте? Можно, если учесть...." - лексический повтор (тавтология). — с каких пор лексический повтор стал ошибкой? Это же четкая цепная связь предложений.
«Структурная соотнесенность между предложениями при цепной связи выражается: а) с помощью лексического повтора, т. е. повтора одного и того же слова; б) с помощью местоимений (птицы — они); в) с помощью синонимов (птицы — пернатые певцы — пичуги).» Розенталь
Остальное не обсуждаю — тема не для этого. Но ее читают, и мимо рекомендации писать с ошибками пройти нельзя.
«Повторение однокоренных слов в соседних предложениях - признак некачественного текста.» — это кто постановил? Вы? Ну так открывайте личико, Гюльчатай. Страна должна знать тех, кто круче Розенталя.
Вы бы сначала в однородных членах предложения разобрались, а потом уже брались за сложное.
"Можно ли отыскать оптимальный вариант, чтобы остекление балкона дешево обошлось его владельцу, а качество было на высоте? Можно, если учесть...." - лексический повтор (тавтология).
Нет никакой тавтологии. Есть логическое завершение мысли. Причем стилистически обоснованное.
"Скажете, что такой торт долго не хранится? И будете правы: мы делаем торты не для хранения, а для того, чтобы их немедленно съели малыши-именинники со своими гостями.
Жень, кто забраковал бы? Было конкретное ТЗ, в них ни о каких подзаголовках и перечислениях речи не было. Да и не в каждом тексте они нужны. Это только новоиспеченные оптимизаторы, начитавшись Каплуновых за бешеные деньги, штырят эти требования во все ТЗ.
И не путай творчество с ремеслом, а копирайтинг - это ремесло. Кто заказывает музыку, тот копирайтера и танцует. А тексты 15-го года, вроде.
Когда-то в тз для первого текста действительно был ключевой запрос, сейчас задание изменилось - дается тема и компания для скрытой рекламы. Это явно прописано в тз.
Потому что никто не захотел работать с неадекватом:) Это ж садо-мазо какое-то было: я заплатил деньги, поэтому могу иметь автора самыми извращенными способами! А вот хрена ему, а не ботинки к маю!:)
Я что-то вспомнила свою маленькую веру... а ведь она таки вышла за него! :D
Помнишь?
Одинокая немаленькая Вера меняет страну проживания
Вера Брежнева покидает Киев, где после развода с мужем она арендовала жилплощадь, и переезжает в Московскую область. Оказывается, в Подмосковье опасно приобретать жилье. Сектор «Лакшери» сотрясает крупная дрожь. Чтобы мошенники не добрались до нее, Вера попросила о помощи не специалиста, а Константина Меладзе. Когда женщина обращается к мужчине с просьбой такого рода, известно, чем это заканчивается. Какой будет первая картина для гостиной Веры? Свидетельство о разводе Меладзе в модной раме?
А ведь когда я это писала, говорили о ее романе с Марюсом Вайсбергом.
Ну вот почему так? Смотришь на чужие задания и кажется, что ну что там писать? А как сам начинаешь... так это же кошмар какой-то! И да, всегда видишь чужие ляпы, а свои такие незаметные, такие родные, их даже хочется обозвать авторским стилем)) (Настя, если что, это я о себе))
MACTEP_M написал 3 ч. 13 мин. назад в ответ на #56 Знаете, когда видишь разбор чужих полетов, то в целом со всем соглашаешься, когда читал рецензии на свои тексты, то в голове проносилось вихрем - Ах, вы ....! Что тут непонятного?! Где, ...ять, неправильно?! Где тут, ...ука перегруженное предложение?! Ну, щас я вам!
Нееее, чуток не так)) У меня не было вот этого: "Ах, вы ....! Что тут непонятного?! Где, ...ять, неправильно?! Где тут, ...ука перегруженное предложение?! Ну, щас я вам!" Просто я такой условный копирайтер, что прямо до сих пор удивляюсь, что все еще здесь)) Продажники, лендинги, ключи - это далеко, очень далеко от меня. Поэтому, рекомендации вообще не вызвали во мне таких эмоций - все было справедливо. Но, все равно обидно))
scepsis, если я не ошибаюсь Вас зовут Настя? Скажите, пожалуйста, а положительную оценку дают тексту? Не только замечания, а что-то типа "а вот эта фраза очень хороша, вот всегда так делайте" или "очень удачный момент, обратите внимание".
Пока я здесь, отвечу за себя, не за Настю. У меня было из положительного только такое: --- Текст легкий для восприятия, но... - почти похвалили)) --- Плюс – оригинальный завлекающий заголовок, четкая структура, списки, подзаголовки. Текст четкий, лаконичный, без воды.
В общем, положительных оценок было только две. Остальное - шеф, фсе пропало (С))
Э нет... Я далеко не стойкий оловянный солдатик) Я боюсь критики)) Я бы даже если успешно сдала, не выложила бы)) А так... там же ляп на ляпе, ляпом погоняет)) Ну его!)
Настя, еще по пристаю к Вам с вопросами. Спасибо, что делитесь закулисьем сертификации, мне это очень было интересно. Скажите, а в профессиональном плане, Вам это что-то дало? Я тоже позже хочу пройти именно с целью получения оценки и повышения своих знаний. Понятно, что сразу статус гуру не дают.
Настя, жаль, что Ваш опыт оказался пока неудачным. Но Вы молодец! Открыв эту тему, Вы дали возможность другим авторам заглянуть в "кухню" сертификации. Желающие принять в ней участие (это не обо мне) теперь могут учитывать "чужие грабли". Впрочем, каждый все-таки найдет свои собственные :)).
Как заявку на тест гурения подать? А то у меня 11 баксов за последние несколько лет накопилось, а я их вывести не могу. Хотел строительными статьями побарыжить, но у дешевых текстов краткие описания останавливают от инвестиций, а дорогие не перепродашь. И висят эти деньги, значит, и взывают к какой-нибудь движухе, и внемлю я их крику, и в раздумьях о судьбе их.
Люблю критику в свой адрес. Два года назад сдавала тест с отрицательным результатом. Полностью согласна с вердиктом. Может когда-то вновь решусь. Если автор темы не против, хотелось бы выложить свои выполненные задания и услышать мнение коллег о шансах попасть в ряды адвеговского Олимпа.
1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.
Ключ: тесты по математике
2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа.
кабинет руководителя - мебель каталог товаров, нижнее белье в пятигорске
3. Продающий рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть спамным. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: бесплатные путешествия
1 задание
Диплом об окончании высшего учебного заведения – козырная карта в руках соискателя, желающего устроиться на работу в престижную компанию. Этот официальный документ свидетельствует о квалификации специалиста. Без него практически невозможно занять высокооплачиваемую должность. Поэтому так важно получить высшее образование.
Тесты по математике - основной экзамен в вузе. Знание алгебры и геометрии - гарантия успешного поступления и возможность в будущем построить карьеру в любой сфере деятельности.
2 задание
Кабинет руководителя олицетворяет имидж компании и деловые качества начальника. Для обустройства рабочего пространства директора необходимо использовать высококачественные и эргономичные предметы интерьера. Наглядно демонстрирующая мебель каталог товаров от маститых европейских производителей представляет вашему вниманию респектабельные атрибуты интерьера для кабинета руководителя:
• письменные столы в классическом и современном стиле дизайна; • сейфы с отменными взломостойкими и огнеупорными характеристиками; • книжные шкафы, сделанные из ценных пород древесины; • кресла с удобными сиденьями и откидными спинками.
Для производства продукции используется высококлассное оборудование, эталонные образцы дерева и металла. Кроме изготовления представительной и многофункциональной мебели наш интернет-магазин реализует нижнее белье в пятигорске.
Стильный деловой образ руководителя в тандеме с солидным обликом кабинета - визитная карточка успешных бизнес-леди и преуспевающих предпринимателей.
3 задание
Лето за окном, а вы еще дома? Хватит вздыхать! Пора паковать чемодан и отправляться на встречу с бескрайним океаном, загорелыми гавайскими русалками и черноморскими богатырями.
Финансы поют романсы и мешают планировать отдых? Если вам надоело охотиться за золотой исполнительницей желаний, то бесплатные путешествия – возможность увидеть мир во всей красе своими глазами без финансовых затрат.
Любите авантюры? Находитесь в поиске приключений? Хотите поскорее отправиться в кругосветное турне, но недостаток средств мешает осуществить заветную мечту? Бесплатные путевки – отличная находка на зависть кладоискателям.
Лазурные берега Индийского океана, брусчатые улочки красавицы Европы томятся в ожидании вашего приезда. Наши гиды покажут вам места на Земле, где еще никогда не ступала нога человека. Почувствуйте себя в роли первооткрывателя, отправившись в увлекательное бесплатное путешествие.
Количество путевок ограничено! Не упустите шанс стать счастливым обладателем выгодного тура!
Не стоит вот так сразу неприлично думать о секретаршах и практикантках :)
Ведь руководитель может жить на работе несколько дней, отдавая делу всего без остатка, или уйти в запой с мужиками, поэтому ему понадобятся предметы личной гигиены.
Мебель этого класса с возможностью хранить рубашки и нижнее белье в Пятигорске реализует только наш интернет-магазин.* - показал сам принцип, но саму фразу шлифануть слегонца надоть.
Хорошие тексты, но во втором лучше было бы написать: "стильный деловой образ руководителя в тандеме с солидным обликом кабинета и критичным нижнем бельем — визитная карточка успешных бизнес-леди.
Насть, ты не думай, что я хорошо написала, потому что хорошо пишу :) Мало ли, что я там себе пишу... у меня два хреновых текста (откровенно хреновых) и хороший лендинг — его оценили в 3.9, но мне насрать на это. Именно благодаря такой оценке мне стало абсолютно наплевать на чьи-либо оценки :D Это больше не фактор :D Ключ был омерзителен, но как мне потом сказали, его кривизна не повлияла бы на результаты, будь она в одиночестве.
Я писала, пишу и буду писать с оборотами. Если для кого-то это нечитабельно, пусть не читает :) Я не настаиваю.
Для меня коммерческие тексты — священная корова. Я не могу вписывать «куклы монстер хай видео» в 1000 символов описания раздела, продающего дверные ручки. Не хочу, а значит не умею. И не понимаю, на кой черт это надо. Если какой-то дебил захочет обгадить свой коммерческий сайт левой фигней, я ему в этом не помощник даже в голодный год.
Мне гурство не светит в принципе. Я это знала прекрасно. Но отказаться, когда тебе предлагают сдать бесплатно... не знаю, я обиделась бы, случись такое (предложи я и получи отказ).
А тренировки... Ну, тренируйтесь :)
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
Тема: штрафы за вождение без прав. Рекомендовать: автошкола "Салют" в Новосибирске.
2. Технический SEO-текст до 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа. Рекомендуем проверять точное значение ключевых слов в поисковых системах и сервисах поисковых подсказок, например, wordstat.yandex.ru
Предназначение текста - размещение в категории или на странице коммерческого сайта, то есть текст должен быть содержательным, но не рекламным. Если тема описывает совокупность товаров или услуг (стиральные машины, кремы от морщин), их свойства - на ваш выбор, кроме фантастических.
ручки дверные межкомнатные - замок врезной с ручкой, куклы монстер хай видео
Могла я что-то с этим сделать? Может, и могла, но во мне бунтовало чуть более чем всё :D а с собой я всегда справлялась плохо (это вам не тексты).
Не знаю, что ысть "куклы монстер хай видео", но, насколько понял, в данном случае - это то, что с ручкой, но ни разу не замок. С другой стороны, их же не рекламировать... в технический текст - любую хай можно вписать.
У меня старшенькая фотик утащила... нечем куклов клаццать. А МК без фоток, как балерун без колготок. А если серьезно, то я давно научился смотреть на вещи реально и то, что вижу в зеркале, украшением калашного ряда не выглядит.
Сертификацию проходила в 2014 г., т.е. 3 (без малого) года назад. Требования к текстам по тестированию были другие, задачи другие. Написала как написала :-)
Задача:
Евгений (advego) написал 17.10.2014 в 16:43 Добрый день. Для прохождения тестирования необходимо написать 3 текста. На выполнение задания у вас есть трое суток. Представьте, что вы выполняете работу по заказу. То есть нужно предоставить тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.
Ключи вставлять "как есть", не склоняя и не разделяя знаками. В крайних случаях допускается "пропустить" знак препинания, чтобы вписать ключ без изменения, если другие варианты невозможны.
1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.
Ключ: УЗИ органов
2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа.
Дизайн визитки – разработка логотипа стоимость, скачать шаблоны для вордпресс
3. Продающий рекламный текст не более 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть спамным. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Решение (тут, надо сказать, допустила непростительную ошибку, но об этом станет ясно после вынесения вердикта):
1. Ключ: УЗИ органов
Полное медицинское обследование: шаг к выздоровлению
Успешное лечение целиком зависит от результатов проведенной качественной диагностики. Полное медицинское обследование, терапия, реабилитация - мероприятия, ведущие к выздоровлению пациента.
Первый этап: диагностика. Назначенные врачом процедуры: лабораторные анализы, рентген, УЗИ органов, традиционные методы диагностики другого типа помогут врачу составить картину заболевания, поставить верный диагноз. Главная задача доктора - выявить болезнь в ранней стадии развития, полное (развернутое) медицинское обследование - ключ к ее решению.
2. Дизайн визитки – разработка логотипа стоимость, скачать шаблоны для вордпресс
Основы создания дизайна визитки
Дизайн визитки начинается с грамотно созданного графического изображения (логотипа, фирменного знака, герба) и удачной компоновки составляющих деталей. Основное назначение: передать стиль, традиции бренда, подчеркнуть имидж, привлечь внимание.
Простой вариант заявить о себе миру - создать сайт-визитку на Wordpress, известной системе управления контентом. Задача выполняется просто, достаточно скачать шаблоны для вордпресс, подобрав вариант дизайна индивидуально и площадка готова. Стильные художественные решения адаптированы под CMS, а добавленный фирменный знак в шапку сайта сделает ресурс узнаваемым, уникальным.
Создание дизайна визитки условно разбивается на важные этапы:
- постановка и проектирование художественной концепции; - выбор шаблона, установка; - добавление деталей.
Требуется разработка логотипа стоимость которого подходит под бюджет? Художественное изображение можно заказать у специалистов, тонко чувствующих принципы психологического влияния маркетинговых продуктов на потенциальную аудиторию.
3. Ключ: частный детский сад
Частный детский сад - уютный островок для развития малышей
Уют, красивая обстановка, веселье и улыбки малышей, приятное расположение педагога - идеальная картина детского учреждения для родителей. Фантастика? Нисколько! Частный детский сад - удачная альтернатива государственным аналогам.
Преимущества:
• Индивидуальный подход в системе обучения • Грамотно организованный насыщенный досуг • Забота о комплексной безопасности • Обеспечение здорового полноценного питания
Разработанная кадровая политика позволяет подбирать педагогов, считающих профессию воспитателя призванием. Создавая авторские программы, адаптированные под психофизиологические возможности, способности, потребности малышей с учетом их интересов воспитатели добиваются хороших результатов в подготовке к школе, воспитании, развитии ребенка.
Гибкая система занятий, широкий выбор развивающих игр, сбалансированное питание, внимание педагогов к каждому ребенку - составляющие, помогающие родителям в формировании достойной личности. Приводите ребенка к нам, откройте новую эру детского развития. Пора отказаться от привычных стандартов, частный детский сад - будущее современного общества.
Евгений (advego) написал 15.11.2014 в 04:01 Здравствуйте, ваши результаты:
Стилистика 4,3 Грамотность 4,0 Соответствие поставленной задаче 4,2 Работа с ключами 4,3 Итоговая оценка 4,2
"от результатов проведенной качественной диагностики" - нарушена причинно-следственная свяь - от качества проведенной диагностики или от правильной расшифровки результатов диагностики. "подобрав вариант дизайна индивидуально и площадка готова" - пропущена запятая, технический текст должен быть посвящен дизайну визитки, а не созданию сайта-визитки. "приятное расположение педагога" - это как - в углу или связанным в кресле?
"Частный детский сад - удачная альтернатива государственным аналогам." - скорее, наоборот - частный десткий сад - это более предпочтительный аналог государственному учреждению. "Разработанная кадровая политика позволяет подбирать педагогов, считающих профессию воспитателя призванием.", " Пора отказаться от привычных стандартов, частный детский сад - будущее современного общества." - ненужная в рекламном тексте "вода".
"дизайна индивидуально и площадка готова", "с учетом их интересов воспитатели" - пропущена запятая. В SEO-тексте между ключами меньше 400 знаков. В текстах слишком много перечислений. Продающий текст излишне перегружен сложными оборотами. Тяжело читается.
К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через 3 месяца вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат.
Желаем вам успешной работы на Адвего! В данный момент вам будут доступны все заказы, соответствующие текущему уровню.
Когда-то один потрясающий заказчик устраивал мне разнос за употребление в текстах слов "уже", "его", мусором обзывал. Сейчас не использую.
Эти тексты получше, мне симпатичны, но я не эксперт в писательских делах, для меня критерий оценки - смогла прочесть до конца, значит написано понятно, приятно, занятно, что и требуется для аудитории :-)
Ещё где-то читала, что с предлогов начинать предложение - моветон в копирайтинге, но на истину в последней инстанции не претендую, когда-то обчиталась советов, что башка месяца три не соображала, как же вообще писать...
Как-то я по поводу начинок даже расстроилась. Я, к примеру, не люблю йогурт. А как тут выбрать, если полезная только одна йогуртовая? То есть уже уже кажется, что "Три шоколада" априори вредная, хоть и популярная, Mokka (чаще встречала мокко, но не суть) недостаточно нежная, хоть и ароматная, сметанная безвкусная, хоть и по консистенции нормальная, а "Тирамису" вообще обделили эпитетами. Она никакая, просто сливочно-сырная.
Лучше на "ты". Настя, честно скажу, не знаю я, как бы его оформила. Скорее всего, вообще без эпитетов. А если обязательно каждую позицию характеризовать, то указывала бы только вкусовые особенности. То есть "плясала" бы в одной категории, чтобы подчеркнуть разнообразие. Потому что полезная, популярная и нежная - совсем разного поля ягоды.
Индивидуальные шторы в гостиную с эффектными принтами — синтаксис.
Большой (широкий!) ассортимент тканей для штор чаще дезориентирует потребителя, чем помогает ему определиться с выбором. — если написать «чаще дезориентирует, чем помогает определиться с выбором», никто не подумает, что выбирать будут марсиане-непотребители.
Другое дело (опять же, разг.), когда есть возможность выполнить принт на ткани индивидуально. — неоправданная инверсия.
Учитывается множество нюансов:
плавность линий уже применённых в интерьере орнаментов; — пунктуация плюс синтаксис. смысловая нагрузка изображения и его стилистика; — это не нюанс. частота расположения декоративного элемента. — это нельзя учесть, потому что нет пока что... это только наляпают с нужной частотой.
Узнать цены на эксклюзивные шторы в гостиную можно онлайн с помощью формы расчёта. — откуда это? где форма? зачем?
Остекление балконов и лоджий в Сыктывкаре от СК-Профи
В связи с запуском новой линии по производству металлопластиковых стеклопакетов, СК-Профи предлагает остекление балконов и лоджий по сниженным ценам. — пунктуация, слабая логическая связь. Преимущества СК-Профи:
собственное производство профиля ПВХ с металлическим каркасом на турецком оборудовании; — синтаксис. применение стекла 6 мм. с теплоизоляционным покрытием; — мм без точки пишут. использование фурнитуры и механизмов фирмы Rehay. — несуществующее преимущество, Роспотребнадзор не дремлет, между прочим.
Остекление балкона дешево и быстро в удобное для заказчика время — стандартная практика для специалистов СК-Профи. — «стандартная практика для специалистов» лишнее. «Дешево» вызывает ассоциацию и некачественной дешевкой, лучше использовать «недорого» (это уже имхо, вкусовщина).
Гарантии
На всю продукцию и услуги предоставляются гарантийные обязательства сроком на 15 лет. — возьмите наши обязательства? :) сроком на 15 лет — это кривота. Что помешало просто написать: Гарантия 15 лет на продукцию и монтаж?
Возможно дополнительное утепление балкона или лоджии. Однако высокий уровень шумо- и теплоизоляции, а также отсутствие конденсата, обеспечены качеством стеклопакетов и профессиональным монтажом. — если используешь «шумо-», то не рядом с «однако». Честно говоря, я этого изыска вообще не поняла...лучше конкретики добавить, чем пытаться манипулировать сознанием неизвестного. К тому же, в северных регионах не так тепло...
Акции и скидки
Ежемесячно проводятся конкурсы среди заказчиков на лучшее фото балкона или лоджии. Приз — деревянный шкаф для хранения инструментов. — это больше на сарказм похоже. Не поняла заманухи, ее цели и результата. При заказе от 25 000 рублей действуют дополнительные скидки до 15%.
И это попытка рекламного текста, а не сеошного.
Торт не буду... устала.
И еще одно... я, может, неправильно поняла... туповата, но «да простит меня Светлана» воспринимаю исключительно как заявку, что мы и сами с усами, а то и получше. Тут кроется ошибка... это такое свойство хороших текстов — на них смотришь и ничего особенного не находишь, начинаешь думать, что могуч, а на деле не можешь справиться. Не так-то просто написать :) Прости, если неправильно поняла... беру тогда обратно этот абзац.
Правильно, Настя. Твои тексты безупречны. Я когда прихожу к заказчику че-нить строить, например, тоже говорю: гарантия будет, но вообще я настолько крут, что не ссы дядя. Это про отдельный изыск. А в целом... А в целом тебе абсолютно пофигу, что тебе пишут в комментариях. Тебе не ннужны все эти советы. Ничо ты не собираешься менять в своих текстах. Зато ты в центре внимания. Не думаю, что такая линия поведения полезна.
интерьер орнаментов? перед уже примененными необходима запятая! смысловая нагрузка изображения не нюанс [ссылки видны только авторизованным пользователям] а основополагающий фактор! ради чего вообще заказывать принты? чтобы было соответствие. А ты в нюансы это пихаешь.
Второй текст хорош вроде. Кроме предложения "однако..." Возможно оно не на своем месте. Первый текст я не понял и не могу прокомментировать. Третий — там Ниро насчет агрессивности в ТЗ не было? Он навязчивый.
- Чудесно! - сказал Вадим. Он проворно уселся в кресло рядом с Антоном. - Хватит! - заявил он. - Капитана разбил паралич, и он в дурном состоянии отнесен в каюту. Широкоплечий и статный второй пилот взял управление на себя. - Он положил пальцы на контакты управления, и "Корабль" сейчас же повалился в пропасть. Материк на экране стал тошнотворно поворачиваться. Вадим провозгласил:
Всё от ужаса рыдает И дрожит как банный лист! Кораблем повелевает Структуральнейший лингвист.
Саул с шумом уронил шляпу и вцепился Антону в плечо.
Антон встал. - Между прочим, что такое "банный лист"? - спросил он.
Вадим тоже встал. - Это, Тошка, вопрос темный. Есть такая архаическая идиома: "дрожать как банный лист".
Саул неожиданно захохотал. Он смеялся густо и с наслаждением, вытирая слезы ладонью и топая сапогами. Никто ничего не понимал, и через минуту смеялись уже все...
Разоблачиться, что ли? Вот взять и показать всю свою жалкую сущность.
В 2015-м, после года активной работы на Адвего, наметился во мне кризис: я выросла на классической литературе и выражалась пространно, а признанные лидеры копирайтинга утверждали, что читателю нужны короткие предложения и списки.
Тут подоспела массовая сертификация. Появилась возможность разом разрешить сомнения - просто написать тексты по всем правилам и посмотреть, как оценит их эксперт. На две статьи меня хватило (от второй тошнило), на третьей немножко отыгралась.
Надежда на экспертный разбор не вполне оправдалась: заключение пришлось ждать 10 месяцев. Перегорела. За первые недели наковырялась в текстах до тошноты, потом простила себя, забыла, пошла жить дальше. Но все же вердикт оказался неожиданно обидным - админам не понравились не только топорные короткие фразы и грамматические ляпы (приняла, осознала, исправляюсь), но и крупинки человечности, без которых интернет - унылое нечто.
Добрый день. Для прохождения тестирования необходимо написать 3 текста. На выполнение задания у вас есть трое суток. Представьте, что вы выполняете работу по заказу. То есть нужно предоставить тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.
Ключи вставлять "как есть", не склоняя и не разделяя знаками. В крайних случаях допускается "пропустить" знак препинания, чтобы вписать ключ без изменения, если другие варианты невозможны.
1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.
Ключ: чехлы на сидения
2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа.
комплекты постельного белья - билеты на концерт, текстиль каталог цены
3. Продающий рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть спамным. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: украшение банкетных залов
1. Непонятно о чем первый текст. Почему чехлы на сидения автомобиля нужно шить самостоятельно? И каким образом они должны сигнализировать о том, что водитель занят?
2. Второй текст - связь между предложениями отсутствует. Простой набор предложений. Низкая читабельность. "текстиль каталог цены" - ключ вписан неестественно. Орфографические ошибки: "интернет магазинах".
3. Вместо лендинга - художественный текст. Рекламой с натяжкой можно считать только последний абзац. Но и там информация представлена некорректно: "Банкетный зал еще не украшен? Если вы читаете это – он будет великолепен" - от прочтения текста потенциальным клиентом зал сам собой украсится?
Рекомендации:
1. Вычитывание текстов вслух поможет обнаружить синтаксические ошибки и стилистические несоответствия. 2. В техническом тексте не должно быть рекламных предложений - это описание товара, его свойств и преимуществ.
К сожалению, полученные оценки недостаточны для успешного прохождения сертификации, сейчас вы можете получить уровень Специалиста, Профессионала и Эксперта по результатам своей активности и качества выполнения заказов: http://advego.ru/blog/read/news/2803324
Ключи злые... совсем злые... А интернет-магазин... ну да, "приступы кретинизма" никто не отменял))) На 146% уверена, что для заказчиков с просонок без дефиса не напишешь... Вот он — переряхун экзаменационный...
Думаю, после меня проходить сертификацию никому не страшно будет, настроятся, как надо. Потому и разместила, в назидание. Надо и самой повторить, не останавливаться же на этом ужасе.
Хотите особенные чехлы на сидения авто? Смелее, есть 3 причины сесть за рукоделие: 1. Модные наряды блекнут на фоне стандартной обивки – сшейте легкие чехлы-майки в актуальной гамме. 2. Порадуйте любимого. Стильные джинсовые накидки будут красноречиво намекать, что мужчина занят. 3. Малыш не любит автокресло? Сочините яркий супер-чехольчик с множеством полезных карманов.
И никакой экономии! Покупные вещи бывают дешевле, но эти шедевры – бесценны.
Текст 2
Секреты покупки комплекта постельного белья
Что важно учесть покупателю? Качество, размер, дизайн.
От комфорта к наслаждению
Общепризнанный рейтинг волокна по тактильным ощущениям и гигиеническим свойствам: 1. Шелк. 2. Бамбук. 3. Лен. 4. Хлопок.
Чем качественнее, тем дороже. Есть резон отслеживать цены в интернет магазинах в сезон скидок: дождаться, когда на текстиль каталог цены сбросит, и сразу заказать лучшую модель.
Шире – не значит «круче»
Комплект постельного белья приобретают в соответствии с габаритами кровати: • кинг-сайз; • двуспальный; • «полуторка».
Белье «не в размер» – нонсенс.
Магия эстетики
Глаза не обманут – красивая покупка всегда удачная. Цвет и рисунок подыскивают под интерьер спальни. Восточному стилю созвучен пейслийский узор, классическому – дамасский, модерну – принт поп-арт.
Стало модным дарить впечатления, покупать билеты на концерт, аттракционы, но и роскошное постельное белье способно вызвать шквал эмоций, надо лишь правильно его выбрать.
Текст 3
SOS! Кто украсит банкетный зал?
Страшно представить – в разгар подготовки, когда сервированы столы, утвержден сценарий, приехал тамада, организатор вдруг обводит глазами банкетный зал и понимает: феерического торжества не будет. Нет атмосферы праздника. Что-то упущено.
Дабы избежать такого конфуза и подарить участникам событий незабываемые эмоции, интерьер зала необходимо особым образом декорировать, наполнить его духом волшебных перемен, возвышенных ожиданий, предусмотреть сюрпризы, фишки, спецэффекты – то, что удивляет и запоминается.
Но кто готов генерировать безумные идеи, воплощать их в невесомые конструкции из тюля, цветов, иллюминации? Это дело профессионалов – дизайнеров воздушных замков, повелителей золотых дождей.
Банкетный зал еще не украшен? Если вы читаете это – он будет великолепен. Мы позаботимся. Звоните. Тел. 999 000 44 11
Да какая разница, как вписаны. Здесь все такое странное, что даже неинтересно разбирать по косточкам. Но и комплексовать по поводу неудачи на сертификации - зачем? Это не мешает работать дальше. Просто помню, что когда-то меня понесло, и контролирую поток сознания ))
"..комплексовать по поводу неудачи на сертификации - зачем?". Золотые слова. В бриллиантовую рамку. И не просто а-ля успокоение - а золотые с практической точки зрения. Некоторые тут (не бум тыкать пальцем, но они среди нас (с) )))) не комплексуют даже по поводу ноль целых ноль десятых попытки сертифицироваться (хоть и не очень давно расспрашивали коллег, надоедали админам - "А когда сертификация?"). Эти некоторые не тянут на адвего-гуру (ибо не тянут), но заняли нишу и наловчились зарабатывать в ином направлении.
А теперь серьезно, без моих обычных хулиганств) Я на наших гуру смотрю, как сопливый бесштанный приготовишка на выпускников МГУ, я не шучу. Но тянуться пока что за ними не планирую. Сертификация и гуризация - это метод, а не цель (я меркантильна, я предупреждала много раз))) Подумывала полгода назад податься на гуру, а потом впряглась в то, что не хочу выпускать из рук, что кормит и по миру возит - пока что смысла бросать и перестраиваться не вижу, да простит меня мое "Адвего", давшее путевку в копирайтерскую жизнь. Увидев, какие задания дают при прохождении сертификации, понимаю: как минимум, с наскока не сдам, нужно подтягиваться, это специфика - мне по плечу иная писанина. Кесарю - кесарево. Ну, "Никогда - "Никогда", понятное дело. Но пока нет.
Настя, ты умняха и без гурства. Уж не сочти за публичные лобызания.
Сертификацию провалила с треском. Всеобщая грамотность меня не коснулась. В шоке от второго текста - бессвязный ужас. Первый написан совсем не мастерски. Задумка была ничего так, но эксперименты с короткими фразами все убили. Третий нравится: почему бы нет, меня бесит однотипная реклама, а вас?
И наконец - как жаль, что молодость проходит. Теперь я старая занудная тетка, все строго по ТЗ и никаких экспериментов.
Просто это не ваши типы/темы текстов скорее всего. Я предполагаю, что у вы предпочитаете реализм фантазии, и не слишком склонны к проявлениям эмоций. В первом тексте вы сухо описали доводы, которым сами не верите. Естественно, что он получился уныло фальшивым. С двумя другими примерно то же самое. А вот структурное изложение реальной и полезной информации в областях, где вы разбираетесь (не фаетазируете) стоило бы посмотреть.
Совсем другое дело — супер. Текст разбит на логические разделы, информативный и лаконичный, Мне нравятся именно такая подача материала, когда я ищу информацию, все бы так писали.
Там надо было молодую компанию вывести в топ с нуля. Статьи сразу как только индексировались в топ по ключу попадали. За баден-баден беспокоилась, но второй год уже - полет нормальный.
Не удержалась, хотя темка старовата. Я почитала ваши работы. Не становитесь "старой занудной теткой", прошу вас. Полгода назад я была ЦА, а не "гордый копирайтер". Отлично помню, что читала только "ваши" тексты, а от прилизанного и заунывного описания достоинств тоска одолевала, но никак не желание купить. Белье постельное - класс, буду ждать скидки:)
Ай, порадовали )) Внезапно! Как уже говорила Скепсис, знаков во втором тексте катастрофически не хватает, он высушен до состояния воблы. Но в том и заключается мастерство исполнителя, чтобы в заданных рамках выдать завершенное нечто. Вот у Светик04 получилось, ей не мешали ограничения. (Светик, мое почтение!)
Успокою вас: на самом деле до уровня старой зануды мне еще далеко. Мне кажется...
Вот поэтому вы не член :D)) А просто добрый человек, что тоже звучит гордо. У комиссии были обоснованные претензии к стилю и грамотности. Единственный минус (или плюс?), что результаты аттестации пришли через 9 месяцев (!). Эффект внезапности отсутствовал))
Слабая стрессоустойчивость, паралич мозга. Мы на новичков весело накатываем, а для них первые статьи - как для нас сертификация: волнительно и страшно. Когда видишь свои идиотские проколы, становишься терпимее к другим, нет?
Нужно не огорчаться, а, наоборот, радоваться тому, что в сети овердохрена народа, который готов нормально оплачивать наши несовершенные с точки зрения админов и требовательных заказчиков тексты :)
Кстати, уже писал в своей теме, что 98% из числа требовательных заказчиков, которые в состоянии в полной мере оценить высокий штиль и профессионализм автора, не будут платить больше 2-3 уев за кз. Это медицинский факт.
Так что гораздо практичнее приобретать и шлифовать навыки по виртуальному охмурению денежных заказчиков, готовых легко расстаться со своими финансами: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну каким нужно быть (ч/м/д)удаком, чтобы заказывать, да еще и не за копейки (ТЗ жы для гуров), тексты с ключами "флорариум для суккулентов купить, ковролин в детскую"?) Я бы даже еще ошибок налепить не успела бы в таком задании, меня бы уже забраковали за неадекватное восприятия ТЗ :)))
Если вкратце, он был деревом (там про другие миры и планеты фильм), потом всех спас, осталось веточка, друзья посадили веточку, вырос такой вот чудик )))
Теперь я знаю, что неправильно жила, что мне срочно надо найти для ремонта обуви вязание крючком, а для ремонта бытовой техники — организацию свадеб. Ведь коммерческие сайты только для того и существуют, чтобы продвигать чужие коммерческие сайты и наращивать их ссылочную, причем абсолютно без риска санкций (если брать у гур). Вписываем ковролин в вазоны и начинаем валяться на лаврах абсолютно счастливыми :D
Люди, я решилась и попробовала. Мне понравилось. Хоть гуру, как и предполагала, не стала) Итоговая 4,3.
Если честно, участвовала больше, как говорится, для себя, чем для работы на бирже. Все знают, наверное, что работаю я со стихами, а не с лендингами и сео-статьями. Просто интересно было заглянуть за эту дверь. Задания, работы и результат сейчас выложу. Со всеми замечаниями согласна. Признаюсь, очень приятной оказалась плюшка в виде разрешения попробовать через месяц, а не через полгода, но пока думаю, а надо ли оно мне? :)
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
Тема: правила ухода за шерстяными вещами. Рекомендовать: интренет-магазин ниток "Рукодельница"
2. Технический SEO-текст до 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа. Рекомендуем проверять точное значение ключевых слов в поисковых системах и сервисах поисковых подсказок, например, wordstat.yandex.ru
Предназначение текста - размещение в категории или на странице коммерческого сайта, то есть текст должен быть содержательным, но не рекламным. Если тема описывает совокупность товаров или услуг (стиральные машины, кремы от морщин), их свойства - на ваш выбор, кроме фантастических.
Текст должен идеально подходить для размещения на странице интернет-магазина или коммерческого сайта в услугами. То есть не должен прямо рекламировать, но должен описывать какой-то ограниченный ассортимент или подробности конкретной услуги, раскрывая для читателя суть товарного предложения. Прочитав текст, посетитель должен смочь сделать выбор - смотреть ли товары или идти искать дальше. Может присутствовать рекламное предложение с особенностью работы компании или магазина, но только одно, например, упоминание про акцию или особенности доставки.
Тема: кожаная обувь для мужчин. Ключевые фразы: - ботинки из нубука фото, макияж на выпускной.
3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Математика деликатности, или Не гладьте шерсть против шерсти
Оказывается, придумать идею, выбрать качественные нитки из огромного ассортимента интернет-магазина «Рукодельница» и связать вещь – это только полдела. За шерстяными изделиями нужно правильно ухаживать. И если основные принципы представить в виде математических действий, то формула деликатного ухода будет такой:
• разделить! Изделия из шерсти стирайте отдельно от вещей из других материалов, светлые вещи отделяйте от темных; • уменьшить! Что именно? Температуру воды. Она не должна быть выше +30 °C; • сократить! Время замачивания и стирки сократите по максимуму; • разложить! Но не на множители. Разложите изделие на ровной поверхности при сушке, чтобы оно не деформировалось; • вычесть! И вовсе удалить из алгоритма ухода выкручивание, а также глажку на высокотемпературных режимах и с лицевой стороны; • сложить! Храните шерстяные вещи в сложенном виде.
При покупке фабричных вещей не стесняйтесь пользоваться шпаргалкой – ярлыком, на котором есть все нужные подсказки.
2.
Мужская кожаная обувь: специфика выбора
Критерии оценки
Практичность, долговечность, легкость в уходе – вот чем привлекает мужчин обувь из кожи. Кроме натуральности основного материала, при покупке важно оценить:
• размер: длину стельки, полноту, высоту подъема; • качество швов и крепления подошвы; • реальный цвет изделия. Замшевую обувь или ботинки из нубука фото может характеризовать недостаточно четко. Причина – ворсистость материалов, придающая им отлив; • качество подкладки в утепленных моделях.
Как разобраться в ассортименте
Кожа – всесезонный материал, поэтому в каталоге есть летние, зимние и весенне-осенние модели обуви. Товар разделен на 5 категорий:
Предусмотрена сортировка по бренду, стилю, размеру и цвету.
Покупка с примеркой
Для мужчины выбор обуви – это не менее ответственная задача, чем для девушки – макияж на выпускной или свадьбу. Чтобы онлайн-покупка стала удачной, воспользуйтесь предложением «Примерка на дому». Подробности – в разделе «Услуги».
3.
Мебель из стекла: прозрачность или прочность? Бери всё!
«Хрупкий, как стекло»? «Острый, как стекло»? Забыть эти выражения поможет мебель, изготовленная киевской компанией «Дон Глассон».
Материалом для наших изделий служит сталинит – стекло толщиной 8-12 мм, закаленное при температуре около 600 °C.
Нет причин сомневаться в его прочности! После закалки она становится почти десятикратной по сравнению с прочностью обычного стекла. Термостойкость материала возрастает до 180 °C.
Идеальная шлифовка кромок гарантирует нашей стеклянной мебели:
Текст выдержан в едином стиле (юмористическая инструкция), есть введение, основная часть, заключение + оригинальное название.
"...выбрать качественные нитки из огромного ассортимента интернет-магазина «Рукодельница...» " - название компании выглядит явно заказным элементом статьи, а должно быть - неявное упоминание.
"если основные принципы представить в виде" — незаконченная мысль (принципы чего?).
"формула деликатного ухода будет такой" - приведенный ниже перечень - скорее алгоритм, чем формула. Неоправданное употребление восклицательных знаков в качестве элементов выделения пунктов.
"светлые вещи отделяйте от темных" - рекомендация логически соответствует пункту "разделять", однако совет о разделении темного и светлого логичен для любых вещей и не является ключевым именно для шерстяных.
"Время замачивания и стирки сократите по максимуму" - общая рекомендация, лучше конкретизировать время замачивания (конкретную цифру или диапазон).
"разложить! Но не на множители." - креативность подачи в связи с соотнесением с математическими величинами понятен, но в данном случае он излишний, поскольку может запутать читателя: на какие множители нужно (или не нужно) раскладывать шерстяное изделие? Это отвлекает от информации и может "отпугнуть" читателя.
"При покупке фабричных вещей не стесняйтесь пользоваться шпаргалкой – ярлыком, на котором есть все нужные подсказки." - ярлыком мы пользуемся, чтобы узнать о составе ткани, особенностях ее стирки, глажки и т. п., то есть ярлык подскажет, как ухаживать, но не подскажет, купить эту вещь или не стоит. Поэтому правильнее сказать - купив фабричную вещь, обращайте внимание на шпаргалку-ярлык.
В целом текст соответствует поставленной задаче, за исключением рекомендации интернет-магазина «Рукодельница» не по тз и "завышенного градуса креатива".
Второй текст: 4,3.
SEO-текст озаглавлен, информативен, хорошо структурирован, разделен на абзацы, имеет подзаголовки. Расстояние между ключами корректно, сами ключи вписаны естественно.
"Кроме натуральности основного материала, при покупке важно оценить..." - некорректная фраза "оценить натуральность". Кожа либо натуральная, либо нет; информация об этом обычно изначально присутствует в карточке товара. Оценить можно ее качество, а выбор между натуральной и искусственной покупатель делает сразу.
Весь блок "критерии оценки" относится к выбору обуви вообще. Если представить, что текст размещен на странице интернет-магазина по продаже обуви, непонятно, как потенциальный покупатель сможет воспользоваться этой инструкцией. При покупке через интернет невозможно оценить качество швов, подкладки, реальный цвет изделия и пр. до получения товара. По сути, на странице коммерческого сайта эта информация не нужна. Логичнее было бы разместить здесь информацию о преимуществах или характеристиках предлагаемой обуви или более подробно рассказать об ассортименте.
"• реальный цвет изделия. Замшевую обувь или ботинки из нубука фото может характеризовать недостаточно четко. Причина – ворсистость материалов, придающая им отлив;" - видно, что предложение привязано по смыслу к элементу списка, чтобы оправдать появление ключа, но все же такое оформление списков не рекомендуется - как вариант, оформить все элементы списка единообразно - с заглавной буквы и точками в конце элементов, либо вынести предложение за список, как пояснение к нему.
"Кроме натуральности основного материала, при покупке важно оценить:" - избыточное употребление прилагательного "основного", поскольку при таком построении фразы подразумевается, что речь пойдет также о "неосновном" материале (например, подкладочном), в то время как в последующем перечне речь не только о материале.
В целом текст частично сответствует поставленной задаче. Нечетко определена предполагаемая страница размещения: первая часть текста больше подходит для страницы с советами по выбору (не коммерческой), вторая часть - для коммерческой страницы, на которой представлен краткий обзор ассортимента и преимуществ интернет-магазина мужской обуви.
Третий текст: 4,1.
"«Хрупкий, как стекло»? «Острый, как стекло»?" - использовать негативные характеристики нужно очень осторожно (и в целом употреблять негативные характеристики), даже если они приводятся для контраста и выделения положительных качеств рекламируемого товара.
«Острый, как стекло»? — такого устойчивого выражения, в отличие от "острый, как нож", не существует. Характеристика "острое" характерна не для стекла, а для осколков, поэтому применена неоправданно.
"Нет причин сомневаться в его прочности! После закалки она становится почти десятикратной по сравнению с прочностью обычного стекла." - сложная для восприятия фраза. Можно было написать то же самое проще и понятнее, например "Благодаря закалке материал становится в 10 раз прочнее обычного стекла".
"Термостойкость материала возрастает до 180 °C." - возрастает по сравнению с чем? Неспециалист не сможет оценить, насколько это хорошо или плохо, и с чем нужно сравнивать.
"Никаких сколов, никаких неровностей. " - лишняя в рекламном тексте информация, сколов и неровностей не должно быть по умолчанию. Не стоит представлять это как преимущество.
"Никаких сколов, никаких неровностей. Безупречность – вот наш девиз!" - можно полностью убрать строчку, и текст ничего не потеряет. По сути, это "вода".
"Забыть эти выражения поможет мебель" - некорректная формулировка. Мебель не момогает забывать или вспоминать, она удовлетворяет каким-либо требованиям и выполняет определенные функции.
"Оригинальность? Пожалуйста! На ваш выбор:" - многоэлементный водянстый подзаголовок, отвлекающий от премуществ.
"вы обретете надежного проводника в мир стеклянной роскоши и комфорта!" - вода, не несущая смысловой нагрузки.
В целом текст частично соответствует поставленной задаче. УТП составено, преимущества выделены, однако не хватает четкости структуры, присутствует вода и не несущие полезной информации слоганы-восклицания.
Рекомендации:
В коммерческих текстах избегать общих рекомендаций или перечисления общеизвестной информации. Такие тексты должны быть максимально конкретными, точными и описывать суть конкретного товарного предложения, а не группы товаров в целом.
В рекламных текстах избегать фраз, не несущих полезной для потенциального покупателя информации, "воды". Если в рекламном тексте есть тех. характеристики (термостойкость, прочность и пр.), их применение должно быть оправдано, а формулировка должна быть однозначной и понятной для обывателя.
В текстах любого типа стараться не употреблять сложных для восприятия фраз, предложений с нестандартной структурой. Если предложение приходится перечитывать несколько раз, велика вероятность, что текст не дочитают до конца.
Вычитывать тексты на предмет смысловых неточностей и стилистических недочетов. Избавляться от воды, направлять текст на решение конкретных задач, а не на общие описания и лозунги.
Следить за соответствием текста его назначению: перед написанием определить, на какой вопрос должен отвечать текст, какаю задачу решить, и отсеивать инфрмацию, не имеющую отношения к поставленной задаче; тщательнее подходить к подбору слов и конструкций, избегать синтаксических неточностей.
Итоговая оценка: 4,3.
К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", и обычно пересдача допускается через полгода, но с оглядкой на общую грамотность сертификационных работ вы можете пройти повторную сертификацию через месяц, чтобы улучшить свой результат.
Желаем вам успешной работы на Адвего! В данный момент вам будут доступны все заказы, соответствующие текущему уровню: http://advego.ru/blog/read/news/1445595
Здравствуйте! Извините, случайно удалила вас из заказа https://advego.ru/order/status/20539977 Мы ищем автора для сотрудничества на постоянной основе. Вы готовы выполнить тестовое задание? Нужно написать первую 1000 знаков для этой статьи. Если результат теста нас устроит, отправляем заказ на доработку и даем еще 20 заданий сверху.
Здравствуйте, в рамках заказа исполнитель должен подготовить полный текст статьи. После выполнения работа поступает на проверку заказчику. Проверить работу можно будет на странице модерации: https://advego.ru/order/jobs/
По итогам проверки заказчик может оплатить работу (если все выполнено качественно и в соответствии с заданием), вернуть на доработку (если заказчик посчитает, что доработка допустима), отказать в оплате (если работа выполнена некачественно, содержит ошибки, не соответствует заданию).
Таким образом, предварительно получать тестовый текст не нужно. Необходимо заказать полноценную статью. Если работа будет выполнена плохо, то отказать в оплате. После отказа в оплате заказ сможет взять другой исполнитель. Когда работа будет выполнена корректно, то оплатить ее.
Также рекомендуем указать в заказе, чтобы при подаче заявки исполнитель приводил примеры своих работ по аналогичной тематике, либо ссылки на портфолио. Тогда будет проще оценить возможности исполнителя и одобрить только тех, кто обладает необходимыми знаниями.
Здрасти. Сертификацию я не прошел. Зачем нужен был этот фарс - не пойму (вернее, догадываюсь). Результат я получил 25.10, но меня дико бомбит местами и сейчас. Меня так не бомбило, когда за деньги сдавал, - и не прошел. Поэтому я решил ответить на некоторые замечания, дабы успокоить свою душу (или эго). И по первому тексту - никаких комментов. Итак, поехали.
Добрый день, для прохождения сертификации необходимо написать 3 текста. На выполнение задания у вас есть трое суток. Представьте, что вы выполняете работу по заказу. То есть нужно предоставить тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.
Ключи вставлять "как есть", не склоняя и не разделяя знаками. В крайних случаях допускается "пропустить" знак препинания, чтобы вписать ключ без изменения, если другие варианты невозможны.
Объем "до" превышать нельзя. Подробности аудитории и предназначения лендинга с рекламным текстом - на ваше усмотрение, если лендинг выбран узкоспециализированный, можно добавить пояснение.
Уникальность текстов - не менее 90% по Адвего Плагиатусу со стандартными настройками: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909, но приоритетным будет качество текстов и их соответствие тз.
Работы опубликуйте в данной теме в одном(!) комментарии. Перед выполнение заданий ознакомьтесь с требованиями к текстам: https://advego.ru/blog/read/news/3499729
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
Тема: освещение в ванной. Рекомендовать: агентство дизайна интерьера "КУБ".
2. Технический SEO-текст до 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа. Рекомендуем проверять точное значение ключевых слов в поисковых системах и сервисах поисковых подсказок, например, wordstat.yandex.ru
Предназначение текста - размещение в категории или на странице коммерческого сайта, то есть текст должен быть содержательным, но не рекламным. Если тема описывает совокупность товаров или услуг (стиральные машины, кремы от морщин), их свойства - на ваш выбор, кроме фантастических.
Текст должен идеально подходить для размещения на странице интернет-магазина или коммерческого сайта в услугами. То есть не должен прямо рекламировать, но должен описывать какой-то ограниченный ассортимент или подробности конкретной услуги, раскрывая для читателя суть товарного предложения. Прочитав текст, посетитель должен смочь сделать выбор - смотреть ли товары или идти искать дальше. Может присутствовать рекламное предложение с особенностью работы компании или магазина, но только одно, например, упоминание про акцию или особенности доставки.
Тема: клей для плитки. Ключевые фразы: гипсокартон плитка, горящий тур в Египет.
3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: услуги детского фотографа.
1. Освещение в ванной: делаем сами или звоним экспертам
Ванна… Храм чистоты, дворец гигиены или просто банальное место для мытья? А может, кладовка для стиральной машины? У каждого свои ассоциации с «сакральной» комнатой. Сюда нужно заглянуть как минимум несколько раз в день, чтобы чувствовать себя комфортно. Ладно, хватит лирики – ближе к телу (ой, к делу).
Освещение в ванной – важный фактор комфорта. Ведь мало кто хочет принимать душ в потемках и полумраке. Да, есть исключения (но это совсем другая история).
Делать свет лично или обратиться к профи? Если есть навыки, время и желание – первый вариант оптимален. Но когда вы по 8-10 часов в день на работе – смысл обратиться к компетентным спецам (например, агентство дизайна интерьера «КУБ»).
Почему «КУБ», а не аналогичные компании? Это не панацея, а пример (подбирайте то, что вам по душе). Просто ребята хорошо показали себя в деле – и их работу по праву можно считать эталоном.
Если решили заняться освещением в ванной – все хорошо обдумайте. И главное – прикиньте по финансам, чтобы потом не было сюрпризов. Успехов.
2. Клей для плитки «МастерОК»: для профи, а не для дилетантов
Реализуем клей для плитки «МастерОК» по адекватной цене. Универсальное средство для монтажа, способное значительно упростить работу, - и на гипсокартон плитка встанет как родная.
Особенности продукции
• Отличное сцепление с поверхностью (стены, пол и т.д.). Прочно. • Возможна работа с различными видами плитки. Универсально. • Оптимальный расход при работе. Экономично.
Более того, быстро сохнет – можно увеличить дневной объем минимум в 1,5 раза.
Как пользоваться: рекомендации
Важно! Не работайте без специальных средств защиты: перчатки, спецодежда – обязательно. Как использовать:
• Высыпаете нужное количество сухой смеси. • Добавляете воды (на упаковке указаны рекомендуемые пропорции). • Делаете раствор нужной консистенции.
Просто. Удобно. Эффективно.
Даже горящий тур в Египет не способен дать тех эмоций, которые возникают после работы с клеем «МастерОК». Результат достойный. Попробуйте – и убедитесь лично.
3
Примечание. ЦА: Молодые мамочки (не отличающиеся умом и сообразительностью) 25-35 лет со средним доходом
Услуги детского фотографа в Москве: четкие фото по разумной цене
Фотографировать ребенка на телефон или обычную «мыльницу» не солидно. В семейном альбоме должны быть не только любительские снимки в цифровом формате. Профессиональные фото – это красиво и интересно.
Студия «Ариэль» осуществляет детскую фотосъемку в Москве. Работаем грамотно, профессионально, с душой.
Когда нужны услуги детского фотографа
• Значимые события в жизни ребенка: первые шаги, линейка в детском саду или школе. • Праздники: Рождество, Новый год, Хэллоуин. При желании можно устраивать себе торжество каждую неделю.
Память и эмоции – вот ключевая цель фото. И вы это получаете в полном объеме.
3 веские причины обратиться в студию «Ариэль»
1. В бизнесе с 2009 года – всего 3527 успешно выполненных заказов. Надежно. 2. Использование специализированного софта для обработки (Adobe Photoshop, Adobe Lightroom). Качественно. 3. Дорогое и эффективное оборудование для съемки (Canon 1Dx, Nikon D4s). Четко.
Оставьте заявку на фотосессию прямо сейчас – и получите портрет в рамке (21х30) бесплатно. Предложение актуально всего 7 дней. Обращайтесь.
«Реализуем клей для плитки «МастерОК» по адекватной цене.» - реклама, конкретики нет. Адекватной для кого, по сравнению с чем?
А как же «Может присутствовать рекламное предложение с особенностью работы компании или магазина, но только одно»? Вот, пожалуйста, одно из особенностей – продажа клея для плитки. Почему нет? Цена адекватна для покупателя (ну или пусть он хотя бы так думает) – очевидно же.
Первый ключ вписан гладко, но не совсем уместно — почему плитка встаёт именно на гиспсокартон, основание может быть любым — на него плитка не встанет? «Как родная» - неуместное просторение.
Почему на гипсокартон? Да потому что ключ такой. Основание может быть любым – вы серьезно? Ну и мастера по кладке плитки разговаривают просто, так что «просторечие» вполне уместно. Неуместное для кого?
"Более того, быстро сохнет – можно увеличить дневной объем минимум в 1,5 раза." - дневной объем чего? Речь идёт о клее, нужно уточнять — дневной объем работ.
Ясен пень, что дневной объем работы. А чего еще? Убрал слово, т.к. в предыдущем приложении встречалось – и резало мне глаз. Придирка конкретная.
"Просто. Удобно. Эффективно" - неуместный лозунг.
Почему? Конкретнее, пожалуйста. Ничего, что выше список – и этот «лозунг» как бы подытоживает сказанное?
Нетематический ключ вписан корректно по форме, но неудачно по содержанию, выглядит как явно заказной элемент статьи. Сравнивать "эмоции" от работы с клеем с отдыхом некорректно.
Почему некорректно сравнивать? Кто сказал?
Несколько раз слово «чётко, чёткие» - вызывает негативные ассоциации со сленгом "братков": «Чётко, ровно».
Это уже какая-то проекция (или фобия). Какие нафиг братки? Четкие фотографии (!) – вот, какая должна быть ассоциация.
«всего 3527 успешно выполненных заказов» - уточнение «всего» производит впечатление, что озвученная цифра - ничтожна по своему значению.
Опять же, чисто со своей колокольни. У всех впечатления разные.
"Дорогое и эффективное оборудование" - неудачная конструкция. Об оборудовании лучше сказать, что оно качественное, современное, профессиональное и т. д. Эффективным оборудование в данном случае не может быть само по себе только из-за дороговизны, эффективным его делает мастер - фотограф.
Зачем мне эти баяны? И так баянно вышло. Нигде не сказано, что оно (оборудование) эффективно из-за цены – додумал сам проверяющий. И вообще, прочитайте это предложение несколько раз «Эффективным оборудование в данном случае не может быть само по себе только из-за дороговизны, эффективным его делает мастер – фотограф» - и вдумайтесь
Это все, на что меня хватило. С некоторыми замечаниями согласен. Но большинство высосано из пальца. И заметьте – я не говорю, что работы супер. Обычные тексты. Но могли бы хоть по существу, а не вот это выдавать.
В общем, человеческий фактор в этой теме – огромный минус. Проверяющий в итоге озвучивает свои впечатления – и как именно он понял тексты. Тебе дают размытое ТЗ, а потом хотят, что было «по-моему». Лучше бы роботы принимали – эффективнее в разы было бы.
Да конечно будет) Но я в этом конкурсе пас, ибо не поэт. В прошлом только распочинился, и то, потому что текст бесхозный валялся. Но... прочитаю все работы. Спасибо за поддержку.
Идея статьи размыта, текст "пустой", неясно на кого он ориентирован и где должен размещаться. Задача была - написать информационный текст, то есть несущий полезный смысл, а результат — практически сплошная «вода» с избыточными метафорами и неуместным юмором. Текст не отвечает на вопрос, выведенный в заголовок, не помогает сделать выбор в пользу самостоятельного проведения освещения или обращения к экспертам, несмотря на явную рекламу агентства.
"Ванна… Храм чистоты…" - в данном случае не "ванна", а "ванная".
"Храм чистоты, дворец гигиены или просто банальное место для мытья?" - лишние эпитеты, неуместные для информационного текста.
"Ладно, хватит лирики – ближе к телу (ой, к делу)" - неуместная для информационной заметки игра слов. Смысловая нагрузка фразы такова, что автор "подписывается" под тем, что первый абзац не несет смысловой нагрузки и его могло бы и не быть.
Весь первый абзац - "вода", не несущая смысловой нагрузки. К основной теме "освещение в ванной" отношения не имеет. Учитывая малый объем текста, недопустимо отводить целый абзац под абстрактные рассуждения.
"Освещение в ванной – важный фактор комфорта." - вода, штампы.
Весь второй абзац - также "вода", перечисление прописных истин.
"Делать свет лично" - неуместное употребление слова "лично"; можно встретиться, провести переговоры лично; в данном случае уместный вариант - "самостоятельно", "своими руками", "своими силами".
Делать свет - синтаксическая ошибка.
Реклама компании выглядит слишком очевидной, а должно быть - неявное упоминание.
"Но когда вы по 8-10 часов в день на работе – смысл обратиться к компетентным спецам" - синтаксическая ошибка, правильно - "имеет смысл" или "есть смысл".
"Почему «КУБ», а не аналогичные компании? Это не панацея, а пример (подбирайте то, что вам по душе). Просто ребята хорошо показали себя в деле – и их работу по праву можно считать эталоном. " - явная реклама + штампы.
"Просто ребята хорошо показали себя в деле" - если изначально повествование велось от третьего лица, то эта фраза выглядит как отзыв или чье-то личное мнение. Непонятно, в каком деле компания себя хорошо показала, кто дает эту рекомендацию и на каком основании. Такая реклама не вызывает доверия, а скорее отталкивает читателя. Выглядит как заказной отзыв.
Последний абзац - тоже "вода", не несущая полезной информации. Непонятно, какой вывод должен сделать человек, который прочитал текст до конца, кроме очевидных "все хорошо обдумайте" и "прикиньте по финансам".
Второй текст: 3,2.
Заголовок неудачный: «Для профи, а не для дилетантов» - читатель может подумать, что клей очень труден в использовании непрофессионалом. При этом сам текст ориентирован на неспециалистов — специалисту не нужны рекомендации, как размешивать клей или пользоваться перчатками. Сами рекомендации очень неконкретные - «делаете смесь нужной консистенции», не указано, можно ли это сделать вручную или требуются специальные инструменты.
«Реализуем клей для плитки «МастерОК» по адекватной цене.» - реклама, конкретики нет. Адекватной для кого, по сравнению с чем?
"Универсальное средство для монтажа, способное значительно упростить работу, - и на гипсокартон плитка встанет как родная" - синтаксически некорректная конструкция, сложная для восприятия. Лучше было бы разделить на два отдельных предложения: "Это универсальное средство для монтажа, способное значительно упростить работу. На гипсокартон плитка встанет как родная!"
Первый ключ вписан гладко, но не совсем уместно — почему плитка встаёт именно на гиспсокартон, основание может быть любым — на него плитка не встанет? «Как родная» - неуместное просторение.
Хорошо перечислены преимущества продукта - вынесены в маркированный список, четко, без воды - это плюс.
"Более того, быстро сохнет – можно увеличить дневной объем минимум в 1,5 раза." - дневной объем чего? Речь идёт о клее, нужно уточнять — дневной объем работ.
"Просто. Удобно. Эффективно" - неуместный лозунг.
Нетематический ключ вписан корректно по форме, но неудачно по содержанию, выглядит как явно заказной элемент статьи. Сравнивать "эмоции" от работы с клеем с отдыхом некорректно.
Рекламный призыв в конце также не вполне уместен - это, в первую очередь, описание товара, а не его реклама. Здесь можно было бы разместить информацию об акции, скидке, спецпредложении или предложении сопутствующего товара.
Третий текст: 3,5.
"В семейном альбоме должны быть не только любительские снимки в цифровом формате." - сложная для восприятия фраза, к тому же не совсем понятная - если речь о традиционном бумажном фотоальбоме (семейный альбом у многих ассоциируется именно с бумажным), то почему "в цифровом формате"? Если речь о цифровых фото, лучше заменить фразу "в семейном альбоме" на "в папке с семейными фото".
Неудачное начало текста - первое предложение звучит пренебрежительно по отношению к тем, кто фотографирует на телефон. К тому же, большинство людей и так понимает разницу между любительским и профессиональным фото. Лучше было сделать акцент не на этом, а на потенциальной проблеме и путях ее решения, например, привести пример ситуации, когда может понадобиться услуга фотографа.
"Память и эмоции – вот ключевая цель фото" - неоднозначное утверждение, скорее, у фотографий есть свойство сохранять эмоции и память, а цель может быть у фотосессии - запечатлеть эти эмоции на фото.
"Студия «Ариэль» осуществляет детскую фотосъемку в Москве. Работаем грамотно, профессионально, с душой." - повествование лучше вести от одного лица - либо от третьего, либо от первого. "осуществляет фотосъемку" - канцелярит, "Мы поможем создать веселые фотосюжеты для вашего праздника, вы получите не менее 50 качественных фото с ретушью" - предложение с фактами выглядит убедительнее общих фраз о "грамотности" фотографов.
"При желании можно устраивать себе торжество каждую неделю" - в пункте списка говорится о праздниках, поэтому логически в нем не должно быть других аргументов, особенно противоречащих. В данном случае возможность устраивать торжество когда угодно обесценивает выделение конкретных праздников в отдельную смысловую группу.
"Использование специализированного софта для обработки" - сложная для восприятия фраза, канцелярит.
"Дорогое и эффективное оборудование" - неудачная конструкция. Об оборудовании лучше сказать, что оно качественное, современное, профессиональное и т. д. Эффективным оборудование в данном случае не может быть само по себе только из-за дороговизны, эффективным его делает мастер - фотограф.
Ничего не сказано о фотографах, а ведь успех фотосессии на 90% зависит от мастерства специалиста, а не от оборудования и не от того, сколько компания существует на рынке. Не сказано об услугах компании - предлагаются ли фотосессии в студии, на открытом воздухе или это услуга выездного фотографа. Хотя бы вкратце направления деятельности должны быть перечислены.
Несколько раз слово «чётко, чёткие» - вызывает негативные ассоциации со сленгом "братков": «Чётко, ровно».
«всего 3527 успешно выполненных заказов» - уточнение «всего» производит впечатление, что озвученная цифра - ничтожна по своему значению.
Рекомендации:
Ознакомиться с правилами написания информационных текстов. В информационном тексте не должно быть пустых фраз, лишних эпитетов и явной рекламы. Цель такого текста - сообщить информацию - четко, лаконично и понятно. Текст, на 60% состоящий из "воды" и общих фраз, никто читать не будет.
В коммерческих текстах избегать лишней информации, не касающейся напрямую конкретно данного коммерческого предложения. Цель коммерческого текста - максимально полно раскрыть свойства описываемого товара или услуги, чтобы потенциальный покупатель, посетив страницу, получил исчерпывающую информацию о продукте и принял бы решение - нужен ему такой товар или нет.
В рекламных текстах стараться избегать негативных характеристик, делать акцент на преимуществах. Не стоит злоупотреблять категоричными характеристиками - дорогой-дешевый. Понятие дороговизны у всех разное. Не использовать сложных конструкций, канцелярита.
В текстах любого типа избегать пустых фраз, заезженных штампов, общих фраз и рассуждений.
Чётко следовать указаниям, заявленным в ТЗ. Не злоупотреблять рекламой в текстах нерекламной направленности.
- следить за соответствием текста его назначению: перед написанием определить, на какой вопрос должен отвечать текст, какаю задачу решить, и отсеивать инфрмацию, не имеющую отношения к поставленной задаче; - избегать лирических отступлений, неуместной игры слов, заигрывания с читателем; - тщательнее подходить к подбору слов и конструкций, стремиться придерживаться лексики, характерной соответствующему стилю, не смешивать стили, воздержаться от употребления разговорной лексики. По лендингу: изучить особенности разработки торгового предложения и выделения преимуществ продукта. Избавляться от воды, направлять текст на решение конкретных задач, а не на общие описания и лозунги. Итоговая оценка: 3,0. К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через полгода вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат. Желаем вам успешной работы на Адвего! В данный момент вам будут доступны все заказы, соответствующие текущему уровню: http://advego.ru/blog/read/news/1445595
Спасибо! Читать замечания и разбираться - ключ к четким текстам) Я тоже 3-ий текст выше других оценил. Там во второй раз "четко" более всего слух/глаз режет. Да и вообще, четкие они должны быть априори, сейчас же не начало 20-го века - уже все нормально делают) Размытые фото по низкой цене? Никто и за бесплатно не возьмет) А вот чтобы они были эффектными и профессиональными - это и есть заслуга фотографа (что вам и указали).
Спасибо! Все ваши замечания и себе возьму на заметку для работы. Это даже не замечания, по моему мнению, а краткий курс по повышению квалификации копирайтера. ))
Парадокс сертификации - многие экзаменуемые абсолютно согласны с замечаниями админов к работам своих коллег, но категорически не приемлют критики в своей адрес. Что характерно, провалившие экзамен находят веские контраргументы для коварных админов (из личного опыта - в "пиписках" тогда целый трактат наваял), но результат от этого не меняется.
Лично я, как появится окно в пару дней, и мозг будет не такой совокупленный, скорее всего повторю попытку, но уже не буду столь болезненно реагировать на критику. Все-таки нужно учитывать человеческий фактор у экзаменаторов и многое другое. В общем, здоровый пофигизм и сухие конкретные тексты помогут рано или поздно напялить малиновые шаровары.
Верно подмечено про парадокс) К критике я отношусь нормально - не считаю свои нетленки чем-то особенным. Но, блин, когда тебе эксперт говорит, что основание для плитки может быть любым - это уже перебор.
Думается, что вы прекрасно поняли, что имел в виду представитель администрации. В данном случае, он обратил ваше внимание на то, что плитка кладется не только на гипсокартон, но и на др. базовые основания. Исходя из вашего текста, получалось, что единственное основание для плитки - это ГК поверхность. Вы сейчас вцепились в слово "любые" и продолжаете муссировать тему, акцентируя якобы некомпетентность проверяющего)) а здесь имеет место не совсем корректная формулировка замечания, не более, а суть его ясна.
Хм, кому-то можно цепляться за слова, а мне нет? И как раз в том предложении не было утверждения, что единственное основание - ГК. Наоборот, посыл такой - плюс ко всем основаниям еще и гипсокартон.
Я детские рассказы не комментировал (Вы перепутали меня с кем-то). В том то и дело - я не буду (!) применять их в работах. Я пишу так, как пишу - и если применять рекомендации в работе, то явно не от экспертов Адвего.
О, как я вас понимаю! "Пишу, как пишу", а меня бьют по губам, по рукам. Как скучно читать плавные прилизанные тексты. Охладите свой пыл, напишите "как надо" и быть вам Гуру во веки веков.
После замечаний по «и гипсокартон» я и читать не стала. Как Женька пишет, я знаю, а замечания... меня бомбят — берегу душевное равновесие. Так что не стану оспаривать или хвалить — не читаю.
На грех, Настя, и курица пёрнет, а с Женькиным клеем плитка ляжет и на гипсокартон. Очевидно же. И странно, что это хоть кому-то непонятно.
Арин, подобная фраза "и на гипсокартон ляжет" имела бы силу, если бы гипсокартон был бы каким-то особенным, недружественным к клею основанием. Скажем, "и на металл ляжет" выглядит логичнее. А ГК ничем не отличается от кирпича или бетона и прекрасно дружит с любым клеем. Так что, даже если интерпретировать по твоему принципу, все равно не клеится.
Хорошо, хорошо... я в этом вообще ничего не понимаю. Русский не знаю. Чукча потому что. Тебе спасибо — теперь знаю, что гипсокартон идентичен бетону и кирпичу. Пожалуй, обклею себе туалет и ванную. Дешево и сердито.
Если у тебя в гальюне крайне неровные стены - да, обклей, сэкономишь на растворе, только бери влагостойкий. Это распространенная практика, обывателю не всегда знакомая.
А что, раствор такой дорогой? На нем экономить надо? А я-то думала, Ротбандом чик-пык, и готово. И не надо потом ждать, когда повалится плитка с гипсокартона. Вот я идиот...
Арина, тут просто такая тема... Я не хотел оспаривать результаты (не сдал и не сдал - в конце концов, кроме времени я ничего не потерял - там виднее, кому штаны раздавать), а цель была обратить внимание на человеческий фактор и некорректные замечания по моему мнению. Но, блин, получилось как-то хомяковато: тексты г - а почему? да потому что так сказал Сам. Ева хоть аргументы привела.
К тому же, по первому тексту я вообще молчу - инфо я не люблю (мне бы что-то продать - и подороже:D) - да и задачу не так понял. С некоторым я согласен (например, про заголовок во втором тексте - у самого такие мысли возникли перед сдачей) В общем, я не плачусь, что не прошел - а просто утихомирил свою бомбежку. Хотелось объектива, но не срослось:)
Первый текст у вас явно слабый. Второй и третий смотрятся куда лучше. Мне показалось, что по ним экзаменаторы были излишне придирчивы. Впрочем, мне трудно судить, поскольку я видел не много подобных разборов.
В текстах есть неоспоримый плюс - их читаешь и не скучаешь, как при прочтении многих испещренных перечислениями, набивающих оскомину стандартизированных текстов с четко выверенной структурой и кастрированной подачей) Так что, освещение бы сначала сделал, потом бы клей купил, и заказал пару фоток сакральной комнаты) держите 5)
По-моему, эта тема дала вам массу данных для анализа и успешного прохождения сертификации. Мои наблюдения по последним выложенным текстам. 1. Нужно больше конкретики, концентрированной инфы. Экспертность. Если освещение в ванной, то: какие есть виды освещения (общее, локальное, декоративное), какие источники света (лампы накаливания, светодиодные, галогенные и т.д.), свет как инструмент моделирования пространства. Когда перечитываете текст и понимаете, что читатель уже наверняка обладает инфой, которую вы ему преподносите, смело вычеркиваете. В первом тексте, который выложен rudik51, нет ни капли полезности, к сожалению. Пароле, пароле)) 2. По второму тексту. Если тема "клей для плитки" и аналогичные, то лучше брать конкретный клей и описывать его свойства, технологию применения, а не брать обширную тему и писать однобоко. Опять таки, лучше воздерживаться от очевидностей и считать читателя профаном. 3. По лендингу. Погрузиться полностью в тему. У меня был лендинг по финансовому аудиту, в котором я была ни в зуб ногой. Я день потратила на чтение инфы, чтобы понять специфику и написать 1000 зн. В лендинге обязательно нужны цифры, как минимум, цены (можете взять их с неба, но похожие на действительные). "Странные" цифры помогают сделать текст уникальным (делюсь секретом). Для описания "болей" пользователя я использовала ненумерованный список в начале текста с процентами (числа придумала сама, но они прибл. соответствовали ситуации).
Да, структура важна. Раньше первый текст был 500 зн., там не нужны были подзаголовки. Во втором тексте нужно сделать 2 подзаголовка. Лендинг может практически полностью состоять из списков (которые на странице преобразуются в визуальные блоки).
Помнится, я сделала хитро)) Заголовок не учитывала в подсчете знаков и при проверке уникальности. То есть, при сдаче работы я сделала так: 1. Каркасное строительство из дерева - теплые дома для северного региона (например) текст (1000 зн.) 2. Универсальный клей для плитки СМ16 от бренда Церезит (например) текст (1000 зн.) 3. Сделай финансовый аудит - не попади под раздачу налоговой текст (1000 зн.)
Настя, поздравляю с признанием профессионального роста! Внимательно изучу все позже, а пока - просто рада за тебя. Ты протаптываешь собственную тропинку на олимп: сертификация плюс всенародное обсуждение )))
Настя, вы такая умница и альтруист. У меня проблемы с синтаксисом и подобный разбор, выставленный для хромоножек - бесценный дар. Всяк может на шару пройти мастер-класс, за который вы отвалили 10 кровных бакинских. Может оно вам и ни к чему, но спасибо!
Настя, возьмите их измором. Проблема экспертов (или даже особенность) и не только в том, что они люди. Жена сделала нервы, кот наделал в тапки, биток упал - и ты уже на определенные вещи смотришь по-другому. При определенном раскладе они бы вам засчитали эти работы. Эта сертификация не должна проверяться людьми. Тут в резюме проверяющих достаточно спорных вопросов - напоминает экзамен по логике. Какой-то тест был бы более правильным решением (ой, а тест может быть решением?). Ну я думаю, Вы их добьете)) Они не могут быть объективными - должны, но не могут (так же, как и журналисты).
Да я не о том. По сути, эти работы мало чем отличаются от Ваших предыдущих. Но их оценили выше. Так вот, если бы сошлись звезды как надо - то исход был бы другим (даже при первой попытке).
Сертификационные работы проверяют минимум 3 человека, все оценки усредняются, так что никакие нервы и коты не помешают оценить тексты объективно. В этой теме опубликованы уже несколько разборов, здесь нечего доказывать, нужно просто выполнить работы качественно и в соответствии с тз. В частности, отсутствие вычитки и вам помешало набрать нужное количество баллов - тут даже при самых необъективных и радостных экспертах не получилось бы "натянуть" оценку. На выполнение специально дается 3 дня - чтобы осталось время на редактуру и вычитку.
Не вижу смысла дискутировать по поводу лучше-хуже, математика явно говорит, что больше результатов - всегда лучше, так как меньше дисперсия. А тексты есть смысл анализировать с помощью роботов в двух случаях - когда тексты созданы для роботов и когда проверяющий робот обладает искусственным интеллектом, то есть является человеком, по сути. Ваши тексты проверяют самые совершенные на Земле "роботы", созданные природой - люди-эксперты, лучше "роботов" вы просто не найдете.
У этого сервиса, судя по вашим словам, очень узкая специализация - чтобы только соответствовать какому-то одному критерию "непопадания под фильтр". У нас критериев больше - чтобы тексты были полезны читателю, содержательны и соответствовали своему предназначению, кроме того, чтобы быть заточенными под SEO.
Если речь о сервисе, названном именем автора "Муму" (всуе конкурентов не упоминаю), то там все параметры заточены под одну цель: не попасть под Баден-Баден. И тексты проверяются именно с этой позиции. И рекомендации (причем иногда самые дикие) даются тоже для того, чтобы избежать фильтра.
Да пробовал давно уже, успел даже забыть про него, много "И" ему не нравится и всякое элементарное по типу большого количества повторений. Еще немного рекомендаций в стиле Ильяхова, ну и все по сути. Сервис для проверки текстов, которые будут читать роботы, реальные проблемы со стилистикой и синтаксисом, которые будут мешать читать живому человеку, он не покажет, да и еще лет 5-10 ни один сервис не покажет, пока нейронные сети не обучат качественно.
Правильно анализировать - еще не означает правильно написать, хотя некоторые простые по стилистике тексты нейронные сети уже научились писать, например, песни: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
И по запросам он выдает нечто странное: в теме про комплекты видеонаблюдения признаны запросами «магазин», «для дома», «квартиры», «частный», что еще хоть как-то можно понять... «витая пара» и «партнеры компании», что лично для меня стало полной неожиданностью (для вордстата тоже).
Тоже комариные жопки (ты с оператором вбей, а не так, что что-то около спрашивал). Это у тебя сейчас манипуляция ради демонстрации осведомленности (несуществующей). Тема — комплекты видеонаблюдения. Витую пару используют в компьютерных сетях, телефонии, СКУД.
У меня в тексте речь о питании — там PoE куда более тематично, но не признано запросом. Видишь ли, Настя, это только в IP используют витую пару (не считая беспроводных), а еще есть аналог, где все по коаксиалу.
Текст на один балл. Убираю видеонаблюдение два раза, комплекты два раза — текст на один балл. Убираю IP — текст на один балл. Остается, видимо, убрать витую пару и партнеров компании, по тургеневу существующих исключительно в видеонаблюдении :D
Мы когда 10 лет назад делали сео-анализ, нашли термин "тошнота" активно использовавшийся на сеченджинс.ру, и почему-то эта тошнота считалась как квадратный корень что-то там... Бред, короче.
И я предложил - давайте эту тошноту назовем "классическая" (потому что тогда все на нее ориентировались) и введем новый термин - "академическая тошнота", просто математически посчитаем...
Ну это Вы заявляете, что проверяющие эксперты. А по факту никто же не знает, кто и как их проверяет. Вы же не отправляете эти тексты актуальным на сегодня гуру рукопирайтинга, а проверяют их, скорее всего, модераторы, которых набирают в соответствующем разделе. А они не могут быть объективными: действовать, согласно правил/регламенту, - да, объективными - нет.
В том-то и парадокс. Мы (ну или пусть буду я, чтобы не обобщать) пишем тексты для одних людей (аудиторию я имею в виду), а проверяют их совершенно другие. Или нужно делать тексты для экспертов Адвего (если они реально эксперты), а не для людей? И вообще качество текста - настолько размытое понятие (не считая стандартов: без ошибок и все такое), что тут можно долго дискутировать.
У тех же экспертов разное восприятие и мировоззрение. И на одни и те же вещи они могут смотреть по-разному. Определенная подача и стиль могут совершенно не подходить и не устраивать проверяющих. Некоторые слова и фразы они могут понимать по-своему. Поэтому, я считаю, что система сертификации не совершенна. К тому же, определенные внешние факторы могут непосредственно влиять на результат и итоговую оценку.
Кстати, совершенных не бывает - ни роботов, ни людей, ничего.
"совершенных не бывает - ни роботов, ни людей, ничего" - поэтому проверяющих несколько, чтобы нивелировать возможную субъективность, вы спорите сейчас с математикой. Ошибки в ваших сертификационных работах - реальные, это подтвердили несколько экспертов независимо друг от друга, и им совершенно все равно, какую оценку получит тестируемый. Ваше право не соглашаться с замечаниями и оценками, но если примете во внимание, то наверняка улучшите свои навыки, эксперты Адвего - копирайтеры с большим стажем, профессиональные редакторы и филологи в том числе.
Общая оценка однозначно кореллирует с качеством выполненных сертификационных работ, и мы заинтересованы, чтобы эта оценка была выше некоторого значения, в частности, 4,5 в сертификации Адвего. Скажу больше - ничего сверхъестественного мы не даем в тз, все запросы - реальные из Wordstat, задачи - обыденные, ну может "со звездочкой" одна из трех. Внимательное прочтение тз - уже полдела сделано, вычитка - остальная половина, уж текст написать без воды и ошибок копирайтер-гуру точно должен суметь - так считаем.
Да при чем тут мои работы? Вы уже 2 раз акцент на них делаете. Ответьте тогда на эти комментарии https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment566 Там, по моему мнению, прослеживается явная некомпетентность и предвзятость экспертов ("копирайтеров с большим стажем, профессиональных редакторов и филологов в том числе").
В этом комментарии явно прослеживается непонимание замечаний экспертов, нежелание или неумение понять. ***только про основание для клея не могу сказать - не спец.
Еще один эксперт. Там поставлены конкретные вопросы. Есть желание - отвечайте - с удовольствием выслушаю (и попытаюсь понять). Нет - тогда образные фразы не котируются. Или Вы совершенно не понимаете того о чем Вам говорят?
Ваши вопросы остались без ответа? То есть сдал работы, на тебя выливают ушат с чем-то неприятно пахнущим, но обсуждать поставленный бал уже нельзя? Я правильно понимаю?
Классный номер коммента, прям The Number of the Beast.
Да, понятно, что здесь можно / нужно обсуждать материал. Я имел в виду приватное обсуждение. К примеру, глубокоуважаемый Рудик51 так и не получил ответы на свои вопросы именно от проверяющих. Я ни разу не спец во всех этих копирайтерских штуках, но по парочке замечаний к работе Рудика есть вопросы. Вот я и спрашиваю, смогу ли я эти вопросы задать арбитру. Знака вопроса не ставлю намерено, так как ответ ясен. Оценка обжалованию не подлежит.
Настя, я не заинтересован в споре, вы меня не так поняли. Я попробую сдать на получение статуса, решено. Просто навожу справки. Понятно, что поставленный бал нет смысла обсуждать. Тем более, может я получу хорошую оценку. Чудеса случаются, надо только верить.
Да, все верно. В ЛПА тема закрывается сразу после результатов. Новую можно создать - но вряд ли ответят конкретно, т.к. "Обсуждение результатов сертификации не является частью услуги". В интересах администрации было бы окунуть меня в лужу еще раз (в смысле ответить на те вопросы по существу). Но я просто не прав - и все.
Ничего не закрывается. У меня она 5-й год открыта, пиши - не хочу. Но после пары вопросов с моей стороны и ответов админов уточнений мне больше не потребовалось, зачем же я буду зря воздух сотрясать?
Видимо, для того чтобы тему закрыли, надо очень постараться достать админов.
Я как не эксперт и не филолог по этому вашему комменту, на который вы ссылаетесь, смог бы дать опровержение по каждому пункту. Но там нет совсем вопроса дискуссии, нечего обсуждать, поэтому просто резюмирую - вы там не правы во всех пунктах.
Обсуждение результатов сертификации не является частью услуги. Ваш случай - хороший пример. Обсуждение аргументов "просторечие вполне уместно" не конструктивно и не приведет ни к чему.
Ну о чем и речь - что обсуждать? Вы не согласны с мнением экспертов, мнение для вас неавторитетно. Зачем этим же экспертам вам пытаться что-то доказывать?
У вас ляпы откровенные. "Реализуем по адекватной цене" - это ненормальный пассаж, и экспертом не надо быть, чтобы это понимать. Вам правильно сказали - что за "адекватная цена"? Вы ответили - "адекватная для покупателя". Теперь эксперты должны вам сказать - для покупателя с зарплатой 15 тысяч рублей адекватная цена одна, а с зарплатой 150 тысяч рублей - другая. А вы скажете - нет эксперты, вы гоните, всем понятно что такое адекватная цена и все я написал хорошо...
И так по каждому пункту.
Вы критику хотите? Я вот читаю ваш тексты и говорю личное свое мнение - это юмор, а не тексты. Я думаю, что вы этими текстами решили потроллить. Вы реально заказчику сдали бы текст с фразой "Ладно, хватит лирики – ближе к телу (ой, к делу)"?
Я за такие тексты сразу отказ бы влепил и в ЧС. Я заказчик, а вы мне юмористические тексты присылаете.
А это была сертификация, ответственная задача. По мне вы задачу провалили полностью.
Постойте. Задача была - в любом стиле (в любом!) - это про тело и дело. Какие вопросы? Вот об этом я и говорил - что у каждого свое мнение и восприятие. Вы бы влепили отказ и СЧ, а кто-то другой бы пару долларов сверху накинул. Или не так?
По адекватной цене что непонятного? Например, сейчас на видеокарты и съем жилья в преддверии чемпионата мира цена неадекватная (в два-три раза дороже), адекватная цена - это нормальная доступная цена, не превышающая определенного порога. Или опять же, я не то несу?
Про юмор. Что юморного во 2-м и 3-м тексте? И так по каждому пункту? Давайте пройдемся - я не против. Тем более, Вы же не эксперт, мнение которых для меня не авторитетно.
От заказчика зависит, как воспримет "адекватная цена". Один мой заказчик за такое в ЧС внесет, а другой сам приводил примеры, как ему нужно написать: доступные, Адекватные, низкие, привлекательные и т.д. цены. При этом гоняет меня за техническую составляющую текста, то есть ересь в плане описания оборудования, станков, инструментов видит сразу и поправляет. По сути учит. Но вот адекватную цену принимает хорошо
1. "Сейчас на видеокарты цена адекватна сложившимся обстоятельствам", - книжный стиль, правильное использование. Но для рекламного текста не подходит.
"Цена на видеокарты адекватная", - просторечие, в рекламном тексте, в большинстве случаев, неуместно.
Просторечие в рекламе может присутствовать только как явный маркетинговый прием, "евросеть - цены просто ...". В вашем случае просторечие используется просто так, заставляя многих потребителей рекламы (а все потребители рекламы относятся к оной очень критично) задать этот самый вопрос - цены адекватны чему?
Вывод - нельзя использовать фразу "цены адекватны" в рекламном тексте.
2. "Тело-дело" - обсуждать нечего это провал.
3. Ваш первый текст - это пример, который надо добавить в хелпы Адвего в раздел "Так писать не надо".
Давайте еще раз прочитаем...
-----
Ванна… Храм чистоты, дворец гигиены или просто банальное место для мытья? А может, кладовка для стиральной машины? У каждого свои ассоциации с «сакральной» комнатой. Сюда нужно заглянуть как минимум несколько раз в день, чтобы чувствовать себя комфортно. Ладно, хватит лирики – ближе к телу (ой, к делу).
Освещение в ванной – важный фактор комфорта. Ведь мало кто хочет принимать душ в потемках и полумраке. Да, есть исключения (но это совсем другая история).
Делать свет лично или обратиться к профи? Если есть навыки, время и желание – первый вариант оптимален. Но когда вы по 8-10 часов в день на работе – смысл обратиться к компетентным спецам (например, агентство дизайна интерьера «КУБ»).
Почему «КУБ», а не аналогичные компании? Это не панацея, а пример (подбирайте то, что вам по душе). Просто ребята хорошо показали себя в деле – и их работу по праву можно считать эталоном.
Если решили заняться освещением в ванной – все хорошо обдумайте. И главное – прикиньте по финансам, чтобы потом не было сюрпризов. Успехов.
-----
-- Первый абзац - не хватает "в современном мире". Выкинуть полностью.
-- Второй абзац - не хватает "как всем известно". Выкинуть полностью.
-- Третий и четвертый абзац - выкинуть полностью.
Итого останется - "если вам нужно освещение в ванной, можете обратиться в агентство куб. А можете и не обращаться, впрочем".
Вы предлагаете в дискуссии обсуждать качество этого текста? Нет. Я сразу сказал свое мнение (оно же факт) - нет предмета дискуссии, нет никакого текста. Ваши попытки оправдать этот текст какбэ намекают нам...
4. На гипсокартон плитка встанет как родная, говорите? Делаю вывод - с другими основаниями могут быть проблемы. Спасибо, не надо.
Но вы этого не понимаете, вы доказываете, что это отличный рекламный слоган. Что тут обсуждать? Нет предмета разговора, нет рекламного текста, есть еще один текст в копилку "как писать не надо никогда".
5. "Четкие фото по разумной цене"... Четкость фото не может быть каким-либо аргументом при предложении данной услуги, тем более основным аргументом,.. а он у вас основной. Из этого делаем вывод - в данном случае используется игра слов: "четкий" - "хороший". Это сомнительное для рекламного текста просторечие. И это, слава богу, мы сделали вывод, а многие потребители не сделают и решат, что им действительно подают "четкость" как аргумент... О чем вам и было сказано.
И остальные пункты нет желания обсуждать. Уровень текстов не тянет на обсуждение. Совсем.
Повторюсь, ваша попытка оправдать эти тексты работает очень сильно против вас.
Все это суждения теоретика (преподавателя по логике) – яркий пример про плитку, а не практика (реального потребителя товара/услуги).
Ок. Давайте дальше.
1. С каких пор оборот «Адекватная цена» стал просторечием? С сегодняшнего дня, я думаю. И да, пусть не используют это «просторечие». А я буду, пока мне за это платят. Кстати, поставьте сейчас "Цена на видеокарты адекватная" с ценником 320$ на 1060 и можно еще приписать «геймеры/майнеры идите на …» - сметут с полок скажут спасибо, а текст будут боготворить. 2. Это провал. Отличный аргумент. До этого говорилось, что стиль может быть любым. Но Вы видимо решили это пропустить. 3. Нормально. Подбавляли всем известно и современный мир. Сами добавили – сами выкинули. Добавляйте в хелпы – буду только рад. 4. Ой не могу. Особенно про выводы с плиткой. А такой вывод как Вам: гипсокартон - достаточно проблемное основание для плитки, а этот клей решит все вопросы. И где я там доказывал, что это отличный рекламный слоган? А вот ваши эксперты говорят, что основание вообще может быть любым для плитки. Компетентно? Конечно. 5. Почему не может? Кто-то воспринимает четкие, как какой-то блатной жаргон, а кто-то - как надо. И если уж на то пошло, где Вы увидели, что четкость там основной аргумент? По заголовку что ли?
Ваша попытка оправдать своих экспертов работает против вас. Потому что уважающий себя копирайтер после таких пассажей и аргументов (вкупе с выводами) просто улыбнется и не будет терять время.
Ну а так-то сейчас бесплатно рекламируем вашу услугу. Да.
Вы не понимаете? Ваши тексты крайне низкого качества, целиком. Я не буду обсуждать низкокачественные части целиком низкокачественных текстов.
Адекватная цена - просторечие по нормам. Словари вам в руки.
---
Все этои мои суждения - практика. Однако вам никто не указ, вы во всем разбираетесь лучше и продолжаете называть низкокачественную работу хорошим текстом... ваше право.
---
Занимаюсь 20 лет рекламой. Создавал рекламное агентство с нуля. Работал директором рекламного агентства, баером, аккаунтом, копирайтером, баннермейкером и т.п. Запустил сотни рекламных кампаний, в том числе десятки для крупных брендов.
Занимаюсь строительстаом и ремонтом 20 лет. Работал разнорабочим, электриком, плиточником, плотником, занимался поставкой и продажей строительного инструмента, занимался оптовой продажей цемента, руководил строительной компанией, руководил строительным отраслевым проектом.
Работаю на рынке копирайтинга 10 лет. Работал копирайтером, модератором, программистом, верстальщиком, юристом и бухгалтером. Организовал разработку нескольких больших проекта с нуля. Кроме команды разработчиков собрана команда поддержки с огромным профессиональным филологическим опытом работы и соответствующим образованием. Ну и ресурс соответсвующий.
Вот эти три моих направления дает мне право спокойно рассуждать о ваших "текстах", не утруждая меня опускаться до "защиты модераторов", им эта защита, слава богу, не нужна.
Адекватная цена — цена, соответствующая качеству товара, его себестоимости и проч., но без накруток за имя, сезон, спрос, ненасыщенность рынка. Адекватность — это соответствие, эквивалентность, а не психологическая характеристика индивидуума.
Ну вот как тут быть с авторитетностью? Настино «решение», если считать ошибкой, то не синтаксической, а лексической :) Но это не ошибка — термин юзают много лет. Копирайтинг без маркетинга? ну-ну... кому он нужен?
Не хочется верить, что на Адвего тарятся только убогие черти, не способные продвинуть по льду моторизованную инвалидную коляску, а не то что сайт в поиске... а больше никому инопланетные запросы не нужны, тем более в коммерческих текстах. Для кого это все? танцы с бубном... не мешало бы экспертам разбираться в продажах, если уж им приходится оценивать продающие тексты (ну или хотя бы гуглить перед оценкой).
Не трудитесь говорить, что мои тексты ни на что не годны — я это и без вас знаю :D
Кстати, о четкости... нечеткие снимки — вполне себе серьезная проблема пользователя, заставляющая его обратиться к профи. То есть именно та боль, что рекомендованная AIDA предлагает найти и употребить в дело.
Как торгаш торгашу — четкость на месте :) Братки... понравились, да :D Они тоже оказались к месту, поработали прекрасной иллюстрацией к «обосрать можно любой текст».
Эээээээ, жалко, конечно, но ваше стремление, Настя, рано или поздно даст плоды. Не переживайте. Совсем скоро будете батистовые портянки носить и каждый день мороженное Крэм-Марго кушать. Вино, карты, женщины, вам обеспечены.
Настя, куда перечислять 30%о от стоимости сертификации за заочное обучение по подготовке к ней? Тоже планирую регулярно сдавать не ради гуру статуса, а дабы мозгов прибавилось.
Ну у меня на уев 40-50 висят работы, думаю, десятку прожгу ради такого дела. Только есть маленькая загвоздка. Я пишу по 2-3 тематикам, а здесь совсем другие направления, по которым я никогда не работал. Опростоволошусь, век чифиря не хлебать.
Интересно, сколько сегодня гуру на Адвего? Человек 50? Вряд ли намного больше.
Я думаю, что чисто технически сертификацию могли бы пройти и две-три сотни адвеговцев. Для этого надо "видеть Цель, верить в себя и не замечать препятствий". Ну, не совсем так - препятствия надо настойчиво преодолевать.
Реально людям не хватает не столько способностей и свободного времени, сколько целеустремленности. Энергии пробоя.
Да, нужно идти маленькими шажками. Вначале у меня была цель попасть в топ-100, потом в число 12 авторов, которые видны в окне "лучшие авторы за 30 дней", потом борьба за 1 место. Чтобы было интересно, всегда нужно ставить промежуточные цели. Было время, когда было неинтересно. Затем открылась возможность сертификации. В данный момент вопрос цели для меня открыт - в поиске. Начала больше читать журналистику, чтобы понять путь к более высокооплачиваемым сегментам "писанины". Хэмингуей для меня сейчас в тренде почему-то. Хочу понять секрет успешности его стиля.
Хотите мое мнение? Вам не хватает массы написанных тестов, чтобы видеть лексические или стилистические огрехи в своих статьях. Когда вы будете писать минимум 10 тыс. в день (не г-текстов), тогда все встанет на свои места. Потом можно сбросить обороты. все дело в практике, как и везде.
1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.
Ключ: популярная музыка 70-х
2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа.
Работа финансовым менеджером - налоговая отчетность годовая, выбрать подарок
3. Продающий рекламный текст не более 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть спамным. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Ключ: проектирование домов
РАБОТА
1. Хочу спать спокойно
«Родное» государство мы обманываем постоянно. И не стыдимся, даже бравируем находчивостью. Ибо «эта страна» видится нам злой, алчной и несправедливой мачехой.
Тогда как мы для «них» - лукавое податное сословие, не заслуживающее доброго отношения. Порочное отчуждение власти и населения разрушает благополучие государства.
А хотелось бы платить налоги честно? И верить, что отдаешь на общее благо?! Мечта об этом греет душу, как популярная музыка 70-х или докомпьютерные советские мультики.
2. Финансы требуют менеджмента
Профессия финансового менеджера не является просто красивым синонимом слова «бухгалтер». В прямые обязанности бухгалтерии входит налоговая отчетность годовая и ежеквартальная, но к таковым не относится количественная оценка финансовых перспектив предприятия в связи с падением цен на энергоносители.
Кому доверить финансовую политику?
Работу финансового менеджера в небольшой фирме может взять на себя руководитель либо главный бухгалтер. Однако если деятельность предприятия не ограничивается самыми простыми хозяйственными операциями в небольших масштабах, для управления финансами необходим специалист. Желательно – имеющий не общеэкономическое, но именно финансовое образование, а также опыт работы. Ведь даже просто выбрать подарок партнеру по бизнесу нельзя поручать случайному человеку.
Финансист в команде – ключ к успеху
Наличие в штате квалифицированного финансового менеджера открывает новые, подчас неожиданные возможности и перспективы развития компании.
3. Спроектируем дом вашей мечты
Вариант заголовка: Воплотим мечту в проекте
Хотите построить свой дом комфортным, функциональным, красивым и долговечным? Избежать неоправданных расходов на строительные материалы, а проект сделать быстро и по разумной цене? Заказывайте проектирование домов в нашей архитектурной мастерской.
Мы готовы предложить клиенту несколько десятков типовых проектов, каждый из которых может быть существенно переработан с учетом индивидуальных замечаний застройщика. При желании вы можете заказать эксклюзивную разработку своего будущего жилища и даже стать соавтором наших проектировщиков.
Не откладывайте визит в наш офис на будущее, поскольку с приближением строительного сезона наплыв заказчиков традиционно увеличивается и проектные работы приходится выполнять в порядке очереди.
Внимание! Акция!
Каждый, заключивший договор на проектирование домов с нашей компанией в течение ближайших трех месяцев, получает право на 5%-ю скидку в магазинах Торгового дома «Стройматериалы». Онлайн-консультант ответит на Ваши вопросы прямо сейчас.
ОЦЕНКА.
Стилистика 4,3 Грамотность 4,3 Соответствие поставленной задаче 4,5 Работа с ключами 4,5 Итоговая оценка 4,4
"Порочное отчуждение власти и населения" - нарушено согласование, наверное, имелось в виду отдаление власти от народа. "В прямые обязанности бухгалтерии входит налоговая отчетность" - отчетность - это не обязанность, а результат деятельности, в обязанности бухгалтерии входит подготовки отчетности.
Поздравляем вас с успешным прохождением сертификации и получением статуса "Гуру"
Там, мне помнится, была такая ситуация: Всего лишь вторая волна сертификации, двадцать с чем-то (если не ошибаюсь) заявок, а прошло только 8 человек. Вот поэтому, я думаю, на фоне некоторых других работ и пропустили с "полупроходным" баллом.
В этих моих текстах, согласен - ничего сверхъестественного.
В текстах ничего сверхъестественного, в том то и дело, они просто грамотные и соответствуют тз, в них нет неоправданного "креатива" и "авторской" стилистики - это именно то, что нужно большинству заказчиков. А балл у вас не полупроходной, во внимание берутся и работы, выполненные по заказам - они-то и дали необходимую прибавку для получения статуса.
"Мы готовы предложить клиенту несколько десятков типовых проектов, каждый из которых может быть существенно переработан с учетом индивидуальных замечаний застройщика. При желании вы можете заказать эксклюзивную разработку своего будущего жилища и даже стать соавтором наших проектировщиков."
1. В соседних предложениях может-можете - мои заки за это меня "тра-та-та".
2. За "жилище" - "тра-та-та" в особо извращенной форме.
3. "проект может быть переработан"??? - ну, не знаю, но лично мне режет глаз, хотя я темнота в этих делах, мож и верно.
4. Ну и на мой личный взгляд первое предложение тяжело для восприятия. Особенно вот в этой части - "может быть существенно переработан с учетом индивидуальных замечаний застройщика."
В общем, как писал выше Сергей, можно выкинуть без потери смысла и заметить коротким предложением - Мы готовы предложить десятки готовых проектов, каждый из которых при необходимости быстро адаптируется под индивидуальные потребности заказчика.
спасибо - без "готовы" "Мы предложим десятки готовых...". Да и вообще играть можно - то я, конечно, запорол - вычитывать надоть в таких случаях, хоть и форум :)
Определитесь - выкинуть или все же оставить, но сократить. Если выкинуть, то ничего не останется, если сократить, то это не выкинуть, а переработать, что можно делать неединожды, но это вне рамок сертификации. Конкретно эта работа - ок, есть недочеты, конечно, вследствие чего стилистика и грамотность не 5, а 4,3, но в остальном - ок. Выше Сергей выбрасывал абзацы без остатка, в вашем варианте все осталось, ничего не выброшено.
по п.4 люто вам плюсую. Человек, который немного шарит в стройке это прочитает и сразу закроет сайт. Почему нельзя написать нормально: при желании заказчика в проект могут быть внесены любые корректировки? И кстати заказчик - не равно застройщик. Здесь как я понимаю речь о заказчике - частном лице, мечтающем о жилище). В этом случае он именно заказчик, а застройщик - подрядная компания, которая также выполняет функции проектной. Корочесумбур какой-то нелепый.
Я, наверное, вас уже всех достал. Но, хочу показать, как можно прицепиться к любому тексту (а можно и не цепляться – смотря какая задача). Заранее извиняюсь перед автором. Не в обиду. Просто абстрагируемся – и будем считать, что это просто текст без авторства, прошедший сертификацию. Ок? Не злитесь, пожалуйста.
3-й текст
Хотите построить свой дом комфортным, функциональным, красивым и долговечным? – Дом должен быть таковым по умолчанию. Вода.
А проект сделать быстро и по разумной цене? – Разумной для кого? Просторечие. Неуместный слоган.
Мы готовы предложить клиенту несколько десятков типовых проектов – Вот так не надо делать. Что значит готовы? Правильнее будет так: «Предлагаем несколько десятков типовых проектов».
Мы готовы предложить клиенту несколько десятков типовых проектов, каждый из которых может быть существенно переработан с учетом индивидуальных замечаний застройщика. – слишком сложное предложение. Нужно разделить на несколько (а разделите – будет слишком просто).
Не откладывайте визит в наш офис на будущее, поскольку с приближением строительного сезона наплыв заказчиков традиционно увеличивается и проектные работы приходится выполнять в порядке очереди. – Сложно. Очень сложно.
Онлайн-консультант ответит на Ваши вопросы прямо сейчас. – а завтра или через неделю не ответит?
2-й текст
Профессия финансового менеджера не является просто красивым синонимом слова «бухгалтер». – Что значит не является? Проще, господа. Неудачное начало текста.
В прямые обязанности бухгалтерии входит налоговая отчетность годовая и ежеквартальная, но к таковым не относится количественная оценка финансовых перспектив предприятия в связи с падением цен на энергоносители. – куда она входит? Обязанность не может входить. Плюс слишком сложное для восприятия предложение.
Ведь даже просто выбрать подарок партнеру по бизнесу нельзя поручать случайному человеку. – неуместный пассаж.
Финансист в команде – ключ к успеху – финансист не может быть ключом. Ошибка. Расстрел.
1-й текст
Все вода. Никаких авторских стилей.
Вот как-то так. Еще раз приношу свои извинения перед автором. Я не люблю критиковать чужие тексты (и почти никогда этого не делаю).
Этот разбор я (копирайтер со стажем, филолог и эксперт 80 лвла) сделал за 15 минут. К тому же сегодня биток снова падает – и у меня не очень настроение. Именно поэтому Вы не проходите сертификацию. Но через полгода приходите еще – и приготовьте еще 10$, чтобы мы над Вами постебались.
Марина, ну ты же понимаешь, что не была цель препарировать. А просто показать, как можно при желании докопаться до текста. Любого текста. А так-то я добрый малый - и стараюсь придерживаться принципа "не суди - и не судим будешь". И выехать за счет кого-то - это точно не ко мне:)
При желании можно написать грамотный анализ данного текста и в нем действительно есть огрехи, вы попытались, но поняли что не получается (т.к. в общем и целом тексты соответствуют ТЗ и мало к чему можно придраться) и перешли на стеб. Юмора нет тоже, смешных мест не обнаружил, поэтому буду отвечать как на критику, а не как на юмор. (Юмор вообще не моя тема).
3-й текст ------ -- В вашем случае было "Хотите построить свой дом _ровным_?". В данном же случае высказываются вслух все основные потребности клиента. -- Разумная цена - не просторечие. Разумный не для кого-то. Разумный кто-то или разумное что-то. Это не синоним адекватности. Словари в руки. -- "Мы готовы",- не очень, да. Неуверенно. -- "...типовых проектов, каждый из которых...",- длинновато, но приемлемо. Укоротить хорошо бы - минусом не было бы. -- "Не откладывайте визит",- не сложно, вброс не засчитан. -- "Онлайн-консультант ответит на Ваши вопросы прямо сейчас",- это УТП, клиентам надо прямо сейчас. Завтра или через неделю - это тоже прямо сейчас.
Итого из 6 попыток одно попадание у вас - "мы готовы".
2-й текст ------ -- "Куда она входит" это все из серии "тело-дело"? Юмор попроще только... В тексте черным по белому - "в обязанности входит то-то", а не "обязанности входят куда-то". -- Мысль про пассаж просто так. -- Про ключ - вполне.
Из 3-х попыток одно попадание.
1-й текст ------ -- Полностью соответствует ТЗ (да, ТЗ было простым)
Не попали.
-------------
В текстах все по делу и в наличии соответствие ТЗ. Воды можно убрать слегка, но каждое предложение несет смысловую нагрузку. В вашем случае этого нет, у вас вода целыми абзацами. Сравнение с вашими текстами некорректно.
Вы обсуждаете конкретные слова и фразы, а не смысл. К вашим текстам у меня и у коллег, которые стесняются вам сказать прямым текстом свое мнение (судя по лайкам) вопросы по смыслу и еще раз по смыслу, поэтому конкретные слова обсуждать смысла (извините) там нет.
п.с.: Ваше неудержимое желание и дальше троллить админов и флудить приведет к долгосрочному бану - мы, к сожалению, не можем себе позволить на нашем же форуме (у нас дома) называть нашу же услугу, которой мы очень дорожим, некачественным стебанием. Тем более услуг уникальна на рынке и крайне профессиональна. Маркетинговые цели идут вразрез с этим вашим желанием. Обсуждать заградительные от детей 10$ в качестве какого-то заработка - смешно.
Я не пытаюсь оправдать свои тексты (ни в коем разе). А вот Вы пытаетесь оправдать своих экспертов (потому что "мы, к сожалению, не можем себе позволить на нашем же форуме (у нас дома) называть нашу же услугу, которой мы очень дорожим, некачественным стебанием") - и правильно делаете. Выглядит неубедительно. С Вашем посте такой посыл - любой текст можно и оправдать, и завалить (как мне нужно - так и буду делать). Можете банить - будет неплохим пинком, который мне требуется.
пачиму проще домахаться до кого-либо, чем стать лучше самому?
Да и без гурского звания можно пейсать по 80-180-250-400 рублей за кило текста. Что мешает? Настя Скепсис вона просто за дешман не берется - свой уровень хотя бы средним ценником доказывает.
Конкретно здесь мешает необязательность. Работаю мало - отказываюсь тоже мало (но процент не превышает нужного значения). Да я знаю, что необязательность - это сугубо моя личная проблема. К чему этот вброс? Лайки собираем. Ну-ну.
Не всегда же только дизы собирать (лайки тоже нужны для разнообразия) Да, это мой выбор. Не отрицаю. Только как ценник отражается на уровне? За доллар пишут г, за 2-3 - не г. Ну так-то я и по 2-3-5 делал одно время, когда постоянно писал. Тогда получается мой уровень был выше? Мне почему-то так не кажется.
Добивать лежачего (забаненного) плохо, но сейчас не жалко.
Средний ценник - показатель уровня, особенно, когда на счету автора тысячи работ. Если чел написал 50 текстов по 50 рублей за кило - у него есть потенциал вырасти профессионально и поднять уровень дохода. Если 1000 текстов по 50 рублей за кило, скорее всего, автор привык работать на таком уровне и вряд ли поймет, чего хотят заказчики, которые платят по 150-200 (ну или сколько сейчас платят гуру).
Вы - очередной пример, который подтверждает эту теорию.
Вы из комментария в комментарий носитесь с этим "средним ценником" как не скажу уж с чем... :)
Предположим, пишет человек прекрасно, но берет подряд все заказы. Вот банально деньги нужны, скажем. И некогда рекламировать себя, а многим это и претит. И не секрет, что бывают чудесные спецы в своем деле, которым элементарно нужен... агент. Чтобы бегал, заказы вылавливал... а ̶н̶а̶е̶м̶н̶ы̶й̶ ̶у̶б̶и̶й̶ц̶а̶ подопечный только строчил ̶и̶з̶ ̶п̶у̶л̶е̶м̶е̶т̶а̶ себе текстики, да и все. :)
"Заказчики, которые платят по 150-200 (ну или сколько сейчас платят гуру)" иногда соблазняются непосредственно статусом автора, а в текстах понимают хуже тех самых пресловутых "перекупов", которые уж точно переплатить не готовы, но придирчивость у них буквально перфекционистская: и пробел лишний заметят, и описок не потерпят.
Не подумайте, что я против стремления автора максимально повысить свою "продажность." Но заявлять, что именно и только "средний ценник - показатель уровня" — чересчур однобоко, на мой взгляд.
Чтобы хоть как-то предметно разрешить этот извечный адвеговский (и не только адвеговский) спор по поводу "среднего ценника", нужна статистика:
1. Какой процент авторов, работающих по низким тарифам (например - от 0,8 до 1,5 уев за кило), создает тексты, которые можно продать минимум в 2-3 раза дороже.
2. Какой процент авторов, стабильно работающих с заказами стоимостью пусть от 3-4 уев за килознак, выдают такой контент, за который и 1,5-2 уев заплатить жалко, и выезжающих исключительно на дьявольском умении втюхать наивным заказчикам свои г-тектсы.
У нас этих данных нет, а те примеры, которые вы привели - могут запросто оказаться исключениями. Однако мы же пытаемся целостную картину. Может Сергей или Евгений нам помогут - у них перед глазами и цены, и качество. Правда, это предложение разрешить спор может поставить их в неловкое положение.
Что могу сказать. Ценник явно коррелирует с качеством. Если автор хорошо пишет, то он не сможет писать дешево, т.к. заказчики завалят его работой и цена сама собой пойдет вверх.
Нет, я не пыталась создать "целостную картину." :) Выжимка из моего коммента выше: /заявлять, что именно и только "средний ценник - показатель уровня" — чересчур однобоко"./
То, как кто-то распоряжается своим ценником — исключительно его дело. Устраивает дешевый и быстрый заработок? — флаг в руки. Есть желание неуклонного продвижения (и в плане ценовой своей политики)? — другое дело. Но тоже личное. Фрилансеры мы или где? :)
Я не стану попрекать кого-то ценником или ставить на нем печать "неудачник" в зависимости от обозначенных в его профиле цифр. И я выступаю против таких непрошеных и порой завуалированных попреков. Каждый сам делает свой выбор.
А мои примеры — конечно, это просто примеры. И даже исключения, возможно.
Соглашусь с вами, что, тыкая кому-то в лицо низким ценником, есть вероятность оконфузиться, однако статистика показывает, что Seliverstovna в общем и целом права - она как раз и пытается составить целостную картину.
При этом ваш коммент - бальзам на души именно тех, кто не попадает под ваши исключения. Однако вы утешили народ, утешили :)
Сорри, но я и не думал анализировать мотивацию ваших действий. У меня нет повода вам не верить. Однако я писал не о том, что вы хотели, а о том, что получилось :)
ЗЫ. По-моему, никто из завсегдатаев форума не пытается понравиться ЦА и пишет, что думает, поэтому не стоит подозревать меня в грязных домыслах :)
*cursor, ценник - критерий информативный, но единственный. Я вчера было развернутый ответ порывалась писануть, но одумалась. Лозунги то вроде одинаковые: "Даешь достойную оплату за райтерский труд!"
Ну ясное дело. Щас вот на публику скажу, так и быть (в плюс или в минус, не важно): валютная проститутка за доллары трудится, а рублевая-то — только за рубли... Эххх... :) Как можно?
Вы слегка трактуете неверно про то кто как распоряжается своим ценником.
Что значит устраивает дешевый и быстрый заработок? Дешевый и быстрый - низкоквалифицированный. На высокую квалификацию - очень большой спрос. Если устраивает и человек годами работает по таким работам (и ценам) - то он и не растет профессионально, а то и деградирует.
Вы же не говорите, что есть ребята, которые могут писать по 500 рублей за тысячу, но пишут по 100, потому что их это устраивает? Нет. Они пишут по 100, потому что по 500 работы нет для них, или она сложна для них (для их квалификации).
Многие да, говорят - я могу писать и дороже! Но то, что другой сделает за 500 рублей за час, они сделают за 10 часов, в итоге они не работают по 500.
Это и есть квалификация, как в любой профессии. Один программист напишет код за 1 час, второй тот же код за 10 часов. Второй в 3 раз хуже/тупее/менее квалифицированнее и зарплата у него в 3 раза ниже.
Вы же сами и пишите: "Есть желание неуклонного продвижения — другое дело".
Если нет желания неуклонного профессионального (и как следствие - денежного) продвижения - значит копирайтерский уровень низок и ценник соответствующий.
Итого - средний ценник, он же зарплата - это показатель уровня, так или иначе. Вернее наоборот, уровень - показатель заработка. Везде, и в копирайтинге в том числе.
Высока вероятность того, что тот, кто сегодня делает за 10 часов по 500 рублей, сделает через полгода-года тоже за час. Безнадежны те, кто по 500 и за 50-100 часов не сделают, и то не всегда.
Ну понятно, приходит студент в компанию и получает треть зарплаты специалиста. Через три года становится специалистом и получает полную зарплату. А если не становится - не получает. Тут все то же самое.
Да, но только в райтинге до сих пор есть возможность заработать з/п спеца написанием больших объемов г-текстов. И таких ребят немало промышляет, которые в день по 30-40 кило, а то и больше ваяют. Поэтому все-таки заработок нельзя отнести к категории однозначных критериев.
Вот что я уже раньше писала в теме про платные аккаунты:
"Если Адвего для некого автора - стабильное место приличного заработка, то упорное движение по лестнице - а, соответственно, и к дорогостоящим заказам - просто необходимо. И теперешний функционал их раздачи проработан и справедлив. Для разовой же ловли "вкусного" заказа существуют открытые тендеры". ====== От этого не отказываюсь и сейчас.
Уровень копирайтера (а в рамках биржи — подтвержденный и зафиксированный в зависимости от показателей) позволяет иметь куда больший заработок, нежели его отсутствие. Это так! Разве с этим можно спорить? :)
Мой же ответ Seliverstovna — всего лишь желание показать ей, что никто не уполномочивал ее стыдить... или поучать... или наставлять других копирайтеров. Пристально разглядывать средний ценник всех и каждого... Сообщать свое ценное мнение на сей счет. Слишком уж участились такие ее непрошеные советы всем и каждому. Разве сами они просили о консультации?
Да вы можете только из-за угла что-то поддакивать да в спину кричать. И еще новичков зеленых стращать. Вы не знаете ситуацию, не знаете уровень, но видите ценник (средний ценник за 3 месяца) - и делаете свои выводы. Бумеранг прилет в лоб - не сомневайтесь - будете за 50 писать и радоваться. Тогда и поговорим об уровне. Как вы там любите? Без уважения.
Не соглашусь! Средний ценник здесь - не всегда показатель уровня. Я, например, по среднему ценнику работаю с постоянными заказчиками, а с самыми любимыми даже за меньшую плату. И знаю таких авторов очень много. И одинаково средне я пишу и за доллар и за два, ибо специально похабить "дешевую" работу невозможно).
Я не хотел с вами в дискуссию вступать, о чем сразу говорил. Потом я вам сказал, что пишу свое частное мнение человека, близкого к миру копирайтинга, особено со стороны заказчиков, ибо сам им являюсь. Вы вроде бы хотели от меня его услышать и просили продолжения. Но мое мнение оказалось вам совсем не подходящим и вы вдруг нашли аргумент "у вас защита модераторов, а ваше мнение говно".
Вы просто не готовы критику принимать. Вам выше писали и не админы критику - ваша реакция была "еще эксперты нашись"...
Вы выложили тексты для критики и для обсуждения сообществом текстов. Но на любые попытки критики вы отвечаете "сам дурак".
Вы написали плохие тексты. Конкретно эти. Вы пишете на заказ хорошие тексты, а эти - плохие. Какие тексты пишут другие участники сертификации никак не связано с тем, что ваши тексты плохие.
Вы решили потроллить, решили поиграть в веселую игру, отнеслись к заданиям тяп-ляп.
В этой теме в принципе так. Благосклонность публики выразилась в беспрецедентно мягкой оценке текстов. Кстати, я как раз на личности перешла: помня ваши былые заслуги (ваше предложение легло в основу гуризации — или ошибаюсь?), помалкиваю :D Кого другого уже расстреляла бы за одну лишь «5%-ю» и ее местоположение.
Здесь нет незаслуженно непрошедших сертификацию. Все непрошедшие сертификацию не прошли ее заслуженно. Заслуженно в полной мере. И я — в том числе. Заслуженно не прошла.
Прошу прощения, стол пуст сегодня (в магазин не ходила).
Незаслуженно непрошедшие зачем-то поддерживают откровенно слабую работу другого непрошедшего. Причем все понимают, что работа слабая. Это как трактовать?
Стрелка на тексты переведена виртуозно (что есть, то есть), да только Женька не отстаивал свои тексты. И никто их не отстаивал. Его запутали, меня — не выйдет :D
Я поддерживаю Женькино возмущение рекомендациями экспертов, несмотря на то что тексты — говно.
Поясню — чтобы уже не писали про поддержку слабой работы.
За такую формулировку сразу отказ и ЧС: «Клей для плитки «МастерОК»: для профи, а не для дилетантов». За такое соседство — на костер: «Клей для плитки «МастерОК»: для профи, а не для дилетантов... Как пользоваться: рекомендации». Рекомендации вообще никому не нужны — ни профи, ни дилетантам. Их что, нет на упаковке? Это с сухогруза в россыпь торгуют? Сколько вешать в граммах?
Человек сразу в заголовке послал в пешее эротическое львиную долю ЦА! Человек монтирует плитку! Собирает из мозаики, что ли? Обои давайте тоже монтировать, а там, глядишь, доберемся до штор, халатов и трусов. Человек обзывает пользователей дилетантами!
Но что делают эксперты? Походя отмечают некоторое несоответствие, а дальше начинают высасывать из пальца претензии к гипсокартону и адекватной цене. А зачем? «Дилетантов» оставляют на следующий раз, когда пользователь рванет за деньги проходить?
«читатель может подумать, что клей очень труден в использовании непрофессионалом» — вы это серьезно? о_О Читатель и впрямь будет думать? 20 лет в рекламе, говорите? Должны знать, что использование слов с негативном окрасом неприемлемо. Пункт 2: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Читатель закроет страницу, если только он не профи (но они не берут расходники в интернетах).
Или это троллинг такой — рекомендации? Ну так собирайте корм. На что жалуемся-то?
У меня тоже тексты — говно, но это не приносит слепоты. Я с 2013, вот уже пять лет (!), не могу понять, что делать с рекомендацией.
Цитирую (цитата, увы, неполная уже): «включает ли цена на дренаж участка стоимость вывоза грунта с территории» - грамматически корректное, но не совсем верное по своей сути вхождение ключа «дренаж участка стоимость». Правильнее было бы написать так: «Помните, что установленная за дренаж участка стоимость работ не включает в себя оплату за вывоз мусора, поэтому…».
Не бывает стоимости за или стоимости на, оплаты за или оплаты на... бывает разве что оплату нах, но это совсем другая история.
После первого забега я вообще не внедряю никаких уродских ключей никуда — не нашла, как без потерь последовать мудрому совету :D теперь мне дренаж пох, его стоимость нах, а рекомендации — ни в красную армию. И я поддержку каждого, кто недоволен рекомендациями. Я тоже ими недовольна. Только и всего.
Эксперты не умеют (или специально так поступают, чтобы пользователь ничему не научился) выражать свое экспертное мнение доступным для граждан языком. Не отмечают очевидного и докапываются до несуществующего. В целом они правы, конечно, но с итогами как раз все согласны. Суть в том, что некоторые проходят сертификацию не ради ЧСВ, малиновых штанов, красных звездочек для красоты (не работая при этом), а ради получения компетентного разбора. А его нет. Или только для халявщиков нет по-настоящему экспертного мнения? Это я могу понять...
На бан наговорила? Не просто так же опять штамп «незаслуженно непрошедшие». Троллинг ради забанить?..
Раз уж на ключ акцент... Ключ "дренаж участка стоимость" вы же понимаете зачем? Кто такую фразу в Яндексе ищет? Тот кому нужно найти стоимость дренажа участка.
А у вас ключ "стоимость вывоза грунта" и для поисковиков это будет именно так и это грубое несоответствте тз.
Формальное присутствие в вашем тексте искомого ключа никак не соответствует тз и любой сеошник вам это скажет. Так ключи вписывают новички, а не гуру. Вам привели пример правильного по смыслу вписания ключа. Модераторы не ставили целью написать прекрасное предложение за те 10 секунд, которое они потратили на сочинение этого примера с ключем, они вам показали суть.
Если вы за 5 лет этого так и не узнали - ваши проблемы. Учитесь.
Для вас стандартный сеошный ключ является уродским и вы не можете (не хотите, не знаете как) грамотно вписать его в текст? Ну-ну...
---
Мы делаем разбор текстов с точки зрения универсальной коммерческой работы в Адвего, а не с точки зрения удобного заказчика для какого-то конкретного автора. 10 долларов - заградительный барьер от новичков, в качестве заработка это 0.0% от нашей прибыли.
---
Вы прямым текстом говорите, что у вас тут троллинг ради троллинга и вы намеренно это делаете и дальше будете делать. Конечно наговорили на бан и впредь жестко будем отслеживать ваш троллинг везде.
Блокировка за флуд - 2 недели.
п.с.: эти все сеошные (не говоря уж о рекламных) дела можно не любить и не хотеть делать. Но копирайтер обязан уметь их делать.
Я тут перечитал внимательно цитату из давней рекомендации экспертов
«включает ли цена на дренаж участка стоимость вывоза грунта с территории» - грамматически корректное, но не совсем верное по своей сути вхождение ключа «дренаж участка стоимость». Правильнее было бы написать так: «Помните, что установленная за дренаж участка стоимость работ не включает в себя оплату за вывоз мусора, поэтому…»
и Вашу фразу "А у вас ключ "стоимость вывоза грунта" и для поисковиков это будет именно так и это грубое несоответствие тз."
Из рекомендации пятилетней давности я не понял, в чем ошибка (возможно, цитата вырвана из контекста?).Получается, что ошибка указана верно, но разъяснена непонятно.
А вот Ваше объяснение - доходчиво и убедительно. В таком виде его в учебник поместить надо как пример типичной серьезной, но малозаметной ошибки. Ибо подобное "не совсем верное по сути вхождение ключа" вполне мог бы допустить и я, и едва ли не любой копирайтер, который до этого на такие грабли ни разу не наступал.
Всегда можно спросить пояснение у модераторов по непонятной трактовке, и они пояснят. Обычно в комментариях к сертификации и происходит некоторое дальнейшее обсуждение, где все точки над и расставляются.
Но пояснить трактовку, объяснить причину - это одно. А доказывать профессиональную точку зрения обиженному непрошедшему сертификацию - совершенно другое. Бороться с аргументами "авторская пунктуация" и "я лучше знаю" не хочется.
Никто никому ничего доказывать не будет. Хочешь - пользуйся советами и рекомендациями, делай выводы, не хочешь - не пользуйся, не делай.
По убедительности выводов и по размеру данных рекомендаций - мы не можем позволить писать огромный анализ работы и расписывать то, чего не знает соискатель. Мы не занимаемся обучением и не наша работа объяснять как правильно вписывать ключи и какие выражения уместно использовать в рекламных текстах, а какие нет. По умолчанию соискатель должен все знать, а мы проверяем как раз эти знания всего.
В вашем случае - просто невнимательность. Я не изучал специально вашу работу и не общался с проверяющими, я просто увидел, так же как и вы когда-то, выложенные вами тут рекомендации модераторов, где вполне четко написано: "не совсем верное по своей сути вхождение ключа "дренаж участка стоимость", из которого все вполне понятно, если внимательно прочитать.
п.п.: для многих, правда, "читать не наш метод"... )
"не совсем верное по своей сути вхождение ключа "дренаж участка стоимость" - это не про мою работу. Это я тут в обсуждениях прочитал цитату из давней рекомендации экспертов к работе другого соискателя и сравнил с Вашими объяснениями.
А можно я втиснусь со спасибой?) Я о первом тексте. Так связать музыку 70-х с весьма цепляющей предвыборной агиткой кандидата (ну, мне так воспринялось)... Я ни в жисть не смогла бы додуматься!)))) Для меня Ваш текст не вода, а один из образчиков нестандартного мышления/подхода... Вот за это и благодарю.)
Вы подкинули дровишек в тему... Мне понравились ваши тексты. Они именно тестовые и выигрышно смотрятся нейтральными из нейтральных: без изысков в ту или иную сторону, без авторских излияний или юморного заигрывания с читателем... Среднестатистические и приятно ровные.
И да, я тоже считаю, что экзаменационные тексты обязаны удовлетворять именно среднего заказчика. Что информация должна подаваться просто, логично и доходчиво. "Ключи" плавно входить в "мясо" текста и не топорщиться. А рекламная заметка — только побуждать к какому-то действию, но не быть навязчивой.
Все же навороты (если они вообще понадобятся) — это уже в рамках конкретного заказа. В статусе гуру, разумеется. :) Но вы особо здесь не работаете, да? Нет подходящих заказов или со временем не срастается?
Я не то чтобы именно здесь - я в копирайтинге не работаю.
В 2011 году, когда в Беларуси разразился жестокий валютный кризис, регистрация на Адвего и работа копирайтера стали для меня спасательным кругом. Не столько даже в материальном плане, сколько в моральном: вот, я еще так могу зарабатывать, в случае чего - с голоду не умру.
А потом мой небольшой бизнес (сувениры продаю) потихоньку снова наладился, потребовал активного участия. На работу копирайтера не остается ни времени, ни серьезного желания. Здесь участвую в конкурсах. Если бы кто предложил - мог бы иногда написать что-то для души за любую символическую оплату (бесплатно писать правила биржи не позволяют). Ведь руки по привычке в редкую свободную минуту все еще тянутся к клавиатуре.
О, очень вас понимаю, особенно близки слова про моральную составляющую. Желаю успеха вашему бизнесу! Теперь знаю, у кого при случае заказать белорусский сувенир! :)
Хороший такой текст, забавный. Чувствуется, что ваши извилины премудро переплетены, как и положено быть у перспективного автора. Ну да, есть кое-какие несогласования, на которые вам внизу текста указали проверяющие. Надеюсь, статус гуры оградит вас от происков дотошных заказчиков, намеревающихся заныкать денежку после таких находок в тексте. Мне, к примеру, отказывали в оплате и за меньшие огрешности, гады.
Только одно смутило в тексте: переизбыток слов в кавычках, они уместны не везде. Вот, к примеру, "родное" государство... Государство - это территориальное образование, система, ограничение свобод тысячами законов. Это образование-монстр не может быть ни родным, ни не родным. В таких случаях называют родными или страну (Родину), или народ. А государство - это некий антипод всего нормального, человеческого, который парадоксально проживает на нашей же шее ради нашего же блага. Государство рождается (зарождается, образуется) и живёт само ради себя, так что родным никоим образом и не для кого быть не может. Вернее сказать, является родным только для некоторой категории чиновников, которых большинство людей тихо ненавидят. Поэтому такое ехидное замечание, как именование государства родным в кавычках, можно было бы свободно употребить и без кавычек. Ведь сарказм заложен изначально.
Но это так, информация к размышлению, на закуску, так как главную пирушку уже проспал. :) Желаю удачных заработков... если поможет.
Если автор темы не против, выложу свою попытку прохождения статуса гуру)) неудачную, но думаю все равно полезную.
Задание 1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
2. Технический SEO-текст до 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа. Рекомендуем проверять точное значение ключевых слов в поисковых системах и сервисах поисковых подсказок, например, wordstat.yandex.ru
Предназначение текста - размещение в категории или на странице коммерческого сайта, то есть текст должен быть содержательным, но не рекламным. Если тема описывает совокупность товаров или услуг (стиральные машины, кремы от морщин), их свойства - на ваш выбор, кроме фантастических.
Текст должен идеально подходить для размещения на странице интернет-магазина или коммерческого сайта с услугами. То есть не должен прямо рекламировать, но должен описывать какой-то ограниченный ассортимент или подробности конкретной услуги, раскрывая для читателя суть товарного предложения. Прочитав текст, посетитель должен смочь сделать выбор - смотреть ли товары или идти искать дальше. Может присутствовать рекламное предложение с особенностью работы компании или магазина, но только одно, например, упоминание про акцию или особенности доставки.
Тема: газосиликатные блоки. Ключевые фразы: каркасный дом под ключ, москва подержанный автомобиль.
3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Правильно выбранный туристический рюкзак снизит физическую нагрузку в походах.
Выбор объёма зависит от длительности похода: • В долгие походы (лыжные, горные) – 75-120 л. • Походы на 2-3 дня – 70-100 л. для мужчин и 45-70 для женщин. • Однодневные – до 45 л.
Изделия на 60-70 л. подойдут и для прогулки в выходные, и для выезда на 2-3 дня. Если планируется перелёт, то берите рюкзак с допустимыми параметрами для провоза в салоне. Так, авиалинии «Ареман» не только предлагают привлекательные направления для активного отдыха, но и разрешают провоз ручной клади до 20 кг (при стандартных 5-10 кг на других авиалиниях).
По конструкции рюкзак бывает: мягкий, каркасный, станковый. Оптимальный вариант – каркасная модель с регулируемой системой подвески и набедренным ремнём. Наличие каркаса позволит правильно распределить нагрузку.
Важные мелочи: • ширина лямок должна быть с ладонь. • швы, прошитые лентой. • надёжность фурнитуры и материала. При покупке не стесняйтесь примерить рюкзак с нагрузкой.
2. Газосиликатные блоки – отличная альтернатива пенобетону и дереву.
Газосиликатные блоки позволяют удешевить и ускорить строительство дома. Если планируется нанимать строителей, то лучше заказать каркасный дом под ключ, но для самостоятельного строительства газоблоки вне конкуренции.
Виды газоблоков
Важный параметр – плотность ячеистого бетона: • от 700 кг/м3 и выше – конструкционный газобетон для возведения несущих стен; • от 500 до 700 кг/м3 – конструкционно-теплоизоляционн ый; • 400 кг/м3 – теплоизоляционный для утепления имеющихся стен.
Газосиликат выпускают в виде параллелепипедов, лотков, с системой соединения шип-паз.
Преимущества
Газосиликатные блоки – доступный материал, найти их так же просто, как купить в крупных городах СПб, Москва подержанный автомобиль. Обозначим и другие преимущества: • Прочнее, чем пенобетон. • Низкая теплопроводность, до 0,28 Вт/м2. Для сравнения, кирпич от 0,6 Вт/м2. • Газобетон не горит в отличие от дерева. • Невысокая стоимость.
Внимание, акция! С 3 февраля по 3 марта скидки на газоблоки до 25%.
3. Распашной шкаф – классика жанра
Свой секрет в шкафу есть у каждого… Тс-с-с. Мы никому не проговоримся о ваших секретах, но зато с удовольствием расскажем о нашем товаре. Представляем распашные шкафы!
Модели распашных шкафов дешевле по цене и более долговечные, чем шкафы-купе. Материалы изготовления: МДФ, ДСП (ламинированная и обычная), натуральный дуб.
В ассортименте магазина «Мебель Бум» имеются распашные шкафы: • Створчатые с антресолями, крючками и вешалками для прихожей. • С внутренними полками для гостиной. • Угловые для маленьких комнат. • С тремя дверцами и встроенными ящиками для спальни.
Предлагаем огромный выбор расцветок мебели, цвета и текстуры представлены на сайте.
Обратите внимание на шкафы с зеркалами: они выполняют дополнительную функцию и зрительно увеличивают пространство комнаты.
Внимание, акция! Только в марте 2018 года скидки на шкафы с зеркалами до 40%!
Понравилась модель в каталоге? Не откладывайте и звоните: 8(3852)55-88-55! Доставка по городу Барнаулу бесплатно.
Разбор полетов: Здравствуйте, результат сертификации:
Первый текст: 4,0.
Точка в конце заголовка не ставится.
"Выбор объёма зависит от длительности похода: • В долгие походы (лыжные, горные) – 75-120 л. • Походы на 2-3 дня – 70-100 л. для мужчин и 45-70 для женщин. • Однодневные – до 45 л." - нарушено согласование. Пункты списка должны быть однообразными, например:
• продолжительные; • средней длительности; • однодневные.
Список оформлен неверно - в маркированных списках элементы должны начинаться с маленькой буквы, а заканчиваться запятой или точкой с запятой.
Точка при сокращении литров не нужна.
"и для прогулки в выходные, и для выезда на 2-3 дня" - логическая неточность, "выходные" - это и есть 2-3 дня; если имелось в виду "для короткой прогулки или выезда на 2-3 дня, то лучше использовать форму ед. ч. - "для прогулки в выходной".
"Если планируется перелёт, то берите рюкзак с допустимыми параметрами для провоза в салоне. Так, авиалинии «Ареман» не только предлагают привлекательные направления для активного отдыха, но и разрешают провоз ручной клади до 20 кг" - нет логической связи между двумя предложениями, какого размера рюкзак допустим при таком ограничении - ведь кроме веса существуют жесткие ограничения на длину, ширину и высоту ручной клади, поэтому легкий, но объемный рюкзак в качестве ручной клади не пройдет.
"По конструкции рюкзак бывает: мягкий, каркасный, станковый." - пунктуационная и синтаксическая ошибка. Двоеточие здесь не ставится, так как нет обобщающего слова перед перечислением. Рюкзак - это исчисляемое существительное; речь идет не об одном рюкзаке, а о видах рюкзаков, поэтому правильно будет использовать форму множественного числа "По конструкции рюкзаки бывают мягкие, каркасные и станковые".
"По конструкции рюкзак бывает: мягкий, каркасный, станковый" – здесь по логике читатель должен ждать, что ему объяснят разницу и преимущества того или иного типа конструкции, но сразу предлагается выбирать каркасный, не обосновывая, чем он лучше других.
"Оптимальный вариант – каркасная модель с регулируемой системой подвески" - утвержение ничем не объясняется. Особенности каждого вида конструкции не раскрыты даже вкратце - непросвещенному читателю непонятно, чем каркасная конструкция отличается от мягкой или станковой.
"Важные мелочи: • ширина лямок должна быть с ладонь. • швы, прошитые лентой. • надёжность фурнитуры и материала." - синтаксические ошибки, список полностью не согласован.
"Важные мелочи: надёжность фурнитуры и материала" – это не важная мелочь, а ключевое условие, но не показано, как нужно определять надёжность, как выбирать по этому критерию.
"При покупке не стесняйтесь примерить рюкзак с нагрузкой." - скорее, не при покупке, а перед покупкой.
Второй текст: 3,8.
Точка в конце заголовка не ставится.
Текст в целом бы соответствовал ТЗ, но всё описание свойств материала построено на грубой фактологической ошибке: тема – газосиликатные блоки, но далее даются характеристики газобетона, а это разные типы бетонов со своими преимуществами и недостатками. Примерная аналогия: текст о фарфоре, в котором перечислены свойства фаянсовой посуды - и то, и другое - обожженная глина, но это разные по характеристикам материалы.
"Если планируется нанимать строителей, то лучше заказать каркасный дом под ключ, но для самостоятельного строительства газоблоки вне конкуренции" - ничем не обоснованное утверждение, непонятно, почему лучше заказать каркасный дом под ключ. Предложение написано только для того чтобы вставить ключевую фразу, что сразу бросается в глаза. Сама фраза "лучше заказать каркасный дом под ключ" на странице коммерческого сайта, продающего газосиликатные блоки, выглядит странно.
"найти их так же просто, как купить в крупных городах СПб, Москва подержанный автомобиль" - пунктуация и синтаксис. Допустимый вариант "купить в крупных городах, таких как Санкт-Петербург и Москва подержанный автомобиль", тем более что ключевая фраза позволяет построить синтаксически корректное предожение. Ключ вписан неудачно по форме и содержанию.
"Обозначим и другие преимущества: • Прочнее, чем пенобетон. • Низкая теплопроводность, до 0,28 Вт/м2. Для сравнения, кирпич от 0,6 Вт/м2. • Газобетон не горит в отличие от дерева. • Невысокая стоимость." - синтакически неоднородное оформление элементов списка (1, 2 и 4 - назывные, 3 - с использованием глагола).
"Для сравнения, кирпич от 0,6 Вт/м2" - пунктуация, синтаксис: вместо запятой лучше поставить двоеточие (негрубая ошибка); некорректно сокращено до неполного предложение "кирпич от 0,6 Вт/м2" (верно: "теплопроводность кирпича - от 0,6 Вт/м2" или "показатели для кирпича - от 0,6 Вт/м2").
"Газобетон не горит в отличие от дерева" - пунктуация (верно: Газобетон не горит, в отличие от дерева).
Упоминание об акции выглядит чужеродным, в ТЗ допускается наличие рекламного предложения, но это совсем необязательно, тем более, что неизвестно, есть ли на самом деле такая скидка. По сути, это самодеятельность копирайтера.
Третий текст: 4,2.
В целом текст соответствует ТЗ: есть четкая структура, перечислен ассортимент, сформулирован призыв к действию.
"Свой секрет в шкафу есть у каждого…" - неуместная попытка обыгрывания устойчивого выражения "скелет в шкафу".
Первый абзац - неуместная для мини-лендинга вода.
В ассортименте магазина «Мебель Бум» имеются распашные шкафы: - канцеляризм, длинный водянистый подзаголовок.
"дешевле по цене" - синтаксическая ошибка, не бывает дешевой цены, дешевым может быть товар, а цена - низкой. Правильно - просто "дешевле".
Неясно, почему распашные шкафы долговечнее, можно было вкратце, одним предложением, раскрыть тему.
"дешевле и более долговечные" - синтксическая ошибка, лучше просто "дешевле и долговечнее".
"Материалы изготовления" - ошибка; выглядит как уникализация текста. Правильные варианты - "используемые материалы" или просто "материалы".
"Предлагаем огромный выбор расцветок мебели, цвета и текстуры представлены на сайте." - фрагмент "огромный выбор расцветок мебели, цвета и текстуры" воспринимается как перечисление. Если "цвета и текстуры" относятся к "представлены на сайте", то следовало вместо запятой использовать точку с запятой, чтобы разделить части предложения.
"Обратите внимание на шкафы с зеркалами: они выполняют дополнительную функцию" - какую именно функцию? Мысль получилась незаконченной.
Рекомендации:
Вычитывать тексты на предмет ошибок. Особенное внимание обратить на согласование внутри списков.
Стараться вписывать в текст ключевые фразы так, чтобы они не нарушали логику повествования и не выглядели явно заказными элементами статьи.
Не переигрывать с фразеологизмами и их интерпретацией - они уместны в публицистических и художественных текстах и очень редко применимы в рекламных и технических SEO-текстах.
Тщательно прорабатывать фактическую сторону текста. Во втором задании допущена грубая фактическая ошибка, которая сразу может стать причиной отказа.
Следить за соответствием типа текста и требований – если требуется информационная заметка, то и должна быть информационная, а не рекламная.
Не злоупотреблять списками – они не всегда уместны в большом количестве, особенно в коротких текстах.
Итоговая оценка: 4,0. К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через полгода вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат. Желаем вам успешной работы на Адвего!
Думаю, списки вы научились оформлять)) на просторах инета нашла сегодня текст с очень неоднозначным списком)) последний пункт - шедевр)))
Преимущества карниза для штор
Благодаря преимуществам потолочных карнизов пластиковых люди в первую очередь смотрят на них. Ведь их использование:
Увеличивает ширину помещения. Легкое и практичное в применении и уходе. Еще можно с их помощью скрыть недостатки и дефекты другой отделки. В холодное время года позволяет дольше сохранить тепло. Стоимость у них адекватная и приемлемая. Да и установка элементарная.
У индусов кастовая система, товарищи. Мы это знаем, но знаем и то , что у правящей касты индусов ДНК с меткой эР А один (стопроцентные русские). Это даёт шансы.
Шансов у испанцев не было, они не отреклись Рамоса , который нарушил коны Футбола.
Не исключаем вариант соседки, кстати, как и друга/подруги/коллеги - если они продолжат и работы выполнять за вас, то пусть сдают, хотя тогда им выгоднее самим зарегистрироваться и работать.
У меня столовые приборы неправильные: все ложки, вилки, ножи для масла и т. п., половник из мелхиора советского, ножи с острой режущей кромкой - из нержавейки самые простецкие. Ни разу не чувствовал металлический привкус во рту. Металлический привкус - это скорее признак отравления.))
Для большинства людей важны регалии, табель орангов, крепкие вставные зубы и другие атрибуты для значимости и смысла в жизни...Но когда пишешь песню или текст и нет зеркал (посторонних людей и предметов потребления) - эта шелуха отпадает.
Эх! Уже забрался под кофточку к капризной Фортуне. Однако был грубо прямолинеен в своих желаниях, поэтому ветреная мамзель ускользнула из моих загребущих лап. Ничего - никуда от меня не денется :)
В целом согласен с решением проверяющих - в каждой из работ есть по отвратительному предложению. Что неприятно - именно этим предложениям уделил время. Ну, в первом задании, которое самое легкое, откровенно налажал (нужно было незамысловато перечислить требования, предъявляемые ко всем дверям, и все дела). При этом у меня по итогам проверки есть несколько вопросов. Буду благодарен, если админы и опытные пользователи поделятся своим мнением:
1. Почему рулонные шторы нельзя называть устройствами? По моему глубокому убеждению рулонные шторы - многофункциональные светозащитные устройства. Дополнительные функции - декоративная, энергосберегающая (при монтаже в проеме создается дополнительная воздушная подушка между полотном и стеклопакетом) и условно шумозащитная. Думаю, если такие шторы назвать приспособлением, будет еще хуже. Короче, как правильно обозвать рулонные шторы?))
2. Почему "сухость" в таких текстах - плохо? Зачем нужен тот креатив? Чтобы владельцы ресурсов и копирайтеры еще раз друг перед другом повыеживались?
3. Почему не приветствуется замена "размеры" на "габариты"? Здесь давайте учитывать еще фактор уникальности. По-моему, замена немного хуже оригинала, но не так критично, чтобы тыкать носом при описании крупных изделий. Это же не всякие мелкие изделия.
Вроде все.
Задание:
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
Тема: межкомнатные двери для бани. Рекомендовать: мебельная фабрика "ДаркОна".
2. Технический SEO-текст до 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа. Рекомендуем проверять точное значение ключевых слов в поисковых системах и сервисах поисковых подсказок, например, wordstat.yandex.ru
Предназначение текста - размещение в категории или на странице коммерческого сайта, то есть текст должен быть содержательным, но не рекламным. Если тема описывает совокупность товаров или услуг (стиральные машины, кремы от морщин), их свойства - на ваш выбор, кроме фантастических.
Тема: рулонные шторы. Ключевые фразы: тканевые жалюзи цвет, часы с компасом
3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: аренда нежилых помещений
Микроклимат в бане – причина быстрой деформации межкомнатных дверей. Под воздействием пара и высокой температуры, а также колебаний влажности короб со створкой постепенно изменяют форму и габариты. Приобретенные дефекты становятся причиной некорректного открывания/закрывания полотна и утечки тепла из парной. Чтобы створка не цеплялась за короб и удерживала жар, в банях рекомендуется устанавливать двери из срощенного массива. Эти модели изготавливают из отдельных брусочков путем их склеивания в цельную доску.
Фрагментарная структура массива исключает изменения формы и размеров в помещениях с регулярными перепадами температуры и влажности. Стабильность достигается благодаря тому, что волокна соседних элементов направлены в противоположные стороны. Такая технология сращивания компенсирует возможные расширения или сжатия древесины. Для обеспечения прочности соединения соседних брусков на мебельной фабрике «ДаркОна» используют сверхпрочный влаго- и термостойкий клей.
2)
Рулонные шторы для всех видов окон
Рулонные шторы хорошо смотрятся на пластиковых, деревянных и алюминиевых окнах. Компания «Солнце по желанию» изготовит сворачивающиеся тканевые жалюзи цвет в цвет с любым образцом из каталога. Для управления этими устройствами можно заказать шнур-цепочку, пружинный механизм либо электропривод.
Виды рулонных штор
Полотна изготовлены из износостойких материалов: фибергласса, плотного хлопка, нейлона, полиэстера. Ткани невосприимчивы к изменениям температуры и покрыты антистатиком. Шторы классифицированы в зависимости от особенностей конструкции:
• Mini – без боковых направляющих и кожуха; • Uni – с закрытой кассетой для ткани и направляющими; • Skylight – с системой крепления к наклонным или горизонтальным окнам.
Для полного затемнения предназначены модели Black-out из светонепроницаемых тканей. Если часы с компасом помогают сориентироваться в пространстве со временем, то такие шторы создают обратный эффект. Они позволяют изолироваться от внешнего мира и полноценно отдохнуть.
3)
Найдем недвижимость для успешного бизнеса
Компания «Ключ к успеху» подберет для аренды в г. Кропивницкий офисные, производственные, торговые или складские помещения. Срок поиска объекта и оформления документов – до 5 рабочих дней.
Критерии выбора недвижимости
В процессе поиска объекта сотрудники компании учитывают:
• требования клиентов; • соответствие стоимости аренды состоянию помещений; • активность конкурентов; • площадь объекта и наличие коммуникаций; • освещенность, вид из окон и этаж; • наличие и состояние подъездных дорог.
Юридическая защита клиентов
Предварительно проверяем наличие у арендодателя необходимых документов на недвижимость и их подлинность. Для снижения риска досрочного разрыва соглашения указываем в договоре:
• условия расторжения договора; • виды и стоимость коммунальных услуг; • срок сдачи в аренду; • список лиц, отвечающих за ремонт; • форс-мажорные ситуации.
На нашем сайте представлена полная база объектов недвижимости в г. Кропивницкий. Чтобы получить помощь консультанта и сократить время поиска подходящих предложений, звоните по тел. 8 (073) 010-11-22.
Спасибо, что поделились результатами! Всегда лучше учиться на чужих ошибках))
По-поводу синтаксиса, канцелярита, сложных конструкций предложений согласна с экзаменаторами. А вот насчет «сухости» текста – не совсем. Мне кажется, на ограниченных объемах уместнее дать больше полезной информации без «художественного свиста». Конечно, во второй текст я бы добавила свои любимые стили интерьера, но тогда пришлось бы чем-то пожертвовать.
В первом тексте есть фактическая ошибка: «Эти модели изготавливают из отдельных брусочков путем их склеивания в цельную доску». Склеенная чашка никогда не будет целой)) Правильнее было бы написать «в единое полотно». Да, ещё зацепило слово «брусочки». В информационном тексте существительное с уменьшительно-ласкательным суффиксом выглядит не совсем уместно.
А вот ключ Вы вписали блестяще! Могу сказать как человек, у которого нет затемняющих штор. «Если часы с компасом помогают сориентироваться в пространстве со временем, то такие шторы создают обратный эффект. Они позволяют изолироваться от внешнего мира и полноценно отдохнуть.» Я ориентируюсь по рассвету. Полностью темное помещение действительно может дезориентировать во времени. Да простит меня Евгений, но его пример менее органично читается: шторы, шторы, потом бац – и часы с кукушкой)) В общем, для меня это был самый интересный момент в работе.
Теперь об устройстве. Я думаю, что дело не в том, можно ли назвать рулонные шторы устройством. Это слово очень не любит Ашманов. Вот как у него: «Назвать что-нибудь «устройством» — это, конечно, не так обидно, как «изделием» или, например, «конструкцией», но всё равно дурной тон.» Он хочет конкретики, не любит общих определений. Думаю, в этом дело. Людмила хорошие синонимы нашла.
Да, ещё зацепило слово «брусочки». В информационном тексте существительное с уменьшительно-ласкательным суффиксом выглядит не совсем уместно.* - за 5 минут до вашего коммента тоже наконец узрел этой свой ляп и устыдился. С замечанием про "цельную доску" тоже согласен полностью. Какой-то безалаберно-фатальный вышел первый (по самому легкому заданию!!!) вышел первый текст.
С последним абзацем в целом согласен, но есть нюансы - обобщенные названия выручают, когда нужно избежать переспама.
Знаю про переспам, я тоже устройствами и изделиями грешу)) Частенько такое случается, когда сервис требует заменить конкретным определением. Меняешь, вылазят повторы... И так по кругу.
№1 - Правильнее по сути и для чтения приятнее - "изменяют форму и линейные размеры". Под габаритом принято понимать внешние размеры, причем какого-то отдельно стоящего предмета/объекта, который где-то поместиться, куда-то пролезть, не разрушив все нафиг. Это точно не про короб, который уже вписан в стену. Уник наверное поджимал, да?
№2 - "со временем" резануло. Звучит как "когда-нибудь, со временем, сориентируюсь в пространстве". Скорее всего смысл вкладывался иной. Тогда, мне кажется, надо - "сориентироваться в пространстве И времени". А идея с этим ключом классная.))
В №3 не поняла пункт про активность конкурентов - чьих? Конкурентов заказчика, рвущих недвижимость из-под носа, или конкурентов самой компании? В последнем случае логичнее говорить о "предложениях конкурентов", но лучше о них вовсе не упоминать.
Сухость мне в глаза не бросилась, при таком объеме дай бог информацию втиснуть.
p.s. Чего проще - увидеть неточности у другого((( У себя могу после ХХХ вычиток не заметить. Не знаю, решусь ли на второй заход, хотя первый замысливался как репетиционный. Чем дальше, тем страшнее))))
Конечно, красиво и правильно "в пространстве и времени", но сразу же уник поплывет, а тут была завязанная именно на эту фразу идея. Поэтому извратился на свой страх и риск, но не помогло - здесь тоже сняли доли дефицитных баллов.
Чего ее (сертификацию) бояться? Я затянул со второй попыткой, ибо просто не до нее было. Да и этот раз был, как и первый, случайностью - ляпнул ради прикола, а Сергей согласился.
Я повторять буду еще - тут уже спортивный интерес с моей стороны. Только со сроками неизвестность пока. Да, мою бы настойчивость, да на пользу делу какому-нибудь нужному.
Мну не звали, но я на минуточку. Только к третьему тексту. • Про остальные текстА не скажу, т.к. в шторах и дверях понимаю меньше, чем в недвижке. •• Все имхо, на истину не претендую. Что-то могла не заметить, а где-то перегнуть.
1. По тексту. - Хде УТП?:)
- фактическая ошибка. 5 дней – нереально для такой услуги. Только переговоры перед составлением договора могут продолжаться несколько месяцев.
- первый список. Лучше меньше пунктов, ведь у лендоса задача – услугу продать, а не тему аренды раскрыть.
Первый пункт – вода. Второй – тут важнее переговоры/торг в сторону клиента, чем соответствие цены качеству. Третий – не поняла. Четвертый-шестой – смешались кони-люди, в смысле, если вид из окон важен для Некоторых офисов, но совершенно пофиг для складов. То есть характеристики для разных типов ком.недвижимости в одной куче.
- список лиц, отвечающих за ремонт = некорректно. Зависит от типа и размера объекта. В мелких офисах никакого списка – все сам. В деловых/торговых/складских центрах работают управляющие компании и уже с ними отдельный договор.
2. По замечаниям. - Сухость – норм, канцелярит – уместен, т.к. брокеридж – не платьюшки продавать.
- списки для лендингов – норм. Лучше с двумя (тем более, что не было протопипа). Первый сократить (см. выше), второй не трогать (кроме 3 пункта).
- «практически половина текста содержит описание юридического сопровождения сделок». Это нормально уделить ТРЕТЬ объема именно юр.сопровождению, поскольку оно важно при аренде ком.недвижимости.
- Об ответственности можно говорить, только разбирая конкретные ситуации, т.к. услуги в брокеридже разные – от подбора и сопровождения сделок до управления недвижимостью. Фальшью было бы что-то обобщенно гарантировать.
- «стоит упростить, например так: "Что мы делаем для снижения ваших рисков» - Нормально с интересов клиента начинать, а «мы» поглубже засунуть.
Привет. Спасибо. Отвечу на замечания, с которыми не соглашусь:
- список лиц, отвечающих за ремонт = некорректно. Зависит от типа и размера объекта. В мелких офисах никакого списка – все сам. В деловых/торговых/складских центрах работают управляющие компании и уже с ними отдельный договор.* - поскольку текст обобщен и ограничен в объеме, указываем самую приятную инфу, а о необходимости делать ремонт самому клиент узнает в последнюю очередь, однако и здесь нет обмана, так как список просто сокращается до одной позиции :)
Четвертый-шестой – смешались кони-люди, в смысле, если вид из окон важен для Некоторых офисов, но совершенно пофиг для складов. То есть характеристики для разных типов ком.недвижимости в одной куче. * - так приходят на текст разные люди, одним нужны офисы, а другим склады, и для каждого важны именно свои пункты.
Третий – не поняла.* - нужно было точнее сформулировать, но пункт нужен, постараюсь объяснить: если собираюсь продавать на углу напротив бара презервативы, то мне сообщат, что в баре тоже их продают и еще в точке по дороге к тому помещению, которое я собираюсь арендовать, то есть конкуренты, падлы, активничают)))
Как мебельщики или кофейни часто "гнездятся" рядом)* - это либо от безысходности, либо клиентов на всех хватает, но если тебя предупредят сразу о конкурентах, то в любом случае это в актив заносится :)
За 0 / Против 0 Пожаловаться Евгений (advego) написал вчера в 21:18 Здравствуйте, результат сертификации:
Первый текст: 4,0.
Работа не вполне соответствует ТЗ. Упоминание компании выглядит рекламным, во всяком случае, оно не похоже на ненавязчивую рекомендацию и неудачно вписано в последнее предложение, текст оставляет впечатление оборванного и недосказанного. Вообще по контексту не совсем ясно, почему в тексте упомянута конкретная мебельная фабрика, ведь влагостойкий клей наверняка используют и другие фабрики.
В целом текст очень сухой, перегруженный, с переусложненным синтаксисом. Предложения тяжелые, сложные для восприятия. Статья написана в очень канцелярском стиле – «некорректного открывания / закрывания полотна», и т. п.
"Микроклимат в бане – причина быстрой деформации межкомнатных дверей" - синтаксис, не хватает уточнения "какой микроклимат" - особенный, специфический. Без уточнения фраза читается как "погода на улице - причина насморка".
"Фрагментарная структура массива исключает изменения формы и размеров в помещениях с регулярными перепадами температуры и влажности." - изменения формы и размеров чего? По смыслу здесь требуется существительное, например, формы и размеров дверного полотна.
"короб со створкой постепенно изменяют форму и габариты" - неудачно подобранный синоним; более корректный вариант - не габариты, а размеры.
"Чтобы створка не цеплялась за короб и удерживала жар" - синтаксис: жар удерживает дверь, а не створка. Правильнее было бы сказать "чтобы створка не цеплялась за короб, и дверь удерживала жар", но кроме этого остается логическая несогласованность: "Чтобы створка не цеплялась за короб... в банях рекомендуется устанавливать двери из срощенного массива" - как будто двери из других материалов будут сразу цепляться за короб, но это не так, они будут сильнее разбухать и уже вследствие этого могут цепляться за короб - пропущенная логическая связка делает предложение неоднозначным.
Как вариант: "Чтобы створка не разбухала и не цеплялась за короб, рекомендуется использовать для их изготовления срощенный массив - такая дверь прослужит дольше и будет надежно удерживать жар.". А в следующем предложении могло появиться упоминание фабрики: "Главный технолог фабрики «ДаркОна» также рекомендует уточнять класс водостойкости клея, который используется для склеивания брусков массива - он должен быть не ниже D4."
Сама направленность заметки спорная – она не столько информирует о дверях для бани, сколько рекламирует некую конкретную технологию.
Второй текст: 4,6.
Работа соответствует ТЗ, хотя также грешит канцеляризмом и сложными оборотами: «Шторы классифицированы в зависимости от особенностей конструкции» - неудачный оборот с ненужным страдательным залогом, трудный для восприятия. Можно упростить: "По конструкции шторы делятся на следующие виды:".
Тематический и нетематический ключи вписаны грамматически правильно, но вот смысловое наполнение и читабельность предложения со вторым ключом низкая - из-за некорректности логических связей: "Если часы с компасом помогают сориентироваться в пространстве со временем, то такие шторы создают обратный эффект. Они позволяют изолироваться от внешнего мира и полноценно отдохнуть."
Отдых и изоляция от мира совсем не противоположны ориентированию в мире. Более приемлемым видится вариант сравнения: "Окна с рулонными шторами становятся удобнее и функциональнее, как часы с компасом или барометром".
"Для управления этими устройствами можно заказать шнур-цепочку..." - не вполне корректно называть рулонные шторы "устройствами".
"изготовлены из износостойких" - три слова подряд на «из-» выглядят юмористически либо неряшливо.
Третий текст: 4,4.
Работа в целом соответствует ТЗ, но с некоторыми оговорками. Текст по-прежнему хронически сухой, но здесь сама тематика задает тон – людям, интересующимся арендой складов и ангаров, важней сухая конкретика и простое перечисление фактов, нежели креативный подход.
Текст несколько перегружен списками – второй можно было сократить или видоизменить.
Основная же проблема в том, что практически половина текста содержит описание юридического сопровождения сделок – ощущение, что рекламируется юридическая контора. При этом в ТЗ не указано, берет ли компания на себя ответственность за ошибки или за возможные юридические проблемы или является просто посредником, который ни за что не отвечает в итоге, а только оказывает информационные услуги. То есть видна фальшь, которая может оттолкнуть потенциального клиента.
Плюсы - оригинальный заголовок, четкая структура, краткое вступление без "воды".
"В процессе поиска объекта сотрудники компании учитывают: • требования клиентов" - лишнее, т. к. требования клиентов по умолчанию должны учитываться.
"Предварительно проверяем наличие у арендодателя необходимых документов на недвижимость и их подлинность. Для снижения риска досрочного разрыва соглашения указываем в договоре:" - канцелярит, стоит упростить, например так: "Что мы делаем для снижения ваших рисков:
- проверяем наличие у арендодателя необходимых документов, чтобы исключить возможные махинации и мошенничество; - прописываем в договоре условия его расторжения, чтобы ваш бизнес был защищен от внезапных желаний арендодателя и т. д.".
Рекомендации:
Работать над синтаксисом, не допускать очень переусложненных, трудных для восприятия пассажей – особенно в информационных заметках.
Избегать канцелярита, неуместных обобщений, тщательнее подходить к подбору синонимов.
Аккуратнее применять структурные элементы вроде списков – они не должны занимать большую часть статьи.
Если нужно прорекламировать услугу – делать упор именно на основную деятельность компании, а не на побочные процессы (как юридическое сопровождение в последнем тексте).
При работе с ключами следить за логической смысловой составляющей предложений, однозначно формулировать мысль.
Итоговая оценка: 4,3.
К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через полгода вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат. Желаем вам успешной работы на Адвего! В данный момент вам будут доступны все заказы, соответствующие текущему уровню: https://advego.com/blog/read/news/1445595
P. S. Ключевые негативные факторы, повлиявшие на снижение оценки: низкая читабельность (канцелярит), ломаный синтаксис и проблемы с логическим согласованием понятий. Если их устранить, оценка повысится минимум на 0,2 балла, чего будет достаточно для получения статуса Гуру.
"Заметка в любом стиле" — В целом текст очень сухой. Нормально))) более корректный вариант - не габариты, а размеры — субъективная оценка "«Шторы классифицированы в зависимости от особенностей конструкции» - неудачный оборот с ненужным страдательным залогом, трудный для восприятия" — субъективная оценка. Можно упростить, а можно и не упрощать. Но я бы упростил))) "изготовлены из износостойких" - три слова подряд на «из-» выглядят юмористически либо неряшливо. — субъективная оценка "Текст по-прежнему хронически сухой" — и что, что он сухой? Он такой и должен быть. Снова субъективная оценка. "Текст несколько перегружен списками – второй можно было сократить или видоизменить." — в лендинге? Перегружен списками? Формат лендинга и структуру никто не обозначал. Значит, все норм. Опять (о, уже пять) субъективная оценка. "Основная же проблема в том, что практически половина текста содержит описание юридического сопровождения сделок" — это не проблема, а плюс. Ну а дальше вы поняли – субъективная оценка Аккуратнее применять структурные элементы вроде списков – они не должны занимать большую часть статьи. — бррр. Почему?
Впрочем, ожидаемо. Могли бы и выдать штаны малиновые, но, видимо, была другая цель. Поэтому я и не отписался там на раздаче.
1. Шторы классифицированы в зависимости от особенностей конструкции» * - не, реально поганое предложение.
2. Про "сухость" тоже вопрос задал. Ладно, на конкурсе от меня смазку требовали, но здесь меня претензия озадачила - жду ответа.
3. Могли бы и выдать штаны малиновые* - помимо мелких погрешностей в текстах есть реальные косяки (тоже писал в первом комменте), а в моем случае выдача статуса вдвойне не должна вызывать сомнений, поэтому в след. раз нужно быть осмотрительнее.
Если был бы не сухой, то претензия была бы — почему не сухой)). Есть замечаний по делу, но некоторые вызывают улыбку. Еще проблема в том, что дают не четкое ТЗ, а размытое. Затем где-то в голове рисуют структуру и добавляют требования. Рано или поздно наденете вы эти штаны. Только толку (опа, два подряд "то" — неряшливость) от них — я, например, уже не вижу смысла. Сохранение статуса на полгода более чем достаточно (лично для меня).
Я пока ничего не читал (в отпуске), но явно вижу, что ваша цель - ну хоть что-то найти...
Из того что успел увидеть ряд риторических мыслей возник...
Текст то сух или не сух? Ну между нами, не профессионалами... (Я то явно вижу, что сух (поверхностно пробежал, повторюсь)) ТЗ дают такое, какое и заказчики, в основном. Если мало данных или что-то неясно - можно админам задать вопрос. Если вопрос понятный зачем - ответят, если не ясно и скажут "пишите из того что есть" - надо писать из того что есть. Рулонные шторы - такое же устройство, как и тетрадка обыкновенная. Ее тоже можно большим пальцем оттянуть и будет автоматическое листание происходить.
Ну вот в рулонных шторах имеется внутренняя структура, однако они тоже не заслужили чести называться устройством. Вот я и интересуюсь универсальными критериями, которые помогут отличить приспособление от устройства.
Кстати, если бы обозвал эти шторы приспособлением, по-моему, было бы еще хуже.
Посему вопрос с повестки не снят - как правильно назвать рулонные шторы?
Стало интересно. Немного покопалась в Сети. Уяснила для себя, что рулонные шторы – это солнцезащитные (светозащитные) системы, подъемные занавесы. Больше прочих по душе пришелся термин "тканевые роллеты" ))
тканевые роллеты - норм, но у меня в предыдущем предложении уже были "тканевые жалюзи", поэтому и решил обозвать рулонные шторы каким-нибудь общи термином. Поскольку устройство отпало, остаются системы или приспособления. Вот и решим сообща.
Не, шторы в целом приспособлениями назвать нельзя однозначно, имхо ). Это ведь в самом деле некая система (если, конечно, рассматривать полотно в комплекте с управляющим механизмом). Вот шнур-цепочку для открывания штор, наверное, можно было бы назвать приспособлением.
Но солнцезащитная система тоже не очень вписывается в существующий контекст. Пожалуй, понадобилось бы переформулировать весь абзац,чтобы ее впихнуть. Но если его переформулировать, то можно бы обойтись вообще без синонима.
Может, подошло бы "для управления подъемом полотнища можно заказать..." или "подъемом занавеса". Но, кажется, тоже не айс...
Ну, в принципе - да, хотя и с "управлением" лично я не был столь категоричен.
Зато теперь знаю, как 2 зайцев одним выстрелом - Опускать и поднимать полотно можно разными способами: при помощи шнура-цепочки, пружинного механизма или электропривода.
Все просто, если заставить себя чуточку подумать :)
Первый текст - лютый песец. Там и 4 балла много. Сейчас смотрю на него и диву даюсь, как можно было такую лажу сбацать. Причем сначала сбацать и потом не развидеть, что сбацал. Это тоже уметь нужно))
Без критериев, которых я не могу допроситься, эту картинку можно сравнить с фото, на котором один тип держит старый кнопочный телефон, а второй - смартфон последней модели со складывающимся экраном.
Устройство - рукотворный объект (прибор, механизм, конструкция, установка) со сложной внутренней структурой, созданный для выполнения определённых функций, обычно в области техники... Вот я пытаюсь степень сложности определить, дающую изделию право называться устройством. И еще хочу хоть от кого-нибудь добиться, как правильно емко обозвать рулонные шторы и прочие аналогичные изделия.
Рулонные и прочие шторы - это занавеси, если коротко. Ну, а для мну - предмет непозволительной роскоши и избыточный элемент интерьерного дизайна конуры.
Никогда бы не подумал, что в подобной ситации в некоторых эпизодах стану на защиту админов, но небо рухнуло на землю)))
Еще проблема в том, что дают не четкое ТЗ, а размытое. * - я тоже размышлял на этим, даже слегка психанул сначала. Однако есть азы - опытный нормальный автор, должен уточнить у заказчика, если в ТЗ что-то вызывает вопросы. Я этого не сделал. А нужно было - тогда бы уже предъявлял в случае чего админам их же комментарии. В общем, детская ошибка - винить некого кроме себя.
"...должен уточнить у заказчика, если в ТЗ что-то вызывает вопросы. Я этого не сделал. А нужно было..." — а не было бы ответа. Сказали бы, что делайте из того, что есть. Проверено.
В сертификации задают вопросы и админы отвечают. Если вопрос по делу - отвечают по делу. Если вопрос не по делу - говорят, чтобы делали, из того, что есть. Бан за флуд - 2 недели.
«Текст по-прежнему хронически сухой» — 65,8. Думаю, что проверяющий имел в виду не процент воды, а то, что принято называть читабельностью. «Предложения тяжелые, сложные для восприятия. Статья написана в очень канцелярском стиле» — с этим согласна. Да, это субъективная оценка (Женя, привет :)), но мне в текстах не хватает именно простоты/легкости. Дима, это не критика (сама грешу сложными предложениями). Я, например, стараюсь упрощать такие конструкции при вычитке текста. Тогда и с уникальностью проблем меньше, поверь.
«Предложения тяжелые, сложные для восприятия. Статья написана в очень канцелярском стиле» - претензия к первому тексту, и с ней полностью согласен. Во 2 и 3 тоже есть пара тяжелых предложений - в них меня и ткнули админы. Однако, как мне кажется, "сухость" заключалась в другом - вот и попытаюсь выяснить.
А, и еще по поводу читабельности - наверное, все же в этой ситуации имелось в вид, если рассматривать не фрагмент, а всю фразу: "Текст по-прежнему хронически сухой, но здесь сама тематика задает тон – людям, интересующимся арендой складов и ангаров, важней сухая конкретика и простое перечисление фактов, нежели креативный подход"
Хотя лучше не гадать, а подождать уточнений, что именно подразумевалось под сухостью.
На вскидку (чтоб не искуситься гуглем): 1. Может механизм РШ не настолько сложен, чтоб называться устройством? Есть ли там механизм как таковой, я ХЗ, не сталкивался с ними. 2. Не знаю. 3. Габариты жы для подвижных, мобильных штук типа судна, но каботажного, а не... Разве не? Ну, или других, но устройств... тут главное, что если верен намба уан, то логичен намба фри.
ПыСы Теперь, со спокойной совестью, пошел смотреть разбор полетов... ну и кидаться камнями, естессно ;)
Ну так правильно, под габаритами проёма подразумеваются габариты тех, кто способен в него протиснуться ) Тут соль термина в обозначении границ возможного взаимодействия "входит и выходит", как говаривал Иа... и я с ним согласен )
Здравствуйте. Спасибо за бесплатный урок.) Не стану обсуждать экспертов и тонкости технологий. Просто мнение дотошного читателя кратко. Надеюсь, без обид? Вы ведь собираетесь повторить попытку, возможно пригодится. №1. Резануло глаз первое предложение. "Микроклимат в бане – причина...". На мой взгляд, это вода. Уберите его, и ничего не изменится. Если вижу в Description подобные формулировки, прохожу мимо. С текстом все ясно. Еще слова "этот", "такой". Вы уже сказали, какой. Зачем повторяться? № 2. Не знаю, где эксперты увидели сухость. Мне показалось, что сплошная лирика. На технический текст не тянет. Для 1000 знаков в техническом тексте отвлечения на "часы..." - непозволительная роскошь. № 3. Хотя конкретики ноль, сам по себе текст нормальный. Вывод... - не сухие.)
Здравствуйте, я перешагнул этап обил, поэтому нормально воспринимаю любую конструктивную критику. Существует ограниченный круг лиц, на чье мнение по совокупности причин мне начхать.
Спасибо за отзыв - приму к сведению. Однако в случае с часами, возможно, вы невнимательно прочитали задание - это второй ключ. Я бы с радостью посвятил последние пару предложений освещению других вопросов :)
Виновата. Задания читала не внимательно. Просто высказала первое впечатление от текстов, как посторонний человек.Требование ведь было - технический. СЕО? С СЕО-то там вроде бы нормально, но технической информации нет совсем за исключением слова "устройство"). Кстати, нормальное слово.
Посмотрела. Да, и "цвет в цвет" тоже бросился в глаза. Это тоже не по-технически). Я думаю, было бы достаточно написать например: "Цвет - по каталогу RAL ".
Сколько людей, столько и мнений. На мой взгляд, что-что, но тексты не сухие. Но как в той пословице...)
Вот именно это мне и не понятно. Что означает слово "технический" во втором ТЗ? Вообще-то существует понятие - "технический текст". Обычно это техническая характеристика чего-то - очень сухой сухой текст (вода до 50) без единой вольности. Ну если только немного в СЕО. И слово "устройство" в нем уместно. У вас нормальный, не сухой "продающий" текст - бытовое описание. Эксперты пишут, что сухой. Не могу понять.
Просто вы слишком буквально восприняли термин "технический". В конкретном случае он подразумевает просьбу не писать, как органично рулонные шторы смотрятся в интерьере и преображают его :)
О, да! Я зануда.) Еще раз спасибо за отчет. Познавательно. Сама я вряд ли решусь на подобную экзекуцию, знаю свои слабые места. Хотя для общего развития процедура полезная.
Зря вы отказываетесь от сертификации. Независимо от итогового результата процедура полезна во всех отношениях - бодрит и на какое-то время ставит мозги на место :)
1. По-моему, без шнура или другого привода шторы не будут устройством, т. к. не будут работать. У вас же привод идет как дополнение к устройству. Видимо, в этом казус. "Для управления движением рулонного полотна ... " - как вариант. Не особо лаконичный, но точный.
2. Сухость - плохо, потому что сухие тексты про бани и шторы никто не станет читать. Текст ради того, чтоб он был - плохо. Выкинуть и залить картинок с полезными короткими пояснениями.
Ваши тексты мне сухими не кажутся. Перегруженные предложения - да, есть. Плюс местами нелогично. Изготовление рулонных штор на заказ - первый раз слышу, но допустим. Тогда: 1) почему один в один с образцом из каталога? "На заказ" и "по каталогу" - это разное 2) полотна не "изготовлены", а "изготавливаются" или "могут быть изготовлены".
3. Если бы дверь равномерно вытянулась или сжалась - ок, изменились габариты. У вас же она изменила форму, т. е. стала другим геометрическим телом. Некорректно говорить о габаритах. Думаю, так.
А если учесть, что фирма, у которой заказывают рулонные шторы, получает от одного из поставщиков уже готовые полотна?))
А так и происходит приблизительно в 75-80% случаев. Ведь мелкие фирмы не закупают ткани в ассортименте и не самое дешевое оборудование по их обработке.
Тогда для компании "Солнце на заказ" как раз уместно "изготовлены".
Вот соглашусь, пожалуй, если так. )) Но тогда мне недостает пары слов о том, что полотна получены от поставщиков... Это не критика ни разу. Просто размышляю вслух. ))
Там много чего не хватает, но всего в килознак без пробелов при всем желании и умении не впихнешь. Да и упоминание "от поставщиков" тоже лишнее в нашем случае. Например, если расписывать в кратком тексте какую-нибудь мебель на заказ...
Детали для сборки кухни изготовлены из разных материалов:
Ведь мало кого интересует, где раскраивают и обрабатывают плиты. Этим может заниматься сама компания, предлагающая мебель на заказ, или же ее поставщики. Почти все мелкие конторы используют второй вариант, но чаще всего сообщают об этом клиентам только тогда, когда те сами спросят.
"Детали для сборки кухни изготовлены" - у меня возникает ощущение, что все детали уже есть, а ваша организация тупо соберет из них мою кухню, как конструктор. Не мне вам рассказывать, коллега - часто клиент ожидает, что его кухня уникальна, сделана чуть ли не вручную специально для него.
ваша мечта была бы разрушена, если бы вам сообщили вам всю правду - и о том, как на этих деталях пили водку и топтались по ним грязной обувью.
А так - если даже и вручную, то все равно они же "изготовлены"))
Из личного богатого опыта - большинство клиентов в курсе, что заказная мебель стандарт и эконом-класса - обычный конструктор. Когда на замере делаешь наброски в проге на ноуте, достаточно с важным видом сообщить, что проект составляется уникальный и далее по смыслу.
Не буду спорить, мысль вы слышали) Что касается конструктора. Работаю по мебели преимущественно в своем районе - хрущевки с кухнями менее 6-ти квадратов. С развернутыми углами, лабиринтом труб на стенах и прочими прелестями. Где помимо гарнитура надо втиснуть еще кучу техники, где клиент (часто препод на пенсии, через одного с тараканами в голове) бьется за каждый сантиметр - как свободного места, так и полезного. Поверьте, конструктор нам только снится)) Каждый объект - шедевр.
Сори за лирическое отступление, больше не буду. Успехов!
Да, и еще затащить через окно цельную столешницу на 3 с хвостиком метра, ибо в тесном коридоре не развернешься. Плавали - знаем)
(часто препод на пенсии, через одного с тараканами в голове)* - я на закате своей карьеры мебельщика предпочитал с такими вообще не связываться, так как в конечном итоге выходило себе дороже. чтобы не посылать прямо человека, ощутимо повышал стоимость.
бьется за каждый сантиметр - как свободного места, так и полезного.* - так все зависит от размеров и количества выбранной техники. если в кухню хрущевки тянут еще стиралку и посудомойку, то кто им доктор. тогда заворачивать кухню и на стену с окном.
Но читатель не знает об этом. Значит, либо поставить его в известность, да поднести как преимущество (Полотна для штор всех размеров уже изготовлены такими-то фабриками из таких-то материалов), либо устранить несостыковку - "изготавливаются" отличная форма, ни к чему не обязывающая.
Тоже не претендую на безусловную истину, мысли вслух )
да поднести как преимущество* - не факт, что воспримут именно в качестве преимущества, а не недостатка.
Я как раз на днях повторно писал подробный текст для оконной конторы о том что, что компании-дилеры ничуть не хуже производителей, и цена у них такая же. Ведь информация о любой закупке на стороне многими обывателями воспринимается - А вдруг на той фабрике или в другом месте то же самое мне обойдется дешевле? Зачем давать повод так думать?
Да и к тому же объемы накладывали ограничения. В принципе, логически правильнее было использовать вместо первого "изготовит" "соберет", но опять-таки есть свои нюансы. Самы правильный вариант "готова предложить", но мне его админы рекомендовали при первом прохождении аттестации, а я повторяться не люблю в подобных ситуациях.
2. Люди же в такие разделы приходят за информацией, а не развлекать себя креативными текстами. Впрочем, для начала было бы логичным сформулировать общее для всех определение "сухости". А то каждый видит ее по-своему. Вот и жду, когда админы со своими критериями объявятся.
а) Каталог с образцами тканей, а не с моделями готовых штор. Основная проблема - заказываешь одно, а получаешь не совсем то, что ожидаешь - часто тон отличается. Поэтом уточнил. К тому же мне мне ключ "тканевые жалюзи цвет" нужно было употребить в прямом вхождении и без знаков препинания. Так что здесь все удачно совпало. б) Уже ответил ниже в комменте 969.
3. Да, сегодня уже согласен - фактически я продублировал инфу. Именно ваше пояснение меня больше всего устроило. Спасибо.
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
Тема: уход за собакой в квартире. Рекомендовать: ветеринарный центр "Кошки-мышки".
2. Технический SEO-текст до 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа. Рекомендуем проверять точное значение ключевых слов в поисковых системах и сервисах поисковых подсказок, например, wordstat.yandex.ru
Предназначение текста - размещение в категории или на странице коммерческого сайта, то есть текст должен быть содержательным, но не рекламным. Если тема описывает совокупность товаров или услуг (стиральные машины, кремы от морщин), их свойства - на ваш выбор, кроме фантастических.
3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: адвокат по разводам.
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
Тема: как приучить к горшку. Рекомендовать: магазин детских игрушек "Малышка".
2. Технический SEO-текст до 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа. Рекомендуем проверять точное значение ключевых слов в поисковых системах и сервисах поисковых подсказок, например, wordstat.yandex.ru
Предназначение текста - размещение в категории или на странице коммерческого сайта, то есть текст должен быть содержательным, но не рекламным. Если тема описывает совокупность товаров или услуг (стиральные машины, кремы от морщин), их свойства - на ваш выбор, кроме фантастических.
подержанные автомобили - резина зимняя 16, поделки из картона
3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: товары из китая (с предоплатой).
Для меня она тоже оказалась удачнее первой, но не до конца. Однако винить некого - сам балбес. Так налажать с самым легким заданием, нужно постараться.
Тексты не прошу, так как понимаю, что есть категория авторов - "Да я бы написал лучше!")))
Вообще не в теме, но буду беспощаден)) Имховские блошки.
// проводить методом исключения, который можно поделить
Плохо согласуются "метод" и "поделить". Наверное потому, что метод это набор определенных действий в определенной последовательности. Вот чисто интуитивно, надо что-то поменять.
// лучше проводить
Навязываем читателю свой вариант как единственно верный. Я бы сделал какую-то оговорочку (как правило) или дал бы понять, что это имха автора
// Налоговые льготы
Подзаголовок выделяется из общего ряда. Остальные подзаголовки конкретно обозначают действия.
// Деятельность российских страховых компаний регулируется ст. 213 Налогового кодекса при наличии лицензии ЦБ РФ. Это обеспечит налоговые льготы на взносы и снимет обязательства по декларированию доходов при выплатах.
Нет явного понимания при чтении, что слово "это" обозначает лицензию (а оно же лицензию обозначает?) Я бы указал явно и поменял порядок, чтоб предохраниться от спама лицензией: "Только при наличии лицензии ЦБ РФ деятельность российских страховых компаний регулируется ст. 213 Налогового кодекса. Лицензия обеспечит..."
// На этом этапе исключаются
Тараканы велят "исключаются" заменить на "исключаем", говорят - опять навязываем
// то она должна отработать в России минимум 10 лет
"Должна" смущает. Не могу объяснить умными словами, предложу версию: "Для организации с иностранным капиталом и лицензией ЦБ РФ желателен стаж работы в России не менее 10 лет"
// Можно разослать запросы на расчёт страховки
Смущает "Можно" в начале предложения, и устал от длинных формулировок. Хочется проще и пошалить: "Если все еще сомневаемся - рассылаем запросы на расчет страховки и выбираем оптимальные условия"
// Выбор есть, главное — правильный подход.
Шикарная концовка, но акцент в первой части на констатации существования выбора, а по идее должен быть на возможности сделать его верно. Выбор-то понятно что есть.
В целом текст читается тяжеловато. Может быть, для специалистов оно и ничего, а профану пришлось продираться и вникать. Еще раз говорю, это все непрофессиональное имхо, без обид пожалусто
На мой взгляд, некоторое несоответствие теме. Тема "парные ароматы духов", а рассказываем про одну пару.
// В 2017 году Yohji Yamamoto представил парные ароматы духов Японец в тексте на самом деле представил одну пару. Тогда второе предложение согласуется с первым.
// вода на чистой коже Это я не понялъ
// парфюм не оставляет за собой длинных шлейфов По-моему, один парфюм может оставить один шлейф
// Женский вариант раскрывается цветочными нотами, уходит в сухое дерево, оставляя запах мускуса и трав Уходит в сухое дерево - хорошо, это мы говорим про среднюю ноту (сердца), но обозвать конечную фазу "запахом" - не, неправильно
// табачные аккорды, растворяющиеся в алкоголе В нотах алкоголя?
// Ноты мирры и можжевельника дополняют пряный, дымный и горьковато-травный аромат Тут что-то много всего, я бы выбросил хотя бы "и"
Ага, это я понялъ и не спорю, ключи шикарно вошли И сам текст мне понравился. Мне мешает некоторая осведомленность (когда-то писал тексты для инет-магазина духов, лет сто назад) и тараканы
// // В 2017 году Yohji Yamamoto представил парные ароматы духов // Японец в тексте на самом деле представил одну пару. Тогда второе предложение согласуется с первым.
Вот эту претензию снимаю, все там согласовано. Вроде бы. Но перефразировать хочется
Да не, сформулировано вроде как правильно)) Тут дело в нагромождении множественных чисел: парные, ароматы, духи. Из-за этого воспринимается тяжело (или потому что полпервого ночи). Если заменить на "пару ароматов под общим названием", например - то легче
Законно) До меня доехал окончательно смысл первого-второго предложений))) Не знаю, что это было, затупка какая-то ночная. Нормально там все. Если придираться, то убрал бы про соперничество, потому что это кажись от него меня клинануло. Парные ароматы разве ж могут соперничать, они по-любому должны дополнять.
1. В 2017 году Yohji Yamamoto представил парные ароматы духов под названием «Я не собираюсь вас беспокоить». В их основе общие ноты полыни и табака, благодаря чему ароматы не соперничают, а дополняют друг друга.
Или ароматы, или духи - в первом предл. Ароматы духов - масло масляное, не? И в 1, и во 2 предл. есть слово ароматы. Споткнулась о благодаря. В их основе ноты полыни и табака - эти духи дополняют друг друга, а не соперничают. Хочется поставить дополняют раньше, чем соперничают, тк идет речь об общих нотах.
В их основе - общие ноты... нужно тире вместо предполагаемого слова есть.
Споткнулась о слово романтизирующий (длинное, непонятное, для чего оно вообще в тексте? как переход к дальнейшему тексту о ритме жизни? слишком грубо приставлено). Этот пункт выбивается из ритма списка. Мне кажется, что оттенка синтетичности было бы достаточно. Может, нужен 4 пункт списка - что-то типа романтика мегаполиса?
3. Сладость туалетной воды не приторная, а горьковато-кофейная.
сладость горьковатая? не знаю, не знаю))
4. Этот парфюм мультигендерный, как магазин камуфляжной одежды, —
я бы не ставила запятую перед тире, тк дальнейший текст скорее относится к магазину одежды.
// принимает на хранение черный и сортовой металлопрокат
Либо "черный и цветной", либо "сортовой и листовой"
// услуги по ... оформлению сопроводительной документации и передаче сертификатов
Услуги по передаче сертификатов не смог осмыслить, может быть и есть такие. По сопроводительной документации - не в курсе, но если такое должно быть по закону, то наверное не надо включать в перечень услуг. Ну не знаю
// Позвоните по номеру 8 800 500 94 63, чтобы уточнить расположение ближайшего склада
Никто не будет звонить, чтобы уточнить, где же там у вас склад, в России или в Беларуси. Логичнее разместить все адреса на карте. По телефону можно уточнить, например, наличие определенных свободных площадей на такой-то период.
// В наличии 1500 типов сортаментов металлопроката
Что-то здесь не так, потому что "сортамент" - это что-то типа каталога продукции. 1500 типов каталогов, дануне
// При потребности в вагонных нормах и сборных вагонах металлопродукции разработаны оптимальные железнодорожные тарифы
Здесь что-то тоже не так, не уловлю смысл. Тарифы разработаны при потребности. Ммм? Или я что-то не знаю про вагонные нормы и сборные вагоны
// размотка арматуры и проволоки
Не стал бы включать размотку в доп. услуги. Стоимость размотки проволоки логичнее включить в стоимость ее резки.
Меня смущает список. В наличии 1500 типов сортаментов металлопроката: фасонный; сортовой; листовой; трубный; рельсы.
1500 типов сортамента, не сортаментов, тк сортамент не мб во множественном числе. Рельсы выбиваются из списка, тк: 1. не рельсы, а рельс. 2. это не есть крупная категория сортамента, как другие перечисленные виды. Нарушен принцип формирования списка. Могу ошибаться, но рельс, по-моему, входит в фасонный вид сортамента. И относится к двутавровым балкам.
Второй текст может быть описанием конкретного товара. Здесь напрасно занимаешься самобичеванием. Или ты думаешь, что нужно было в общем писать о парных ароматах? Нет.
Если тебе поможет для работы над ошибками, могу сбросить свою сертификацию. Мне тоже попались две темы, в которых я абсолютно не шарила. Кроме того, вообще избегала заказов на подобные тематики. Да и сейчас избегаю))
По хорошему удивляюсь вашей упертости, я б уже бросила))) Советов не даю, ибо сама дундук, особенно в металлопрокате. Но удачи желаю, с таким упорством вы точно станете Гуру! Только обязательно пошлите меня подальше с моими пожеланиями, а то сработает в обратную сторону)
Привет. Я типа ушла из большого спорта, поэтому коротко.
1. Взгляд дилетанта - так и не поняла, как страховую выбирать. 2. В целом годно, но содержание не вяжется с предназначением. 3. Ни пса не понимаю в металлопрокате, УТП увидела.
Добрый день. Для прохождения тестирования необходимо написать 3 текста. На выполнение задания у вас есть трое суток. Представьте, что вы выполняете работу по заказу. То есть нужно предоставить тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.
Ключи вставлять "как есть", не склоняя и не разделяя знаками. В крайних случаях допускается "пропустить" знак препинания, чтобы вписать ключ без изменения, если другие варианты невозможны.
1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.
Ключ: строительство из дерева
2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа.
недвижимость в Самаре - билеты на концерт, декоративный кирпич купить
3. Продающий рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть спамным. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: аудиторские услуги
Работа 1. Финская технология деревянного строительства
Каркасное строительство из дерева по финской технологии – это бюджетный принцип быстрого возведения малоэтажного частного жилья: прочного, теплого, экологически чистого, эстетичного. Несущим каркасом постройке служит система стоек из клееного калиброванного бруса. Внешняя обшивка каркаса производится ветрозащитными стружечными плитами, утепление – сэндвич-панелями или целлюлозной ватой. Облицовка деревянной вагонкой или панелями блок-хаус вносит завершающий штрих – финский домик готов.
2. Жилая недвижимость в Самаре
Эксперты констатируют: в секторе жилой недвижимости Самары наблюдается поступательное снижение цен.
Первичная недвижимость
Квартиры в новостройках Самары подешевели на 6%, усредненная цена единицы площади достигла 55 тыс. руб. Основная масса новоселов утверждает, что приобретению участка под застройку предпочла покупку первичного жилья в ЖК бизнес-класса:
Бетонные блоки и декоративный кирпич купить, фундамент обустроить и дом возвести - трудоемких этапов частного строительства жильцы новостроек избежали.
Вторичная недвижимость
Минимальной ценовой коррекции подвергся элитный сегмент вторичного жилья: стоимость единицы площади в среднем снизилась на 9,2%, составив 65 тыс. руб. Стабильно высока ликвидность квартир в центральных районах. Разветвленная инфраструктура исторической части Самары кардинально упрощает жизнь горожан: в центре можно сделать покупки или приобрести билеты на концерт более оперативно, чем в сети онлайн.
3. Не хочешь попасть под раздачу налоговой? Срочно закажи аудит
• 76% компаний ежегодно попадают под штрафные налоговые санкции. • 238 млрд. руб. ежеквартально пополняют госбюджет по статье выплат финансовых неустоек, штрафов, долгов. • 7 новых правовых актов ежемесячно совершенствуют механизм наложения финансовых санкций.
Нет - штрафным санкциям. Да – финансовому аудиту.
Мы предлагаем аудиторские услуги:
• Экспресс-аудит – 8 тыс. руб. • Налоговый аудит – 14 тыс. руб. • Обязательный/инициативный аудит – 23 тыс. руб. • Due Diligence – 34 тыс. руб.
Подробно о каждой из услуг/Бесплатная консультация специалиста
Наши преимущества:
• Аттестованные аудиторы. • Автоматизированный учет, международные методики. • Внутренний контроль работы специалистов. • Гибкая система ценообразования.
Результат:
• Официальное аудиторское заключение, пакет рекомендаций. • Гарантированный порядок в налоговом и бухгалтерском учете. • Никаких блокировок счетов, санкций, штрафов. • Оптимизация ведения бизнеса.
"Облицовка деревянной вагонкой или панелями блок-хаус вносит завершающий штрих – финский домик готов" - облицовка вряд ли может вносить штрих, правильнее - является завершающим штрихом.
"Эксперты констатируют: в секторе жилой недвижимости Самары наблюдается поступательное снижение цен" - возможно, автор имел в виду "постепенное". Не совсем понятен термин "поступательное" в данном контексте.
"Бетонные блоки и декоративный кирпич купить, фундамент обустроить и дом возвести - трудоемких этапов частного строительства жильцы новостроек избежали" - предложение из-за ключа получилось сложное и перегруженное, можно вписать ключ более органично.
1. Научиться вписывать "трудные" ключи более органично. 2. Не увлекаться сложными предложениями. По возможности делить одно сложное на несколько простых.
Поздравляем вас с успешным прохождением сертификации и получением статуса "Гуру", теперь вам доступны заказы для всех уровней исполнителей без ограничения, в том числе заказы для Гуру, которые вы можете отфильтровать в правой панели поиска заказов. Желаем успешной работы в Адвего!
Да, 1000 зн. на лендинг - это фактически структура в виде основных тезисов. Я, кстати, до сих пор довольна этим лендингом. Сложнее всего дался второй текст. Во-первых, ключ с кирпичом категорически не хотел вставляться. Да и выглядит он корявенько в тексте. Кроме того, полдня потратила на изучение статистики по недвижимости России и Самары. Нужно было понять специфику лексики. Ценовая коррекция, ликвидность квартир - ух, это все из толстых талмудов статы. Третий текст тоже отнял много времени, тк нужно было понять, что такое фин аудит. С фин темами не дружу категорически. Первый текст был самым легким для меня. Написался быстро, только с уником чуть повозилась.
Да, сразу не вчиталась в твой ответ. Погоди, лендинг - это инфо-продукт. Какая борьба с возражениями? Их еще нет. Вот когда чел пойдет дальше - начнет звонить или узнавать подробнее о конкретной услуге, тогда и появятся возражения.
Его сомнения, нужен или нет фин аудит, мы развеиваем статой вначале. Ага, да, страшно стало, читаю дальше и получаю инфу. В этом состоит задача лендинга. Ставь себя на место клиента - это кэп, но все забывают. Вот у тебя куча металла, заказанная, скажем, для строительства ангара. Место под застройку крохотное, где металл хранить? Как его транспортировать к месту хранения, как его потом оттуда вывозить по мере надобности? Как рассчитывается стоимость хранения, если это, например, габаритные металлоконструкции? Это так, вопросы навскидку, на которые должен был ответить твой лендинг. Маленький совет. Всегда сужай поле деятельности, если в задании указано что-то размытое. Например, когда я увидела недвижимость Самары, я кинулась во все тяжкие. Коммерческая, частная, торговая недвижимость. Аренда, покупка и продажа. Всего не охватишь в 1000 зн., ведь так. Если бы я написала обо всем, это была бы ерунда. Я взяла жилую недвижимость и дала конкретные цифры. Возьми логистический центр где-то в Бобруйске. И расскажи о нем, больше цифр. Площадь складов такая-то, работаем с такого-то года, удобный подъезд с такой-то трассы (номер), длина собственных подъездных путей такая-то, столько-то грузчиков и т.д.. Я когда-то писала тексты для логистической компании, там куча нюансов. Лендингу нужно больше конкретики. И я тебе уже писала раньше, цифры (а ты их можешь сделать любыми для тестового задания) помогают уникализировать текст.
И послушай, я уверена, что ты сможешь пройти сертификацию. Ты уперлась рогом и прешь. Меня впечатляет)) я не сильно люблю выступать на форуме с советами, но тебе хочется помочь. Возможно, что-то из моего опыта тебе будет полезным. Вот ты получила задание по сертиф. - не пиши ничего сразу. 1 день только читаешь по всем темам. На второй день прикидываешь в уме структуру текстов, делаешь наброски. Я бывает по полдня хожу и думаю о структуре статьи, если большая)) Ищешь уточняющую инфу. И потом только прорабатываешь детали текстов. Если тема для тебя новая, то нахрапом не возьмешь. Статья должна быть экспертной, хоть ты тематику до этого в глаза не видела. Прочти ты 20-30 описаний металлопроката на сайтах крупных компаний - ты бы поняла, что там за кухня. Не читай блоги, это туфта и вода. Иногда попадаются статьи, в которых суть можно поместить в 1 предл.
Ну тогда и от меня совет, коли не побрезгуете. Я тут много разных текстов и разборов читал. И большинство вызывало в лучшем случае скуку.
А вот мастер-класс от Евы Перон произвел на меня неизгладимое впечатление. Так что вы прислушайтесь к коллеге, присмотритесь к ее текстам, оно того стоит.
Спасибо за эту тему! Узнала много полезного, а в некоторых случаях поняла, куда сместить акцент (вот вроде бы то знаю, это знаю, а на что упор лучше сделать...)
1. Потребность в молокоотсосе возникает по разным причинам, от которых зависит регулярность и интенсивность сцеживания. - Не поняла сути предложения. Раз 5 перечитала. Разные причины - какая-то интрига, не совсем уместная для инфо-статьи. 2. Механические молокоотсосы — поршневый, шприцевидный или помповый(,) подойдут для предотвращения лактостаза в случае избытка молока. - я бы поставила тире вместо запятой. Не знаю слова лактостаз, написано для среднестатистического читателя? лучше мастит - это понятно всем или почти всем. 2а. поршневый, шприцевидный или помповый основная классификация - механический или электрический. помпа работает по принципу поршня. поршневой (не поршневый) 3. Недостатки: воздействие на грудь подбирается вручную, а процесс занимает много времени. - занимает много времени? так молокоотсос покупают, чтобы ускорить процесс сцеживания, разве нет? 4. Преимущества: недорогие устройства, не создающие много шума. - недорогие? есть молокоотсосы и по 100-150 дол. Нельзя так обобщать. 5. Цена на такие устройства выше, - выше чего? неясно, с чем сравниваем 6. на две груди на две молочные железы
Не хочу "выпендриваться", но как человек с техническим "верхним" образованием считаю, что в шприце тот же поршень работает, а вот помпа чаще работает на другом принципе. В автомобиле помпа представляет вал с радиальными лепестками внутри цилиндра. Лепестки вращаются и гонят жидкость от центра к краям. P. S. Есть и шестеренчатые насосы в тракторах.
Зачем вы все так усложняете? Представьте себя на месте мамочки, которая одной рукой меняет подгузник, а второй быстренько листает на смартфоне интернет-магазин "Малютка". Ей нужен удобный молокоотсос, а не техническая инструкция то ли к промышленному самовсасывающему насосу, то ли к супервибратору, у которого 40 режимов интенсивности, встроенный пауэрбанк и увеличенная, простигоссподи, продуктивность.
Текст должен быть легким, чтобы читатель его проглотил на одном дыхании и нашел ответы на все вопросы.
""их можно купить б/у или взять напрокат — понадобятся лишь индивидуальные воронки и трубочки" - синтаксис: при таком порядке выходит, что для покупки б/у или проката нужны воронки и трубочки."
Вот кстати я когда читал комментарии к вашей работе, тоже этой фразы (комментария) не понял. Получается, что оценщик этого текста просто не понял, о чем в нем идет речь. Иначе я эту фразу вообще никак объяснить не могу. Ни с точки синтаксиса, ни семантики, ни логики.
Да нормально все было с этой мыслью - я же понял, хотя вообще впервые в жизни об этих молокоотсосах читал. Да, на конечный результат этот момент не повлиял бы. Но тем не менее - заставляет задуматься. Прямо как у Чацкого, сиречь Грибоедова.
Я бы сделала структуру у статьи. Два подзаголовка. Механические - преимущества и недостатки. Электрические - преимущества и недостатки. Дала бы вилку цен на те и другие. Насть, а так в тексте каша. Я не поняла, как мне выбрать молокоотсос.
Как по мне, это не мамочкина, а техническая тема)) Смотри, ты не разобралась с принципом работы молокоотсоса. Пишешь классификацию: поршневый, шприцевидный или помповый. В молокоотсосе-шприце есть поршень, только это механическое устройство. В помповом (он же насос) есть поршень, только это электрический прибор. Итак, все виды молокоотсосов поршневые.
Если в инет-магазинах используют названия "поршневые", "шприцевые" и "помповые" - это не классификация, пойми. Это слова, собранные из статистики запросов пользователей. Еще раз говорю, "Механические молокоотсосы — поршневый, шприцевидный или помповый" - неправильно. Шприцевидный молокоотсос относится к поршневым, как и помповый. Вижу, что ты дотошно вникаешь в несущественные детали, но главные технические моменты пропускаешь. В общем, лингвист))
Не буду перечислять все, тем более что кое-что уже упоминали. Из неназванного - вот это предложение например выглядит немного кривовато:
"Электрические молокоотсосы незаменимы для поддержания лактации, создания банка молока или во время приёма медикаментов, противопоказанных при кормлении грудью."
1. Незаменимы для поддержания лактации - ну как же они "незаменимы", если их можно заменить механическими? Да, похуже, подешевле, но заменить-то можно. 2. У вас идет перечисление - 1) для поддержания 2) для создания 3) или во время приема медикаментов. Возникает вопрос - а разве во время приема медикаментов отсос применяется не для поддержания лактации?
[3. Это, конечно, нельзя считать ошибкой, но чисто стилистически мне не нравится еще и согласование этого перечисления. Сначала идет "ДЛЯ", потом - два пункта через запятую (т.е. оба - под это "для"), а третий - уже не под для, но через или. Немного некрасиво. Но это уже конечно мелочь, просто к слову.]
Вот Вы постоянно жалуетесь на нехватку знаков. Зачем их было тратить на первое предложение? Мне кажется, оно вообще не связано с текстом - после хочется обнаружить список причин. Но задача иная: помочь нервной, измученной, родившей вчера женщине выбрать молокоотсос. В общем, Вы не помогли этой несчастной женщине, а только запутали. И в Малютку отправили за какими-то системами для популярных моделей, когда ей нужен "просто хороший молокоотсос". Мне кажется, Вы слишком зацикливаетесь на мелочах при сдаче экзамена и забываете про основное. Надо было выбрать не информативный стиль, а любой другой, чтобы вписаться в 1000 знаков. Это сложно, это талант) И на это нужно особое настроение, легкость. Кстати, у меня тоже была попытка вырваться в Гуру. Провальная попытка. Мне показалось, что задача на раз плюнуть. Поэтому мои тексты - отстой. Как-нибудь похвастаюсь здесь своей лажей. Вам искренне желаю удачи!
По первому абзацу: "капельный полив система" - либо знак препинания, либо переписать. По моему, сильно криво. "компактное решение " - компактное устройство. компактная конструкция.... "резервуара в котором хватает до 12 недель" - если резервуара, то это очень мало, если воды в резервуаре - нормально.)
На этом заканчиваю, чтобы дать слово следующему критику.)
А, это я не видел. Ну вот у меня невозможно употребить "гостиница пенза" без запятой или точки, но я себе такого и помыслить не мог. Как это - пропустить запятую?) Это ж как ножом по стеклу
Ну пропустить запятую - точно не вариант, это ж ошибка. Тут я так понимаю задача именно вписать без запятых. Опять же, задача теоретическая, в реале мало кто заморачивается вписыванием ключа без знаков препинания. Не знаю как современные алгоритмы, ранешним точно было пофиг на запятые и точки. Помню, был у меня ключ "гостиница пенза" - как его впишешь без запятой?) Никак.
В 2011 ещё можно было тупо перечислять ключи под текстом) Прокачивали, да, но против правил русского языка не попрешь. Если оно невозможно, то невозможно никак. И давай тут не прибедняйся, видали мы нубасов)
Привет, боярыня. Мимо пробегаю, только по ключу мысль.
Может банальность скажу, но других способов не знаю вписать такой ключ без знаков. Обычно, если два слова в именительном падеже - ставим одно из них в винительный. В твоем случае очевидно, что некая система что-то делает с капельным поливом. Что-то вроде "... капельный полив система «Dreams» осуществляет при помощи...". Не факт, что это допустимо, но других вариантов не вижу.
А да, все нормально. Не в теме я просто. Тупанул, что в задаче как бы товар "капельный полив", а в решении процесс "капельный полив". И "осуществляет капельный полив" вызвало легкое недоумение, можно ли так выражаться. Можно.
Если нельзя использовать названия бренда, то может типа так - "Использующая капельный полив система автоматизированной подачи воды обеспечивает экономию дорогостоящих ресурсов и рентабельность как для домашних, так и для фермерских хозяйств"
Без начала тоже прикольно. В отзывах будет смотреться: "Купил вашу систему «ЛейПей». Капельный полив система начала выполнять через два месяца. Спасибо вам небольшое"
Спасибо за созданную тему, подумалось, что я ещё не настолько нуждаюсь в заказах, чтобы проходить такой мозголюбивый процесс, как сдача экзамена на гуру... Стеб с цветным металлом и кашпо получился очень смешным))
Да, про "пора сдать цветной металл и освободить место для кашпо" получилось прикольно )) Это ж или цветным металлом весь участок должен быть забит, или тыщу штук кашпо надо на участке разместить, а алюминиевые ведра и медные тазики этому мешают😁 А если серьезно, всем жеж понятно, что знаков не хватило впихнуть что-то другое о том же. Например, "Купить умное кашпо без ущерба семейному бюджету проще простого. Надо лишь сдать цветной металл и другое вторсырье. А в качестве бонуса получить цветущий двор и дом без хлама."
А-а, понятно тогда. 😊 На счет универсальных копирайтеров не согласна с Вами. Они все таки существуют. Но вот то, что они хорошие копирайтеры - не факт. Потому, что написать хороший копирайт на узкоспециализированную тему могут только узконаправленные специалисты, знакомые со всеми нюансами этой темы (и лучше на практике, а не в теории). А обо всем понемногу знают и могут написать многие копирайтеры. Пусть и грамотные (лигвистические извращенцы, в том числе😁), и пишущие креативно. Но читать потом эти тексты (которых в интернете пруд пруди даже в первых строках выдачи запроса) людям знакомым с темой чуть лучше копирайтеров невозможно.
Статистики у меня тоже нет, основываюсь в своих выводах на своем же опыте, когда писала обо всем подряд. Хоть старалась изучить тему по максимуму (и это забирало кучу времени и сил), но в итоге все равно получалась белиберда с точки зрения специалиста из этой области 😁
"Потому, что написать хороший копирайт на узкоспециализированную тему могут только узконаправленные специалисты, знакомые со всеми нюансами этой темы (и лучше на практике, а не в теории)."
Слишком категоричное утверждение. Я вот сейчас беру, например, книгу специалиста, доктора наук в своей области, и нахожу там кучу косяков. Хотя сам ни разу не специалист в этой сфере.
При чем здесь "удобоваримая форма"? Я говорю именно о грубейших фактических ошибках. Чтобы увидеть ошибку у "мэтра", совсем не обязательно быть специалистом, достаточно иметь мозги и некоторое знание предмета.
Если мэтр совершает ошибки, которые видны даже дилетанту, то не такой уж он и мэтр. Ну а поверхностные знания не помогут копирайтеру без спец. знаний описывать темы в которых он не компетентен, а также может сам ошибаться в своих суждениях об ошибках в статьях специалистов. Более того, в некоторых случаях, это может быть вредно и даже опасно для здоровья и жизни читателей, воспринимающих текст такого автора не специалиста, как совет, руководство к действию. Я имею в виду именно узкоспециализированные темы. Например, в области генной инженерии, нейробиологии, прикладного программирования, медицинских тем с рекомендациями по лечению, реаниматологии и анестезиологии, юриспруденции и т. д. Где-то в теме на форуме уже упоминалось о таких статьях, которые GOOGl отмечает как потенциально опасные.
"Если мэтр совершает ошибки, которые видны даже дилетанту, то не такой уж он и мэтр."
Доктор исторических наук, лучший специалист в России по средневековой Украине - достаточно?
Ошибки допускают все. Не знаю ни одного историка, даже самого-самого, у которого н было бы косяков. И это касается не только историков. Вот Зализняка знаете? Великий лингвист. А тоже косяков хватало.
"Ну а поверхностные знания не помогут копирайтеру без спец. знаний описывать темы в которых он не компетентен, а также может сам ошибаться в своих суждениях об ошибках в статьях специалистов."
Вы слишком категоричны, когда всех гребете под одну гребенку. А может просто по себе мерите.
"Более того, в некоторых случаях, это может быть вредно и даже опасно для здоровья и жизни читателей, воспринимающих текст такого автора не специалиста, как совет, руководство к действию. Я имею в виду именно узкоспециализированные темы. Например, в области генной инженерии,"
Ну расскажите, каким образом глупая статья по генной инженерии может быть опасной для здоровья :)). Я вот видел статьи, где морских коньков путали со скатами, или где описывали воздушные аппараты на 500 тысяч посадочных мест - ну и кому такое ламерство можеть помешать?
Если у человека нет мозгов, он может и кипяток в горло ребенку заливать, и по бабкам-шептушницам бегать, и никакие горе-копирайтеры тут ни при чем.
Ну да, ну да... А вы вот представляете хотя бы какой процент с виду неглупых людей ведется на такие отлично написанные рекламные статейки? Да еще и врачей потом обвиняют в том, что они их травят химией и скрывают от них "настоящее" "не вредное" лекарство (ну типа там мочи, керосина, перекиси водорода и т. п.). И как тяжело их после таких статей переубедить в том, чтобы они не загоняли себя и своих близких в могилу, отказываясь от доказательной медицины.
Не буду спорить, ведь мы не определили понятие "идиота". А о дефинициях - не спорят, о них договариваются. Так что нехай будет 73%, меня это устраивает :)).
А вот, кстати (как раз на эту тему), как вы относитесь к оксолиновой мази? Есть смысл ее принимать, или нет? помогает ли она от всяких герпесов и для профилактики гриппа?
Насколько мне известно, именно противовирусное действие оксолиновой мази не доказано на практике. Так же, как и действие других противовирусных препаратов типа Афлубина. Лично мне она помогает не больше, чем любая другая мазь или масляная субстанция. По-моему мнению, ее защита состоит лишь в том, что масляная пленка внутри носовых ходов затрудняет внедрение туда вирусов. Такой же способностью обладает и естественная слизь в носу (местный иммунитет). Поэтому важно не допускать сухости в носу. Можно для этого использовать аква спреи разные или просто слегка подсоленную воду. Мне хорошо помогает при уже начавшемся рините оливковое масло с эфирным лимонным маслом (натуральным) на (10 г масла оливкового 1-2 капли эфирного). От герпесов лучше не оксолиновую, а мази на основе ацикловира (герпевир и т.п.). Но они тоже лишь условно противовирусные, скорее заживляющие и "включающие" местный иммунитет. Да и в остальных случаях самым лучшим противовирусным средством является наш иммунитет. Главное не мешать ему (не снижать высокую температуру при гриппе, например, до 38,5 -39*). А лучше еще и помогать (вакцинация, здоровый активный образ жизни) 😉 А в общем-то, я не специалист в вирусологии. Поэтому всегда в таких случаях добавляю - в любом случае, прежде чем начать лечение, лучше обратиться к своему семейному или лечащему врачу.
В контексте профилактики - да, помогает, но частично. Из-за масляной пленки от оксолиновой мази в носу вирусу сложнее проникнуть в организм. Но сам оксолин в составе мази вирус не убивает и его "не отпугивает". И защитить от попадания вируса в организм через рот не сможет.
Еще проще. Большая часть вирусов при вдыхании через нос прилипает к маслянистой основе и "застревает" в ней. Но внедриться в клетки ткани не может из-за этой же пленки, которая потом благополучно высмаркивается вместе с вирусами.
И что, никакого антивирусного действия вообще нет? Что, в инструкциях-описаниях просто врут, что ли? Там ведь описан механизм действия - связываются гуаниновые остатки нуклеиновых кислот вирусов, после чего соответствующие частицы вирусные частицы уже не способны взаимодействовать с клетками тканей. Вроде все логично. Врут?
Я не могу утверждать о том, что врут. Может быть в лабораторных условиях у них и получилось таким образом оксолином связать гуаниновые остатки нуклеиновых кислот вирусов😁. На практике эффективность такого "связывания" именно оксалином не доказана. А вот то, что вирусам сложнее попасть в клетку через слой мази (не обязательно оксолиновой), и связываются вирусы при этом самой мазью, а не оксолином - это факт. Так что, фактически, в инструкции написана правда и претензий к производителям из-за этого быть не может. Это мое мнение.
"На практике эффективность такого "связывания" именно оксалином не доказана
Что-то слишком часто в последнее время стали попадаться подобные фразы относительно отечественных препаратов - со стороны лобби западной "доказательной" фармакологии. Мне же кажется, что люди все-таки не сплошные идиоты и не станут 50 лет выпускать совершенно бесполезный препарат. И если бы эта мазь никому не помогала, то и потребители ею бы не пользовались.
Я почему спросил - просто вот совсем недавно попалось на глаза высказывание доктора Комаровского. Вот как раз о том самом - что от оксолиновой мази вообще никакой пользы, даже вред. А учитывая, как этот Комаровский расхваливал бывшую главу укроминздрава (американскую гражданку, практически полностью уничтожившую бесплатную медицину), то веры ему вообще ни на грош.
Если у вас есть желание обсудить политику, попытаться политизировать что-либо, не относящееся к политике или публиковать провокационные и вводящие в заблуждение высказывания, вы сильно рискуете нарваться на бан.
Против доказательной медицины можете высказываться, конечно, если что)
Ну что ж. Войны фарм компаний за "место под солнцем", лоббизм фарм. мафии в высших эшелонах власти - это ж наши реалии и в России, и В Украине, и на Западе и в США. Так что, все возможно - и проплаченные протекции для бесполезных препаратов, и разгромные критические для эффективных и при этом не дорогих. Но вот конкретно об оксолиновой мази я имею собственное мнение на основании личного опыта в применения для себя, своей семьи. А также по отзывам знакомых, пациентов, друзей. Некоторые применяют ее и сейчас. Некоторые отказались в пользу других препаратов. Ну это уже скорее вопрос веры, а не доказательной медицины. Если лекарство не вредит здоровью, то я особо никого никогда и не отговариваю от него. Ведь польза от плацебо тоже есть, потому, что "каждому будет дано по его вере".
Это нельзя даже назвать "войнами". Война - это когда условная Франция воюет с условной Германией. А когда дикарей расстреливают издалека из корабельных орудий или даже с самолетов - это уже войной назвать трудно.
Впрочем, эту тему пора сворачивать. Спасибо за беседу, вы мне помогли кое-что для самого себя сформулировать.
А, еще, последний момент. Насчет оксолина. Попалась тут как-то на глаза одна статейка, тоже конечно рекламная, но пишут специалисты, производители. Они как раз говорят, что эффективность обычной мази была снижена из-за использования гидрофобной основы (вазелина грубо говоря). А вот они выпускают на гидрофильной основе, и поэтому их продукция намного эффективней. Вот, если интересно, можете глянуть:
Приведенные вами факты только подтверждают, что универсальных копирайтеров не существует - если даже специалисты могут допускать ошибки, то что говорить про неспециалистов - они допускают их в разы больше, причем разнообразие ошибок тоже больше - от фактологических до стилистических.
На всякий случай уточню тезисы из старой темы:
Специалист с практическим опытом по специальности может написать:
-- информационный текст на тему этой специальности - на отлично, -- рекламный текст на эту же тему - как повезет.
Человек без практического опыта по специальности может написать:
-- информационный текст на тему этой специальности - максимум на хорошо, -- рекламный на эту же тему - как повезет.
Под информационным текстом подразумевается аналитический или любой другой нерекламный текст, касающийся специфики заданной темы.
Различие именно на уровне информационных текстов появляется, ну такова особенность нашего мышления - без практики не появляется нужное количество логических связей в памяти, поэтому копирайтер в таком случае слабо различает важное и второстепенное, маловероятное и очевидное, в том числе не понимает сути многих явлений по заданной области.
Кроме всего прочего, отсутствие практики не дает возможности свободно использовать сленг, присущий каждой области и выдерживать нужную стилистику.
Дискуссия эта была давненько, если хотите, можете найти тему и почитать, там и примеры были, и тексты "на спор", занимательно вполне.
"если даже специалисты могут допускать ошибки, то что говорить про неспециалистов - они допускают их в разы больше"
Это совершенно безосновательное утверждение. Вот то самое выстраивание всех под одну гребенку (типа "все американцы - тупые"), какое вы мне пару раз пытались приписать, хотя я как раз ничего подобного и не говорил.
Если мы про демагогию и переход на личности - тут я пас, извините. А если про логику, то есть две проблемы в вашем комментарии:
1. "Потому, что написать хороший копирайт на узкоспециализированную тему могут только узконаправленные специалисты"
и контраргумент: "Я вот сейчас беру, например, книгу специалиста, доктора наук в своей области, и нахожу там кучу косяков."
Для его подтверждения приводится следующая связка:
2. "Я вот сейчас беру, например, книгу специалиста, доктора наук в своей области, и нахожу там кучу косяков."
и аргумент: "Хотя сам ни разу не специалист в этой сфере.".
Во-первых, контраргумент в п. 1. приведен к похожему, но по сути другому тезису: что профессионалы не могут допускать ошибки, а это подмена понятий.
А тезис изначальный звучит так: только профессионал может написать текст без ошибок. Здесь ничего не сказано, что профессионал не может допускать ошибки. Может, и допускает, но значительно меньше, чем непрофессионал. С этим вы согласны же?
Если рассматривать изначальный тезис, то п. 1 является его подтверждением - имеется в виду практическая невозможность существования копирайтеров-непрофесионалов, пишущих на глубоком и непротиворечивом уровне.
Во-вторых, чтобы вывести истинность или ложность аргумента в п. 2, нужно уточнение о типе найденных ошибок, так как речь об истории, которая не является строгой и логически обоснованной системой данных, и в ней могут появляться не только логические ошибки, но и такие, которые не зависят от пишущего, например, вы располагаете документами, которыми не располагает доктор наук, и в этих документах приводятся другие факты, нежели в работе доктора наук, или вы используете разные источники о произошедших событиях, а если они написаны людьми с разными взглядами, то и интерпретация событий может отличаться.
Но в любом случае, истинным или ложным окажется п. 2, применимость п. 1 не изменится, потому что между допущением ошибок профессором и возможностью нахождения ошибок в чужих текстах нет логической связи, они не влияют друг на друга.
---
В качестве подтвержения того, что "если даже специалисты могут допускать ошибки, то что говорить про неспециалистов - они допускают их в разы больше", могу привести свой опыт - каждый на протяжении последних 8 лет я вижу тексты, написанные копирайтерами по незнакомой для них теме и по знакомой теме.
Неумолимая статистика показывает, что первые (неспециалисты) допускают на порядок больше ошибок, чем вторые (специалисты). Вам придется принять мои слова на веру в данном случае, так как показать тексты я не смогу по очевидным причинам, только несколько своих показывал на форуме, как пример откровенной "жести".
Так что это не безосновательное утверждение, а практическое наблюдение.
---
Про выстраивание под одну гребенку - возможно, в чем-то был неправ или что-то приписал где-то ранее, извините, в любом случае у меня нет цели создавать холивар, только интерес к новому.
"Во-первых, контраргумент в п. 1. приведен к похожему, но по сути другому тезису: что профессионалы не могут допускать ошибки, а это подмена понятий."
Нет никакой подмены понятий. Если в тексте сделаны _неоднократные_ _грубые_ ошибки, значит, этот текст - низкого качества.
"А тезис изначальный звучит так: только профессионал может написать текст без ошибок. Здесь ничего не сказано, что профессионал не может допускать ошибки. Может, и допускает, но значительно меньше, чем непрофессионал. С этим вы согласны же?"
Нет, конечно. И я об этом вам уже ответил прямым текстом. Этот ваш тезис НИ ИЗ ЧЕГО не следует, он - чисто умозрительный.
Да, профессионалы _в среднем_ сделают меньше ошибок, чем не профессионалы. Но это не значит, что не профессионал не может написать более внятный и безошибочный текст в сравнении с профессионалом.
И уж тем более ниоткуда не следует, что не профессионал не может написать текст без ошибок.
"Если рассматривать изначальный тезис, то п. 1 является его подтверждением - имеется в виду практическая невозможность существования копирайтеров-непрофесионалов, пишущих на глубоком и непротиворечивом уровне."
От того, что вы повторите эту совершенно безосновательную фразу еще несколько раз, она не станет истинной
"В качестве подтвержения того, что "если даже специалисты могут допускать ошибки, то что говорить про неспециалистов - они допускают их в разы больше", могу привести свой опыт - каждый на протяжении последних 8 лет я вижу тексты, написанные копирайтерами по незнакомой для них теме и по знакомой теме."
Это - не подтверждение. Это - ваш личный опыт, и не более того. А мой личный опыт говорит об ином.
"Если в тексте сделаны _неоднократные_ _грубые_ ошибки, значит, этот текст - низкого качества." - с этим никто не спорит ведь, зачем мы обсуждаем определение текстов низкого качества?
Если вы хотите сказать, что какой-то доктор наук - дилетант - приведите доказательства, кто в теме, сможет с вами обсудить, а я всего лишь делаю логический вывод из суждений - что наличие ошибок в работе доктора наук никак не влияет на первоначальный тезис о том, что действительно качественные тексты в определенной области знаний могут написать только специалисты.
Вы пока что ни привели ни единого факта ни ошибок в работе доктора наук, ни примеров действительно качественных текстов, написанных неспециалистами, поэтому дискуссия не может быть предметной.
"Этот ваш тезис НИ ИЗ ЧЕГО не следует, он - чисто умозрительный.
Да, профессионалы _в среднем_ сделают меньше ошибок, чем не профессионалы. Но это не значит, что не профессионал не может написать более внятный и безошибочный текст в сравнении с профессионалом.
И уж тем более ниоткуда не следует, что не профессионал не может написать текст без ошибок." - если совсем эту идею утрировать, теоретически и обезьяна может написать сонет Шекспира, если будет миллиард миллиардов лет стучать случайно по клавиатуре. Но всем известно (всем же и известно же?), что умение неслучайно(!) написать качественный текст по определенной тематике является следствием наличия знаний и опыта в этой тематике, следовательно, без наличия знаний и опыта не может быть и написан качественный текст - вот из чего следует высказанный мной тезис, вы видите какое-то противоречие или ошибку в этих рассуждениях?
""Если в тексте сделаны _неоднократные_ _грубые_ ошибки, значит, этот текст - низкого качества." - с этим никто не спорит ведь, зачем мы обсуждаем определение текстов низкого качества?"
Собственно - вот именно вы и спорите. Именно вы начали оспаривать мой коммент 1226 и доказывать, что он тут - вообще не в тему, что это - подмена понятий и пр.
"Если вы хотите сказать, что какой-то доктор наук - дилетант"
Это - ваши слова. Доктор наук не может быть дилетантом просто ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
"приведите доказательства, кто в теме, сможет с вами обсудить,"
Найдете сейчас доктора исторических наук, специалиста по средневековой Украине?
"..а я всего лишь делаю логический вывод из суждений - что наличие ошибок в работе доктора наук никак не влияет на первоначальный тезис о том, что действительно качественные тексты в определенной области знаний могут написать только специалисты. "
Ну а я делаю логический вывод, что этот ваш тезис совершенно ни из чего не следует, он - чисто умозрителен.
"Вы пока что ни привели ни единого факта ни ошибок в работе доктора наук, ни примеров действительно качественных текстов, написанных неспециалистами, поэтому дискуссия не может быть предметной."
1. А я вам ничего и не обещал приводить. С какой стати я должен тратить свое время на попытки вас в чем-то переубедить? Я на дискуссию с вами не навязывался вообще-то.
2. Ну вот почитайте про Алексея Исаева, например.
Неспециалистов, пишущих прекрасные тексты, - пруд пруди. Если вам о них ничего не известно - это сугубо ваши проблемы. Львиная доля всей военно-исторической тематики 20 века в последние десятилетия пишется не специалистами.
"если совсем эту идею утрировать, теоретически и обезьяна может написать сонет Шекспира"
Да, такая аргументация - вполне в вашем стиле, я в курсе. Только обезьяна все-таки - не напишет, она просто писать не умеет.
"следовательно, без наличия знаний и опыта не может быть и написан качественный текст - вот из чего следует высказанный мной тезис, вы видите какое-то противоречие или ошибку в этих рассуждениях?"
Конечно, вижу. И даже 2 ошибки. И они настолько грубые и явные, что мне даже показывать на них пальцем как-то неудобно.
Попробуйте не переходить на личности просто, я ведь не говорю, что вы начали спорить с пользователем Martanika в комментарии: https://advego.com/blog/read/f...ent=1307#comment1226 - а вы начали спорить с точкой зрения, которой в том числе придерживаюсь и я - почему я не могу просить от вас подтверждения ваших тезисов?
Пока что все здесь должны почему-то верить вам на слово, что какой-то доктор наук допустил ошибки в своей работе - позвольте, имеем право просить подтверждение.
Ни при чем здесь обещания же, это форум, здесь все одинаковы в правах и могут вступать в разговоры по неограниченному количеству вопросов и в неограниченном количестве веток, давайте это больше не будем обсуждать. Не хотите ничего подтверждать - ваше право, конечно, но и спор тогда получается безрезультативный.
"Найдете сейчас доктора исторических наук, специалиста по средневековой Украине?" - это к чему вопрос? Я так понял, вы говорили про какую-то конкретную работу конкретного человека с конкретными ошибками, верно?
"2. Ну вот почитайте про Алексея Исаева, например.
Неспециалистов, пишущих прекрасные тексты, - пруд пруди. Если вам о них ничего не известно - это сугубо ваши проблемы. Львиная доля всей военно-исторической тематики 20 века в последние десятилетия пишется не специалистами." - Так ведь Исаев, судя по Википедии, кандидат исторических наук, таких людей вы считаете неспециалистами, что ли?
Насчет ошибок - покажите, если видите, я не обижусь.
""Найдете сейчас доктора исторических наук, специалиста по средневековой Украине?" - это к чему вопрос? Я так понял, вы говорили про какую-то конкретную работу конкретного человека с конкретными ошибками, верно"
И я, кстати, прямо написал об этом выше (наверное, вы этот коммент не увидели, хотя так уверенно пишете - о чем я говорил, а о чем - нет). Так что если человек в теме, он сразу же поймет, кого я имею в виду. Сейчас в России она - именно что ведущий специалист по этой тематике.
Так Исаев стал к.и.н. в 2012 году, а до этого он был простым инженером, и как его только не шельмовали - и дилетантом, и сантехником, и пр. А таких, как он, только не кандидатов, хватает. И знают они историю - получше многих историков, и даже таких "академиков", как Пивоваров или Тишков.
Ошибки у вас две.
"следовательно, без наличия знаний и опыта не может быть и написан качественный текст - вот из чего следует высказанный мной тезис, вы видите какое-то противоречие или ошибку в этих рассуждениях?"
1. У неспециалиста вполне могут быть и необходимые знания, и опыт, почему нет? Но наличие таких знаний не делает человека специалистом - у него нет ни соответствующего базисного образования, ни диплома.
2. Даже без наличия соответствующих знаний человек вполне может разобраться в предмете и написать толковую статью без таких грубых ошибок, какие делает львиная доля людей с правильной корочкой и научными регалиями. Толковых статей, написанных не специалистами - пру пруди, весь интернет забит. И - по самой разной тематике - история (особенно военная), политология, экономика, геополитика и пр.
И речь идет не о всяких альтернативщиках, а - о нормальных статьях и книгах. Вот тот же Ломоносов тоже, по факту, был неспециалистом в большинстве областей знаний. Или Эдисон какой.
"Сейчас в России она - именно что ведущий специалист по этой тематике." - ребусы какие-то, вопрос же простой был - что за косяки были в книге доктора наук?
"Так Исаев стал к.и.н. в 2012 году, а до этого он был простым инженером, и как его только не шельмовали - и дилетантом, и сантехником" - я другое вижу в его биографии:
"Интерес к истории у него возник еще в детстве после просмотра фильма "Горячий снег". Знакомство с известным отечественным историком техники Михаилом Николаевичем Свириным подвигло его в начале 2000-х гг. к работе в Российском Государственном военном архиве и Центральном архиве Министерства обороны РФ. В 2001 начал работу над книгой с критикой теории В. Суворова (В. Б. Резуна), опубликованной в 2004 издательством "Яуза". В том же году вышла его книга "От Дубно до Ростова", посвященная боям на Украине в июне-ноябре 1941 г. В 2007-2010 годах Алексей Исаев — сотрудник Института Военной истории." - не знаю, кто и за что его шельмовал, но человек явно не один год интересовался историей, следовательно, был знатоком и практиком.
"А таких, как он, только не кандидатов, хватает. И знают они историю - получше многих историков, и даже таких "академиков", как Пивоваров или Тишков."
Если и другие "неспециалисты" тоже с таким багажом, то у нас с вами разная трактовка слова специалист, значит. Речь не о наличии диплома же, а о наличии практического опыта в конкретной области знаний. Про упомянутых академиков вам виднее, кто лучше знает историю, не могу судить.
"1. У неспециалиста вполне могут быть и необходимые знания, и опыт, почему нет? Но наличие таких знаний не делает человека специалистом - у него нет ни соответствующего базисного образования, ни диплома." - как тогда называть человека, обладающего знаниями и опытом, но без диплома?
"2. Даже без наличия соответствующих знаний человек вполне может разобраться в предмете и написать толковую статью без таких грубых ошибок, какие делает львиная доля людей с правильной корочкой и научными регалиями." - пока что вы не привели ни одного примера таких статей, а это проще должно быть намного, так как ваша позиция сильнее логически - вам всего лишь нужно доказать утверждение, что неспециалист может написать качественную статью. Не статью лучше, чем статья с грубыми ошибками, а в принципе качественную - непротиворечивую, содержательную и грамотно структурированную.
"Вот тот же Ломоносов тоже, по факту, был неспециалистом в большинстве областей знаний." - все мы неспециалисты в большинстве областей знаний, но что из этого следует? Ломоносов писал о том, в чем не разбирается, или что?
"Или Эдисон какой" - ну такой, действительно, с детства увлекался химией и чтением научных книг, впоследствии всю жизнь экспериментировал с электротехникой, благодаря чему стал выдающимся изобретателем.
Неужели и Ломоносов, и Эдисон - это примеры неспециалистов?
"человек явно не один год интересовался историей, следовательно, был знатоком и практиком."
Он не был специалистом. Он был инженером. Не историком, а - инженером. Его называли и "дилетантом", и "сантехником", и даже "пельменем". О чем и речь.
"Если и другие "неспециалисты" тоже с таким багажом, то у нас с вами разная трактовка слова специалист, значит. Речь не о наличии диплома же, а о наличии практического опыта в конкретной области знаний."
Я вот там выше написал - о дефинициях не спорят, о них - ДОГОВАРИВАЮТСЯ. Если у вас какая-то нетрадиционная точка зрения на термин "специалист", то с этого и надо было начинать.
А традиционно специалист - это человек, получивший образование, соответствующую квалификацию и диплом. И если человек инженер - то никакие историки его за специалиста не признают.
Вот сейчас даже в институтах сегодня учатся на бакалавра, _специалиста_ или магистра. По соответствующей специальности, естественно. И если специальность - инженер или технолог, то это - ну никак не историк.
"...как тогда называть человека, обладающего знаниями и опытом, но без диплома?"
Без понятия. Придумайте термин, введите в оборот. Мне-то что до этого? Специалист - это человек с дипломом, работающий по профессии, иногда - по смежной специальности, родственной (физик/математик, историк/филолог/этнолог). Но инженер - это точно не историк.
"пока что вы не привели ни одного примера таких статей, а это проще должно быть намного, так как ваша позиция сильнее логически - вам всего лишь нужно доказать утверждение, что неспециалист может написать качественную статью. "
Фигня какая. Вот что - здесь, на Адвего, все качественные статьи пишут исключительно специалисты, что ли? Я лично могу практически на любую тематику написать статью, если конечно меня от темы блевать не тянет (ну там болячки всякие или порнуха).
"Ломоносов писал о том, в чем не разбирается, или что?"
Специалистом он не был. Понимаете? Вы опять подменяете понятия. Если человек в чем-то разбирается - это не значит, что он - специалист в этой области. Специалист - это человек, получивший базовое 4-5 летнее образование и постоянно работающий по этой специальности, постоянно поддерживающий квалификацию.
А Ломоносов был гениальным дилетантом. Как и Эдисон, впрочем.
Так давайте договоримся, что специалист - это не только человек с корочкой, а и просто человек, обладающий знаниями и практическим опытом, тем более, что так говорить вроде приемлемо: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
В разрезе нашего обсуждения речь шла тоже не о "корочках", а о наличии опыта, слово специалист используется мной, как синоним этого. И с этой позиции Исаев - специалист тоже, и Ломоносов специалист, и Эдисон, а не дилетанты. Если вам не нравится такое обобщение, просто замените выше слово "специалист" термином "человек с практическим опытом", а "неспециалиста" - на "человека без практического опыта".
"Вот что - здесь, на Адвего, все качественные статьи пишут исключительно специалисты, что ли?" - да, а что вас удивляет? Но пишут же много разных статей - рекламных, SEO-текстов, описаний и в том числе информационные статьи пишут.
А лучшие и качественные информационные статьи пишут специалисты - по строительству, медицине, электронике и т. д. Более того, Адвего тем и интересна для заказчиков - что тут очень много специалистов (людей с реальным опытом) по самым разным профилям и областям. Есть темы попроще - кулинария, например, но и там качественные статьи пишут при наличии практического опыта, просто порог вхождения ниже - можно и без образования стать неплохим кулинаром - экспериментируя дома, например.
"Я лично могу практически на любую тематику написать статью, если конечно меня от темы блевать не тянет (ну там болячки всякие или порнуха)." - ну уже не на любую, значит) А если серьезно - написать можете на любую тему, но вот будет ли эта статья качественной - большой вопрос. Не то чтобы я сомневаюсь в ваших навыках, ни в коем случае, но если у вас нет практики в какой-то более-менее узкой или специализированной области, то написать что-то вменяемое будет очень тяжело. Очень-очень тяжело, судя по текстам, которые пишут копирайтеры.
Захотите попробовать испытать себя - пожалуйста, но я не для этого все пишу - только для того, чтобы новички и начинающие правильно строили стратегию работы с минимальными рисками:
-- простые тексты-описания или рерайтинг знакомых тем, -- рерайтинг смежных тем или тем с изучением профильных форумов (вообще всегда полезно), -- SEO-тексты с ключами (скучновато временами, но тренирует способность составлять внятные фразы при наличии ограничений), -- параллельно - рекламные тексты всякие - от главной страницы и "О нас" до лендингов и постов в соцсетях, рассылок, -- информационные тексты на темы, в которых есть практический опыт. -- и очень осторожно - информационные тексты на темы, в которых практического опыта нет, поскольку есть значительный риск написать некачественный текст - один заказчик оплатит, не заметив, а другой - откажет, за этим последуют жалобы и санкции вплоть до блокировки.
А зачем мне договариваться с мнением, которое лично я считаю неправильным с точки зрения русского языка? Вот если лет через 10-15 в языке закрепится такое значение слова "специалист" - тогда пожалуйста. А пока - не вижу смысла.
Куча словарей - Ожегова, Ефремовой, социологический, экономический. Там все четко сказано. Ваше определение - не катит, уж извините. Так что - не хочу я договариваться на таких условиях.
Собственно, как я и предполагал - вся дискуссия свелась к терминологии. Ну и плюс немного назидательности для начинающих райтеров. Ну и вот зачем мне все это было нужно на полдня?
Добавлю ещё: со стороны выглядит, что вы говорите об одном и том же, за исключением двух моментов 1) разное понимание слова "специалист", 2) различается угол зрения на проблему - вы высказываетесь с позиции опытного копирайтера, а Евгений - с позиции админа ресурса, который придут читать новички и увидят ваши высказывания, верные для вас и таких же опытных коллег, но не для них (новичков). А такие споры - когда собеседники в общем-то солидарны, за исключением пары деталей, - часто и затягиваются на полдня)
Не вопрос, но в таком случае проблемы в ваших суждениях не исчезают, а только добавляются:
1. Если вы хотели сказать, что "неспециалисты", то есть люди без диплома могут обладать знаниями по какой-либо специальности, то это не требует доказательства - это очевидно.
Логическая ошибка в том, что вы взяли значение узкое слова "специалист" - работник с образованием и дипломом, а остальных людей с опытом, но без диплома, отнесли к "неспециалистам", которые могут писать тексты не хуже таких же людей, но с дипломами. Конечно могут, об этом и речь - что важно наличие опыта. А диплом вообще ничего не значит же сам по себе или его отсутствие.
Сегодня можно стать программистом, например, не заканчивая ни одного университета, но ни у кого в здравом уме не возникнет мысли назвать таких людей неспециалистами.
То есть ошибка номер 1 ошибкой не является - мы просто по-разному использовали слово "специалист", вы - в узком значении, а я - в широком.
2. Вы зачем-то намеренно принижаете труд упомянутого Алексея Исаева, который по факту затратил немало лет на работу с историческими документами и явно именно поэтому смог написать столько качественных работ (не читал, сужу только по вашим словам). И его случай опять же подтверждает, что качественные информационные тексты могут написать только практики, даже без дипломов и степеней, но практики, а не просто копирайтеры, начитавшиеся статей в интернете.
Про "гениальных дилетантов" Ломоносова и Эдисона та же история, они были людьми с огромным практическим опытом, и именно поэтому стали теми, кем стали - выдающимися изобретателями и учеными. Нет чудес, есть только громадная работа.
"Вот приведенные мною выше примеры опровергают ваше мнение. Не нравится вам Исаев - ну так вот тот же Ломоносов, ага. Или он был специалистом сразу в 6-7 областях? По каждой из этих областей знаний он получил углубленное образование хотя бы года по 3 (не говоря уж про 4-5)? Нет, не получил. А и писал хорошие статьи, и какие-то открытия совершал." - вот тут снова про образование, почитайте, каким образом "образовывались" Ломоносов и Эдисон, что читали, в каком количестве, сколько ставили опытов (тысячи!), прежде чем делать выводы о том, каким был уровень их знаний в тех областях, в которых они писали статьи.
То есть ошибки номер 2 тоже нет, просто по-вашему мнению Исаев, Ломоносов и Эдисон - это неспециалисты, потому что у них не было дипломов, но выше я пояснил, что речь не о корочках, а о людях-практиках - они тоже специалисты.
Ни одного примера качественных текстов, написанных непрактиками, вы так и не привели, аргумент не засчитан.
Ну ладно Ломоносов и Эдисон, давайте к делу:
"Информационный текст любой школьник может написать при должном умении - просто отрерайтить нормальный источник."
"Я лично могу практически на любую тематику написать статью, если конечно меня от темы блевать не тянет (ну там болячки всякие или порнуха)."
Я прочитал несколько последних ваших работ и вижу классические "копирайтерские" ляпы:
-- В описании инфракрасной сушилки вы пишете, что ИК-излучение обеззараживает продукты и подавляет развитие микробов. Наверное, источник неудачный попался, а вы не стали разбираться, что там к чему.
По факту каким-то выраженным обеззараживающим эффектом само ИК-излучение не обладает, в отличие от того же ультрафиолета, но вот нагрев продуктов до определенной температуры, конечно, приводит к гибели многих бактерий. Как бы "обман" не страшный, для обывателя "сойдет" и вреда не будет ни для кого, но фактологическая ошибка налицо.
В статье про ИБП ошибок побольше и они разного рода:
-- когда нагрузка пропадает, ИБП подключает к ней внутреннюю батарею. Не батарею он подключает, а переключается на питание от батареи. К нагрузке подключается выход инвертора, который эта батарея питает.
-- тип ИБП online назван "с двойным трансформированием", хотя такого термина не существует, правильно - "с двойным преобразованием" и синоним "преобразование-трансформирова ние" в данном случае неприменим.
-- в описании offline ИБП снова батарея подключается в сеть, причем написано, что она постоянно подключена и тут же - что она в питающую сеть подключается. Кто на ком сидел, непонятно, если не знать, что рерайтилась примерно такая фраза: "Батарея постоянно заряжается от сети, а при пропадании входного напряжения начинает питать инвертор, к выходу которого подключается нагрузка".
-- Про важный недостаток многих дешевых offline ИБП ничего не сказано - что на выходе у них сильно искаженная синусоида, из-за чего их не получится применять с устройствами, оснащенными электродвигателями - насосами и т. п. А вот компьютерная техника к этому терпима, поэтому с ней можно использовать любые ИБП.
Еще недостаток offline UPS - ненулевое время переключения, и если нагрузка будет близка к максимальной для ИБП, к этому добавится просадка напряжения, что может привести к сбою и отключению того же компьютера, поэтому такие ИБП лучше брать с запасом по мощности в 40-50%.
-- секции трансформатора превратились в "трансформаторные секции", хотя это два разных понятия. Налицо некорректный рерайтинг по типу "двойного трансформирования".
-- ИБП по всему тексту перемежается с ИПБ - возможно, намеренный ход для SEO?
-- в описании online ИБП не сказано о главном преимуществе - принципиальном отсутствии разрыва цепи, из-за чего они так и ценятся. Пропало напряжение на входе - на выходе вообще никакой просадки не происходит.
Вот так получается у всех без исключения копирайтеров - фактологически ошибки, ляпы, неточности в терминологии. Потом следующий копирайтер рерайтит этот рерайт, пока какой-нибудь заказчик наконец не откажет.
При этом у вас отлично написанные новости, обзоры спортивных событий, SEO-тексты, а вот с текстами на технические тематики похуже дело обстоит, нужна вычитка. К сожалению, любой текст даже у вас не получается качественным, несмотря на наличие эрудиции - не хватает специфического опыта.
Это не приговор, конечно, но факт остается фактом - тексты с более-менее глубоким погружением в тему могут написать корректно только люди с профильным опытом. Просто копирайтер, даже самый опытный, наделает ошибок, иногда некритичных, а иногда и важных, например, если речь о медицине.
Предлагаю вам пройти сертификацию на Гуру - бесплатно. Честно говоря, думал, что вы ее уже прошли когда-то, оказывается, нет. Три текста по 1000 осилите наверняка, уже в этой теме написали раз в десять больше.
Я все же склоняюсь к мысли, что специалист - это тот, кто разбирается в специальности лучше большинства окружающих, силен в теории и практике. Диплом - это одно из подтверждений профессионализма, но на нем свет клином не сошелся
Мне кажется, если человек получил к. и. н. в 2012 году, то он явно специалистом (по уровню своих знаний, опыта) стал не в 12м году, а намного раньше скорее всего - он же сколько-то шел к этому. И даже если, пока он шел, его всячески шельмовали и называли неспециалистом, это вовсе не означает, что он таковым не являлся. Это я все к тому же: специалист - тот, кто умеет и могёт, а не тот, кому корочку дали. Можно и с корочкой быть спецом, а можно и без нее.
Я понимаю слово "специалист" так - мастер в своей специальности, тогда как "специальность" - это отрасль, в которой человек работает, трудится. Имхо, система образования и корочки тут не при чем, если только не употреблять слово "специалист" в более узком смысле.
Для ясности - я пишу не только вам и не ради спора лично с вами. Я против самой точки зрения, что непрофессионал может что-то сделать профессионально - это очень вредная позиция, которая дает начинающим ложные надежды и очень жестоко их потом обламывает - когда заказчики отказывают "потому что бред" и по другим похожим причинам.
Особенно ярко это видно в копирайтинге, поэтому я никому не буду советовать браться за сложное, не освоив простое, благо простого копирайтинга хватает с головой.
Конструктивная и эффективная стратегия - вникать, учиться и становиться профессионалом. Профессионалом, который трезво оценивает свои возможности, и не думает, что напишет отлично на любую тему только потому, что может грамотно написать простой текст.
А надеяться на то, что получится содержательный текст без какого-либо опыта в теме - верный путь к провалу. Хотелось бы, конечно, верить, что чудеса бывают, но повторюсь, статистика неумолима - десятки тысяч работ подтверждают, что без опыта по специальности копирайтер не может написать внятный текст, и тут никакие исключения не помогут.
"Я против самой точки зрения, что непрофессионал может что-то сделать профессионально - это очень вредная позиция, которая дает начинающим ложные надежды и очень жестоко их потом обламывает - когда заказчики отказывают "потому что бред" и по другим похожим причинам."
Мне нет дела до чужих надежд. А непрофессионалы на протяжении всей мировой истории двигали вперед и науку, и технику. Львиная доля важнейших открытий сделана или на стыке наук, или и вовсе - дилетантами-любителями.
"Конструктивная и эффективная стратегия - вникать, учиться и становиться профессионалом. Профессионалом, который трезво оценивает свои возможности, и не думает, что напишет отлично на любую тему только потому, что может грамотно написать простой текст"
Вы сами себе противоречите. Потому что человек не может стать специалистом более чем в двух-трех областях.
Значит, исходя из ваших же слов (сказанных выше), копирайтер вообще почти ни о чем писать не может. Филолог - про книжечки, инженер - про железяки, биолог - про собачек, а врач - про глисты.
"Значит, исходя из ваших же слов (сказанных выше), копирайтер вообще почти ни о чем писать не может. Филолог - про книжечки, инженер - про железяки, биолог - про собачек, а врач - про глисты." - информационные тексты и аналитику качественно написать не может, да. Не то чтобы я лично запрещаю - физически не сможет. Что-то написать сможет поверхностно при наличии эрудиции и быстрой обучаемости, но любой профессионал увидит, что текст ни о чем или некорректен.
Но кроме информационных текстов есть рекламные тексты, их не меньше, чем информационных, и вот их как раз может научиться писать любой. Еще есть тексты-описания - для интернет-магазинов, например, для их написания обычно нет необходимости в глубоком погружении в тему. SEO-тексты всякие, в конце концов, тоже пока что есть - про "опытных специалистов в настоящее время".
Никто не говорит, что не нужно изучать новые темы - нужно и полезно, особенно касающиеся здоровья и сферы услуг, просто нужно понимать, какой текст можно написать без опыта, а какой - лучше без опыта не писать, иначе могут и не оплатить.
Мое личное мнение - все бы неспециалисты были такого уровня, как Ломоносов и Эдисон, отказов в оплате было бы значительно меньше.
"информационные тексты и аналитику качественно написать не может, да. Не то чтобы я лично запрещаю - физически не сможет. Что-то написать сможет поверхностно при наличии эрудиции и быстрой обучаемости, но любой профессионал увидит, что текст ни о чем или некорректен."
Вот приведенные мною выше примеры опровергают ваше мнение. Не нравится вам Исаев - ну так вот тот же Ломоносов, ага. Или он был специалистом сразу в 6-7 областях? По каждой из этих областей знаний он получил углубленное образование хотя бы года по 3 (не говоря уж про 4-5)? Нет, не получил. А и писал хорошие статьи, и какие-то открытия совершал.
"Но кроме информационных текстов есть рекламные тексты, их не меньше, чем информационных, и вот их как раз может научиться писать любой."
Информационный текст намного легче рекламного. Информационный текст любой школьник может написать при должном умении - просто отрерайтить нормальный источник. А рекламные... Ну вы-то понимаете, что настоящим копирайтерам за их тексты платят на порядки больше, чем тем, которые пишут здесь, верно?
Вот в той теме кстати правильная цитата - что хорошему копирайтеру совсем не обязательно писать без ошибок. Есть корректоры/редакторы - они поправят.
"Информационный текст намного легче рекламного." - к сожалению, категорически не могу согласиться с этим утверждением, мой опыт показывает, что так копирайтерам думать вредно. Именно поэтому новичкам рекомендую не питать надежд, а работать в первую очередь над техническими тонкостями и навыками, а с информационными текстами работать только при наличии опыта по теме - в идеале.
Повторюсь, речь об узком сегменте текстов - не об "инфотекстах" и SEO-портянках, а о реальных информационных текстах на узкую тематику. И речь не о грамматических ошибках - их отсутствие важно, конечно, но не определяет содержательность текста.
Если речь про комментарий https://advego.com/blog/read/h...or/3033174/#comment1, то в нем как раз и сказано, что "Механик Сережа, который 20 лет работает в автосервисе может быть автором блога или давать технически грамотные советы" - у него есть практический опыт, и он может выдать кучу полезной информации, то есть может написать с грамматическими ошибками, но правильный фактологически текст. Немеханик такой текст вряд ли напишет.
Про историков не знаю, но есть подозрение, что без доступа к архивам и их изучения можно нафантазировать много чего, только вряд ли это будет перекликаться с реальностью.
"...мой опыт показывает, что так копирайтерам думать вредно. "
Да нет здесь копирайтеров. Вообще нет. Вот копирайтеры как раз и пишут рекламные тексты. И получают за пару абзацев штук по 10, а то и по 100. А здесь - так, говноконтент на 90%.
Нет, не про комментарий. И не про механика Сережу. А про корневой пост и про настоящих копирайтеров-рекламщиков, а не про написателей про ремонт карбюратора.
Здесь Евгений говорит вообще об образовании и образованности человека. Спорить тут, конечно, нельзя, потому что, естественно, образование важно в жизни. Любое. Лучше, если оно есть, то есть, тогда нужно отменить вообще образование, в институтах не надо учиться, а зачем они нужны. То есть здесь я согласна, что образование должно быть и человек, получивший в институте образование, соответственно будет совершать меньше ошибок, что логично. И естественно неспециалист допустит ошибок гораздо больше, чем специалист. Делаем вывод такой. Написать любой текст с меньшим количеством ошибок сможет человек, который имеет высшее образование или хотя бы техническое образование вообще, то есть в любой сфере. Для этого ему не нужно профессиональное образование копирайтера. Грубо говоря, чтобы стать копирайтером, достаточно курсов. Да, есть свои нюансы, которые человек, имеющий вообще высшее образование или средне-техническое может освоить самостоятельным образом, изучив заочно соответствующую литературу в этой области. Или хотя бы то, что есть в разделе помощи на сайте.
Согласна с вами, что хороший копирайтер действительно способен даже на очень узкую тему написать, при желании - и нишевые термины использовать органично, и ляпов никаких не допустить - даже не имея практического опыта в этой теме, углубившись только в теорию. Другой вопрос, сколько времени он на это потратит, и каких ему это будет стоить трудов. Но - может, вполне.
Однако речь здесь идет - важно уточнить - о хорошем копирайтере, то есть о человеке, уже умеющем круто работать с информацией, имеющем в этом деле (работы с инф-ей) хорошую практику, а не о талантливом новичке. Это важный момент.
Там ниже Евгений пишет про новичков - как бы объясняя, отчего он так ратует за данный вопрос. Думаю, с точки зрения Евгения, как админа данного ресурса, новички очень даже при чем) они ведь начитаются, сделают неправильные выводы. Для матерого копирюги, да, нет ничего невозможного, но есть трудное)
В первую очередь это касается новичков, конечно, потому что они еще могут жить иллюзиями сайтов, на которых рассказывается, что писать тексты может любой школьник. С опытом приходит понимание, что тексты бывают разных типов, но даже опытные копирайтеры иногда обманывают себя, что им под силу что угодно.
К сожалению, возможности мозга не безграничны, а некоторые знания без опыта получить практически невозможно. Немалая часть отказов в оплате - по причине того, что копирайтер взялся за "не свою" тему и написал ерунду, подчас даже грамотную, но некорректную по содержанию.
Безусловно, понятия "что угодно", "вообще всё" не могут быть применимы в реальной жизни, какой бы там ни был опытный копирюга или любой другой спец. У всех есть слабые стороны.
Да, поэтому я не говорила, что хороший копирайтер может _на любую_ тему написать. Однако моё мнение, озвученное выше, остаётся: хороший копирайтер способен даже на очень узкую тему написать, при желании, углубившись только в теорию, не имея практического опыта. Умение работать с информацией даст о себе знать - это тоже ведь практический опыт, получается. Обложившись первоисточниками, можно и атмосферу передать достоверно, и против фактов не погрешить. То есть, при должном усердии, не имеющий практического опыта копирайтер может написать такую статью, об которую и матёрый профи (практик) носа не подточит. Другой вопрос - как часто возникает необходимость это делать, и насколько это оправданно целью, но это уже частности.
"хороший копирайтер действительно способен даже на очень узкую тему написать, при желании - и нишевые термины использовать органично, и ляпов никаких не допустить - даже не имея практического опыта в этой теме, углубившись только в теорию." - это распространенное заблуждение, если речь про информационные тексты. Ляпы будут, как ни крути. Может не всем заметные, но будут, а рыба второй свежести - это некачественная рыба.
У вас может возникнуть закономерный вопрос - а отчего тогда в сертификации на Гуру одно из заданий - информационная заметка, притом на случайную тему? Это не ошибка, просто темы даются неспецифические, чаще всего бытовые, и небольшой размер обуславливает, что нет необходимости погружаться в тему глубоко, как специалисту, достаточно выделить главное. Простые информационные тексты и описания опытный копирайтер должен уметь писать на 100%.
Я думаю так: в большинстве случаев ляпы будут. Но. Не могу согласиться, что _невозможно_ в данном контексте написать без ляпов. В некоторых случаях так и произойдёт - копирайтер очень постарается и не погрешит против узкоспециальной истины ни на грош.
Однако согласна с вами, что брать курс на это нельзя - лучше писать о том, в чём разбираешься.
(Вот, кстати, вы пишете про заметку 1000 знаков. Делаю закономерный вывод (так как нигде не упоминалось ранее о длине работы): чем короче текст, тем легче будет копиру, не знакомому с практикой, написать без ляпов, опираясь только на теорию, тем выше его шансы.)
Прочитала. Вы были, (пишу были так как 2020 год) правы. Согласна с вами. Это зависит от интеллектуальных и аналитических способностей человека, способностей понимать то, что написано. Если они на высоком уровне, и человек способен понять то, что написал профессор, то он и текст напишет грамотный и соответствующий. И для этого ему самому совсем необязательно быть профессором и узким специалистом в какой-то конкретной области. Следует вывод - написать текст он сможет любой и касающийся узкой специализации.
Прелестно... Я тоже как-то позволил для салона "Бентли" шутку о том, что Бентли может купить каждый, стоит только продать квартиру, почку и отправить на панель жену.... Заказчик не оценил вначале, а потом удвоил оплату, так как понравилось генеральному, юмор он дорогу найдет. Если будете через полгода сдавать на гуру, то не откажите в любезности, примите компаньоном. Я подумал, что мне интересно будет, поиграться в кашпо и лом цветного металла.
1. Первое предложение сразу бьет читателя по голове. Тут уже называли варианты естественного вхождения ключа, но даже если использовать вот такое - лучше засунуть его куда-то ближе к концу, чтобы оно не так бросалось в глаза. А здесь часть читателей просто закроет этот текст после такого косяка в самом начале.
2. На 4 слова 2 "растения" - как-то многовато. 4 "кашпо" на 4 предложения (считая с подзаголовком) - тоже. Вообще кашпо многовато получилось, да и не только, много повторов, текст тошнотный. Тот же резервуар можно заменить емкостью, растение - цветком.
Жаль, что не получилось в этот раз. Пусть звёзды сойдутся как надо в следующий! Спасибо за возможность посмотреть требования и экспертный разбор. Сейчас пробежалась по верхам, а внимательнее читать приду попозже.
Тут потопчусь немного со своей имхой в стиле "а я бы так".
Я бы перетасовал порядок. "Пароконвектомат" - далеко не разговорное слово, логично начать с какого-то определения. А еще раньше (! :)) кинул бы короткую затравку типа "Пароконвектоматы - экономия на каждом шагу!" Раз уж во главу угла ставим экономию, и потому что #лендинг.
Предложение про потери до 40% наверное вообще выбросил бы как негативно окрашенное, тогда "Приготовление продукта в пароконвектоматах вдвое снижает потери веса" можно засунуть под определение.
"Это одна из причин..." - вода и неправда, у нас совсем другие причины, мы хотим заработать) Без этого предложение про "Жар-птицу" хорошее, но как будто просится ближе к концу. Замена группы оборудования одним - это наш самый мощный козырь, если мы раздербаним начало, как выше написал, он окажется на своем месте.
"В пароконвектоматах одновременно готовят несколько блюд без смешивания запахов" - что-то не так. Навскидку - "Пароконвектоматы позволяют одновременно готовить несколько блюд, не допуская смешивания запахов". Да тоже что-то так себе.
"Пароконвектомат бойлерного типа на шесть секций окупит себя за полтора года" - либо больше информации надо дать (с какой интенсивностью использовать), либо оговорку сделать типа "может окупить".
"И на месяц быстрее, если оплатить его до конца января — действует скидка 5% на весь ассортимент" - так-то понятно и прикольно, но сложно для лендинга. Чем проще предложим скидку - тем больше от нее эффект.
"При покупке пароконвектомата инжекторного типа до 15 февраля набор гастроемкостей к нему комплектуется бесплатно" А вот и блоха. Наоборот - пароконвектомат комплектуется наборОМ емкостей.
Виноват, это случайно получилось) Если подходить к тестам с академичностью экспертов, то замечаний можно много нагородить. Но по факту никому не нужны настолько выверенные тексты. Понятное УТП, красивые картинки и номер телефона - все, лендинг работает.
Гуру нужны, и замечания экспертов нужны, конечно) Но у меня вот как-то рука не поднимается озвучивать некоторые шероховатости, настолько они мелки (это больше не к тебе, а касаемо проверки рабочих текстов). Вот читаешь текст и понимаешь, что если озвучить все, то во-первых - автор тебя проклянет. Во-вторых, нафиг оно никому не надо, кроме меня и других лингвистических извращенцев
"печь заменяет целый перечень" - Анастасия, как вы могли?) Вообще чувствуется новогодний цейтнот, судя по ошибкам) но для внеплановой бонусной попытки - в самый раз. Ох, вдохновляете вы меня тоже на этот мазохизм...
Вот тоже,смотрю на Настину настойчивость и становится стыдно за поиск всяческих отмазок для себя - не сейчас, чуть позже, может зимой/весной/летом... Надо, надо собраться и попробовать - не слишком верю, что сразу повалят "золотые" заказы, а просто хочется проверить свои силы и слышать мнение экспертов...Да и такие грабли стимулируют лучше всего)))
И, да, Анастасия, это не совсем кек, но ваш пример действительно вдохновляет в том плане, что можно попробовать и не париться о том, получится или нет. Копирайтер - зверь гордый, и подчас ему невыносима мысль о том, что он будет сдавать какой-то тест и провалит его. И он такой: не буду пока пытаться, подожду, пока стану идеальным" :)
Татьяна, дерзайте - вам от эксперта рукой подать до гуру, да ещё и с филологическим образованием, у вас ВООБЩЕ не может быть никаких отговорок) Разве что стресс - я как представлю, какой это стресс, сколько раз там нужно что-то перепроверить и все такое... Но так никогда и не попробовать - ещё больший стресс, если так подумать, только растянутый во времени)
Наверное, праздники все же помешали посвятить достаточно времени заданиям. Пятый раз пробуете получить статус "Гуру"? Ничего себе. Это сколько надо иметь настойчивости. Я даже на первую попытку решиться не могу.
Как вижу, с вами согласны многие пользователи, зря думали по поводу минусов) А я готова к дизлайкам, но все же не соглашусь с позицией по поводу ответственности. Выполняю и дешевые заказы, и чуть выше по цене, но почему-то уровень ответственности при этом у меня не меняется. Стремлюсь всегда писать максимально качественно (насколько умею). Просто стараюсь не брать в работу задания, ценник которых совсем не устраивает. Иногда пишу недорогие тексты просто потому, что получаю удовольствие от работы с определенной тематикой.
Вам надо получить одобрение жены, прежде чем подтолкнуть меня к прохождению сертификации или поддержать добрым словом? ;) В таком случае не стОит напрягаться ) А то получится, что ставлю вас в неловкое положение :)
Ничего, Настя, зато ты в "Антиутопиях" неплохо выступила.
И вот хочется спросить: а если в следующем литературном конкурсе займешь 1-е место - забьешь на сертификацию? Или будешь в любом случае штурмовать до победы?
Лучший комментарийaltysh2015
написала
12.01.2020 в 19:04
00
Ладно. Решилась. Покажу пару текстов :)
1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.
Тема: уход за собакой в квартире. Рекомендовать: ветеринарный центр "Кошки-мышки".
_________________ Уход за собакой в квартире: рекомендации ветеринаров
Проще простого подружиться с собакой. А вот жить с ней, да еще и в квартире?! Да, это сложно. Но, возможно. Наш журналист Степан Бандера взял интервью у работников ветеринарного центра «Кошки-мышки». И вот, что он выяснил:
• Собак нужно выгуливать. А вы как думали? Выгуливайте питомца дважды в сутки. Утром и вечером. Чем активней собака на улице, тем спокойней дома. • Собак нужно стричь. Особенно длинношерстных. Особенно летом. Своевременная стрижка поможет избавиться от клубков шерсти в квартире и на вашей одежде. • Собак нужно мыть. Всенепременно! Следите за гигиеной питомца. Мойте лапы после каждой прогулки и дважды в месяц устраивайте полноценное купание. Чистая собака не воняет и не пачкает.
Соблюдение перечисленных правил поможет вам содержать квартиру в чистоте, даже если в ней проживает несколько животных.
В следующей статье С. Бандера поведает о том, как помочь собаке и кошке ужиться на пяти квадратных метрах. Не пропустите! ____________________________
Первый текст: 4,4.
Заметка познавательная, выполнена в юмористическом ключе. В целом соответствует ТЗ, упоминание клиники «Кошки-Мышки» ненавязчивое и не выглядит рекламным. Единственная претензия по стилистике - много лишних воспрсов, восклицаний, усилений и повторений, заигрываний с читателем. Это не придает живости, а снижает доверие к тексту.
"Но, возможно" - пункутация, зпт после союза не нужна.
"И вот, что он выяснил:" - пунктуация: зпт после усилительной частицы не нужна; пункты перечня начинаются с заглавной буквы, в конце каждого точка, в этом случае в конце предваряющего список предложения должна быть точка, а не двоеточие.
"Чистая собака не воняет и не пачкает" - синтаксис; этот глагол требует зависимого слова: не пачкает (что?) - пол, диван, одежду хозяина.
"Соблюдение перечисленных правил поможет вам содержать квартиру в чистоте" - нелогичный вывод из вышесказанного. Тема - уход за собакой дома/в квартире, а не поддержание чистоты в доме с собакой.
3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.
Рекламируемый товар или услуга: адвокат по разводам.
_________________ Адвокат по разводам: круглосуточная поддержка бракоразводного процесса
Расторжение брака в Киеве и онлайн-консультация по всей Украине. Сопровождение бракоразводного процесса от А до Я.
Поможем:
• составить юридически грамотный иск в суд; • подготовить документы; • снизить сроки рассмотрения дела; • решить спорные вопросы о разделе имущества; • найти варианты, гарантирующие сохранность прав в отношении детей.
Возьмем на себя все хлопоты по разводу и доведем дело до успешного (для вас) завершения.
Наша команда:
• Тышман Борис Ефимович – юрист, адвокат по разводам. Опыт работы – 27 лет, 392 бракоразводных процесса, завершенных в пользу истца. • Ройтман Леонид Юрьевич – адвокат по семенным делам. Опыт работы – 19 лет, 118 успешных судебных дел о расторжении брака. • Бойцман София Ароновна – адвокат по разводам и досудебным разбирательствам. Опыт работы – 11 лет, сопровождение 57 дел, завершившихся успешно для истца.
Остались вопросы? Звоните +38 (044) 123 45 67 или заполните онлайн-форму. Первичная консультация – бесплатно. Стоимость полного пакета услуг рассчитывается индивидуально. ____________________________
Третий текст: 4,6.
В целом текст соответствует задаче. Структура лендинговая, четко выделениы блоки, предоставлена конкретная информация.
Из минусов: не хватает УТП. Слишком подробный блок "Наша команда".
"доведем дело до успешного (для вас) завершения" - неуместное уточнение, не повышающее, а снижающее доверие: сразу возникает мысль, что может быть удачное для меня и удачное для кого-то завершение дела.
"Опыт работы – 27 лет, 392 бракоразводных процесса, завершенных в пользу истца." - даже в том случае, если клиент выступает в роли ответчика? Необходимо перефразировать это предложение, иначе оно похоже на антирекламу.
"сопровождение 57 дел, завершившихся успешно для истца." - то же самое, что и в первом пункте. Клиент – не всегда истец, лучше было бы написать просто "для клиента".
"адвокат по семенным делам" – опечатка, которая выглядит странно.
Спасибо, что решились показать эту "собачью" работу. После такого текста появляется желание завести песика. Или взять задания на сертификацию, чтобы повеселиться/погрустить :)
Меня однажды заблокировали за то, что я Гитлера назвал военным гением. А здесь целый Степан Бандера нарисовался. Честно говоря, я до этого дня думал, что фамилия этого хъайвана пишется через Э.
При всем своем отношении к однофамильцу, претендующему на роль иконы, должен признать, что с такой фамилией сегодня можно горы свернуть. Моментально вспомнился "Золотой теленок":
«А шкафчик-то типа „Гей, славяне!“, – подумал посетитель, – тут много не возьмешь. Нет, это не Рио-де-Жанейро».
– Очень хорошо, что вы зашли, – сказал наконец председатель. – Вы, вероятно, из Москвы?
– Да, проездом, – ответил посетитель, разглядывая козетку и все более убеждаясь, что финансовые дела исполкома плохи. Он предпочитал исполкомы, обставленные новой шведской мебелью Ленинградского древтреста.
Председатель хотел было спросить о цели приезда лейтенантского сына в Арбатов, но неожиданно для самого себя жалобно улыбнулся и сказал:
– Церкви у нас замечательные. Тут уже из Главнауки приезжали, собираются реставрировать. Скажите, а вы-то сами помните восстание на броненосце «Очаков»?
– Смутно, смутно, – ответил посетитель. – В то героическое время я был еще крайне мал. Я был дитя.
– Простите, а как ваше имя?
– Николай... Николай Шмидт".
ЗЫ. Если что, я без всякой задней мысли и к тому, что я бы скорее всего всенепременно воспользовался случаем при нынешних обстоятельствах)))
И не думал - реально сразу вспомнил Ильфа и Петрова, но по твоей просьбе и в этом направлении тему развивать больше не буду. Хотя появилось пара классных идей и хотел даже в бизнес-проект попроситься :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
