Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Рассказами о детстве удивите нас не по-детски! / 500 руб.
Прекрасная тема! Удачи всем участникам! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Лучший комментарийKonctanciya написала 01.02.2022 в 21:13
1224
У меня не состыкуется ваш образ сильной и самодостаточной женщины с некоторыми вашими комментариями :) Вот сейчас этот случай :) Звучит так, будто ...У меня не состыкуется ваш образ сильной и самодостаточной женщины с некоторыми вашими комментариями :) Вот сейчас этот случай :) Звучит так, будто женщина должна сделать все так, чтобы мужчина хотел к ней вернутся. Не истерить, изображать спокойного ждуна, пока супруг соизволит отдохнуть. А почему вы не предполагаете, что она и завершила эти отношения, потому что это все ей не нужно? Если мужчина пропадает, а женщина реагирует на это спокойно, значит, ей на него фиолетово. В таком случае отдохнувшего мужчину, возжелавшего вернуться к супруге, скорее всего будет ждать сюрприз: в его любимом кресле будет сидеть новый мужик в тапочках.
Лучший комментарий
DELETED
написала 03.02.2022 в 02:47
0
30 участников и всего 3 лукаса. :\
Евгений, енто Вам. Котовья компенсация лайкосов. ...30 участников и всего 3 лукаса. :\ Евгений, енто Вам. Котовья компенсация лайкосов.
Лучший комментарийqraziya написала 01.02.2022 в 13:20
1198
В передаче с Гордоном большинство ситуаций, которые они рассматривают, написаны сценаристами) Большинство людей, которые столкнулись с реальным ...В передаче с Гордоном большинство ситуаций, которые они рассматривают, написаны сценаристами) Большинство людей, которые столкнулись с реальным ужасом, не пойдут рассказывать об этом на ТВ. Ну а в жизни обстоятельства бывают разные, "достойные", "недостойные", тяжёлые, непредвиденные, ужасные и т.д.
Лучший комментарийNanali написала 29.01.2022 в 20:07
0
Не буду дискутировать, ибо 36 лет состою в традиционном браке. Ущемления свободы не чувствую. Кто в доме хозяин, не знаю. Последние десять лет живем ...Не буду дискутировать, ибо 36 лет состою в традиционном браке. Ущемления свободы не чувствую. Кто в доме хозяин, не знаю. Последние десять лет живем вдвоем, дочь давно замужем. С каждым годом нравится все больше. По табуретке на всякий случай постучала:)
Кстати, слышала реальную историю, в которой мужчина получил срок за убийство жены. Они с женой больше десяти лет вместе чистили картошку. При этом жена каждый раз ему выговаривала - "слишком толстые шкурки срезаешь, слишком много глазков оставляешь, слишком крупные куски получаются и т.д." В один такой момент муж и нанёс жене смертельные ножевые ранения, тем же ножом, котором чистил картошку. Во время расследования он заявлял, что не помнит момент убийства и, что не хотел убивать. Гнев усиливался годами и в итоге ослепил мужчину так, что он сам не ведал, что делал.
"Вот в чем вопрос; Что благородней духом - покоряться Пращам и стрелам яростной судьбы Иль, ополчась на море смут, сразить их Противоборством? Умереть, уснуть, - И только; и сказать, что сном кончаешь Тоску и тысячу природных мук, Наследье плоти, - как такой развязки Не жаждать? Умереть, уснуть. - Уснуть! И видеть сны, быть может? Вот в чем трудность; Какие сны приснятся в смертном сне, Когда мы сбросим этот бренный шум, Вот что сбивает нас; вот где причина Того, что бедствия так долговечны; Кто снес бы плети и глумленье века, Гнет сильного, насмешку гордеца, Боль презренной любви, судей неправду, Заносчивость властей и оскорбленья, Чинимые безропотной заслуге, Когда б он сам мог дать себе расчет Простым кинжалом? Кто бы плелся с ношей, Чтоб охать и потеть под нудной жизнью, Когда бы страх чего-то после смерти, - Безвестный край, откуда нет возврата Земным скитальцам, - волю не смущал, Внушая нам терпеть невзгоды наши И не спешить к другим, от нас сокрытым? Так трусами нас делает раздумье, И так решимости природный цвет Хиреет под налетом мысли бледным, И начинанья, взнесшиеся мощно, Сворачивая в сторону свой ход, Теряют имя действия. Но тише!"
Вы слишком упрощенно смотрите на такие отношения. Можно "сходить" не только (и не обязательно) для секса. Можно вместе время провести, киношку посмотреть, что-то приготовить и пузо набить на сон грядущий и т. д.
Ниже уже написал - у нас многие формы взаимоотношений между разнополыми людьми часто подводят под категорию того или иного брака. Даже названия для них придумывают. Но это никакие не браки. Это отношения.
"Узы".... омерзительное слово. Синонимы - кандалы, путы.ЦитатаМожете называть, как вам нравится* - тоже ваш цитирую, кстати)
А по сути - вариантов взаимоотношений между мужчиной и женщиной много. Каждый волен выбирать на свой вкус и жить так, как ему удобно. Просто большая часть из них не имеет к браку никакого отношения. Это подмена понятий. Например, как и в случае с гендерами, когда выдуманные стопятсот самоидентификаций подменяют простые понятия "мужчина" и "женщина".
Главное, чтобы партнер не был потаскуном (сорри за мой французский)ЦитатаКак я понимаю мы рассматриваем отношения взрослых людей. А набить пузо и посмотреть киношку с другой считается за "потаскунство"? Если без секса.
Здоровому мужчине интересны секс да жратва. Если он не может пойти к вам, то пойдет к кому-нибудь еще. А за физической изменой последует духовная. Другая женщина ему еще и рубашечки постирает-погладит, да обед на работу в контейнер упакует. И все - вы в пролете))
А поговорить?)) Особенно, когда собеседник другого пола сразу понимает о чем речь, ну или демонстрирует правильную логику.
А то я как-то написал рассказ (он тут тоже был) и потом его давал почитать людям, и не всего поняли в чем суть. Это как пример.
Когда мужчина ходит к женщине в гости для времпровождения, гостевой это брак или нет - они же не только кушают или сексом занимаются, а в промежутках разговоры разговаривают даже если он ходит к ней вместе посмотреть кино с чаем с плюшками. А если поговорить не о чем или собеседник не понимает - зачем оно всё тогда. Проще завести любвника\любовницу и юридически это проще.
В России гражданский брак и сожительство уже давно приравняли к законному браку. Завтра гостевой брак приравняют - дальше понятно.))
Меня не интересуют мужчины с такими примитивными интересами. Так что они могут жить в свое удовольствие с кем-то другим) Девочки, забирайте на здоровье!
Разумеется. Я так и написала: "не только инстинкты". Это значит, я признаю их, но хочу чего-то большего. Сама люблю вкусно поесть и качественно "отдохнуть" в постели. Но жизнь на этом не заканчивается.
Еще более бесплатный бордель только в традиционном браке. Там-то женщина уже на привязи, можно не париться подарками и нежностями, повыделывается и даст, потому что у нее выбора нет))
Ну это вы так думаете. И речь же идет о гостевом браке - там нет четких установок насчет этого и вообще, ну типа: мужик обязан переть к женщине через весь город с цветами и тортиком, а женщина обязана приготовить вкусный ужин ему сама и пр. - ничего этого нет же? Или есть? Гостевой брак - это что-то типа законного брака, но без его условностей и штампов? Просто спонтанные встречи для приятного времяпровождения, включая секс, на его или ее территориях? Так? Или гостевой брак тоже что и законный, но без штампа и партнеры видятся не каждый день 365 дней в год, типа периодические свидания?
Нет, там речь шла о традиционном браке. И жена точно даст. Знаете почему? Потому что это супружеский долг. Он так и называется)) Она должна. Или будет сидеть труситься, что ее муж пойдет по проституткам) А у нашей бабоньки, взрощенной на т.н. семейных ценностях, это самый страшный кошмар)) Просто откройте женские форумы. Там только об этом и скулят: муж загулял, что делать, как вернуть и проч.
Так только одного "дать" недостаточно чтобы мужа при себе держать)) Здесь дело такое, что и мужчина стремится жену удовлетворить, шоб налево не сходила) Так что иногда полезно и отказать.
Хыхы) "Держать" - люблю это словечко. Так свойственно нашим женщинам. Прям синоним брака)) Вы замечали, что браках жены все держат и держат... А вы слышали, что можно жить так, что мужчина будет строить отношения, "держать" женщину? Почему в "традиционных" браках держат женщины? И вы правы, все полезно по-своему))
Хы) Считайте, как вам нравится) Вы во всем правы в своей голове) И книжонку домостроя можно иногда и отложить бы)) Ну или нет, чаще читать, ибо держааать же надо мужа))
То-то я смотрю, как в сериале со Старовойтовым, когда он шел на деловую встречу с какой-то бабой, жена, чтоб он не дай бог не держал там всякие мысли насчет той бабы - сделала ему прямо в авто оральное удвольствие - ну шобы наверняка обить охоту смотреть на бабс.
Тут сказка - не ложь, к сожалению или к счастью для героя Старовойтова. В длительных отношениях жена может потерять сексуальный интерес к мужу, даже может перестать за собой ухаживать, потому что нет смысла покорять мужчину, он ведь и так всегда рядом. Но, когда у мужа появляется какая-то мадам на стороне, то в глазах жены резко возрастает ценность мужа (оказывается он кому-то еще нужен, кроме меня). И тут начинается негласное соперничество между женой и любовницей. Жена начинает больше за собой ухаживать, занимается спортом, носит соблазнительную одежду, удовлетворяет мужа в постеле по полной. Любовница тоже старается) У мужика самооценка возрастает на 1000%))
Да нее. Старовойтов там играет самого себя и он шел на деловую встречу с какой-то женщиной. Точнее он с женой ехали в авто, он ее подвозил куда-то и потом должен был ехать на встречу.
Сериал "Стас" называется, мне оч. понравился. Экранная жена Стаса в целом ниче так, ну и там еще дочка была - которая меня выбешивала все серии.)) В финале они развелись, но не по причине измены Стаса.
Ээээ, если честно, я удивлена логической цепочкой: муж изменил - его ценность для жены возросла. Муж изменил - ах ты, козел, не подходи ко мне больше - разве не так обычно? :)
- Ах ты козел не подходи ко мне больше. - Ну ок, пошёл я тогда к Леночке, у которой пятый размер.
На самом деле, главный козырь у того, от кого зависят все остальные. Чтобы жена с лёгкостью могла послать мужа, значит она должна быть в более выгодном материальном положении, чем он. Ну типа того. Вот поэтому многие женщины сейчас больше думают о своей независимости, а не о выгодном замужестве.
Опять не согласна. Если она вообще хоть где-нибудь работает, проживёт. Терпеть оскорбления ещё можно, если после них идут извинения, мольбы простить, но терпеть измену, да какой бы он там ни был золотой — себя не уважать.
Какая-то оскорбительная инструкция)) Типо мужчинам больше ничего не нужно, кроме поесть и посовокупляться.
По разным причинам мужчина может заводить отношения на стороне. Если у него властная жена-командир, то он может искать нежную и сочувствующую девушку. И наоборот, если у него очень нежная и ранимая жена, то он может желать отношений с сильной, целеустремлённой и амбициозной девушкой. В общем таких примеров можно привести много.
Мужики-начальники любят доминатрикс на стороне - чтобы их типа привязали и плеткой по ж ну и всякое такое. "Я тебе не разрешала говорить" и нна ему по морде плеточкой.
Я интересовалась этим вопросом с точки зрения психологии. Таким людям приходится проявлять жёсткость на работе, командовать и не церемониться. Из-за этого у них может появиться чувство вины и мысли типа "зачем я так жестоко уволил Петю или зачем обозвал секретаршу". Ну вот они и идут к госпоже, чтобы она его наказала, таким образом они избавляются от чувства вины.
По оскорбительности эта инструкция недалеко ушла от вашего состязания между женой и любовницей за мужчину :)) Вообще эта фраза хорошо отражает как раз тип отношений, в которых женщина стремится удовлетворить базовые инстинкты мужчины во избежание.
Ну в жизни и не такое бывает. Бывает даже, что женщина решается забеременеть и родить еще одного ребёнка, чтобы укрепить семью. Может это не совсем разумное решение, но и на такие решения иногда идут жены. Хоть и говорят, что если захочет уйти, то уйдёт как его не удерживай, но все равно, многие пытаются удерживать разными способами.
Про оскорбительность инструкции я, естественно, написала в шутку. (Возле вашего комментария стоит не мой дизлайк, если что. Я вообще крайне редко ставлю дизлайки). Считаю, что полностью растворяться в муже, в ущерб своим желаниям, тоже неправильно. Во многих случаях такое самопожертвование только ухудшает ситуацию.
Я тоже пошутила, даже улыбнулась целый один раз :) Не переживайте насчет дизлайков, я из-за них в уголке не рефлексирую :) Насчет самопожертвования согласна с вами. Вообще ни ком лучше не растворяться полностью - ни в муже, ни в детях, ни в работе. Личностное поле должно быть свободно для маневров.
Да никогда вы не удержите мужчину, даже ребёнком. Ну, не вы, конечно, вообще. Ну эта истина стара вообще как мир. Не надо удерживать его, тогда он не уйдёт. Это не есть безразличие. Это уважение себя. Я все делаю правильно, а если он изменит, то виноват будет только он, и здесь уже наши пути расходятся. Вот и все.
Ну не все так однозначно на счет измен. Я была знакома с одной парой, у них все было очень хорошо, но слишком разные темпераменты. Ему нужно ежедневно, дважды в день, а ей достаточно было одного раза в неделю. Поэтому она искренне хотела, чтобы он нашёл себе любовницу, которая снизит нагрузку жены))
Как говорила Ирина Мягкова: "Лучше дать, чем долго пояснять почему недашь". Как говорят неизвестные мужики: "Да что ж я сам не справлюсь чтоли, руки-то у меня есть." И пошел в ванную чинить брак.
Я же живу один, у меня нет необходимости ныкаться в душе от кого-то, не чавкать, ходить в майке и штанах, если можно только в тапочках вообще, жрать у телевизора в гостинной, в 3 часа ночи смотреть кино со звуком и т. д. прочие прекрасные особенности моей жизни. Самое посещаемые места у меня в квартире - это кресло у компа, кресло у телека, туалет и кухня.
Это в 18 лет у детей на руках мозоли не от работы совсем.
Кстати, вы осознанно выбрали жизнь соло или просто так сложилось? Вам нравится? Мне нравилось, когда был такой период. Сама не знаю, почему я после него опять замуж побежала) Мне кажется, соло - кайфовый формат для мужчины. Да?
Нет такого человека, ради которого, я бы поешел на кардинальное изменение или поломку всего - того стиля жизни, который мне нравится, а тем более если речь идет о семье и законном браке. "Милый, нам завтра вставать в 5 утра, чтобы ехать в Пердяевск к моей маме на дачу. Ты все вещи собрал?" - вот это вот всё. А Леночка и Алешка тоже не хотят к бабушке еххать хрен знает почему.))
Понимаю вас. У меня был стабильный уклад. Днем работа, по четным йога, по нечетным качалка по вечерам, потом кино с дочерью. Я так тосковала по этому, когда пошла в брак и вечерами крутилась у плиты. Как бы ни любил другого человека, а все же хочется и своих кайфушек, а времени и сил уже не остается(. Уверена, что вы построили свою жизнь удобно для себя)
Встречал я на просторах интернета такую мысль: собственники форумов, дабы поднять увлеченность пользователей этим самым форумом, держат на зарплате интернет-троллей :) Те добавляют и "ведут" горячие темы, под которыми сто тысяч пятьсот комментов и немало споров рождается. Закралась мысль, а не на ставке ли Вы? :)) шучу конечно, но я бы не доверял прям всему что пишут на форумах, тем более женских.
Мне нравится ваша мысль. Я знаю, что это сообщение упадет в почту Жене, и надеюсь, что он предложит боссам вариант оплаты мне как тролю)) Жень, а спроси у боссов насчет ставки троля)) Флудер и спамер я знатный, профессиональный - с регалиями, погонами, банами))
Видела, сразу посоветовала ответственному парню отправить резюме) Тайминг: 24 минуты после появления вакансии)) Хочу, чтобы меня банили серьезные и ответственные люди)) И передаю пламенный привет тебе, Юле, Сереже) Скучаю по вам иногда, вы классные. Впрочем, это не помешает мне флудить, спамить и, возможно, оскорблять пользователей, пока не надоест)
Это не мысль, это так и есть во многих случаях. На форуме должен быть минимум 1 тролль, не для ведения темы, а для инициации и поддержания срачей. Не для увлеченности, а для привлечения.
На моих форумах троллей нет, увы, поэтому они испытыаают не лучшие времена.
Есть такой форум багиня. орг - один из редких форумов, где я видел темы с 4000+ страниц.
Если по-серьезному, то когда адвеговский форум был неплох. Но это было давно. В этом году заглянула на него, увидела эту вашу вежливую тухлятину в ветках и решила потыкать палочкой от скуки)) Вы думаете, зачем Женя вырвал кусок одной темы и перенес в другую? По той же причине. Он с десяток уж модерит этот форум и помнит его нормальным)) Форумный трындеж прибылен для бизнеса) А я всегда желала Адвежке добра и процветания. Вот и забежала, пока не надоест))
Та пофиг. Я, как увидела, что тут самые оживленные ветки, - с литературными опусами, аж зубы свело. Серьезно? Хде понты, мордастые троляки, ну хотя бы рецепты?)) Скучно, господа))
По всей видимости "форумный трындеж" был не прибылен. Иначе никто бы его не прикрыл. Адвего провел "ребрендинг", "рестайлинг", "репозиционирование", крч изменился под давлением обстоятельств или благодаря новому видению продакт-менеджера :)
Я думаю, что Евгений перенёс этот кусок по просьбе Scepsis. Потому что ей не интересна эта часть дискуссии, а она была в её теме, где идёт обсуждение рассказа.
Спонтанные встречи - это спонтанные встречи. Гостевой брак - это семья, но на 2 дома. Партнеры должны уважать и поддерживать друг друга, сохранять верность и т. д. Вместе заботиться о ребенке, естественно. Но вести домашнее хозяйство, стирать свои труселя, готовить - это, уж будьте любезны, сами. Чай взрослые люди) И нефиг качать права, кто кому что должен.
Гостевой брак? Хм, в давние заскорузлые, сермяжные и непросвещённые времена два таких человека назывались любовниками. Такое, вот, забытое русское слово. Все остальные формулировки - это натягивание ночного пернатого хищника на земной шар в миниатюре.
Я использую это словосочетание для того, чтобы более ясно описать ситуацию и всем было понятно, о чем речь. Любовники — это раз в неделю (или чаще) встретились, потр@х@лись и разбежались. Гостевой брак — это и друзья, и любовники, и родители, и соратники в борьбе, если хотите)
Нууу, к любовницам мужчины от жены бегают тоже не только для занятия йогой с открытыми чакрами. Часто и советуются по зимней резине, и по театрам всяким бродят, и плачутся))
Не спорю. Но при чем тут это? К любовницам "плакаться", как вы выразились, бегают глубоко несчастные мужчины, которым, по-хорошему, нужно разводиться с женами. Каким боком эта тема относится к гостевому браку? Я говорю о нормальных отношениях между нормальными людьми, которые не склонны к образованию корявых созависимых псевдоотношений.
Тю, выбор есть всегда, у того кто имеет "крепкие орешки" :) Париться нужно всем, и помнить что от традиционного брака до гостевого один шаг :)
У меня сложилось впечатление, что чем больше брачного опыта у женщин, тем сильнее проявляется у нее желание организовать гостевой брак, я прав? Не понимаю как детей воспитывают в таких браках, особенно маленьких. Ах, да, они у многих здесь уже взрослые, что подтверждает мое предположение ;)
Да, вы правы. С возрастом и опытом многие женщины предпочитают гостевые отношения. Как правило, детей они больше не планируют, у них уже взрослые. Прикол в том, что женщины репродуктивного возраста не могут противостоять инстинкту размножения (это ведь базовый инстинкт), поэтому стремятся свить гнездо. Оно жизненно необходимо на период воспитания детей. А когда дети вырастают, уже не нужна постоянная поддержка мужчины, есть возможность организовать более комфортные для себя условия. Тогда уже ценнее кажется личная свобода. Гостевые отношения позволяют совместить свободу с нежными чувствами и удобным бытом. И кстати, вопрос "традиционности" традиционного брака тоже неоднозначный. Уже не факт, что именно он "норма": все больше людей тяготеют к соло-жизни, гостевому формату, серийной моногамии (когда несколько браков по 3-12 лет).
Какой-то эпизод из "Мира животных". Ценность инстинкта размножения сильно преувеличена :).Не отрицаю, что он играет свою роль, но нет такого, что женщина не в силах сопротивляться ему, бежит по улице, хватает мужчину и несется с ним в ЗАГС. Если бы было так, как вы говорите, не появились бы женщины-чайлдфри.
/Прикол в том, что женщины репродуктивного возраста не могут противостоять инстинкту размножения (это ведь базовый инстинкт), поэтому стремятся свить гнездо./ — это было давно и неправда... )
Все больше девушек и молодых женщин отнюдь не стремятся вззамуж... или сразу беременеть... Они прежде всего заняты своим образованием, карьерой. И только позже, годам к тридцати, а то и старше, задумываются о детях, или не задумываются вовсе, потому что совсем не собираются рожать! :) Это что, обязанность женская такая - непременно родить? Не хочет детей - значит и не будет рожать.
Много молодых семей, в которых совсем не планируют заводить детей. По крайней мере, до определенного возраста. Это только в патриархальном обществе мужчина - это прямо ого - бог! А женщине непременно нужно в 18 (или раньше) родить, потом еще повторить каждый год, воспитать трех-пятерых-семерых-десятерых и тогда только мооожет быть заняться собой. Хотя нет... внуки же подоспеют. :) Ух, тяжелый случай! :)
Вы правы. Современные девушки не рвутся замуж. Я говорила о бабульках вроде себя, которые когда-то были уверены, что замуж надо выходить до 25, и хотели детей) А молодые девушки, да, весьма здраво подходят к браку и зачастую вовсе не хотят детей. Есть такое.
Уж и бабулька... ) Как говорится, до 120... Так что немножко состариться успеете лет так через тридцать, не раньше. И самое приятное: можно завести еще детей, а можно и не заводить... Свобода выбора! :)
Знаете, у меня есть примеры моего охреневания. Когда лет 7 назад, врач-женщина в поликлинике, незнакомый мне совсем, назвала меня "Малыш!" Когда недавно в магазине поккупательница, которая младще меня лет на 20, назвала меня "Молодой человек".
В случае с врачихой - у меня челюсть отвалилась вообще.)) Хотя я сразу понял, что у нее есть дети.
Так это же хорошо - молодо выглядеть! Мужик, который запустил себя, ходит обрюзгший, неряшливый, с животом или неопрятной лысиной — это бррр.) Лучше уж побриться наголо совсем, я считаю, но только не зачесывать на лысинку жидкие волосенки... :)
Ну вот представьте. У меня была давняя знакомая - медсестра в регистратуре. Мне надо было сходить к врачу, я эту медсестру спросил, кого бы она посоветовала опытного и пр. Ну, чтобы все прошло хорошо. Она назвала имя и фамилию. Я записался в регистратуре, и пошел к этому врачу, сидел у нее в кабинете, ну и беседовал в паузах, и она вдруг на ровном месте назвала меня "Малыш", хотя она младще меня даже. Я аж дар речт потерял, потом на улице уже смеялся долго. У знакмой потом спросил, есть ли у врачихи дети, она ответила "да". Но я это и так понял.
Это ваш личный выбор. У других он другой, но это не означает, что лучше или хуже. Мы тут все стараемся более-менее отвлеченно говорить, не переходя на личности.
Здраво - это понимать свои желания и не приносить их в жертву общественному мнению. Желание создать семью и иметь детей здраво, когда оно осознанное и не превращается в самоцель.
Если бы моя юность пришлась на это время, наверно, замуж бы не выходила, а изначально была бы настроена на соло, гостевые отношения или без обязательств)) Рада, что наши дочери могут не париться тикающими часиками и жить для себя. Ну, а мне пришлось перестраиваться, конечно)
Согласна. Когда-то читала исследование, по итогам которого выяснилось, что сегодня на желание иметь детей больше влияет общественное воспитание, а не инстинкт. Вот это все: "ты же девочка, тебе еще детей рожать, а часики-то тикают, дети - это щастье" - всего этого становится меньше, но пока ненамного. Эх, не найду его сейчас, но звучало убедительно. Кстати, этим же фактором объяснялось некоторые количество послеродовых депрессий - женщина недоумевает, почему нет обещанного "щастья" и испытывает чувство вины из-за этого (тщательно культивируемое обществом), считая себя плохой матерью.
Думаю, что и в России сейчас перемены. Во всяком случае, из трех моих близких российских подруг только у одной дочь решила родить. Две другие (подруги) боятся, что неизвестно когда станут бабушками... Вот и моя дочь даже слышать о детях не хочет, как и ее партнер. Они живут вместе, работают в Intel и учатся еще, кошек своих рекомендуют нам в качестве внуков... :( И в компании у них куча народу такого, что без детей, хотя для тех, у кого - да! - есть дети, много преимуществ, льгот, поощрений... Но есть у них и многодетные программисты, да... Не без того. :)
Я со своим сыном играю в фортнайт, по воскресеньям. Ему скоро десять. Недавно выдал, что когда я буду старенький и слабенький то будет защищать меня от хулиганов, на каратэ ходит. И добавил, ну это когда я уже со своим сыном буду в фортнайт играть :) На пиццу сбрасываемся, на ледянку ходим, вообще ничего ему про детей и семью не рассказывал. Дети, они такие дети :) возможно он изменится с возрастом. Назвал его Сашей, чтобы получился Александр Сергеевич :) живут вместе, работают в Intel и учатся еще, кошек своих рекомендуют нам в качестве внуковЦитатаЧтобы детей завести это смелость нужно иметь! Шучу :) я думаю что им могут надоесть плюшки, дающие чайлдфри стайл и заведут. Набегаются, напрыгаются и заведут, дети, они такие дети :))
Смелость, желание и время. ) А планов-то громадье. Работа, учеба, родители, друзья... Ему повезло, у него еще и бабушка есть! И она вообще-то мечтает прабабушкой стать... Впрочем, если до 120, то еще не к спеху ей. ) Тьфу-тьфу.
P.S. Так у вас Александр Сергеевич! Понятно теперь, почему вы человек пишущий... :)
Так у вас Александр Сергеевич! Понятно теперь, почему вы человек пишущий... :)ЦитатаХе-хе :)
Я недавно рассказал ему тайну его имени, он заинтересовался теской. "У лукоморья.." рассказал немного, удивился, слышал какую-то переделку лукоморья на ютубе. Понравилось, фоточки АСа попросил показать :)
Ох, а как у него глаза расширились когда он увидел во что Пушкин был одет и его прическу :)) А потом еще сильнее удивился когда узнал что интернету то 30 лет, а дядьке, автору лукоморья ого-го сколько было бы :)) вечер открытий, взрыв мозга :))
Дети здесь совершенно не причем. По каким-то причинам женщина с мужчиной разбегаются, потом она заводит отношения (но не постоянные) так как физиология еще требует, а через десяток лет заведет кота, со словами, а на фига нам вообще эти мужчины:)
Дети здесь совершенно не причем.ЦитатаИ это сказал Цезарь, у которого за спиной три брака, да еще и ребенок от Клеопатры :) Не удержался. Сорри, если шутка покажется глупой :)
Значит все дело в возрасте? В матушке природе? Почти 8 млрд людей сделала физиология? Мне кажется не все заводят детей по инерции, все завели и я заведу. В Африке заводят так много детей для того чтобы они бегали по утрам и пресную воду искали :) А прирост населения Земли идет же в основном за счет Африки, Пакистана кажись, где жизнь не сахар. Даже есть четкая закономерность, женщина из Африки с высшим образованием заводит максимум двоих детей, а не как подруги по 8 штук.
А как Вы понимаете выражение "горе от ума"? Оно мне все чаще снится "в прямом смысле слова" так сказать :) То есть чем больше знаешь тем больше и страдаешь от дум разных, заводить детей не заводить, традиционный брак или гражданский, или вот гостевой поспел уже. Меньше знаешь крепче спишь :)
Может быть со знаниями и опытом к женщинам приходят и мысли о гостевом браке или о чайлдфри? Скажу одно, ну и классно, кто не хочет заводить детей, не заводите. У моих детей будет меньше конкуренция при трудоустройстве :)
Идея для странного рассказа: в какой-то момент, один ученый заметил что к-во душ на земле неизменно. Всех душ, людей, животных, насекомых. И проследил такую закономерность, если какого-то вида становится больше то какого-то меньше. Закон сохранения материи )) Далее, исследуя этот вопрос, он обнаружил что "живых" существ почти не осталось на Земле, одни люди..вымерли многие животные, насекомые..тараканы. Искусственно выращенные не считались, они были без души. Он принялся яростно доказывать людям свою теорию, защищать оставшихся животных, хотел запретить охоту и все такое прочее, но его все вокруг считали сумасшедшим )))
Хмм, к чему это я все..а может не зря в Индии корова священное животное :)
А вот знаете про трудоустройство вы отчасти правы)) Один из моих наследников родился в период спада рождаемости. И да, ко мне приходили из детских садов, чтобы я отдала его в группу, потому что мало детей и они закрываются, и в универ он попал на бюджет возможно из-за отсутствия конкуренции.
Вообще для меня дети в любой ситуации желанны. Я с юного возраста в Детском мире бежала не к игрушкам, а в отдел для новорожденных, к распашонкам и коляскам. Не знаю правильно ли поняла ваш комментарий, в моем речь шла о том, что дети (вернее их возраст) не причем, когда женщина выбирает гостевой брак или обычный.
Я сам не знаю к чему вел в комментарии, мысли вслух :) Наверное к тому что бывают разные причины заводить детей. И про эмоции. Если они негативный в браке, любом, мужчина или женщина будет искать другой вариант, не обращая внимание на физиологию :) Стресс он же и причина депрессии. Солист linking park совершил самоубийство в день рождения своего близкого друга, который также прибегнул к суициду двумя месяцами ранее. Дети и жена его особо не радовали, поэтому, люди, радуйтесь! Да хоть чему-то в это жизни, хоть новым тапкам за 2 доллара :)
Сергей, мне кажется вы никогда никого здесь не обидите. Поэтому размышляйте вслух на здоровье)) Интересно вас читать. Сейчас была на прогулке. Одиннадцатый час, а на улице светло)). Ноль градусов, штиль. Радуюсь!
Именно) Дайте я вас расцелую) Тоже так думаю: жизнь так коротка, что ни одной секунды нельзя прожить без кайфа. И это главное. А что даст этот кайф - брак, котик или дети, абсолютно без разницы.
Спасибо :) Ну разве что в щечку, я еще от Вашего прошлого поцелуя не отошел, под моим рассказом :) Кажется это была благодарность за печатное, почти коллекционное издание "Девушка из романа" с моим личным автографом :)
Вот что я 100% исповедую, так это то, что дети мне ничего не должны:) Вышла замуж в 19, какой там чай с медом. Поклонников было слишком много, понимала, что если не будет сдерживающего фактора, превращусь в "эскортницу" или содержанку. Может глупо звучит, но тогда реально было время как в том анекдоте: - Как вы стали валютной проституткой? - Ну что сказать, повезло))
Для кого-то - ценность, даже если вы относитесь к этому по-другому. Или вы сомневаетесь, что что-то может представлять ценность, если для вас это что-то незначимое?
Это не я доказывал, если что, это жизнь так устроена, тут нечего доказывать, просто факт.
Что-то очень сильно значимое для одного - не имеет значения для другогоЦитатаИ наоборот - пустяк или мелочь для одного могут оказаться чем-то важным для другого, верно? И поэтому несколько наивно говорить кому-то, что то, что для него ценно - на самом деле не ценно, это даже обидным может показаться, согласитесь.
Я только лишь с этой точки зрения комментировал, если что, на оценку общемировых ценностей даже не замахивался, у меня просто нет данных для корректной оценки ценности наличия партнера в старости в разрезе целого мира.
Если смотреть на ценности именно в общемировом значении, то значение стакана чая с лимоном и медом действительно преувеличено. Дело не том, то семья теряет ценность, она просто меняет форму, что в историческом разрезе вполне обычное дело. Если раньше детей могли заводить именно из-за стакана с водой, то сегодня это не имеет настолько большого практического значения. Даже наоборот: раньше ребенок, едва вступив в более-менее работоспособный возраст, начинал помогать родителям, то сегодня в их моральную обязанность вменяется забота даже о подросшем ребенке: хороший родитель обучает его и после школы, помогает встать на ноги, например, обзавестись жильем, далее нянчится с внуками и так далее.
«И наоборот - пустяк или мелочь для одного могут оказаться чем-то важным для другого, верно?» Если рассуждать таким образом, то получается, что нужно уравнять все ценности. А это неверно. Случай из жизни :) Была у нас в офисе одна мадам, которая очень любила поговорить о себе. На одном из кофепитий одна из коллег начала рассказывать о медицинской операции, которая ее ждет – где, когда и как. Мадам практически перебила ее, начав с возмущением рассказывать о конфликте, который произошел с ней этим утром в автобусе. И вроде бы понятно, что для нее ценность этого случая выше, чем ценность состояния здоровья коллеги, но звучало это очень неуместно. Я к тому, что ценности все-таки имеют градацию по ценности, прощу прощения за тавтологию, и вполне можно говорить, что некоторые из них преувеличены или преуменьшены.
«И наоборот - пустяк или мелочь для одного могут оказаться чем-то важным для другого, верно?» Если рассуждать таким образом, то получается, что нужно уравнять все ценности.ЦитатаНемного не так - не ценности нужно уравнять, а не нужно пытаться ценности разных людей сравнивать в лоб. У одного человека градации ценностей есть, а у нескольких сразу - нет, если только они не договорятся, понимаете?
Поэтому нужно быть аккуратнее с оценкой чужих ценностей, поскольку пустяк может(!) быть непустяком. Не любая мелочь - важна, а мелочь может быть важна.
И если это касается оценки чего-то конкретной личностью, то обесценивание может привести к неприязни и конфликту, что и продемонстрировала ваша коллега, посчитав чей-то разговор о болезни менее важным, чем ее конфликт в автобусе.
Как правило обычно побеждает тот, кто наглее, а не тот, кто прав. Поэтому, чтобы это не было чревато последствиями негативными, следует проигнорировать. Иначе можно пострадать в моральном плане или нет, не так. Пострадать энергетически, потерять свою энергию.
Я прошлый раз написал комментарий, но не стал его публиковать, не счел нужным. Сейчас просто скопирую этот ответ.
Вот он:
Вы привели пример частного индивидуального случая - личного мнения о ценности конкретного фактора конкретно для вас. Но, в предыдущем комментарии написали, что это общемировая ценность или как-то так, и что это очень важная ценность для цивилизации, нивелирование этой ценности может стать или станет причиной плохих последствий в глобальном масштабе. И это и есть неправильные выводы.
То есть по факту: неправильная интерпретация моих слов или неправильное их понимание или толкование.
Наличие рядом супруга в старости или просто в критической ситуации (тот самый "чай с лимоном и медом" в моей фразе, которая была постироничной аллегорией на слова авторства SergejLukash, и как верно заметила scepsis это аллегория на "стакан воды") - могут быть пользой в конкретной ситуации для конкретного человека и ценностью для него, но не являтся общемировой ценностью и не быть причиной выводов, которые сделали вы, применив утрирование и гиперболизацию.
"Номер 1: Для меня ценно то, что обо мне могут позаботиться, если мне станет плохо." Вот именно. Для него. Для группы людей. Но это не значит, что это общемировая ценность, утрата которой приведет к плохим последствиям.
Пример: В каменном веке общемировыми ценностями для людей являлись: - сохранение огня при родного происхождения - добыча огня - жизнь в стае, в племени - изготовление орудий труда и оружия с использованием камня и т. п.
Почему общемировыми ценностями? Потому, что существование конкретного индивидуума зависело от этих вещей, а отсутствие какого-то пункта могло бы привести к плохим последствиям и в дальнейшем возможно в общемировом масштабе. Люди бы вымерли как зоологический вид.
Отсутствие партнера рядом, постоянно, и постоянно проживающего рядом в жилье - не может быть общемировой ценностью.
PS: На Земле одновременно с предками современного человека существовал второй вид человека - неандертальцы, у которых тоже была своего рода цивилизация: плмена и пр. Неандертальцы вымерли полностью.
Дальнейшее обсуждение этого я думаю себя исчерпало.
Вы привели пример частного индивидуального случая - личного мнения о ценности конкретного фактора конкретно для вас. Но, в предыдущем комментарии написали, что это общемировая ценность или как-то такЦитатаНе, не так, а даже наоборот - что самые большие блага не будут представлять ценности для человека, если он постепенно обесценивая все от мелочей до крупного, потеряет смысл жизни.
Но у меня не было цели в чем-либо вас переубеждать, вы можете в любой момент вернуться и посмотреть мои комментарии, если интересно. Поделиться мнением, подискутировать - скорее.
ПС про неандертальцев - это намек, что наличие племен не спасло неандертальцев от вымирания, а значит, семьи - это не общемировая ценность, я правильно понял же? Обсуждать не буду, не компетентен, просто уточняю, верно ли понял заложенный смысл.
"про неандертальцев - это намек, что наличие племен не спасло неандертальцев от вымирания, а значит, семьи - это не общемировая ценность, я правильно понял же? "
Нет. Я о том, что у неандетальцев, которые существовали одновременно с нашими предками, была своя так сказать цивилизация с ее атрибутами - племенной строй, и т. п. т. е. племена, семьи, совместное проживание племенем, совместная охота и добывание пищи остальное, орудия труда самостоятельно изготовленные, и даже обряды, вплоть до церемонального захоронения умерших в отдельных могилах вместе с украшенияи примитивными.
В итоге они вымерли. И от них отсталось на данный момент помимо археологических находок 3% генов неандертальцев в любом современном человеке.
Создание и существование семей - это не общемировая ценность - это так природа придумала для размножения и последующего дальнейшего выживания вида. Небольшое количество детей имеет преимущество для выживания в семье ну или в племени, если речь о приматах. Альтернатива - это когда рыбы мечут икру в несчетном количестве, а там хоть трава не расти, некоторые виды рыб сразу после этого вообще умирают. Львы, изганные из прайда - в больинстве случае потом погибают. У слонов помимо мамаш, еще существуют тетушки - бездетные взрослые самки, которые опекают молодняк, у горилл альфв-самец - папа практически всех детей в стае. Так природа придумала.
Человек хомо сапиенс стал типа венцом животного мира потому, что развитие его вида пошло в нужном направлении. У Гейдельбергского человека - не пошло или пошло не так и он тоже вымер начисто.
Если венцом творения стали животные семейного типа, не говорит ли это о том, что семья все же важна? Вот это самое нужное направление - оно в чем заключалось, по-вашему?
Неоднозначно. Все правильно: объединение животных, в т.ч. людей в семьи обеспечивает выживание видов. Но мы впервые в истории человечества оказались в среде, где уже не нужно заботиться о выживании. Нам ничего не угрожает, кроме нас самих. Уровень бытового комфорта так высок, что каждый может себе обеспечить нормальные условия жизни без помощи партнера. Что нам грозит? Финансовые кризисы? Так и их проще проходить налегке без партнеров, детей. Нам не надо партнеров, чтобы выжить, поэтому и кризис института брака, и ценность семьи под вопросом. И дальше уже каждый решает для себя, ценно это для него лично или нет. Мы оказались в среде, где больше нет хороших и плохих форматов жизни, как и сомнительны "общемировые" ценности. Мы еще не были на этом этапе развития, потому что до сих пор выживали, и не знаем, как лучше)
Мир сильно неоднороден и будет таким еще долго - это про "Нам ничего не угрожает, кроме нас самих. Уровень бытового комфорта так высок, что каждый может себе обеспечить нормальные условия жизни без помощи партнера.".
Если клановые семейные уклады потихоньку уходят в прошлое (хотя и не везде), то последняя элементарная ячейка структуры общества - семья, возможно, является какой-то важной составляющей, цементом, скрепляющим вот этот бурлящий хаос, который называют цивилизацией. Что если "свободолюбы" могут существовать только потому, что это позволяет наличие "традиционщиков"?
Это так, вопрос на подумать, повторюсь, в масштабах мира я не готов предметно рассуждать, слишком многофакторный эксперимент получается.
Человек - существо социальное, по крайней мере сегодня, поэтому семья в разных ее видах просуществует еще долго. Не зря же именно под семью подгоняют всевозможные виды сосуществования хотя бы в словесной форме. Бостонский брак - уж насколько непохоже на семью, просто же подруги живут вместе, а ведь назвали браком.
"Если венцом творения стали животные семейного типа" Вовсе нет. У аистов есть семьи, у сусликов, у орлов и прочих крупных хищных птиц, у многих мелких птиц, у китов и дельфинов - семьи в составе стада и т. д. Из перечисленного только дельфины более или менее близко подобрались к приматам по уровню интеллекта, условно говоря.
Семья важна в эволюционном плане, просто в незапямятные времена в коллективе даже бездетные приматы без самки\самца, ну т. е. полового партнера, скажем так - имели огромное преимущество в плане выживания - чем они же в одиночку, где-то в джунгях и пр. или степи. Этот индвидуум мог быть омегой в иерархии, но все равно был в плюсе проживая в племени в составе семьи какой-то или просто одиночкой, но в племени. Чем сам по сбе вообще в единственном числе.
Но, важность чего не равно ценности чего-то и не равно благу чего-то. Важность в эволюционном плане - это одно, ценности цивилизации или культуры - другое, блага цивилизации - третье.
Так сложилось, что хомо сапиенсу повезло, а потом кроманьонцам, жившим одновременно с неандертальцами повезло. В Ледниковый период самый последний - тоже повезло выжить и т. д.
Еще маленький нюанс, все виды имеют ограниченный цикл существования - хомо сапиенс в итоге вымрет как вид естественным путем. Если доживет до этого момента.
Это без учета техногенных факторов, природных катастроф и т. д. Но он все равно вымрет через достаточно маленький промежуток времени относительно существования жизни на Земле. Цивилизация и отсутствие цивилизации могут повлиять на этот процесс. В последнем случае, кто-то доживет до конца существования вида. Если приспособится.
Но, важность чего не равно ценности чего-то и не равно благу чего-то. Важность в эволюционном плане - это одно, ценности цивилизации или культуры - другое, блага цивилизации - третье.ЦитатаНу вот, наконец-то разделились ценность и важность. Я то изначально про ценность говорил - как для каждого человека, а является ли эта ценность важностью в общемировом плане - другой вопрос.
Совокупность стечения обстоятельств. Как у той рыбы, которая вдруг решила зачем-то рискнуть и выползти на сушу и выжить на суше. До нее наверняка были и другие многочисленные попытки других видов рыб. Так же как и человек однажды сообразил как добыть самому и поддерживать огонь, важный фактор в процессе выживания. Можно сказать это был скачок прогресса.
Кроме неандертальцев и кроманьонцев, которые по некоторым теориям подсидели неандертальцев были и другие виды приматов, которые могли бы сейчас оказаться на нашем месте, но этого не случилось по ряду причин, о большинстве из которых существуют только теории и ископаемые остатки.
В мои 19 я учился в вузе, в голове была учеба и как от нее отдохнуть и дистанцироваться в оставшееся время. А через год после получения диплома лопнул СССР и как все завертелось...
Это да. В 19 максимум что вы могли бы сделать, так это ребенка. Это бы у вас быстро получилось)) Мой муж примерно вашего возраста и я, в свои 19, была реально старше его. Хотя сама до 11 класса еще "в куклы играла".
Про морально не выез юы - я был сообразительный мальчуган скажем так, и мог бы обеспечить семью, без учета наличия родителей у меня. Ну, я как бы с 18 лет умел деньги зарабатывать. Я о моральной стороне вопроса. О том, что голова занята другим и молодой еще, а тут бац и святые узы брака, жена такая же молодая и в голове, и может еще и ребенок, который ночами кричит - а мне с утра на учебу, а после вуза на работу в шараге на другом конце города.
Это без учета того, что вокруг меня никогда не было толп поклонниц, да и любви к конкретной девушке на тот момент не было. Была влюбленность в одну девушку, все ограничилось "подержались за ручки", а потом ее куда-то там распределили, А потом лопнул совок и все мысли были заняты как заработать и т. п. потому, что шарага платила мало и дышала на ладан. Потом меня сократили вообще.
А через 5 лет примерно, случайно встретилась коллега и сказала мне, хорошо ты свалил, там начался трэш и угар и разогнали всех крроме стариков. А я на тот момент зарабатывал в 4-5 раз больше, чем инженер или молодой специалист с его 140 рублями. А дальше я стал зарабатывать эту же сумму и иметь еще второй источник дохода, которым занимался 7 дней в месяц. И от обоих работ я еще и удовлетворение моральное получал.
Если бы женился в 19, к 25-ти уже бы развелся наверняка, только были бы еще и дети, живущие отдельно, и не факт, что желающие видется с отцом, потому что потому.
"Чем больше брачного опыта у женщин, тем сильнее проявляется у неё желание организовать гостевой брак, я прав? - может и правы. Есть такое высказывание "чтобы понять, что ты не хочешь замуж, нужно сначала там пару раз побывать". Шуткую, если шо.
Да, традиционный брак - прям не ваше :) Но, согласитесь, сам по себе брак - неплохой инструмент, все зависит от того, в чьи руки он попадает. Женщина, которая боится измен, "повыделывается и даст" в любом виде отношений, а не только в традиционных. А что именно в традиционном браке женщину связывает, на ваш взгляд?
Я сама порешаю, что мое, что нет) Может, еще пару раз в загс сгоняю, если настроение будет) Все течет, все меняется)) А я себе все разрешаю: и соло, и традиционный брак, и гостевой, и что там в голову взбредет)) Женщин в любом браке держит привязанность, но это если не брать деструктивные мотивы браков в расчет, а их тоже бывает много. Часто женщины сидят в неудовлетворительных браках, потому что боятся одиночества (самый бестолковый, но и распространенный страх, от него же проистекает страх измены). Зачастую женщины банально не в состоянии самостоятельно обеспечить себя. Еще живо поколение, считающее, что быть разведенной или без мужчины стыдно)) Думаю, у всех свои причины - конструктивные или деструктивные. Впрочем, всего этого становится меньше, и это прекрасно) Неплохой инструмент - для чего, собственно? Зависит от целей, конечно)) Для одних целей неплохой, а для других - бесполезный)
А, понятно. Получается на привязи женщину держат ее собственные тараканы, нет чего-то такого именно в традиционном браке. Точно такие же мотивы могут ее удерживать в гражданском браке или гостевом.
В гостевом изначально люди живут без общего быта, они свободны полностью, ничего не должны и не боятся потерять друг друга. Люди со страхом потери партнера в принципе не смогут создать гостевые отношения. Тот, кто будет бояться (чаще всего женщина), попытается сойтись на одной территории, или просто вынесет мозги так, что партнер сбежит. Точно так же не приемлют свободный формат женщины со страхом одиночества: начнется мозговынос или ревность, и партнер плюнет и исчезнет. В общем, все тараканы около "привязать, удержать" и под. как раз не приживутся в отношениях, где много свободы))
Гостевой брак - лакмусовая бумажка для определения, насколько человек свободолюбив, ага :) Но в том же время это не означает, что традиционный брак выбирают только те люди, что предпочитают привязать к себе партнера покрепче. То есть, зарегистрировать отношения по тем или иным причинам могут люди, которые полностью свободны, ничего не должны и не бояться потерять друг друга.
Ммм... Я предпочитаю расстояние побольше, ну хоть разные районы. Тут фишка в наличии преодолимых препятствий для мужчины: ему приходится какие-то усилия прикладывать, чтобы женщина была только его и не смотрела по сторонам. А чем дороже (с точки зрения психологических усилий) мужчина платит за нежность женщины, тем больше ее ценит. Разумеется, всегда есть варианты "подешевле", но ценят-то то, что дороже))
Не хочу вас огорчать, но любые отношения свободные) Люди свободно выбирают формат, свободно его поддерживают и свободно прекращают по собственной воле)) Особенность формального брака - чисто юридическая: совместная собственность, остальное - по свободному желанию))
Т. е. коварные женсчины хотят штмпа в паспорте, чтобы барахлоо и недвимгу потом захапать если что и говорить "наша квартира", хотя она его была до того как?
Добрачная недвижимость может делиться в случае развода, если: - есть несовершеннолетние дети и они испытают трудности при проживании после развода - негде жить им будет и все такое. Бывшая жена будет жить с ним само собой. - второй супруг внес существенный вклад в ремонт жилья и т. п. в значительном процентом отношении к общей стоимости жилья и он может это подтвердить документально - чеки и т. п.
Без понятия. Не сталкивалась. Но, разумеется, что мужчина должен позаботиться о детях не в меньшей степени, чем женщина. Как по мне, ничто не мешает детям или одному из детей жить с папой. Знаю как минимум троих отцов-одиночек лично, которые живут после развода с детьми) Но тут уж кто как решит. Я после развода ничего не хотела от мужа, не получала алиментов и не настаивала на них - но это вопрос личного выбора. А в целом, если есть дети, родителям придется договариваться, кто как будет в них вкладываться, или пусть суд решает)
Вот, смотрите, пример. У жены есть в собственности гостинка ну или однушка 13 кв. м. и при разводе с ней остаются 2 детей - разного пола и им 10 и 13 лет. И все трое уходят на эти 13 кв. м. и по нормативам не влазят так сказать, плюс дети разного пола.
Я не о вас и не о себе писал если что. У меня вообще нет детей никаких даже незаконных где-то на другом конце страны.
И если на суде выяснится, что жена вложила в квартиру мужа, которую он приобрел до брака, к примеру 60% в денежном эквиваленте от стоимости квартиры - не помню на момент покупки, на текущий момент или по кадастру. То мужу придется эти 60% вернуть жене - или хату продавать и делить или кредит брать и пр. Если она докажет всю эту сумму документально.
Например, если я куплю квартиру, будучи формально в браке, мой муж будет иметь на нее право, и пофиг, что мы не живем вместе. А если захочу продать квартиру, в которой живу, он не сможет претендовать на долю, потому что она куплена до брака с ним.
Сможет. Если купили квартиру до брака, а потом муж в нее вложил не помню сколько процентов, ну пусть 40% в денежном отношении от цены квартиры - на ремонт и т. п. и чеки есть.
Это в России. Про другие страны ничего не знаю или не помню.
В России не имеет значения в каком вы браке - у нас гражданский брак сиречь сожительство приравнен к законному браку, а брачный договор не имеет законной силы в случае если при разводе один из подписантов будет против или положения закона вступят в противоречие с положениями брач. договора, тогда договор будет признан ничтожным.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
