Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Увеличение минимальных цен

Добрый день.

Последние несколько месяцев заметно снизилась активность по заказам с оплатой по минимальной ставке. По статистике, прибавка к стоимости заказа 20% повышает активность по заказу более чем в полтора раза. От заказчиков поступают жалобы о том, что заказы за дешево не выполняются, как бы заказчикам этого не хотелось. Повсеместное увеличение цен, инфляция, увеличение дохода, рост стоимости нефти, стабилизация, "выход из кризиса"... Обстоятельства не оставляют нам выбора (;

С 26 сентября 2017 года минимальная стоимость работы в системе повышается. Минимальная стоимость в у.е. увеличена примерно на 50%, минимальная стоимость в рублях увеличена на 20-30%.

Стоимость заказов, созданных ранее по старым минимальным ценам, не изменится, но при любом редактировании заказа система предложит новую стоимость, если старая будет ниже актуальной минимальной цены.

Вниманию заказчиков. Поменялись именно минимальные цены, если вы работаете по ценам выше минимальных, вас это изменение, в большинстве случаев, не затронет. По нашей статистике на данный момент опубликовано не более 10% заказов с оплатой по минимальной цене.

Пример расчета новой цены:

Старый заказ по копирайтингу для Экспертов: минимум 1,4 у. е. / 100 руб. за 1000 символов.
Новый заказ по копирайтингу для Экспертов: минимум 2 у. е. / 120 руб. за 1000 символов.

Рекламный пост на стороннем сайте (300 символов):

Старый заказ: минимум 0,26 у. е. / 20 руб.
Новый заказ: 0,39 у. е. / 26 руб.

Ниже представлены новые минимальные цены и множители для групп авторов:

Множитель для заказов с тендером или дополнителым набором исполнителей: х1,25

Множители для уровней исполнителей:

-- Любитель (все авторы): х1.
-- Специалист (ТОП-5000): х1,25.
-- Профессионал (ТОП-1000): х2.
-- Эксперт (ТОП-100): х4.
-- Гуру (сертифицированные авторы): х10.

Минимальная стоимость работы любого типа составляет: 0,03 у. е./ 2,0 руб. / 0,03 €.

Минимальная стоимость за 1000 знаков с пробелами:

-- Копирайтинг: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.
-- Копирайтинг / SEO: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.
-- Рерайтинг с одним источником: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 €.
-- Рерайтинг из 2-х и более источников: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.
-- Рерайтинг без источника: 0,40 у.е. / 25 руб. / 0,36 €.
-- Рерайтинг с сокращением или увеличением текста: 0,40 у.е. / 25 руб. / 0,36 €.
-- Рерайтинг / SEO: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.
-- Перевод: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.

-- Новая тема в форуме: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € при объеме до 500 знаков. В заказах на 500 и более символов автоматически действует цена типа текста "Копирайтинг".
-- Комментарий в форуме, в блоге, на сайте: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € при объеме до 500 знаков. В заказах на 500 и более символов автоматически действует цена типа текста "Копирайтинг".

-- Корректура текста: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 €.
-- Поиск информации: 0,10 у.е. / 6 руб. / 0,09 €.

-- Приглашение пользователей в группы: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € за 40 приглашений.
-- Лайки, репосты, голосования, вступление в группу: 0,03 у.е. / 2 руб. / 0,03 €.
-- Публикации в соцсетях, репосты с комментариями: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € при объеме до 500 знаков. В заказах на 500 и более символов автоматически действует цена типа текста "Копирайтинг".

-- Поиск и обработка SEO-информации: 0,20 у.е. / 12 руб. / 0,18 €.
-- Работа в поисковых системах: 0,10 у.е. / 6 руб. / 0,09 €.
-- Расшифровка аудио и видео: 0,20 у.е. / 12 руб. / 0,18 €.

Заказы с типом ADV: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € при объеме до 500 знаков. В заказах на 500 и более символов автоматически действует цена типа текста "Копирайтинг".

Наценка за публикацию

-- Публикация на сайте заказчика или в соцсетях: 0,03 у. е./ 2,0 руб. / 0,03 €.
-- Рекламная публикация на сайте исполнителя: 0,15 у. е./ 10 руб. / 0,14 €.
-- Вирусная публикация на стороннем сайте: 0,30 у. е./ 20 руб. / 0,28 €.

Изображения, прилагаемые к работе, оплачиваются отдельно от текста работы. Минимальная стоимость одного изображения составляет:

Авторская фотография, изображение: 0,15 у.е. / 10 руб. / 0,14 €.
Поиск подходящего изображения: 0,03 у.е. / 2 руб. / 0,03 €.

При размещении статьи в Магазине статей Адвего:

Копирайтинг: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 € за 1000 символов.
Перевод: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 € за 1000 символов.
Рерайтинг: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € за 1000 символов.
Другое: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 € за 1000 символов.

Авторская фотография, изображение: 0,15 у.е. / 10,0 руб. / 0,14 €.

----------

п.с.: цены в у.е. увеличились больше, чем в рублях, поскольку ранее курс привязки был 75 р./у.е., теперь курс приведен к актуальному - около 60 р./1 у. е.

Написал: Сергей (advego) , 26.09.2017 в 13:24
Комментариев: 557
Комментарии
Educatedfool
За  37  /  Против  4
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  08.10.2017 в 01:05

Нет же. Субъект запускает километровое ТЗ с кучей требований, а цену всей этой песни - меньше 20 рублей. Это и называется "уехать на чужом горбу в ... Нет же. Субъект запускает километровое ТЗ с кучей требований, а цену всей этой песни - меньше 20 рублей. Это и называется "уехать на чужом горбу в Рай". Понятно, что никто никого не заставляет брать заказ и работать по нему. Но такие заказы есть, а значит кто-то по ним работает. Голова белого тигра заказывает материал по 16 (!) рублей на 10-12 тыс. зн. Получается, что выполнив требования технического задания, напечатав 12 тыс. зн., исполнитель получит около 200 рублей? Позор.

gaskonets
За  43  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  03.10.2017 в 15:45

Настоящий копирайт стоит дорого, поэтому заказчики делают вид, что оплачивают копирайт, а авторы притворяются, что пишут копирайт. В общем и целом ... Настоящий копирайт стоит дорого, поэтому заказчики делают вид, что оплачивают копирайт, а авторы притворяются, что пишут копирайт. В общем и целом этим массовым самообманом все довольны за редким исключением.

Кстати, лично я, когда мной заказчики заводят речь на эту тему, жестоко лишаю их всяческих иллюзий и честно сообщаю, что пишу не рерайт или копирайт, а веб-контент, информация для которого черпается из сети или личного опыта, причем первый источник используется гораздо чаще.

Votvam
За  64  /  Против  9
Лучший комментарий  Votvam  написала  29.09.2017 в 19:59

Меня выгоняют) Да и так уже все важное сказано, я два раза не повторяю не повторяю (с) ))) Копирайтеры должны получать больше, чем они сейчас получают ... Меня выгоняют) Да и так уже все важное сказано, я два раза не повторяю не повторяю (с) )))
Копирайтеры должны получать больше, чем они сейчас получают, заказчики должны вытягивать свои потребности своим горбом, а не чужим.
Копирайтеры должны писать хорошо, чтобы на что-то претендовать, заказчики должны платить хорошо, чтобы на что-то претендовать.
Всем добра.

svetik04
За  30  /  Против  5
Лучший комментарий  svetik04  написала  06.10.2017 в 20:56

Гроши платят перекупы. И мешок требований обычно выставляют они же, чтобы подстраховаться перед вышестоящим перекупом:) Находите среди заказчиков ... Гроши платят перекупы. И мешок требований обычно выставляют они же, чтобы подстраховаться перед вышестоящим перекупом:)
Находите среди заказчиков владельцев сайта или контент-менеджеров, с ними работать проще, ибо общаешься с конечным заказчиком, а не с "глухим телефоном" через двадцать рук.

А в целом выше верно написали: цену формирует не уважение и отношение, а конкретный бюджет конкретного заказчика.

DELETED
За  94  /  Против  6
Лучший комментарий  DELETED  написал  06.10.2017 в 10:33

решусь высказать и своё скромное мнение. когда я только начинала работать, то брала дешёвые заказы, думая, что они легче. Но это - абсолютно не так ... решусь высказать и своё скромное мнение. когда я только начинала работать, то брала дешёвые заказы, думая, что они легче. Но это - абсолютно не так! работать дёшево - это гораздо тяжелее, чем выполнять заказы с солидной стоимостью, потому что цена работы - это показатель не сложности, а отношения к человеческому труду и лично копирайтеру. Там, где в исполнителе уважается человеческое достоинство и право заработать на жизнь своим интеллектуальным, и далеко не всем доступным трудом больше, чем платят дворнику и консьержке - в этих заказах и цена приличная, и требования выполнимые. А там где на чужом горбу в рай едут - там и платят гроши и мозги парят по принципу 50 ключей на 2000 знаков.

Еще 7 веток / 18 комментариев в темe

последний: 26.09.2017 в 10:08
DELETED
За  63  /  Против  6
DELETED  написал  26.09.2017 в 15:41
Многие люди забыли, что копирайтинг и рерайтинг - это труд, который отнимает приличное количество времени и усилий. 15 рублей за 1000 знаков - это где-то 30-50 рублей за статью, на которую тратится 2-3 часа. А что за эти деньги можно купить? Только 2 буханки хлеба. И здорово, что вы поднимаете тарифы и цените труд, спасибо администрации. Хочется сказать еще заказчикам: пожалуйста, ставьте хорошие расценки, чтобы мы могли хорошо кушать)), от этого и мозг у нас будет лучше работать, и руки энергичнее двигаться при написании, для того, чтобы сделать качественную работу). Все ведь в ваших интересах. )))

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  26.09.2017 в 16:01  в ответ на #15
П,С. Никого обидеть не хочу, воспринимайте этот коммент с позитивом) Если серьезно, каждый найдет себе работу по нужной цене. Но сам факт повышения тарифом не может не радовать :)

                
Seliverstovna
За  9  /  Против  58
Seliverstovna  написала  26.09.2017 в 16:01  в ответ на #15
1. Копирайтинг - это легкий труд.
2. Люди не умнеют только от повышения минимальных расценок. Человек с компетенцией дворника не может проектировать инженерные системы.

Райтингом можно хорошо зарабатывать, если есть Знания по конкретным темам или умение впаривать свои услуги.

                
Сергей (advego)
За  21  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.09.2017 в 16:33  в ответ на #17
В 2014 году эти же люди не поглупели от понижения минималки в два раза.

                
Seliverstovna
За  6  /  Против  13
Seliverstovna  написала  26.09.2017 в 16:41  в ответ на #24
За всех не скажу. В 2014 мои доходы выросли, т.к. был стимул больше зарабатывать. Тогда же перестала работать с проектами, где контент оплачивался близко к минималке.

Вообще - минималка только в головах у авторов, заказы дороже на Адвего есть всегда.

                
Votvam
За  79  /  Против  5
Votvam  написала  26.09.2017 в 20:55  в ответ на #17
1. Я тебя люблю, но копирайтинг - это МЕГАтяжелый труд.
Определи мне цену геморроя (слава Богу, еще нет, но уже на подходе, готовлюсь), ухудшения зрения (уже -----> ++), проблем со спиной (уже -----> +++). И заодно цену инвалидности, которая "светит" из-за спинномозговой грыжи, которая "светит" из-за особенностей работы копирайтера, которая... в доме, который построил Джек (с) Это не риторический вопрос. Представь, что ты размышляешь о своем ребенке - определи вслух цену (и материальную, и моральную) этих болезней у него.

Без ИМХО: копирайтинг - меганизкооплачиваемая работа, это я авторитетно заявляю как эксперт, который находится на рынке писанины уже 15 лет - поэтому отброшу ненужную скромность. (Не беру во внимание крупные, прибыльные для исполнителя проекты, чтобы можно было жить, как минимум, по-человечески и не р..гыть, извини, от перенапряжения, дабы выйти на боль-мень суммы - их в общей массе всех проектов, больших? и маленьких, и крохотных, навскидку, наверное, доли процентов, а мы не высчитываем среднюю температуру по больнице). Это не твоя вина, не его, не их - это ТЕНДЕНЦИЯ восприятия труда копирайтера, тенденция рынка. Я, как всегда, развезла, а можно сказать короче: оплата труда копирайтера - НЕАДЕКВАТНАЯ.
Посему "Адвего" - ура!

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  26.09.2017 в 20:57  в ответ на #47
*больших,

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  26.09.2017 в 21:27  в ответ на #47
*р...гать) Ну, да ладно)

                
Seliverstovna
За  8  /  Против  5
Seliverstovna  написала  27.09.2017 в 01:39  в ответ на #47
Привет.
1. Если так рассуждать, то любая профессия "смертельна". Но я не знаю, какая работа физически легче копирайтинга в режиме фриланса. Подскажешь?

2. Про низкую оплату.. Как и везде, мало платят за неквалифицированный труд. Но компетентные авторы зарабатывают достойно. Зарплаты можно сравнить с доходами журналистов в регионах, продавцов, водителей автобусов, парикмахеров, электромонтажников. Только копирайтерам работать легче физически - см. п.1.

                
Votvam
За  28  /  Против  2
Votvam  написала  27.09.2017 в 02:32  в ответ на #78
Привет, Оля.

1. Начнем с того, что ты написала про легкий труд, а не легкий физический труд. А если продолжить обсуждение в духе, какой труд легче - физический или умственный - считаю, что сравнивать некорректно. Но если идти до конца - я тебе как физиолог скажу, что физический труд ЛЕГЧЕ по затратным параметрам, чем интеллектуальный. 1:0 :Р

)) Могу подсказать, сколько физического здоровья я угробила в медуниверситете ради знаний, которые заказчик правдами и неправдами ("уйдем на другую биржу" - ну, уходите) хочет выцыганить за 15 р, как вот ниже приводил ценовой пример Толя. Я смотрю на предмет дискуссии как физиолог, а не только с точки зрения "лопатой махать", "мешки носить". Зрение, горбатая спина - все это физические затраты, а не интеллектуальные.

2. По поводу неквалифицированного труда. Позвольте!) Что есть неквалифицированный интеллектуальный труд? Нет такого. Есть некачественный, это другое дело. "Неквалифицированный труд" - понятие, в условиях биржи неприменимое. Ладно, уступлю перепосты и лайки - да и то! сколько раз я ломала голову, как бы поудачнее придумать комментарий к перепосту, чтобы спамом не показался.

Всё это заумные измышления с обеих сторон баррикады (исполнителей и заказчиков) - как будто мы не знаем, что все теоретические изыски, доводы, аргументы направлены в одну цель - оправдать перетягивание финансового одеяла. Сэкономил заказчик - не заработал исполнитель, и наоборот. Кто сильнее дернет одеяло - тот и в выигрыше, тот сэкономил/заработал. Извиняюсь, что я так натуралистично и без купюр.

                
Lackmusmilch
За  6  /  Против  8
Lackmusmilch  написала  27.09.2017 в 02:53  в ответ на #85
Ох-ох-ох... Оксана! Ну это у тебя знания есть! Так тебе за них и платят приемлемо (на своих двоих по индиям, что ли, бродишь?). Ты, может, думаешь, все такие? Грызут сначала граниты научные, а потом тут их по 20 центов дарят? :D Нет, моя дорогая.

А все физиологические страсти, ты уж прости, но светят и консьержке (и спина, и глаза, и геморрой, и проч.), и лавочным завсегдатайкам.

                
colors
За  4  /  Против  15
colors  написал  27.09.2017 в 12:04  в ответ на #78
> Но я не знаю, какая работа физически легче копирайтинга в режиме фриланса. Подскажешь?
подскажу с удовольствем - устраивайся на стройку или сварщиком в закрытых сосудах в цех, можешь ложить асфальт или маляром в доковый цех судоремонтного. Пол годика поработаешь, потом будешь рассуждать про ухудшение здоровья и физический труд. Только скорее всего не возьмут - ибо там нужны знания и опыт. Это здесь можно пальцы веером и жаловаться на низкую зарплату сидя с чаем в мягком кресле ,с низкопробным рерайтом на выходе. Опускайтесь на землю...

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  27.09.2017 в 12:14  в ответ на #122
Мне кажется, что Seliverstovna об этом и написала)) Она на земле, да)

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  2
Seliverstovna  написала  27.09.2017 в 12:19  в ответ на #122
Можно я буду заниматься тем, что умею?:)

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  3
Lackmusmilch  написала  27.09.2017 в 02:22  в ответ на #47
Слезай с баррикады, защитница сирых и убогих. Ты когда последний раз по минималке писала? По 3 бакса за 1000 не пишешь! Чего разошлась-то? :)
Не платят ей, как же... :D

                
Votvam
За  9  /  Против  2
Votvam  написала  27.09.2017 в 02:39  в ответ на #83
))
Не могу слезть, профсоюз - дело святое :Р
Ты меня, мой ты маленький танк, прям в угол загнала, я не знаю, отшутиться или всерьез отписаться)
А ну вдруг сирые и убогие завтра в мою защиту встанут? Я ж не знаю, что завтра будет, и не буду ли Я искать протектората, да и минималки тоже, все это я прекрасно осознаЮ.

                
gaskonets
За  6  /  Против  17
gaskonets  написал  27.09.2017 в 14:29  в ответ на #47
Не согласен. Веб-райтинг - очень легкий способ зарабатывания денег. За те деньги, что зарабатываются, развалясь на диване, люди в Польше по 10 на клубничных плантациях, не разгибаясь вкалывают. Кстати, среди них много с в/о.

Про проблемы с позвоночником согласен, но кто же нам доктор, что сами не следим за его состоянием.

                
Votvam
За  16  /  Против  4
Votvam  написала  27.09.2017 в 15:49  в ответ на #153
Перед тем, как зарабатывать "развалясь на диване", я чуть умом не тронулась в медуниверситете ради профильных знаний. Вам рассказать о тех нагрузках? Узнав о них, люди будут проситься на свои клубничные плантации, размазывая кулаками слезы по глазам. Чего-то они не спешат учиться. И почему же? Могли бы и себе развалиться на диване, и вуаля. Вот Ваша и ваша грубейшая ошибка, что Вы/вы просчитываете сугубо сиюминутный вклад резервов организма. Махнуть метлой и написать даже простенький текст на 2000 - ну разные ведь суммарные затраты!

Про позвоночник. Дима, не работает то, что Вы написали. Такое работает при условиях 1000/$25-30 и дороже, и если писать при этом часика 2 в день. А когда заказчику нужны тексты, а тебе нужны деньги (не знаю, кому как, но они мне с неба не падают), то все немного иначе.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  27.09.2017 в 16:00  в ответ на #162
Понятное дело, что прежний опыт помогает в веб-райтинге. Однако лично я осваивал профессию мебельщика, которая мне здорово подсобила в эти годы, не ради написания текстов. Просто так срослось. Я отделяю одно от другого.

Вот, например, я писал в другой теме истории про пьянку с африканцем. Ее тоже можно продать. Однако я хлестал спирт с эфиопом почти 25 лет назад явно не ради заработка в веб-райтинге.

Считаю, что в нашем случае уместно учитывать конкретные усилия, затраченные на освоении техники написания текстов и охмурения заказчиков :)

Лично мне это легко далось. У кого-то может иначе. Посему ору только со своей колокольни - лично для меня веб-райтинг был и есть самых халявным способом добыть денег на жизнь из всего того, что мне известно. А я кем только ни работал - есть с чем сравнивать.

                
Votvam
За  2  /  Против  1
Votvam  написала  27.09.2017 в 16:07  в ответ на #163
Ну, я тоже как бы училась на хирурга, а не на копирайтера. Но это не значит, что я как копирайтер готова, извиняюсь, кому-попало отдаться.
А теперь Ваша ошибка №2: "Все равно знания у человека уже были, он же не на заказ заказчика их приобретал, так что вклад не считается". Ошибка! ошибка! ошибка!

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  27.09.2017 в 16:15  в ответ на #168
Нет, я пользуюсь знаниями, которые были получены не легким трудом, но... Мы же говорим о конкретно райтинге, поэтому мне сегодня заработать условную тысячу гораздо легче и проще райтенром, чем мебельщиком. Опыт одинаков :) Вот поэтому я и пишу о халяве.

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  27.09.2017 в 16:19  в ответ на #176
Это не халява, Дима, это просто легче.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  27.09.2017 в 16:59  в ответ на #179
Просто, если сравнивать с тем адищем, в котором мне прежде приходилось на корочку хлеба и понюшку табака зарабатывать, то при нынешних условиях веб-райтинг воспринимается как абсолютная халява.

Да, проблемы со здоровьем из-за сидячего и полулежащего образа жизни, но...

В шахте на моих глазах люди калечились и я сам был близок к этому неоднократно. Легкие в забое засоряются всякой дрянью. Резиновые сапоги плюс вода - ревматизм. Кстати, я в 23 года места себе за сутки до дождя не находил. Мог ночь не спать из-за крутящих ног. Это все результат резиновых сапог и воды отовсюду. Бросил шахту и через несколько лет само прошло.

В мебельном производстве людям тоже отрезает пальцы, летающие фрезы ломают носы и выбивают глаза. Постоянно дышишь всякой дрянью, включая древесную пыль впеермешку с ядовитыми связующими смолами. Плюс постоянная нервотрепка.

Так что и здесь при сравнении вред для здоровья от райтинга минимум не перевешивает вред от других профессий.

                
Votvam
За  1  /  Против  1
Votvam  написала  27.09.2017 в 16:20  в ответ на #176
Вам легче, на Вашем конкретном диване.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  27.09.2017 в 16:20  в ответ на #168
*кому попало

                
Sufius
За  2  /  Против  0
Sufius  написал  27.09.2017 в 17:04  в ответ на #162
Оксана, ну вот Вы основательно подходили к делу, поэтому, уверена, Вам минимальные расценки и не грозят никогда. А ниже вон, для сравнения, товарищ сходу говорит, что "не профессиональный автор", тем не менее на баррикады лезет в защиту угнетенных в первых рядах. Только что-то я за 9 лет работы на бирже, к сожалению, ни разу не видела, чтоб автор, когда ему в 2-3 раза больше его средних расценок дашь, хотя бы к учебнику русского языка руку протянул освежить знания за 5 класс.

                
Votvam
За  11  /  Против  0
Votvam  написала  27.09.2017 в 18:48  в ответ на #189
Я не профессиональный автор - я врач. Но в сфере написания текстов я уже 15 лет, проектов видела немерено, поэтому хотя бы благодаря такому опыту имею право на аналитику и выводы: оплаата труда копирайтера сильно занижена. Сильно. Эти вот эти вот копеечки, которые предлагаются (извините, завелась) не мерило даже той работы, которую авторы выполняют. Грубо говоря, оплата затратности ресурсов на то, что встал и включит комп - это уже, как минимум, 3 копейки, а следующие 3 - да, уже за то, что написал, еще 3 - написал не средне.

Мне довелось побыть заказчиком у заказчика (работодателя). Помню, как я с ним обсуждала - повысить плату за задание на 1 цент или на 2, а он мне: "Оксана, только на 1 цент". Люди, это ПОЗОРИЩЕ. За 1 цент паршивая собака вас поленится облаять на улице. О чем все эти жаркие споры в ветке??

Еще один момент, который я заметила и хотела бы пояснить. Я на баррикадах)) стою не ради слепого выдирания куска пожирнее для бездарей (извиняюсь). Как уже ниже писАла, речь о тенденции. Классные копирайтеры должны зарабатывать больше - как минимум, в несколько раз. А заказчики, принимающие участие в дискуссии, стараются выбить из меня это видение аргументами, мол, авторы пишут некачественно, и НЕЧЕГО ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ОБЩИЙ ПОДХОД К ОПЛАТЕ. Им же не выгодно. Вот, смотрите, коммент №174 https://advego.ru/blog/read/ne...s/3935864#comment174 - я предложила спорящему со мной коллеге (заказчику) не кормить 15 рублями бездарей, но платить 10-15 долларов стоящим авторам. Пока молчание. Ну показательно ведь! Как хорошо, что есть орда безграмотных, нетворческих, ленивых авторов, упоминанием о которых можно манипулировать в жарком споре! При том, что больше всего удивляет: как оказалось, мой оппонент платит за некачественные тексты - нет, на самом деле он платит мало, а потому тексты некачественные. Не верю я этим всем росказням, что оплата не влияет на качество. Лучшего стимула, чем материальный, человечество еще не изобрело - блин, ну, не я же придумала!

Как Вас зовут? :) Хочется тоже обратиться по имени. Извиняюсь, если где-то знакомились - голова забита всяким-разным :)

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  3
Seliverstovna  написала  28.09.2017 в 00:23  в ответ на #207
Оксан, качество не пропорционально оплате. К сожалению. Вчера получила 3 работы.
1. "число вырастИт втрое".
2. копипаст.
3. "спад кризиса в 2013 году + синтаксис + пунктуация".

При том, что больше сотни рублей за кило рерайта с уником 80+ без ключей, требований по тошности и прочей ботвы. А ты говоришь...

Залезай повыше на броневик и призывай творить качественно)

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.09.2017 в 00:35  в ответ на #232
Однако оплата пропорциональна качеству.

                
Votvam
За  4  /  Против  3
Votvam  написала  28.09.2017 в 03:22  в ответ на #232
Олик, я с транспарантами в школото-сферу не лезу. Я о том, что хорошо бы было оптимизировать ценник под реалии, а потом потихоньку авторов сеять, сеять, сеять... А грамотности, кстати, не научишь, она, как группа крови - такая, и все тут. Мой умнейший одноклассник делал по 40 ошибок в диктанте.

Из-за того, что ценник делают ниже из-за перестраховки, что за задание возьмутся "абы-как"-авторы, страдают хорошие авторы. Типа страховка: надену "резиняшки", а ну дождь пойдет, хотя время на парадно-выходные розовые туфельки.

P.S. Сделали на форуме из меня Жанну д'Арк, да ну вас всех :D
P.P.S. Шоб два раза не вставать по другим веткам (Сергей, не бейте))): 95-98,5%-я готовность брать "Сяоми", дозреваю, так как время еще позволяет, дочитываю, ублажая собственное занудство)

                
Sufius
За  3  /  Против  0
Sufius  написал  28.09.2017 в 14:39  в ответ на #207
Оксана, я про минималку вообще не спорю, мне до нее дела нет, я не работаю по минималке:)
Нерентабельно администрации копеечными заказами биржу захламлять — их право. Я, скорее, про тех, кого Вы бездарями назвали:) Возьмешь так человека, который по минималке пачками строчит, дашь в 2-3 раза больше в надежде на то, что постарается, хотя бы текст перед отправкой перечитает, ан нет, не может выше головы прыгнуть. И про учебник, ну есть у меня слабость такая: если текст безграмотный, то я даже разбираться не буду, спец мне там пишет в своей сфере или нет, засуну в ЧС. Я не пару опечаток имею в виду, конечно. Согласно ПС Адвего, имею право на такой бзик:) А если мне перл выдают вроде «Купив детский велосипед Вы позаботитесь о его здоровье и поможите приобрести новых друзей» (бережно храню этот шедевр уже несколько лет:)), то я дальше и читать уже не буду, отчасти от смеха. Если что, я не жалуюсь вовсе, меня вполне устраивает работа по отсеиванию авторов при помощи инструментов биржи. Просто одуреваю каждый раз от жарких споров в таких темах, последний раз в декабре 2014 жестокие бои были:)

Нет, мы не знакомы, я просто люблю форум почитывать иногда, вот Вас и запомнила, т.к. я на том же серьезном наркотике люблю сидеть, что и Вы — путешествия, только у меня послужной список поскромней:) Я Надежда, если что:)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.09.2017 в 15:24  в ответ на #247
"Возьмешь так человека, который по минималке пачками строчит, дашь в 2-3 раза больше в надежде на то, что постарается" - это же противоречит логике, зачем поощрять того, кто не старается? Отсюда возникают и мифы, что незачем платить больше, все равно напишут так же. Есди это один и тот же человек - конечно, напишет одинаково плохо. Тактика должна быть такой, чтобы найти второго, привлекая его более высокими расценками, а не пытаться "задобрить" первого, который и не старается.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  28.09.2017 в 15:54  в ответ на #254
дашь в 2-3 раза больше в надежде на то, что постарается" - это же противоречит логике, зачем поощрять того, кто не старается?* - далеко не все, кто не старается, безнадежны. Раздолбаи, между прочим, тоже люди.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.09.2017 в 17:32  в ответ на #256
Мы не решали, люди ли раздолбаи, а исключительно эффективность поощрения тех, кто не старается, экономически выгодно поощрять только тех, кто показывает результат. Только тогда мотивация в виде денег работает на благо, просто деньги не повышают ни качество, ни мотивацию, а вот разбаловать могут вполне.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  28.09.2017 в 19:41  в ответ на #271
Согласен, но и отсутствие стимула на начальном этапе может послужить причиной творческой импотенции. Однако это все настолько тонко и индивидуально, что рациональнее всего пользоваться универсальной формулой - "нефиг баловать!" (С). Кстати, отлично работает и в отношении заказчиков :)

                
Sufius
За  0  /  Против  0
Sufius  написал  28.09.2017 в 15:56  в ответ на #254
Евгений, да понятно это всё:) Я о случаях, когда в тендер просится автор, и по профилю видно, что строчит пачками по минималке, а показатели вроде ничего. Не ставить же ему лично ПЗ по 30 за кило, когда тендер по 90:) Так вот иногда это просто случай, когда нормальный автор набивал руку на дешевых заказах, а иногда это его потолок, когда за 30 я бы еще сжалилась и приняла разово, а за 90 откровенную халтуру уже не приму.
Просто в этой теме уже несколько авторов дали понять, что качество их работы напрямую зависит именно от цены. Вот я и встряла, что не всегда оно так работает.

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  28.09.2017 в 16:41  в ответ на #257
Сорри, что вклиниваюсь. Я несколько лет назад фанатично доказывал, что качество моей работы зависит от цены. Теперь признаюсь, что заблуждался. Качество работы зависит только от возможностей автора. Не сможет автор, стабильно ваяющий нормальные тексты по хорошей цене, написать гуано по меньшим расценкам. Это просто физически невозможно.

Да, могут быть опечатки и другие мелки косяки из-за того, что спешка и не вычитал как следует, но абракадабры же не будет. Стиль подачи тот же, словарный запас тоже, структура тектса идентична и т.д. Ведь рука же набита уже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.09.2017 в 16:48  в ответ на #257

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  28.09.2017 в 17:34  в ответ на #247
Очень приятно, Надежда! :) Надеюсь, из админской ветки не выбанят - уверена, биржа заинтересована в братании :)

                
Endemik
За  3  /  Против  0
Endemik  написала  27.09.2017 в 18:51  в ответ на #189
А были такие эксперименты? :)

                
DELETED
За  12  /  Против  0
DELETED  написала  28.09.2017 в 12:28  в ответ на #153
Мой муж с в.о., и тоже работает в Польше. Но, не потому, что у него не хватает терпения выполнить много (часто однообразных) заданий, а потому, что он там работает месяц, а мне за эти деньги нужно работать как минимум 4. Прим.: за час оплата в Польше 10-12 злотых, это в гривнах примерно 70-80. В сутки ему работать 12 часов (я не многим меньше - 8-10 часов, и не на диване). Итого его минимальный доход в сутки - 888 гривен, максимальный - 1065. Мне, чтобы каждый день заработать эти же деньги, честно, не знаю....При этом одинаково устает он и я, поскольку (плюс ко всему) обязанности мамы еще никто не отменял. В итоге, труд, любой труд, сложный. Только один зарабатывает, а другой работает. Конечно, спасибо и на этом. Потому что без биржи я не знаю....очень сложно.

                
greali
За  17  /  Против  0
greali  написала  27.09.2017 в 17:09  в ответ на #47
Votvam, не знаю нужна ли Вам моя поддержка в этом споре, но вот вам она. Всю жизнь занималась интеллектуальным трудом - зрение село, спина - финиш и усталость жуть. Этот труд выматывает, восстанавливаться долго приходится. В огороде напашусь -часик посидела-полежала и все прошло. Знаю многих близких друзей, родственников, кто физическим трудом занимается - они так не устают. Кучу Вам Votvam плюсов!

                
Votvam
За  6  /  Против  1
Votvam  написала  27.09.2017 в 18:52  в ответ на #191
Спасибо) Коллеги думают, что я тут праздно махаю шашкой. Просто в силу своей профессии я видела много, очень много больных людей, которые всю жизнь занимались интеллектуальным трудом, который рвал им головы, и назанимались до инфарктов, инсультов, гипертонической болезни, сахарного диабета и прочей пакости.
Как Вас зовут, коллега? Я Оксана, давайте знакомиться)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  27.09.2017 в 19:46  в ответ на #209
Люди могут надорвать здоровье в попытках заработать побольше денег, у них может низкая работоспособность и неважное здоровье, что впоследствии привело к упомянутым вами последствиям. Все индивидуально - нельзя тут всех под одну гребенку по адвеговской медиане причесывать.

Смотрите, Оксана, я вот в этой ветке пытаюсь донести до вас одну простую мысль. Сейчас попробую максимально все упростить...

Значит, чтобы заработать энное количество рублей, делая мебель или работая в шахте, мне нужно потратить 2,5 часа и сжечь, например 1000 килокалорий (я в этом не разбираюсь, поэтому число взял с потолка). Чтобы заработать такую же точно сумму написанием текстов у меня уйдет час времени и 400 килокалорий.

Это я молчу про то, что можно нежиться в постели, когда другие чешут на работу, быть пофигистом с восстановившейся нервной системой, спокойно и размеренно жить и т.д.

У меня всего этого в жизни не было прежде не было, поэтому лично я считаю веб-райтинг халявой. Если бы еще тексты от мыслей набирались, вообще кайф был бы :)

                
Votvam
За  6  /  Против  0
Votvam  написала  28.09.2017 в 03:35  в ответ на #218
Дима :))) я щас засомневаюсь в собственном айкью - "упростить", блин :))) Осталось взять меня на колени и угостить большой сладкой канхветой)))))) Я давным-давно поняла, что Вы хотите донести)) Отобьюсь, пожалуй: я не говорю в АБСОЛЮТЕ, что прям уж так сладко чесать в дождь и снег на работу. Но я стараюсь выровнять перегиб, что якобы копирайтинг это тьфу какое-то - и это кажется уже моим собственным перегибом. Типичный расклад для дискуссий (хотя и ничего страшного).

P.S. Тоже хочу набор от мыслей ^_^ и шоб вареники в рот сами, как Пацюку ^_^ Вы шо выбираете: вареники мыслями или тексты?)))

P.S.S. Анигдот про идеальную работу. Официанта спросили, какая у его самая большая мечта - "Чтобы клиенты обедали дома, а чаевые слали по почте" ^_^ Будем слать заказчикам тексты мыслями, а они уже пусть "распечатывают" дома в любом удобном виде, э?)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.09.2017 в 15:57  в ответ на #235
Подумал и понял свою ошибку. Я проецирую ситуацию на людей физического труда в прошлом. В этом случае веб-райтинг выглядит большей халявой. чем для тех, кто изначально занимался умственным трудом.

Причем сравнение эпизодических и регулярных физических нагрузок, усугубленных риском травматизма, нельзя считать корректным.

Вобчим, предлагаю ничью :)

                
greali
За  2  /  Против  0
greali  написала  28.09.2017 в 16:16  в ответ на #258
И я за ничью. Оксана о заболеваниях говорила, а я добавлю, что среди моих знакомых, занимавшихся умственным трудом было очень много людей рано ушедших из жизни ( у кого-то сахар скакнул, у кого-то нервное перенапряжение - инфаркт, инсульт). Много таких примеров. И достаточно примеров есть, когда на заводах и стройках люди погибали( из ближайшего окружения, а не из СМИ).Так что везде хорошо, где нас нет, пока мы туда не придем.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  28.09.2017 в 17:30  в ответ на #258
Я подумаю :Р

                
greali
За  1  /  Против  0
greali  написала  28.09.2017 в 15:08  в ответ на #209
Меня зовут Галина, очень приятно познакомиться с Вами, Оксана)

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  28.09.2017 в 17:31  в ответ на #251
! :) Взаимно, Галина)

                
alefaust
За  1  /  Против  3
alefaust  написал  26.09.2017 в 17:04  в ответ на #15
Вы пишете 2000 букв за 3 часа?

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написала  26.09.2017 в 17:17  в ответ на #30

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2017 в 17:20  в ответ на #30

                
alefaust
За  3  /  Против  1
alefaust  написал  26.09.2017 в 17:26  в ответ на #33
по разному, но я не работаю 8 часов подряд, у меня свое хозяйство еще появилось, гуси там, коза, курочки, перемежаю создание креатива с уборкой навоза и дойкой козы)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2017 в 17:29  в ответ на #34

                
alefaust
За  1  /  Против  1
alefaust  написал  26.09.2017 в 17:37  в ответ на #36
а я вот после долгого перерыва вновь сюда вернулся, опять начну покорять топы. Сразу одобрили тендер на статьи про клееный брус) 8 статей, 18 килобукв, сдавать через 3 часа, а у меня пока 4-я статья в работе)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2017 в 17:39  в ответ на #37

                
alefaust
За  1  /  Против  0
alefaust  написал  26.09.2017 в 17:43  в ответ на #38
Спасибо, но я успеваю, а вот интернет-соединение порой рвется, так как через сим-карту(

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  26.09.2017 в 20:43  в ответ на #15
Не стоит забывать, что автор на бирже стало в разы больше, а качество не повысилось!

                
vita99
За  2  /  Против  0
vita99  написала  26.09.2017 в 21:13  в ответ на #45
Значит будет выживать сильнейший. Может и я паду в этой битве:), но таков естественный отбор. Заказчики будут в выигрыше. Останутся только профи. Никакого риска получить г-текст. А вдруг так и будет!?

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  26.09.2017 в 21:20  в ответ на #50
Имела ввиду, заки будут смело отказывать - имеют право. Как это мы пишем (пардону прошу) "цена должна соответствовать качеству"

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.09.2017 в 21:24  в ответ на #45
Чтобы оценить качество, скажите, сколько вы готовы за него платить и что ожидаете от статьи на тему (взял первую попавшуюся из заказов в вашем аккаунте) "Банкротство" объемом 2000 знаков?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  29.09.2017 в 02:47  в ответ на #15
да, классно что подняли цены

                
Еще 33 ветки / 333 комментария в темe

последний: 26.09.2017 в 12:47
Votvam
За  64  /  Против  9
Лучший комментарий  Votvam  написала  29.09.2017 в 19:59
Меня выгоняют) Да и так уже все важное сказано, я два раза не повторяю не повторяю (с) )))
Копирайтеры должны получать больше, чем они сейчас получают, заказчики должны вытягивать свои потребности своим горбом, а не чужим.
Копирайтеры должны писать хорошо, чтобы на что-то претендовать, заказчики должны платить хорошо, чтобы на что-то претендовать.
Всем добра.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  29.09.2017 в 22:22  в ответ на #368
Не дам вам уйти отсюда))

Ключевое в вашем прощальном слове - "Копирайтеры должны писать хорошо, чтобы на что-то претендовать, заказчики должны платить хорошо, чтобы на что-то претендовать." (С)

Причем для авторов более важна первая половина фразы. И тут оказывается, что почти все пишут хорошо, а им, сволочи такие, не платят. И попробуй докажи обратное.

То есть замкнутый круг.

                
seolinki
За  4  /  Против  1
seolinki  написал  29.09.2017 в 22:44  в ответ на #368
"Должны" - неверное слово. Тут больше подойдет: "я мечтаю о" :)

                
seolinki
За  2  /  Против  0
seolinki  написал  29.09.2017 в 23:25  в ответ на #368
В любом случае, прошу добавить к
списку ДОЛЖНЫ:
- владельцы других сайтов -- не копипастить (воровать) этот чудесный контент;
- ОПСОСы и ИСП –- не подменять рекламу на сайтах и страницу 404 ошибки на "свои";
- юзеры -- не ставить блокировщики рекламы;
- юзеры/соцсети -- расшаривать в соцсетях только ссылки, а не сам контент сайтов;
и т.д.

                
antiuser
За  1  /  Против  9
antiuser  написал  03.10.2017 в 12:06  в ответ на #368
Копирайты да, но везде одни рерайтеры косящие под копирайтеров

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  03.10.2017 в 14:11  в ответ на #483
Если исполнитель по заданию должен подготовить оригинальный, авторский текст, но не сделал этого, заказчик имеет право отказать в оплате. Конечно при определении неоригинального текста нельзя все сводить к числовым показателям, нужно сверять текст работы и тексты источников, учитывать ключевые слова и т. д.

                
gaskonets
За  43  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  03.10.2017 в 15:45  в ответ на #483
Настоящий копирайт стоит дорого, поэтому заказчики делают вид, что оплачивают копирайт, а авторы притворяются, что пишут копирайт. В общем и целом этим массовым самообманом все довольны за редким исключением.

Кстати, лично я, когда мной заказчики заводят речь на эту тему, жестоко лишаю их всяческих иллюзий и честно сообщаю, что пишу не рерайт или копирайт, а веб-контент, информация для которого черпается из сети или личного опыта, причем первый источник используется гораздо чаще.

                
antiuser
За  0  /  Против  9
antiuser  написал  03.10.2017 в 16:21  в ответ на #487
В узких областях, копирайтера или хорошего рерайтера найти практически невозможно. приходиться брать средний рерайт и доделывать самому.
Да просто кто способен на копирайт единицы в каких то темах., даже за нормальную оплату

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 18:32  в ответ на #488
Мне кажется, все проблемы исходят из-за подмены понятий, вследствие которой был размыт первоначальный смысл термина "копирайтинг".

Где-то выше в этой теме Сергей писал, что в рунете настоящий копирайтинг способны ваять всего лишь сотни исполнителей,и стоит такой контент десятки и даже сотни долларов за 100 символов.

Во сколько лично вы готовы платить за настоящий копирайтинг?

Если что, то лично я ни на что не претендую, так как пишу не копирайтинг, а просто тексты. Временами с пометкой "Г".

                
antiuser
За  2  /  Против  4
antiuser  написал  03.10.2017 в 19:03  в ответ на #489
например копирайт как варить щи, думаю могут тысячи исполнителей написать и это не стоит десятки и сотни долларов уж извините.
а копирайт. например принцип электродной сварки, единицы могут написать это да и контент такой стоит явно дороже

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  03.10.2017 в 19:40  в ответ на #490
То, о чем вы упоминаете, уместнее назвать качественным информационным веб-контентом, но никак не копирайтом. Здесь неоднократно проходили диспуты на тему "копирайт - не копирайт", поэтому нет желания пускатьсяв пространственные рассуждения. Тем более, я прекрасно понял, какой именно контент вы имеете в виду.

                
BETEPAH_
За  2  /  Против  4
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 21:54  в ответ на #491
Что еще за качественный информационный веб-контент? Есть копирайтинг (написал сам из головы), рерайт (пересказал чужое), копипаст (скопировал). А качественным информационным веб-контентом может быть первое, второе и третье.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  03.10.2017 в 22:00  в ответ на #492
Компиляция? :)

                
BETEPAH_
За  1  /  Против  0
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 22:24  в ответ на #493
Если с переделкой - рерайт, без переделки - копипаст. Но окей. Компилированный информационный веб-контент может быть как качественным, так и некачественным, верно? :)

Не понял, почему копирайтинг никак не может быть качественным информационным веб-контентом? Если им может быть даже копипаст...

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  03.10.2017 в 22:32  в ответ на #494
О, конечно, все может быть и качественным, и некачественным :)

Я просто добавила четвертый вид :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 22:37  в ответ на #494
Хорошо, пустьбудет вместо "качественного веб-контента" "качественная компиляция инфы из сети". Я на абсолютную правильность термина не претендавал.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 22:40  в ответ на #497
...овал*

                
BETEPAH_
За  1  /  Против  2
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 22:56  в ответ на #497
"например копирайт как варить щи, думаю могут тысячи исполнителей написать" - сказал antiuser.

"То, о чем вы упоминаете, уместнее назвать качественным информационным веб-контентом, но никак не копирайтом." - сказал ты.

Почему это не может быть копирайтингом? Зачем, к примеру, домохозяйке-копирайтеру делать "качественную компиляцию инфы из сети", если у нее есть куча личного опыта, свои знания и даже будут свои оригинальные снимки?

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  03.10.2017 в 23:04  в ответ на #500
короче, мы сейчас увязнем...

тут уже 100 раз раздувались холивары на тему, что можно считать копирайтингом. не хочу 101 тщетной попытки установить истину)

скажу лишь то, что лично я не считаю опусы технологии о варки щей копирайтингом.

это - рецепты, которые могут написаны хорошо или плохо.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 23:18  в ответ на #502
Ну ясно.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  05.10.2017 в 13:21  в ответ на #500
Часто делаю такие работы и отвечу так... ЧАСТО читаю ТАКОЙ бред в рецептах, ужас! Не проверишь же, есть у автора личный кулинарный опыт?) Берут работу, что-то читают, что-то переписывают, туда добавляют ЧТО-ТО для уникальности, и выдают рецепт совершенно бредовый.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  1
Prohorushka  написал  06.10.2017 в 21:57  в ответ на #515
ага. иногда как прочту, сколько уксуса надо добавить в салат на зиму из чего-то там, аж плохо делается от мысли, что кто-то потом это будет пробовать. Ну. или продолжительность варки/стерилизации может быть такаааая бредовая...

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 22:34  в ответ на #492
Петрович, я вот только отправил заказчице очередной блок текстов про детские коляски - понадергал там для них из сети инфы и чуток добавил розовых соплей для избыточно сентиментальных мамочек. Могу щас шустряком из головы клепануть обобщающий текст. Это что будет - копирайтинг? Гуано это будет,а не копирайтинг.

                
BETEPAH_
За  4  /  Против  1
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 22:48  в ответ на #496
Да, это рерайт! :) Если бы ничего не дергал и писал головы (свой опыт, знания) - копирайтинг.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 22:57  в ответ на #499
Так я сейчас уже смогу написать из головы.

Кстати, а как можно определить - писал из головы или дергал из сети, если проги на конкретные источники не ведут? ))

                
BETEPAH_
За  4  /  Против  0
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 23:15  в ответ на #501
Ну рерайт сможешь написать, так как надергался чужого уже! :))

Определить кому? Программе/клиенту твоему или тебе? Мы не говорим про обман. Понятно, что рерайт можно легко подсунуть как копирайтинг, что клиент или прога не поймут. А сам ты итак знаешь, что там за контент насоздавал.

Например, мастер-классы, обзоры - копирайтинг, статьи а-ля "что такое..." - рерайтинг.
Варка супа с оригинальными фото - тот еще копирайтинг, ИМХО.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 23:21  в ответ на #503
Вот, о чем я и толкую - до сих пор не выведен какой-то единый критерий, и каждый на собственное усмотрение вносит в термин "копирайтинг" собственное понятие.

в общем, тема скользкая и ну ее лучше нафиг))

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  05.10.2017 в 13:22  в ответ на #503
Почему ж тот ещё? Мои рецепты, к примеру, все проверены личным опытом и часто расходятся с теми, которые идут в верхних строчках по поиску...

                
BETEPAH_
За  1  /  Против  0
BETEPAH_  написал  05.10.2017 в 21:30  в ответ на #516
И что это значит? Что ваши рецепты - не копирайтинг? Или рецепты в ТОПе выдачи - не копирайтинг? Потому что они расходятся с вашими? :)) Не совсем понял...

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написала  05.10.2017 в 22:52  в ответ на #517
Копирайтинг - эксклюзивный материал. Рецепт нового блюда - копирайтинг. Рассказ или роман - копирайтинг. Новый федеральный закон - копирайтинг.

Все остальное - рерайтинг. Как варить салатозу - при 500% уникальности все равно будет рерайтом. Как вырвать самому себе зуб - то же самое. В каких альтернативных целях можно применять огурец - вновь переписка чужих мыслей. Ничего сложного.

                
BETEPAH_
За  11  /  Против  0
BETEPAH_  написал  05.10.2017 в 23:13  в ответ на #518
Не согласен.

Допустим, я делаю обзор смартфона. Рассматриваю его сам, пишу свои мысли, свое мнение и т.д... делаю оригинальные фото. И пусть хоть миллион обзоров этого же смарта было до меня, мой контент - копирайтинг. Та же самая ситуация с мастер-классами, в том числе рецептами. Если я описал свой опыт варки борща, зафоткал (заснял), это - копирайтинг.

                
Endemik
За  4  /  Против  0
Endemik  написала  06.10.2017 в 21:08  в ответ на #518
Вот соглашусь с Вами, что копирайтинг – материал эксклюзивный. Но это не значит, ИМХО, что он должен описывать эксклюзив. Можно написать эксклюзивный текст рецепта того же борща, а можно рассказ или даже роман наваять по принципу рерайтинга из нескольких источников. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  05.10.2017 в 07:47  в ответ на #501
Очень легко. Авторы ищут инфу обычно с первых 5 источников ТОП, иногда лезут ниже выдачи, но это - редкость. Прочитал сданный текст, быстро пробежал глазами статьи из ТОПа и сравнил. Если есть одинаковые мысли, то статью уже можно назвать рерайтом. Разумеется, теххарактеристики, какие-то официальные условия не берем в учет. Они везде будут по смыслу повторяться.

                
Klivia18
За  4  /  Против  1
Klivia18  написала  05.10.2017 в 08:27  в ответ на #507
Это работает для тем вроде "Как и чем украсить садовую арку". А для темы, например, "Как определить рН почвы" не работает, потому что есть конечное число способов его определить, соответственно, "мысли" по-любому будут одинаковыми. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2017 в 08:37  в ответ на #508
Так я так и написала в сообщении, что:
"Разумеется, теххарактеристики, какие-то официальные условия не берем в учет. Они везде будут по смыслу повторяться."
Формулы, физические, химические реакции, явления и еще кучу другого можно отнести туда же

                
Prohorushka
За  3  /  Против  2
Prohorushka  написал  06.10.2017 в 22:01  в ответ на #499
а если я напишу из головы статью про болячку какую-то - что это будет? Копирайт? Так там инфа из первого попавшегося справочника для врача...

И да. мне тут на днях прислали текст с просьбой переделать, т.к. "наш доктор писал из головы и получил 13% уникальности

                
FeduLLka
За  3  /  Против  3
FeduLLka  написала  07.01.2018 в 13:52  в ответ на #487
Настоящего копирайта почти не осталось ибо обо всем когда-то и кто-то что-то уже написал и не раз.

                
FeduLLka
За  1  /  Против  6
FeduLLka  написала  05.10.2017 в 11:53  в ответ на #483
А копирайтеры по сути и есть рерайтеры ИБО обо всем уже написано милльОН раз. Потому, если ты не первый, то рерайтер.

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2017 в 20:04  в ответ на #511
Это очень распространенное заблуждение. Не все написано миллион раз, далеко не все. Жизнь идет - появляются технологии, схемы заработка, шмотки, игры, фильмы и много всего всего. Поэтому нужно делать новый контент, а не рерайтить старый))

                
Еще 11 веток / 34 комментария в темe

последний: 29.09.2017 в 19:59
DELETED
За  94  /  Против  6
Лучший комментарий  DELETED  написал  06.10.2017 в 10:33
решусь высказать и своё скромное мнение. когда я только начинала работать, то брала дешёвые заказы, думая, что они легче. Но это - абсолютно не так! работать дёшево - это гораздо тяжелее, чем выполнять заказы с солидной стоимостью, потому что цена работы - это показатель не сложности, а отношения к человеческому труду и лично копирайтеру. Там, где в исполнителе уважается человеческое достоинство и право заработать на жизнь своим интеллектуальным, и далеко не всем доступным трудом больше, чем платят дворнику и консьержке - в этих заказах и цена приличная, и требования выполнимые. А там где на чужом горбу в рай едут - там и платят гроши и мозги парят по принципу 50 ключей на 2000 знаков.

                
vita99
За  8  /  Против  2
vita99  написала  06.10.2017 в 18:38  в ответ на #523
Лучше и не скажешь.

                
IntellektualNik
За  10  /  Против  23
IntellektualNik  написал  06.10.2017 в 19:04  в ответ на #523
А еще есть бюджет, отведенный под каждый конкретный проект. При чем здесь уважение или на чужом горбу? Бред.

                
Educatedfool
За  37  /  Против  4
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  08.10.2017 в 01:05  в ответ на #525
Нет же. Субъект запускает километровое ТЗ с кучей требований, а цену всей этой песни - меньше 20 рублей. Это и называется "уехать на чужом горбу в Рай". Понятно, что никто никого не заставляет брать заказ и работать по нему. Но такие заказы есть, а значит кто-то по ним работает. Голова белого тигра заказывает материал по 16 (!) рублей на 10-12 тыс. зн. Получается, что выполнив требования технического задания, напечатав 12 тыс. зн., исполнитель получит около 200 рублей? Позор.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  09.10.2017 в 00:41  в ответ на #534
Голова белого тигра у нас не одна)

                
Сергей (advego)
За  13  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.10.2017 в 10:30  в ответ на #534
Скажу больше - кто-то по ним работает годами. Для кого-то это и есть замена консьержки и дворника и кто-то именно так и оценивает свои силы. И этот кто-то далеко не филолог и высококачественные тексты выдавать так и не научился и не должен получать больше, и это понимает. И вот этот кто-то и заказчик находят друг друга.

А еще есть новички, которые учатся, которые ошибаются, которые ой не ту кнопку нажал, которые ой забыл уникальность проверить, которые ой это не вам, которые ой не там разместил, которые ой я не успел, которые ой а что такое типографика, которые ой извините я не знала, которые много чего. И заказчики вынуждены с ними работать, их учить, читать их тексты, проверять выполнение условий, возвращать на доработку, ждать, опять возвращать на доработку, разбираться в лпа и т.п.

Эти новички в будущем вполне может и станут классными райтерами, но сейчас они новички и ничего не умеют, даже будучи "филологами". И заказчик тратит на получения своего "дешевого" контента намного больше времени или получает контент качества ниже среднего. По сути это стажировка, конечно она низкооплачиваемая. Кто-то вырастает из нее, а кто-то нет.

                
bob524
За  6  /  Против  6
bob524  написал  11.10.2017 в 10:36  в ответ на #553
"...этот кто-то далеко не филолог и высококасественные тексты выдавать так и не наусился..." А как же политика Адвего банить плохих авторов? В том числе, и безграмотных и "филологически" неподкованных? Вы лишаете определенный круг авторов и заказчиков друг друга и, в то же время - "И вот этот кто-то и заказчик находят друг друга.".

                
gaskonets
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  11.10.2017 в 15:34  в ответ на #554
Банят же вроде за неоднократные попытки лить тексты с ошибками в магазин, а по заказам в статусе любителя (или как там называется самая низшая каста райтеров, к которой и я имею честь принадлежать) штампуй г-тексты сколько твоей душе угодно, если заказчик против этого не возражает и готов оплачивать.

                
hunter9791
За  3  /  Против  1
hunter9791  написал  11.10.2017 в 16:24  в ответ на #555
Так в том то и дело, что после N-го количества принятых г-текстов ты рано или поздно попадешь в "професионалы". И под действие санкций. По этой причине, они, кстати, и были введены.

                
gaskonets
За  10  /  Против  0
gaskonets  написал  11.10.2017 в 19:44  в ответ на #556
Значит, нужно уметь писать г-тектсы так, чтобы не дорасти уровня "профессионал" и не попасть в поле зрение админов, которые введут пакет санкций против несчастного автора. В арсенале у исполнителя для этого достаточно инструментов - работа по минимальным ценам с ограниченным числом контрагентов, периодические отказы, которые не приводят к бану, но и тормозят рейтинг и низкая обязательность.

Если заказчики не будут жаловаться на таких исполнителей, то вряд ли они попадут в поле зрения админов, которым времени и на проверку более статусных авторов не хватает.

                
Белоусов (advego)
За  2  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  12.10.2017 в 13:37  в ответ на #559
Как правило, даже такой осторожный нарушитель в определенный момент времени попадает в поле зрения администрации.

                
gaskonets
За  11  /  Против  0
gaskonets  написал  13.10.2017 в 13:21  в ответ на #577
Конечно, риск всегда есть.

Очень часто процедуру попадания исполнителя в поле зрения админов наблюдает весь форум.

Стабильно появляются в новостных темах все такие из себя талантливые и, как правило, непризнанные авторы, против которых весь виртуальный мир. Появляются, значит, зажимают в кулаке кепку и лезут на броневик.

Обычно после пламенных зажигательных речей, разоблачающих всю хищническую капиталистическую суть Адвего, появляется админ (чаще всего Евгений или Сергей) и, цап-царап, уводит рЭволюционера под белы рученки проверять его контент на соответствие правилам русского языка. Результат стабилен :)

ЗЫ. Не знаю, как кому, но мне такие моменты доставляют, хотя и сам неоднократно влезал на броневик.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.10.2017 в 23:26  в ответ на #605
Этот публичный момент - ерунда. В основном все происходит за кулисами, так или иначе работы пользователей попадают модераторам на глаза и белы рученьки происходят там...

                
Василий (advego)
За  1  /  Против  0
Василий (advego)  написал  11.10.2017 в 17:07  в ответ на #555
Не совсем верно. Если работы исполнителя - явно низкого качества, и это не единичный случай, администрация может принять (и скорее всего примет) решение о блокировке такого пользователя. Администрация не заинтересована в том, чтобы на бирже работали исполнители низкого уровня (в том числе и в категории "Любитель"), поскольку это наносит бирже репутационный урон.

Кроме того, при определенном количестве отказов у пользователя снизится КПД и он может быть забанен системой автоматически.

Но для того, чтобы администрация могла повлиять на пользователей, "штампующих г-тексты", чаще всего необходимо, чтобы администрация о факте этого штампования узнала. То есть - жалобы от заказчика на низкое качество полученного текста. Если заказчики будут продолжать оплачивать работы этого автора, действительно есть вероятность, что он продолжит работать в Адвего, так как мы о нём не узнаем и не будет повода проверить его работы. Поэтому мы всегда просим заказчиков информировать нас о некачественных работах и по возможности их не оплачивать.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  11.10.2017 в 20:02  в ответ на #557
Ну, если заказчика устраивает уровень работ и он не жалуется, вряд ли такой автор попадет в поле вашего зрения, если только каким-то чудесным образом не наберет рейтинг.

Кстати, а если сами случайно обнаружите автора,который без единой доработки и без отказов по минималке сдал 1000 отборных г-тектсов 3 разным закам, которые не имеют претензий и в комментах пишут пылкие спасибы, то забаните несчастного?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.10.2017 в 21:19  в ответ на #554
Предугадав ваш вопрос использовал термин "высококачественные", а не "качественные".

                
svetik04
За  30  /  Против  5
Лучший комментарий  svetik04  написала  06.10.2017 в 20:56  в ответ на #523
Гроши платят перекупы. И мешок требований обычно выставляют они же, чтобы подстраховаться перед вышестоящим перекупом:)
Находите среди заказчиков владельцев сайта или контент-менеджеров, с ними работать проще, ибо общаешься с конечным заказчиком, а не с "глухим телефоном" через двадцать рук.

А в целом выше верно написали: цену формирует не уважение и отношение, а конкретный бюджет конкретного заказчика.

                
Dianas
За  2  /  Против  0
Dianas  написал  09.10.2017 в 13:05  в ответ на #528
Позволю себе заметить, что перекуп - перекупу рознь. Есть же такие, которые выполняют роль редактора, причесывая хорошие, но нуждающиеся в легкой доработке тексты. При этом, они выставляют адекватную цену, вычитая из нее процент за свою корректорскую работу. И так как, чаще всего, такие заказы доступны для всех категорий авторов, они обеспечивают доступ к относительно дорогим заказам тем, кто как я слегка скатился на дно рейтинговой системы и пытается наработать статистику.

                
Gellardo
За  6  /  Против  0
Gellardo  написала  11.10.2017 в 21:59  в ответ на #523
Согласна полностью! Интеллектуальный труд должен цениться выше. И даже доллара за тысячу маловато будет, это мое мнение.

                
gaskonets
За  16  /  Против  16
gaskonets  написал  11.10.2017 в 22:12  в ответ на #563
Седьмой год в профессии и тщетно пытаюсь найти хоть какой-то намек на интеллектуальность труда.

Если умение складывать слова в незамысловатые предложения в обществе считают интеллектуальным трудом, то это общество деградирует.

Кстати, из личного опыта - когда делал мебель, то приходилось гораздо больше шевелить извилинами, чем сейчас, когда строчу ерунду всякую, но почему-то мебельщиков никто людьми интеллектуального труда не считает. Дискриминация прямо какая-то.

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  4
Seliverstovna  написала  11.10.2017 в 22:13  в ответ на #565
Категорически!

                
gaskonets
За  11  /  Против  3
gaskonets  написал  11.10.2017 в 22:46  в ответ на #566
Кстати, статуса гуру недостаточно, да и к тому же он имеет территориальное ограничение и не признается за пределами Адвего. Необходимо ввести научные звания - доцент, кандидат, профессор и академик веб-райтинга. Куда смотрит научное сообщество.

Уже вижу темы для диссертаций:

- Как сварить борщ;

- Как починить табурет;

- Как помыть ребенку попу;

- Как выбрать окно.

                
Lackmusmilch
За  12  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  11.10.2017 в 23:11  в ответ на #569
Оставь борщ в покое.
Тут и без него море разливанное:
1. Скорость выветривания школьных знаний 3-5 классов на примере социальной группы #тыжкопирайтер.
2. Парадоксальное поведение пробелов в среде #тыжкопирайтер.
3. Непредусмотренная миграция тся/ться по причине повышенной интеллектуальной изношенности мозга #тыжкопирайтер возрастной категории 0-3 лет.
4. Зависимость кривой ЧСВ от количества оплаченных интеллектуальных трудов #тыжкопирайтер возрастных категорий 1-3 лет, 4-7 лет.
5. Трансформация ТП в ОТП в зависимости от кривой ЧСВ.

Я скоро за борщи на баррикады полезу :D
Прочь руки от борщей!
Они полезнее и гораздо безопаснее строительных примочек (от них потом на профи форум бегут и жалуются на стены треснувшие, возведенные по руководству из интернета «свайно-ленточный фундамент как панацея для МО»).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.10.2017 в 23:19  в ответ на #571
:)))

Борщ - классика жанра, такшта извините))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.10.2017 в 23:20  в ответ на #571
Но предложенные тобой темы для диссертаций весьма годные, да.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  11.10.2017 в 23:22  в ответ на #573
:D

                
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  12.10.2017 в 15:48  в ответ на #571
Шикарно! :))

                
Gellardo
За  0  /  Против  0
Gellardo  написала  11.10.2017 в 22:17  в ответ на #565
А сколько вы за тысячу берете?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.10.2017 в 22:37  в ответ на #567
Сейчас с мая где-то чуточку посытнее стало в сравнение в прошлым голодным годом. - 350 руб.

                
Nanali
За  14  /  Против  0
Nanali  написала  12.10.2017 в 16:41  в ответ на #565
Складывать слова в незамысловатые предложения - это финальная часть работы, и на интеллектуальный труд она точно не тянет. Но перед этим надо разобраться в теме, осмыслить, привести в систему, вычленить главное или экстраполировать, соотнести тему и структуру, выбрать стиль.... вот это самое интеллектуальная работа и есть.

                
gaskonets
За  9  /  Против  2
gaskonets  написал  12.10.2017 в 22:50  в ответ на #583
Конечно, если писать аналитику на основе собранных в сети данных, то все так и происходит, как вы изложили, и такому труду с натяжкой можно присвоить статус интеллектуального.

Однако я уверен - такие тексты составляют абсолютное меньшинство от общей массы контента. В реальности же, и это еще не самый плохой вариант, статейки бацают по той методике "+/-", что полюбилась мне.

Я нахожу и читаю 3-5 источников. Сверяю данные,чтобы не было лажи. Потом зажмуриваю глаза и трясу головой несколько секунд, пока впихнутая туда инфа из разных источников не перемешается до состояния уникальных фраз. Затем равномерно размазываю полученную смесь по Ворду. Все. Вот и вся премудрость.

Кстати, написание эффективных продажников тоже не могу отнести к интеллектуальному труду,ибо это банальный талант облапошивать. Его нельзя отнести к умению создавать технологии, новые материалы и т.д. Вон, на днях цыгане виртуозно и успешно на рынке лохам биткоины фальшивые впаривали. Потому как интеллектуалы )))

                
Lackmusmilch
За  9  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  12.10.2017 в 23:13  в ответ на #597
Друг мой, ты не путаешь ли интеллектуальный труд с художественным творчеством, изобретательством и чем-то еще, наверное?..
Сверяю данные, чтобы не было лажи © — это интеллектуальный труд, потому что ты задействуешь мозг, а не конечности :) Читаешь ты тоже не ногами.

По сути, каждый школьник (не оболтус) занят интеллектуальным трудом.

Но ты прав в том, что при создании большей части контента никто не думает, иначе спайки не образовались бы после вскрытия, никто не мерил бы диаметр бруса, от склеротических бляшек не спасали бы насыщенными жирами, заболевания крови не лечили бы мазью Вишневского, а трофические язвы — сырыми яйцами, гидроизоляцию не делали бы добавками, вводимыми в бетон на стадии его создания, скважины не ставили бы на известь, туалеты не строили бы в основном вертикальными (интересно, в частности как? только горизонтальные или с завихрениями?), животные клопы не бегали бы стадами, ну и проч. из темы «Ляпы авторов».

                
Nanali
За  15  /  Против  0
Nanali  написала  13.10.2017 в 08:06  в ответ на #597
Мы на разных языках говорим:)) Судя по всему, вы считаете интеллектуальным только труд писателя, изобретателя, ученого? Пусть так, но ваше описание - не формы труда, а отношения к нему. Так и крупный изобретатель, уж безо всяких сомнений занятый интеллектуальной деятельностью, может сказать: да чего там? читаю 3-5 научных работ, закрываю глаза и трясу головой. пока впихнутая туда инфа не перемешается и из нее не вывалится то, что эти идиоты не увидели. А потом ровным слоем размазываю по заявке на изобретение:) Может - если ему все это давно надоело.

Потому мы друг друга и не понимаем, вы говорите о надоевшей рутине, а я о любимой работе. Есть, конечно, и рутина, когда одно и то же на тыщупитьсотый раз жуешь, и ее по самое здрасьте хватает, но 90% новых сайтов и новых тем - это отличная разминка для интеллекта. И когда в результате получается, что и тема раскрыта, и стиль к ней отлично подходит, и читается интересно, и оптимизаторы довольны, и даже смутные желания клиента, которого в глаза не видела и который сам толком не знал, какого ж рожна ему надо, каким-то образом угадала... Кто как, а я получаю удовольствие.

А продажники... что продажники. У меня на работе такого слова-то давным давно не используют. Все компании, что заказывают создание, наполнение и продвижение сайтов, хотят продать товары или услуги. Соответственно, все тексты на это и направлены.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  13.10.2017 в 13:07  в ответ на #602
Вольно и невольно, но вы сделали мне комплимент. Спасибо.

В целом я вас понял. Постараюсь максимально точно сформулировать свою мысль и поделюсь с вами и Ариной своими соображениями.

ЗЫ. Труд писателей, поэтов, сценаристов я считаю творческим, а не интеллектуальным трудом.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  13.10.2017 в 13:11  в ответ на #603
Всегда пожалуйста! А мыслями делитесь со всем сообществом, народу полезно, а мы с Ариной не жадные:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.10.2017 в 13:40  в ответ на #604
:)

                
Еще 7 веток / 34 комментария в темe

последний: 06.10.2017 в 17:15
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3935864/user/Endemik/