Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Обсуждение Advego Plagiatus — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Обсуждение Advego Plagiatus
DELETED
При проверке каждый раз выдает новые совпадения

При проверке уникального текста программа выдает каждый раз новые ошибки (см. выделения желтым цветом). Это как? Нет никакой возможности устранить повторы? И ссылки якобы "повторов" всегда на сайт www.meta.ua. Проходишь по ней - ничего подобного нет. Как быть?

Написала: DELETED , 21.03.2009 в 23:54
Комментариев: 73
Комментарии
DELETED
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.12.2015 в 13:11

Так и отправьте ее в архив, если эта тема не актуальна и новичкам нет смысла с ней знакомится. Однако с 2009 года изменений не произошло с программой ... Так и отправьте ее в архив, если эта тема не актуальна и новичкам нет смысла с ней знакомится. Однако с 2009 года изменений не произошло с программой проверки, если она каждый раз выделяет желтым разные строки в одном и том же тексте без изменений.

Еще 4 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 24.03.2009 в 09:34
Phil91
За  1  /  Против  0
Phil91  написал  19.04.2009 в 19:11
Я проверяю тесты раз по семь-восемь. Сегодня ночью побил рекорд 17 раз. Каждый раз выдавал новые совпадение. Совпадения в основном с поисковиком Мета.UA. И так по всем работам, даже по 100% копирайтам, как сегодня ночью.

                
Phil91
За  0  /  Против  0
Phil91  написал  25.04.2009 в 16:22
Все сегодня совершил невозможное.....плюнул в монитор:)))))) Глупо, но плагиатус доконал, на каждое измененное слово находит 10 ссылок в каких-то поисковиках, нельзя же так должен же искать один раз, пусть подольше ищет, но так что бы я исправил и больше к этой теме не возвращался, а если отдельные слова заменять новая статья получится

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2009 в 16:28  в ответ на #7
Найди в инете Антиплагиат, DSFinder, CopyScape (бесплатно до 5 тыс знаков) и не парься.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2009 в 16:28  в ответ на #7
сорь DSFinger )

                
Phil91
За  1  /  Против  0
Phil91  написал  25.04.2009 в 16:39  в ответ на #9
у меня все это есть и установлено, на копискейпе зарегился и то же проверяю. Дело в том, что Вмы здесь проверяють именно Адвеговским детищем, а потому приходится париться. Никому не докажешь, что статья уникальная все свято верят в разработку, а она не так близка к идеалу. Мне Файндер больше нравиться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2009 в 16:43  в ответ на #10
Ну Плагиатус еще сырой, сам с ним столкнулся только тут на Адвего, до этого использовал, то что описал. С "святой верой" я не знаю как бороться. ) Неужели настолько?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.04.2009 в 18:05  в ответ на #9
исправлю, ок?) DCfinder расшифровка - double content finder - дословно - ищущий двойной контент

                
Phil91
За  0  /  Против  0
Phil91  написал  25.04.2009 в 16:45
ну да основная часть понимает полную абсурдность, но он ищет повторы отдельных слов и словосочетаний, так одним из основных использует поисковик "мета" а в поисковике сам понимаешь, можно рыться долго.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2009 в 16:56  в ответ на #12
Ну в отличие от рейтинга и портфолио, с Плагиатусом вроде бы Адвего работает, доводит "до ума".

                
Phil91
За  0  /  Против  0
Phil91  написал  25.04.2009 в 16:58  в ответ на #13
как-то не обнадеживающе работает. Каждый раз новые дыры:(

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.05.2009 в 02:18  в ответ на #14
О каких дырах речь?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.05.2009 в 02:21  в ответ на #12
Явно мета.уа в Плагиатусе не используется и попадать к вам в результаты страницы мета.уа могут по каким-то очень специфическим причинам (например, одной из причин может служить новый гео-яндекс).

                
Phil91
За  0  /  Против  0
Phil91  написал  05.05.2009 в 20:18  в ответ на #21
Я с Вами спорить не буду, говорю то, что есть, что на это влияет так же не могу сказать. Как программа проверяет уникальность Вам виднее, однако при переходе по ссылке она выдает в мете отдельные словосочетания, которые и создают тот процент уникальности текста.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.05.2009 в 13:10  в ответ на #22
Давайте на примере конкретного текста обсуждать, будет проще...
Если интересно - пишите в личную переписку, укажите текст проверяемый, в теме укажите "для сергея"

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 27.04.2009 в 11:29
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.05.2009 в 02:18
Приведите мне пример авторского текста, который при каждой новой проверке Плагиатусом определяется с разной уникальностью и эта разница критическая...

                
Phil91
За  0  /  Против  0
Phil91  написал  05.05.2009 в 20:19  в ответ на #19
возьмите любой юридический:)) Начинаешь исправлять и сразу подумываешь отказаться от работки:))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.05.2009 в 13:11  в ответ на #23
и что? Уникальность скачет от нуля до 100%?

                
Phil91
За  0  /  Против  0
Phil91  написал  11.05.2009 в 01:35  в ответ на #27
Уникальность скачет от 85% до 90%, практически во всех, но есть и исключения.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.05.2009 в 14:48  в ответ на #28
Ну я поэтому и пишу о критической разнице. 85-90% - разница не критическая.

                
Phil91
За  0  /  Против  0
Phil91  написал  11.05.2009 в 15:00  в ответ на #29
Для вас...возможно...но для меня, как для автора-критическая, из-за этой разницы работу не берут, а исправлять каждый раз по-новому...извольте!!!!

                
Antonov
PRO
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  19.05.2009 в 00:54  в ответ на #30
А вы делайте 100-й копирайт не для программы, а по настоящему :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.05.2009 в 02:12  в ответ на #19
Жаль, не видела этой темы раньше. У меня был текст, после проверки которого плагиатус показывал от 100% до 86%. Конечно, речь идет о копирайте. Промучалась с ним около часа, но так ничего толкового и не добилась - все время разный процент уникальности. В итоге плюнула и написала полностью новую статью. Привести пример, к сожалению, не могу, так как статьи не сохраняю. Если история повторится, имеет ли смысл Вам отправлять подобные работы?
ЗЫ. А на мету ссылки есть всегда, правы авторы. И что самое забавное - после перехода по приведеной плагиатусом ссылке ничего не происходит. Программа показывает определенный процент совпадения, а по ссылке не находится ни одного результата.
ЗЫ.ЗЫ. Как, например, в моем вышеизложенном комментарии, уникальность которого скачет от 100% до 95% при не очень тщательной проверке, а ссылки на мету показывают: Нет документов, соответствующих запросу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2009 в 19:52  в ответ на #25
Подтверждаю: ссылки на Мету есть всегда. Процент уникальности скачет от 98% до 83% (проверяла сегодня на статье о телевизоре - описание, технические характеристики-900 знаков). Каждый раз выделяет разные слова. При этом DCFinder и Антиплагиат показывают 100%. ВМы пока работы принимают, но веры и надежды в эту программу никакой.

                
Еще 7 веток / 42 комментария в темe

последний: 06.05.2009 в 12:56
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/plagiatus/21630/user/Phil91/