- Добрый день! Трансмировой Общественный Телеканал «СВЕТ» ведет репортаж из секретной научной лаборатории. Недавно здесь прошли испытания уникального препарата по восстановлению клеток. Сейчас вы станете свидетелями сенсационного события: с помощью чудо-вакцины будет оживлен один из самых известных людей планеты! Эксперимент проводит знаменитый британский ученый, руководитель проекта по восстановлению живых клеток Пол Паркет.
Оператор наехал камерой на высокого сухого человека в сером костюме, репортер тут же ткнул в него микрофоном с аббревиатурой телеканала:
- Пол, расскажите о ваших успехах. Кого вам уже удалось оживить? Где сейчас эти люди и чем они занимаются?
- Первым стал академик Павлов. Решив реабилитироваться, он публично покаялся в садизме и открыл сеть приютов для бездомных животных.
Затем мы оживили Малюту Скуратова. В данный момент он обосновался в Северной Корее, где ведет агитацию за отмену смертной казни. Пользуясь случаем, передаем господину Скуратову свои соболезнования и ждем его в нашей лаборатории для повторного оживления.
Мату Хари недавно видели на окружной трассе, она давала мастер-класс активисткам столичной либеральной тусовки.
Генри Форд озаботился нецелевым использованием легкового транспорта и отобрал автомобили у депутатов Госдумы и уличных стритрейсеров. За это таксисты поставили Форду памятник, лидер партии ПДРС наградил его орденом имени себя, а Мара Багдасарян с горя ушла в монастырь.
Аль Капоне, наконец, излечился от сифилиса и в знак благодарности перевел на счет нашей лаборатории N-ную сумму. После этого на экстренном научном совете было решено оживить Чарльза Лучиано, Пабло Эскобара, Фрэнка Костелло и братьев Крей – науке нужны спонсоры.
Никола Тесла осуществил свою мечту: он поселился в России, где усовершенствовал метод телепортации. В настоящее время его секретные разработки активно используются российскими спецслужбами.
А вот с оживлением Ленина вышел конфуз. Выяснилось, что весть о его смерти распространил политическая проститутка Троцкий, тогда как все 93 года Владимир Ильич исправно служил мумией в собственном мавзолее. Так что лозунг «Ленин живее всех живых» оказался чистой правдой.
Ученый умолк, подошел к большой черной ширме и кивком подал знак ассистенту. Тот поставил на тумбу возле ширмы большое серебристое блюдо с медицинским шприцем, наполненным красновато-бурой жидкостью, и подал Полу резиновые перчатки.
- Этот опыт будет коротким, – обратился Пол к журналисту, надевая перчатки, – всего 20 секунд. Постарайтесь успеть.
Репортер понимающе кивнул и внутренне собрался: за 20 секунд придумать вопрос и получить ответ – непростая задача. Сложность заключалась в том, что он не знал, над кем собрался экспериментировать Паркет.
Несколько мгновений ученый задумчиво разглядывал кубик микрофона. Затем, будто что-то вспомнив, повернулся в сторону камеры:
- Господа! Прежде чем мы начнем очередной сеанс, хочу сообщить вам еще одну сенсационную новость. Мы выяснили, что наш препарат может иметь и обратное действие: достаточно ввести одну каплю в вену живого человека – и он станет вечным!
Репортер насторожился. Шприц на серебристом блюде лежал в метре от него. Это же шанс! Не раздумывая, он рывком сдернул шприц с подноса и с гулко бьющимся сердцем незаметно нырнул за ширму.
- …правда, побочные эффекты еще до конца не изучены…
Да плевать на эффекты, когда речь идет о вечности!
Дрожащие пальцы не слушались, пуговица на рукаве не поддавалась. Один судорожный рывок – и манжет отлетел вместе с пуговицей.
-…но мы работаем в этом направлении.
Дальше журналист уже не слушал. Паркет был прав: у него очень мало времени. Скорее! Задрав рукав, он коротким точным движением всадил иглу в вену. Успел!!!
***
Ширма рухнула с резким треском, Пол едва успел отскочить в сторону. Серебристый поднос сделал небольшой круг по полу и гулко шлепнулся рядом с пустым шприцем. Над грудой черной ткани колыхалось желтоватое облачко дыма. Рядом валялся репортерский микрофон, на его кубике тускло высвечивалось: «ТОТ СВЕТ».
Показалось, что заготовку для стендапа чуток переделали для участия в этом конкурсе. Даже если и так, то получилось оригинально:) Идея интересная. А как вам Пол Паркет и ТОТ "Свет" вместе с партией ПДРС? :))) Понравилось. А еще почему-то кажется, что знаю, кто автор) Обязательно проверю свою догадку после оглашения результатов.
На самом деле - редкостная дурь:))) Когда начинала писать - понятия не имела, чем закончится. Т.е. не было ни плана, ни идеи, ни сюжета - ничего. Вообще ничего в голову не приходило. Сначала хотела сделать что-то типа интервью с загробным миром. А потом вышло... то что вышло:))) Честно говоря, я сама удивилась, что могу еще и такое сваять:)
"Оператор наехал камерой на высокого сухого человека" - который сухо хрустнул сухими костями, придавленный тяжестью аппарата " большое серебристое блюдо с медицинским шприцем" - нужное уточнение, а то я было подумал, что с кондитерским: серебристое блюдо же! "Задрав рукав, он коротким точным движением всадил иглу в вену" - наркоман со стажем? Стеб над Павловым покоробил конкретно.
Чё-т вы увлеклись. Популярное выражение - "наехал камерой". По-моему, встречается даже в мультиках. А Гугл выдал три страницы примеров словосочетаний, включая вот это: Скачать книгу "Камера наезжает!" автора Дина Рубина.
я не против шуток над известными и положительными личностями, коих уже нет. но рамки должны быть. человечество обязано Павлову и думаю он не получал удовольствия от необходимости так поступать с животными
Однако! Вопрос этот не так однозначен! Если Павлов осознанно проводил НАУЧНЫЕ опыты над животными, он, как ученный, как мудрец, должен быть готовым к экспериментам над своим телом? В науке обид нет. Есть голая истина. Или нет?
Когда я приступаю к опыту, связанному в конце с гибелью животного, я испытываю тяжёлое чувство сожаления, что прерываю ликующую жизнь, что являюсь палачом живого существа. Когда я режу, разрушаю живое животное, я глушу в себе едкий упрёк, что грубой, невежественной рукой ломаю невыразимо художественный механизм. Но переношу это в интересах истины, для пользы людям.
И в чем противоречие? В прошлой жизни цель достигнута, великое открытие совершено.)) Кровавой ценой. (( Прошла реинкарнация, появился второй шанс. Как совестливый человек, ранее вынужденный разрушать, поступит вероятнее всего? )))
Я бы за логику автору плюс поставил. Отдельный))))
Этот рассказ писал не Булгаков. Автор высказал собственную мысль, это ясно, как божий день. Я конечно понимаю, что мы тут все самоутверждаемся, меряясь аксонами, но в угоду ЧСВ игнорировать очевидное не очень достойно.
Вот замучил человек сотни безвинных домашних прирученных животных, чтобы объяснить потомкам суть условного и безусловного рефлекса. А они, неблагодарные, не пользуются знаниями - рефлексируют и рефлексируют))))))
Мы от обсуждения рассказа переходим к посторонним темам. Но я отвечу: Никакое лауреатство не есть канонизация. Это во-первых. А во-вторых, про жалкого и ничтожного человека я уже где-то слышал. Однако я не Балаганов. Со мной, Михаил Самуэлевич, эти шутки не пройдут.
Работа исполнена профессионалом. Который, как видно по тексту, знаком и с журналистской спецификой и со съемочным процессом. Конечно, не все ведают, что термин "наехать камерой" означает изменение перспективы, а не буквальный наезд на снимаемый объект. Но это их проблемы, а не автора.
Ну а разного рода измышления касательно "наркоманов со стажем" и неприятие стеба (вполне приемлемого для выбранной формы повествования) есть, увы, издержки конкурентной борьбы, которая имеет место быть во многих подобных конкурсах.
Работа несомненно заслуживает прохождения во второй тур. А посему - плюс!
Что понравилось: 1. Упоминание британского ученого сразу предопределило высокий научный уровень рассказа. )) На самом деле, эта тонкость сразу задала настроение. Впрочем, как и Пол с одной "л", явно умышленно упущенной. 2. Прекрасно поданный последний опыт. 3. Выдержанный стиль 4. Отдельное спасибо за то , что дважды бегал в википедию. Не понравилось: 1. Читаются (или создается такое впечатление) политические взгляды автора. Даже начал задаваться вопросом, не знаю ли я, кто это? 2. Очень субъективно (!). Не понравились оживленные персонажи либо, что с ними происходило. Повторюсь, это субъективно и всем не угодишь.
Моих плюсов мало, посему перечитаю после и решу окончательно. Но факт, что получилось интересно.
Ничуть не лучше обычных произведений, которые я читал в ранней юности. Многотомная серия называлась то ли "Антология мировой фантастики", то ли "Классика мировой фантастики"... А может и "Библиотека современной фантастики"))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186