Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Приключения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Приключения Адвего / Конкурс завершен!
Литературный конкурс "Приключения Адвего" - Обсуждение конкурса
mpnz
Бирючонок / #41 / 1 место / mpnz

— Деда, ты обещал про Васятку! — жалобно протянула младшенькая, шмыгнув для верности носом.

— Поздно уж, бесёнок, — дед ласково потрепал ее по голове. — Бабушка и то ворчит, спи. Иду, Катерина Федоровна! Калитку только прикрою.

Накинув полушубок, он вышел во двор. Луна уже взошла, наст сверкал миллиардами лунных искр и хрустел под ногами.

I. За флажки

Озеро уходило в горизонт и слева, и справа, и только на том берегу чернела узкая волнистая полоска леса. Васятка привычно взял курс на ее правый край, мыс Голый, и быстро зашагал по крепкому насту. Самодельное рыбацкое корыто — две доски, обитые железным листом — бодро заскрипело следом.

Идти километров семь. Сети стоят поперек озера, перепуск метров восемьсот — промахнуться невозможно. Солнце наконец выкарабкалось из леса и принялось разливать скупое зимнее тепло по белой озёрной глади. Васятка улыбнулся ему и запел, сначала про себя, а потом в полный голос.

«Из-за елиии хлопочут двухстволки! Там охотники прячутся в тень... Компас опять забыл, вот раззява… Превррратившись! В живую мишенннь…»

Здесь можно не стесняясь драть горло, хотя на людях Васятка был обычно замкнут. Деревенские так его и прозвали — «бирючонок», но любили, а мужики даже уважали. Бесшабашный, в свои пятнадцать он уже давал фору взрослым рыбакам, бросая вызов то скверному осеннему ветру, норовящему перевернуть утлую лодчонку, то лютому зимнему холоду, вымораживающему кровь из жил.

Впереди зачернели флажки — Васяткины вешки, и вскоре он был на месте. Извлек из тайника инструменты, принялся за работу. Нескольких ударов пешни хватало, чтобы разбить тонкий лёд. Выудить ледяную крошку лопатой, снять сеть с крючка — и бегом к следующей проруби.

Первая сеть оказалась пуста, вторая тоже. Плохо дело! Домой без рыбы никак нельзя, зима и без того тяжелая. Незаметно подкрались тучи, пошел снег. Стиснув зубы, Васятка крушил лед, вычерпывал его и вытягивал очередную пустую сеть. На седьмой пешня соскочила с руки и неприятно скрежетнула о стальной крючок. Да чтоб тебя! Точить теперь.

Пешня у него особая: длинное, очень тяжелое острие выковано еще отцом из зиловского кардана, крепкая березовая рукоять отполирована сотнями тысяч касаний. Он придирчиво осмотрел лезвие — нестрашно, небольшой скол, вечером в избушке поправит — и заспешил к следующему флажку.

Снег усиливался, за белой кутерьмой потерялся даже тот берег. «Спокойно, не дёргайся! Будет ветер, выйдем». И верно, к вечеру непогода разгулялась, снег летел косо, показывая направление не хуже компаса. Васятка бросил в корыто скудный улов, аккуратно уложил пешню, подумал — и добавил топор. Постоял, запоминая ветер — «в правую щеку» — и уверенно зашагал.

Ему не впервой выходить в кромешном снегу. Поплутает, конечно, не без того. Ничего, в избушке ждёт печка и горячий чай. Ветра в наших краях обычно устойчивые… Но не в этот раз. Ветер швырнул снегом в левую щеку, затем в правую, словно издеваясь, закинул вихрь снежинок за шиворот и вдруг стих.

— Эй! — крикнул Васятка. Ветер не ответил. — Так не бывает! — но стена снега, вертикально скользившая с неба белым киселем, невозмутимо доказывала обратное.

«Без ветра снег скоро кончится, — лихорадочно соображал он, — а если нет?» Ждать холодно, идти глупо — без ориентира сгинешь в этом молоке. Вернуться к сетям? Там хоть попона есть. Скорее, пока следы не запали!

Он развернулся и побежал обратно, на ходу кляня погоду и себя за компас. Корыто оставляло заметные следы, но и они уже превращались в тонкие бороздки, терялись, растворяясь в снегу, и наконец пропали совсем. Васятка пробежал ещё немного, как вдруг снег под ногами разверзся и превратился в студёную мокрую кашу. Черт! В свою же прорубь!

Он зацепился за край руками и попытался рывком выскочить из воды, но не тут-то было! Скинул рукавицы и потихоньку, цепляясь пальцами за мерзлую крошку, сдирая в кровь ладони, вытянул себя на лёд. Одежда промокла насквозь, это плохо, чертовски плохо! Чёрта с два теперь посидишь под попоной — околеешь!

Он похлопал рукавицами по ногам, пытаясь сбить с них хоть немного воды, но тщетно. Подхватил корыто и быстрым шагом двинулся к чужому берегу — до него ближе. Выйти в лес, теперь уже все равно какой. Развести костер, отогреться, подождать, пока кончится непогода. А там или луна выведет, или зарево от деревенских фонарей, его и в пасмурную ночь видать.

Идти становилось все труднее. Снег хватал за ноги и за корыто, лез в глаза, прилипал к одежде, превращая ее в скрипящие ледяные доспехи. Иногда Васятка останавливался, давая себе пару секунд отдыха, и оглядывался на следы, неровно вьющиеся за ним. Чертыхался, забирал в сторону и снова шёл.

II. Не на равных

Он уже давно не видел ничего, кроме снега. Но вот стали попадаться редкие тростинки — предвестники берега, а вот и он сам навис над бирючонком черной громадиной леса.

Снегопад заметно поредел, небо светлело. Васятка посмотрел на белое размытое пятно на том месте, где должна быть луна, и засмеялся. «Где ж ты раньше была, подруга?» Вскоре он уже собирал хворост. Небо наполнилось звездами, луна заливала поляну белым светом — хоть газету читай. Усталость как рукой сняло, бирючонок только что не напевал от предвкушения костра.

Он почувствовал их спиной. Так явно, что вздрогнул от этого ощущения. Выпрямился во весь рост, обернулся. Не меньше восьми волков широкой дугой ползли по брюхо в снегу. Те, что в центре, казались более крупными и медлительными, а крайние — видать, молодняк — двигались быстрее и нетерпеливее, прыжками взлохмачивая белую пыль. Они окружали не спеша, словно знали, что жертва не убежит и не залезет на дерево. Не сводя глаз с волков, Васятка взял пешню. Говорят, они не нападают на людей. Говорят… но эта зима была тяжёлой.

Он ждал. Дышал глубоко и ровно, стараясь подавить стук в висках. Крутил в руках пеховье, ища хват поудобнее. Взглянул на луну: «Подсоби, родная…»

Они напали с двух сторон разом. Молодые волки — впереди, стремясь доказать стае свою резвость. Рраз! — Васятка широко махнул пешней, держась двумя руками за край пеховья — одного царапнуло по морде кончиком острия, другому удар пришелся плашмя в висок. Отскочил и снова рраз! — пешня встретила ещё одного остриём в брюхо.

Он едва успел дёрнуть ее на себя и перехватить ближе к лезвию, как стремительная серая масса навалилась всей своей тяжестью, в момент сбила с ног и подмяла под себя.

Двое или трое волков рвали полы обледеневшей фуфайки, остальные зло хватали за руки и ноги — Васятка крутился как уж на сковородке, закрывая одной рукой голову, а другой нанося короткие колющие удары, но те выходили слабыми и неточными. Острая боль пронзила ногу, он наугад швырнул туда пешню — послышался хрип, и захват ослаб.

Через «не могу» дотянувшись до корыта, Васятка нашарил рукой топор. Тот был тупее валенка, но орудовать им оказалось не в пример удобнее. Запретив себе думать о боли, он яростно молотил налево и направо — со всех сторон рычало, хрипело, взвизгивало — наконец, ухитрился встать… и оказался лицом к лицу с матерым волком.

Долю секунды человек и зверь смотрели друг на друга. Зверь был крупнее остальных и чуть отличался окраской: такой же темно-серый верх, но нижняя часть морды, широкая грудь, мощные ноги — кипенно-белые. Зверь широко оскалился и прыгнул. В то же мгновение человек кинулся навстречу, подхватив из снега пешню.

Яростными клещами впились в плечо челюсти, вырывая плоть. Острым стальным жалом ударила пешня, разрывая грудную клетку, ломая ребра. Хрустнуло, всхрипнуло, брызнуло пьяняще-горячим... навалилось, крепко обняло и увлекло вниз…

Три уцелевших волка пятились, прижимая головы к снегу. Маленький человек на их глазах становился большим. Он тяжело поднимался, мотаясь, как прибрежная тростинка, и наконец выпрямился над телом вожака, опершись руками на свое страшное оружие. С рук сочилась кровь, разбавляя черным и без того узорчатый снег — поди разбери теперь, где чья.

— Сожрали?! — хрипло проорал Васятка. Они повернулись и заковыляли прочь. — Собаки! Щенки! — адская боль пронзила тело, запеленила глаза, вырвалась из горла то ли хрипом, то ли воем. Он покачнулся и рухнул в снег.

III. Не так, как вчера

Что-то не так. Непривычно сухо и тепло. Он открыл глаза. Какая странная луна. Постой, это лампочка. А луна — та, что нависла над ним и вглядывается в лицо.

— Ой, он очнулся! — пискнула луна девчачьим голосом.

— Ты кто? — собравшись с силами, просипел Васятка.

— Катя, — смутилась девчушка и вдруг затараторила. — Максим Иванович сейчас придет! Ой, вы же не знаете, это доктор наш, такой молодец! Два дня от вас не отходит, как из лесу принесли. Мы уж и не надеялись, вы ж столько крови потеряли! Пить хотите? А за ногу не переживайте, все хорошо будет, и с рукой тоже. Какой вы герой! Пять волков!

— Четыре…

— Пять! — уверяла она.

— Четыре… двадцать восемь… мамке позвони… волнуется…

— Уже! Мы, как поняли, что вы с того берега, сразу председателю вашему позвонили, а он и сказал. А как бы мы группу крови узнали? Такая же, как у меня, представляете? Вас, кстати, Бим нашёл, ему спасибо скажите. Такой умничка! А знаете, почему его так зовут? У него одно ухо черн…

Сознание сжалилось над Васяткой и снова покинуло его.

***

— Здорово, Михалыч!

Дед чертыхнулся про себя. Сосед. Носит же нелёгкая.

— Привет, Сергей. Куда так поздно?

— Так это, не слышал? У Трофима волки овец порезали. Так мы это, наказывать, — и заговорщицки подмигнул. — Давай с нами!

— Что ты! — отмахнулся дед. — Толку-то от меня, старого. Справитесь поди.

— Верно тебя бирюком кличут, — оскалился сосед, обнажив кривые прокуренные зубы. — Ну бывай!

Дед постоял ещё немного у калитки. Посмотрел вверх, на размытое белое пятно, где только что была луна, и заскрипел к дому.

— Иду, Катерина Федоровна.

———

Бирючонок — от Бирюк — волк-одиночка. В переносном смысле — угрюмый человек.
Вешка — флажок, бирка или ветка, которыми рыбак обозначает свои сети.
Пешня — особый лом для прорубания льда. Стальное четырехгранное острие, насаженное на деревянную ручку (пеховье).
Попона — простое укрытие от снега и ветра из кольев и материи.

Написал: mpnz , 20.12.2021 в 17:58
Комментариев: 197
Комментарии
Еще 2 ветки / 14 комментариев в темe

последний: 15.11.2021 в 22:35
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  18.11.2021 в 05:46
А хорошо. Очень даже. Ловите плюс, автор.

                
Еще 14 веток / 28 комментариев в темe

последний: 18.11.2021 в 15:46
lankimi
За  2  /  Против  5
lankimi  написал  27.11.2021 в 20:26
Ну вот и мне пришла пора написать... Не понравилось. Удивлена, что столько положительных отзывов.

Во-первых, не верится в происходящее. Про волков - ну это вообще ноу комментс. Кстати, как самого волка рвал, кости хрустели - противненько: "разрывая грудную клетку, ломая ребра. Хрустнуло, всхрипнуло, брызнуло".

А потом всё вдруг так чудесненько стало (вы серьёзно?) и собачка-то его в лесу отыскала, и с рукой-то всё будет хорошо, и с ногой всё хорошо будет, и группу крови узнали (по телефону, ага).

//Мы, как поняли, что вы с того берега, сразу председателю вашему позвонили
Правда, и как они поняли?

//А как бы мы группу крови узнали? Такая же, как у меня, представляете?
Да неужели

                
Nanali
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.11.2021 в 08:03  в ответ на #21
Вы упускаете из виду многие моменты. И в первую очередь - реалии времени и места.

Судя по тексту, провинция, озерно-лесной край. Маленькие рыбацкие деревни на разных берегах. Время - советское, я определила как 1970-е, судя по возрасту Васятки и словах деда в конце, что он старый: значит, не меньше шестидесяти, скорей больше, мужчины в промысловых поселках долго стариками не считаются, в полтинник еще крепкие добытчики.

В местностях, где деревень - по пальцам сосчитать, и сейчас все друг друга знают, и большинство людей из соседних деревень знают, а если и незнакомец - мгновенно поймут, откуда он взялся в прибрежном лесу с корытом и пешней. С того берега, потому что больше неоткуда. Вот так и поняли.

Насчет группы крови - прямым текстом же прописано: председатель сказал матери Васятки, что сын нашелся, и узнал у нее группу крови. Группа определяется у ребенка сразу после рождения, и мать ее знает.

Именно "ага, по телефону", вы зря иронизируете. Проводному. Который был в правлении. И еще обычно у председателя дома; да-да, председателю колхоза-совхоза можно было домой звонить. В любое время, мало ли что случится. Старые фильмы посмотрите:)

С количеством волков, возможно, и перебор, но это художественный сюжет, а не документальная хроника; да и не стала бы я утверждать, что такое невозможно. Пятнадцатилетний парень в деревне уже мужик, особенно если один добытчик (а судя по тому, что Васятка беспокоится за "мамку", а не родителей, оно именно так). А пешня - страшное оружие, если уметь в руках держать. Гляньте, если интересно:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
lankimi
За  0  /  Против  2
lankimi  написал  28.11.2021 в 15:37  в ответ на #24
Иронизирую я больше по тому, что слишком уж наивная сцена в середине. Фрагмент, в котором описывается, как гг очнулся в больнице, выбивается из основной канвы. Как будто рассказ кромсанули посредине и очень неаккуратно сшили. "Доктор наш, такой молодец!" явно подобную операцию бы не одобрил. Тут, похоже, знаков не хватало, поэтому в середину впихнули просто объяснение.

Насчёт "Старые фильмы посмотрите:)" всё же нет, увольте. Рассказ пишется для современной публики и в наши дни. Я ещё понимаю, когда читаю произведения той эпохи, а здесь автору неплохо было бы заморочиться и читателю всё разжевать.

Про группу крови - я, допустим, свою знаю - но перед операцией мне всё равно заново брали на анализ. Когда я спросила, зачем, я ведь назвала вам группу, сказали: так положено, а если вдруг вы неправильно помните и мы вам не то перельём. Так что по свидетельским показаниям узнавать группу крови, так себе идея. Для современного врачебного сообщества уж точно. А если раньше было по другому, то, опять же, хотелось бы это объяснение получить не здесь, в комментариях, а прямо в рассказе. Тем более, что повествование ведётся не от первого лица, и у автора есть для этого все возможности.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.11.2021 в 16:28  в ответ на #27
Не соглашусь. Чтобы написать рассказ в антураже прошлых эпох, не важно, России, Европы или Аравии, не надо разжевывать реалии. Знать историю - привилегия человека, а сейчас это вообще просто, с интернетом-то. Или вы считаете, что в рассказе, к примеру, о Великой Отечественной, необходимо было бы давать историческую справку о составе войск, обмундировании и идеологии?:)

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2021 в 11:52  в ответ на #27
Так что по свидетельским показаниям узнавать группу крови, так себе идеяЦитатаДа именно так всегда и узнавали. Вот если например у военнослужащего на форме написана группа крови - чем это отличается от записи в паспорте, например? Позвонили матери и спросили, абсолютно логичный поступок.

Брать на анализ? В глухой деревне? Когда человек может истечь кровью прямо на операционном столе? В общем - все тут абсолютно логично.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 03:30  в ответ на #27
Меня ниже уже отбили Натали и Никко, я маленькую поправочку.
Никаких больниц на берегу такого глухого озера быть не может. Доктор - это стало быть сельский фельдшер, и Васятка очухался либо на медпункте, что очень маловероятно, либо скорее у кого-то из местных дома, вероятно у Кати. Просто чтоб ты видела картинку.

Доктор не то чтобы не одобрил, доктор провел такую операцию, потому что выбора другого не было. Когда-нибудь я тебе расскажу историю, как к нам домой пришел мужик с ножом в груди. Мама (фельдшер) отвела (!) его на медпункт и сделала переливание своей (!) крови.

Ну и заморачиваться описанием характерных признаков эпохи - не, не слышали.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 03:24  в ответ на #24
Все верно. Немного слукавил дед насчет возраста, ему где-то за 50. Не суть. Спасибо )

                
LOTEA
За  6  /  Против  9
LOTEA  написал  27.11.2021 в 23:18
Продолжим.

//Бесшабашный, в свои пятнадцать он уже давал фору взрослым рыбакам, бросая вызов то скверному осеннему ветру, норовящему перевернуть утлую лодчонку, то лютому зимнему холоду, вымораживающему кровь из жил
Ой, как лихо меня уже подцепили на крючок симпатии. Ну кому не понравится такой идеальный герой – всего пятнадцать, а уже волков не боится и в лес ходит.

//Поплутает, конечно, не без того. Ничего, в избушке ждёт печка и горячий чай
Антитеза: зима, мороз - домашние тепло и уют. Такой простой и до боли знакомый мотив, призванный ещё больше расположить читателя к рассказу.

//….но стена снега, вертикально скользившая с неба белым киселем/Ждать холодно, идти глупо — без ориентира сгинешь в этом молоке
А следующим будет кефир?

//Васятка пробежал ещё немного, как вдруг снег под ногами разверзся и превратился в студёную мокрую кашу
Ах, каша! Ловко вы меня провели, автор.

//Скинул рукавицы и потихоньку, цепляясь пальцами за мерзлую крошку, сдирая в кровь ладони, вытянул себя на лёд
Ай-ай-ай, жалко-то парня как. Очень надеюсь, что всё с ним будет хорошо.

//«Где ж ты раньше была, подруга?»
Господи, как романтично! Этот Бирючонок теперь точно мой герой.

//Он почувствовал их спиной. Так явно, что вздрогнул от этого ощущения.
И вот снова, темпоральность в правильной синергии подсказывает мне, что мотив тепла и уюта (предвкушение костра) сменяется мотивом опасности, надвигающейся угрозы, которая подкрадывается со спины.

//Три уцелевших волка пятились, прижимая головы к снегу. Маленький человек на их глазах становился большим
Примерно так же в своё время выглядел Наполеон перед Австрией, Пруссией и Россией. А вообще, данная связка должна показать нам победу человеческого духа над всем, что только можно.

//Какой вы герой! Пять волков!
И не говорите, всем бы так!

//Сознание сжалилось над Васяткой и снова покинуло его
Лёгкий юмор должен снизить накал после жестокой сцены с волками. Теперь всё позади, парень будет жить, а мы будем радоваться и плюсовать.

//Дед постоял ещё немного у калитки. Посмотрел вверх, на размытое белое пятно, где только что была луна, и заскрипел к дому
Ну да-да, закольцевали сюжет – вскружили читателям головы.

Понимаете, какое дело. Про умильных животных – нельзя, про шаблонные сюжетные ходы со смертельно больными родственниками, мёртвыми друзьями, подругами – нельзя, а про Васятку, героически противостоящего непогоде и волкам - можно. Это я про восприятие рассказа публикой.

И все довольны. Нам ведь для счастья немного надо, чуть-чуть попереживать, прослезиться, выдохнуть и улыбнуться в конце. Поэтому я в отличие от голубенькой не удивлён такому количеству позитива. Вашему умению писать, можно позавидовать, но не этому шаблонному, ненатуральному, рафинированному, одномерному сюжету, увы.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  28.11.2021 в 00:35  в ответ на #22
Ой, ну началось :)

                
Nanali
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.11.2021 в 08:21  в ответ на #22
Почему идеальный? Нормальный герой, это сейчас в пятнадцать городские мальчишки - даже не подростки, а детки. А для рыбацкого совхоза 70-х - не "всего пятнадцать", а "уже пятнадцать".
Ледяная каша, сплошное молоко - не метафоры, а обычные термины, принятые в обиходе.

Ну и в целом, пробегусь по вашему же комментарию: "меня уже подцепили на крючок симпатии; простой и до боли знакомый мотив, призванный ещё больше расположить читателя к рассказу; очень надеюсь, что с ним (с героем) все будет хорошо; мотив тепла и уюта сменяется мотивом опасности, надвигающейся угрозы, которая подкрадывается со спины; лёгкий юмор должен снизить накал после жестокой сцены; закольцевали сюжет".

Если следовать вашему разбору как есть, то абсолютно любое произведение можно подвести под "неправильное восприятие".

Но если убрать ехидство (не пойму, откуда и зачем его столько?) - то выходит буквально инструкция, как написать хороший рассказ. А "попереживать, прослезиться, выдохнуть и улыбнуться в конце" - вообще концепция приключенческого сюжета:) Что не так?..

                
LOTEA
За  3  /  Против  0
LOTEA  написал  28.11.2021 в 12:10  в ответ на #25
Почему идеальный?ЦитатаПотому что автор его таким сделал, идеальным, безупречным, однозначным, без изъяна.
А для рыбацкого совхоза 70-х - не "всего пятнадцать", а "уже пятнадцать".ЦитатаМожет быть, но автор пишет: "Бесшабашный, в свои ПЯТНАДЦАТЬ он УЖЕ давал фору взрослым рыбакам, бросая вызов...", т.е. делает на этом акцент. Я исходил только из этого.
Если следовать вашему разбору как есть, то абсолютно любое произведение можно подвести под "неправильное восприятиеЦитатаВо-первых, не любое. А во-вторых, где я сказал "неправильное"? Восприятие как раз-таки правильное, даже слишком.
то выходит буквально инструкция, как написать хороший рассказЦитатаЭто совершенно логично, если автор писал рассказ по какой-то инструкции или методичке.
Что не так?ЦитатаЯ уже написал, стоит ещё раз повторить?

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  28.11.2021 в 16:29  в ответ на #26
Нет, не стоит:) Я написала не столько для вас, сколько для других читателей. А у них свои головы на плечах.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 19:04  в ответ на #22
Да, давайте продолжим)
Не буду отвечать на все претензии - собственно, не вижу вопросов, да и Наталья уже все ответила, я чуток дополню.

Герой далеко не идеальный - автор показал и панику, и страх гг, и несколько раз его тщеславие - помните, как он кричит поверженным врагам "Собаки! Щенки!"? Осталось добавить "Это я здесь б#я волк!" Да ещё и долбанутый - разговаривает с ветром и луной. В-общем, он обычный, вполне нормальный персонаж для приключенческого рассказа, кмк.

В словах "Бесшабашный, в свои ПЯТНАДЦАТЬ он УЖЕ давал фору взрослым рыбакам, бросая вызов..." нет логической ошибки. Автор прямым текстом обозначил, что Васятка незаурядный, не по годам развитой, смелый, выносливый. Для того и обозначил, чтоб читатель не относился к герою как к ребенку.

Не согласен по поводу шаблонности, мне приходят в голову только похожие рассказы Лондона, не вижу плохого в некотором ему подражании - сейчас столько литературы, что на любой рассказ можно похожие предположить.

Одномерный - да, возможно. Повторюсь, меня несколько подбешивает желание современных авторов всенепременно вставить в конец твист. Неважно, насколько он оправдан, и насколько это автору удается, лишь бы было. У меня несколько другие приоритеты)

И насчёт ненатуральности само собой не согласен, т.к. большая часть описываемого происходила со мной, память пока вроде не подводит.

Спасибо, что не прошли мимо :)

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  29.12.2021 в 20:05  в ответ на #140
В-общем, он обычный, вполне нормальный персонаж для приключенческого рассказа, кмк.ЦитатаНаверное, я не разглядел - мне скорее бросились в глаза его выдающиеся качества, чересчур, кмк. Надо было написать "Это я здесь б#я волк!". Тогда бы все вопросы отпали)
В словах "Бесшабашный, в свои ПЯТНАДЦАТЬ он УЖЕ давал фору взрослым рыбакам, бросая вызов..." нет логической ошибки.ЦитатаГосподь с вами, какие же ошибки? Наталья утверждала, что для рыбацкого совхоза 70-х вот это всё было вполне обыденно. Не "всего пятнадцать", а "уже пятнадцать". Я и показал, что конкретно у вас он незаурядный, не по годам развитой и т.д.. Выделил соответственно. Так что ошибок тут нет, как мне видится.
меня несколько другие приоритеты)Цитата
Это достойно, тут ничего сказать не могу. Правда, многомерность не только твистами формируется, но это уже отдельный разговор.

Вообще, хотел бы спросить кое-что, если простите мою нескромность. Важна ли для вас была победа в принципе? И считаете ли "Бюричонка" лучшим своим рассказом на Адвего?

Ну и поздравляю, само собой:)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 20:24  в ответ на #162
// Надо было написать "Это я здесь б#я волк!". Тогда бы все вопросы отпали)
Герой не матерится в принципе, ему еще рано) Хотя его постоянное чертыхание через слово - есть завуалированный мат.

// Правда, многомерность не только твистами формируется, но это уже отдельный разговор
Да, я уже когда написал вам, подумал, что вы скорее всего другое имели в виду под многомерностью. Ну что сказать, не умею значит в многомерность. Для меня уже достижением было придумать бирюка в волчьей стае и желтозубого Сергея как представителя стаи человеческой.

// Важна ли для вас была победа в принципе?
Да. Вообще, пусть несколько высокопарно (или высокомерно), но считаю, что одно из оправданий человеческой жизни - добиваться задуманного

// И считаете ли "Бюричонка" лучшим своим рассказом на Адвего?
Да, за него не было стыдно, как бывало за другие

Спасибо:)

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  29.12.2021 в 21:06  в ответ на #164
Ничего высокомерного в ваших словах не вижу. Наоборот хорошо, когда человек добивается, чего хочет. И вообще, когда он чего-то хочет. А иначе, зачем он:)

                
Eva_Peron
За  4  /  Против  0
Eva_Peron  написала  30.11.2021 в 00:53
стояще получилось, респект))

                
Soroka20
За  3  /  Против  1
Soroka20  написал  03.12.2021 в 10:25
Рассказ хороший, плюсанула. Наверняка будет во втором туре и, скорее всего, в десятке.
Поэтому хочется немного поковыряться.
1. Характер гг задается описанием "от автора", отношением окружающих и монологами самого гг. Вот с последним есть некоторая проблема. Например, с чего бы ему рассказывать "про Васятку", т.е. о себе в третьем лице? Иллеизм? Или у деда что-то старческое развилось? Еще пример \\«Спокойно, не дёргайся! Будет ветер, выйдем\\ В одном предложении обращение к себе в единственном и во множественном. Мы - Николай второй? Только не аргументируйте фразеологизмом "живы будем - не помрем". Кабы именно его использовали, то сошло бы.
2. \\Ему не впервой выходить в кромешном снегу. Поплутает, конечно, не без того. Ничего, в избушке ждёт печка и горячий чай. Ветра в наших краях обычно устойчивые…\\ Каково положение рассказчика? Он сторонний наблюдатель-описатель или соучастник? Если первое, то почему //ветра в наших краях//?. Гуляние от личных к притяжательным местоимениям в пределах одного абзаца сбивает читателя с толку.
3. Немного по фактуре.
Побежал обратно к сетям, чтобы не потеряться в снегу. Провалился в свою прорубь, выбрался и решил идти на другой берег. По смыслу происходящего, своя прорубь должна быть ближе к своему же берегу, нет? Косвенно подтверждается словами \\Он уже давно не видел ничего, кроме снега. Но вот стали попадаться редкие тростинки — предвестники берега, а вот и он сам навис над бирючонком черной громадиной леса.\\ Не очень оправдано, кмк, что парень ломанулся на другой берег.
\\он наугад швырнул туда пешню — послышался хрип, и захват ослаб.\\ - то есть, пешня улетела, в ход пошел топор. Швырнул, кмк, смыслово неверный глагол. Швыряя, можно не попасть, а он попал. Кроме того, сомнительно, чтобы после того, как швырнешь куда-то тяжелый и узкий предмет, в глубоком снегу можно было снова его подхватить, атакуя вожака.
Продолжу во втором туре :)
Удачи!

                
Soroka20
За  3  /  Против  0
Soroka20  написал  12.12.2021 в 08:14  в ответ на #31
Не не продолжу во втором туре. Хочу, чтобы в десятку вошел :) Достоин. А с козявками потом разберемся.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2021 в 10:17  в ответ на #54
Насчет проруби. Не знаток зимней рыбалки, но знаю, что рыба подо льдом не равномерно по водоему распределяется:) Опытные рыбаки рыбачат там, где она зимой скапливается; а это может быть и возле другого берега, зависит от рельефа дна и прочих условий.

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  14.12.2021 в 10:55  в ответ на #56
Мэй би, мэй би. Но тогда на этот момент надо было как-то в тексте указать, не находите? Перечитала фрагменты, касающиеся локации:
-Сети поперек озера
-Закончил у седьмой проруби
Вполне возможно, что начал от ближней, а потом оказался почти у чужого берега. Но //«в правую щеку» — и уверенно зашагал.// - совсем не указывает куда. По логике - мимо прорубей - к дому.
Короче, тяжело следить за этим броуновским движением и догадываться где он там в очередной момент находится. Лучше бы эти все перемещения сделать чуть более понятными.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2021 в 12:47  в ответ на #57
Тут сложно. Не возражу и не соглашусь. С одной стороны, так в рассказе об автомобиле надо разъяснять устройство движка, а то непонятно, как он едет, и прилагать атлас дорог:) С другой, раз читатель застопорился - значит, автор до идеала не дотянул, иначе бы читатель просто не заметил, и в голову бы не пришло маршрут вычислять. Во всех ли прочитанных книгах мы можем (и хотим?) четко отследить перемещения героев?:) С третьей, тут конкурс, и читаем мы все не так, как читали бы просто для удовольствия. Не только к этому рассказу относится.

Конкурсный парадокс - чем лучше рассказ, тем больше нам хочется, чтобы он был еще лучше:)
Насчет десятки и достоинств соглашусь на все двести:) Один из лучших.

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  14.12.2021 в 12:54  в ответ на #58
так в рассказе об автомобиле надо разъяснять устройство движкаЦитатасовсем необязательно, тем более, в этом конкурсе уже есть такой и ничего не объяснилось
раз читатель застопорился - значит, автор до идеала не дотянул, иначе бы читатель просто не заметил, и в голову бы не пришло маршрут вычислятьЦитата
вот и я об том же
чем лучше рассказ, тем больше нам хочется, чтобы он был еще лучше:)Цитатане, тут есть парочка, где придраться не к чему, кмк. Я там и не комментирую.

ПС. Так выпьем же за взаимопонимание!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2021 в 13:07  в ответ на #59
Очень интересно посмотреть на эту "парочку" после завершения конкурса:) Я вижу равные, но не превосходящие. Кинете ссылочки после финала?
Простите, автор, за отступление:)

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  14.12.2021 в 13:16  в ответ на #60
Хорошо, если забуду - ткните в меня палкой.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2021 в 18:08  в ответ на #61
Ок:) Пошла вырубать подходящую:)

                
Soroka20
За  1  /  Против  0
Soroka20  написал  21.12.2021 в 10:25  в ответ на #54
О, какой я догада! Рассказ в попал в десяточку! Так что вся критика - после конкурса.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 19:23  в ответ на #31
Ага, и до вас добрался.
Спасибо ещё раз за стоящие вопросы, мне польстило, что читатель хочет разобраться в рассказе.

// Например, с чего бы ему рассказывать "про Васятку", т.е. о себе в третьем лице? Иллеизм? Или у деда что-то старческое развилось

Точно неизвестно, что именно дед рассказывает по вечерам внучке. Скорее всего, какие-то истории из жизни. Почему рассказывает не о себе, а о неком Васятке - возможно, скромность?) Или для антуражу особенного, чтобы выглядело как сказка на ночь. А может, он ещё и приукрашивает истории, делает их волшебными. А историю про волков рассказывает всё-таки автор.

// \\«Спокойно, не дёргайся! Будет ветер, выйдем\\ В одном предложении обращение к себе в единственном и во множественном.

У меня два объяснения. Одно сложное и иррациональное, другое очень простое, но до него хрен дотумкаешь.

1. Васятка реально бирюк, у него вероятно нет друзей, но потребность в общении никуда не делась - он говорит с луной, ветром, снегом и само собой сам с собой. Вы общались сама с собой? Я общался, и это происходит обычно как будто меня две половинки, и одна говорит с другой. Иначе просто невозможно представить разговор, нужны два участника. Спокойно, не дергайся - говорит одна его половина, успокаивая другую. Будет ветер - мы с тобой выйдем.

2. Второе проще. Это слова отца всплыли в памяти. Ведь кто-то же научил героя ловить зимой рыбу и не паниковать в сложных ситуациях. Очевидно, что ранее они с отцом много раз рыбачили и бывали в подобных переделках.

// Каково положение рассказчика? Он сторонний наблюдатель-описатель или соучастник?

В этом месте (и в некоторых других) автор экспериментирует, смещая фокал туда-сюда, как при съёмке фильма смещают камеру - ближе, дальше, общий план, крупный план. Конкретно здесь автор пытается засунуть читателя в шкуру героя и посмотреть его глазами. Тут говорили, что автор хитрун, может быть и есть немного.

Объяснение тоже есть - места автору знакомы, почему бы и не проговориться. Бажову можно, а нам нельзя что ль :)

По фактуре написал ниже в большом посте и даже картинку с места событий приволок)

                
Soroka20
За  1  /  Против  0
Soroka20  написал  31.12.2021 в 10:40  в ответ на #141
Ну вроде улеглось? Можем продолжить? :)
//Почему рассказывает не о себе, а о неком Васятке - возможно, скромность?) //
Неа. Автор кинул якорь, чтобы читатель сразу связал того и этого Васятку. Откуда такое недоверие читателю? Можно было оставить одну связку - в конце. Все итак довольно прозрачно.
//Вы общались сама с собой? //
Разумеется. Все так делают. Но когда вы говорите с собой, вы же четко понимаете кто тут главный? Это как-бы игра. Говорят на равных только люди с ДРИ, алкоголики и наркоманы в состоянии делирия. Ситуация в рассказе под это все не подходит. Наоборот, в опасной ситуации личность концентрируется, ей не до игр разума. Психиатры описывают случаи, когда совершенно сумасшедшие в критических положениях действовали крайне разумно. Речь шла о спасении жизни. Собственно, в эпизоде, где луна выглядывает на небе, обращение гг к ней не вызывает вопросов - напряжение уходит. Кстати, ведете читателя по эмоциональным горкам вы хорошо.
//автор экспериментирует, смещая фокал туда-сюда, ...Тут говорили, что автор хитрун, может быть и есть немного.//
Это отмазка, не надо хитрить :) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
//По фактуре написал ниже в большом посте и даже картинку с места событий приволок//
Предлагаете держать картинку перед собой, читая рассказ? :) Неясность в перемещениях - одна из недоработок и довольно серьезная. Она прям выбивает из повествования. Приходится возвращаться и перечитывать куда он там шел, где провалился, как очутился на другом берегу. А ведь это не главное! Вы ведете героя и читателя к встрече с волками, собираете ваш фокал (будь он неладен, меньше слушайте Скепсис!) в нужном месте в нужное время - к кульминации повествования.
Про пешню ответили ниже всем вместе. Но все же не очень этот момент проработан, согласитесь, как ни топчись на снегу. "Швырнул" - не тот смысловой глагол. Чтобы понять, что пешня рядом, лучше "ударил", "ткнул" (вонзил - высокопарный, но где-то близко). Швырнул - это куда-то улетело, х.з куда зашвырнул. Но это я уже Али какое-то напоминаю. :)

Теперь то, о чем хотела продолжить, но не продолжила во время конкурса.
У меня не вызывает скепсиса (тьфу три раза!) описание боя. Тут хоть десять волков могли привести, хоть двадцать. Художественное описание эпических битв всегда чревато преувеличениями. Это в рамках допустимого. Герой-исполин, почти Ахиллес. А кто же протагонист? Ахиллесу должен противостоять Гектор, как минимум, а у нас просто матерый волк. Вот сюда надо было поставить яркое описание противника, которое вы дали ниже, объясняя что это за волчара в авторских ремарках. Тогда битва могла бы стать действительно эпичной. Добро - мальчик, пытающийся накормить семью и волк - олицетворяющий силы зла. Не важно, что все в рамках соц.реализма 70-х.

Теперь о главном. Я не большой знаток вашего творчества и сужу только по тем рассказам, которые прочла здесь. Мне нравится ваша искренность, простой язык, отсутствие подвыверта. Однако, кмк, надо пробовать выходить за рамки личного опыта. Исключительно на личных воспоминаниях далеко не уедешь, если конечно вы планируете дальше заниматься литературой.
Еще раз поздравляю! Желаю в Новом Году не зацикливаться на мелочах и уметь видеть перед собой главное.
ПС. Ну и это, не попадайте больше в кутузку :)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  31.12.2021 в 13:11  в ответ на #187
// Неа. Автор кинул якорь, чтобы читатель сразу связал того и этого Васятку. Откуда такое недоверие читателю? Можно было оставить одну связку - в конце. Все итак довольно прозрачно.

Откуда такое недоверие к автору? Здесь и ниже я объясняю вам, как было, а вы продолжаете спорить. Ещё раз. Историю про волков рассказывает автор. Историю про деда вам тоже рассказывает автор. Пофиг, что это один и тот же человек (а это только в конце выясняется, могли быть и разные). Автор называет деда дедом, а Васятку Васяткой, потому что потому.

// Но когда вы говорите с собой, вы же четко понимаете кто тут главный? Это как-бы игра. Говорят на равных только люди с ДРИ, алкоголики и наркоманы в состоянии делирия. Ситуация в рассказе под это все не подходит. Наоборот, в опасной ситуации личность концентрируется, ей не до игр разума. Психиатры описывают случаи, когда совершенно сумасшедшие в критических положениях действовали крайне разумно. Речь шла о спасении жизни.

Васятка говорит сам с собой неосознанно, не заморачиваясь, кто тут главный. Ну допустим, он главный, я с этим не спорю. "Не сцы, прорвёмся" - говорит главный. Все норм здесь. И ситуация не была ещё ни опасной, ни критичной, но это и не важно. Человек говорит так, как говорит на автомате, тут не идёт речь о сумасшествии.

// //автор экспериментирует, смещая фокал туда-сюда, ...Тут говорили, что автор хитрун, может быть и есть немного.//
Это отмазка, не надо хитрить

Не понял, о какой отмазке речь. Возможно, я не всегда правильно оперирую терминами, но делаю это абсолютно искренне. Когда я говорю о смещении фокала - подразумеваю смещение "камеры", как в кино. Например, после стычки с вожаком фокал уходит на выживших волков - чтобы читатель увидел поднимающегося Васятку с их позиции. Это не отмазка и не хитрость, это осознанная задумка автора.

// Предлагаете держать картинку перед собой, читая рассказ? :) Неясность в перемещениях - одна из недоработок и довольно серьезная. Она прям выбивает из повествования. Приходится возвращаться и перечитывать куда он там шел, где провалился, как очутился на другом берегу.

Зачем картинку? Все максимально прозрачно.
* Утром он ушел вглубь озера, к сетям. Весь день пробыл там
* Вечером пошел обратно, условно домой
* Понял, что без ветра заблудится, и вернулся к сетям переждать непогоду
* Провалился в свою прорубь (на своих сетях). Понял, что околеет, если не будет двигаться и не разведет костер, и пошел на тот берег. Противоположный. Не к дому. Почему именно на чужой берег двинул - я уже пытался объяснить.

// Вы ведете героя и читателя к встрече с волками, собираете ваш фокал (будь он неладен, меньше слушайте Скепсис!) в нужном месте в нужное время - к кульминации повествования.

Не совсем так. Автор линейно наращивает напряжение, нагнетает. Просто встреча с волками не получилась бы такой яркой (кмк), если б герой не нахватал прочих неприятностей.

// Про пешню ответили ниже всем вместе. Но все же не очень этот момент проработан, согласитесь, как ни топчись на снегу. "Швырнул" - не тот смысловой глагол. Чтобы понять, что пешня рядом, лучше "ударил", "ткнул" (вонзил - высокопарный, но где-то близко). Швырнул - это куда-то улетело, х.з куда зашвырнул.

Не соглашусь, проработан. Швырнуть - значит неаккуратно бросить. Бросить аккуратно, прицелившись - нет возможности. Ударить или ткнуть - нет возможности (он держит пешню как нож, у лезвия, не дотянется). Подходит ещё один глагол - послал, но это тоже слишком аккуратно для той ситуации. Он мог только швырнуть. Попал - повезло. Пешню не закопали в снег в процессе схватки - повезло. Это нормально, без везения не выживешь в такой мясорубке.

// А кто же протагонист? Ахиллесу должен противостоять Гектор, как минимум, а у нас просто матерый волк. Вот сюда надо было поставить яркое описание противника, которое вы дали ниже, объясняя что это за волчара в авторских ремарках. Тогда битва могла бы стать действительно эпичной. Добро - мальчик, пытающийся накормить семью и волк - олицетворяющий силы зла.

А что, протагонист обязан быть? Вот не знал. Есть сильный противник, аналог Васятки в волчьей стае, есть его описание, есть восхищение автора. Если читатель увидит, что вожак брезгует нападать толпой и жаждет равной битвы (как и дед брезгует идти с облавой) - прекрасно, не увидит - и так сойдёт.
Вожак не олицетворяет силы зла в рассказе. Он такой же как Васятка, просто они оказались по разные стороны.

// Однако, кмк, надо пробовать выходить за рамки личного опыта. Исключительно на личных воспоминаниях далеко не уедешь, если конечно вы планируете дальше заниматься литературой.

Я не планирую заниматься литературой, спасибо. Пишу на личном опыте в-основном потому, что не обладаю достаточной фантазией. Или усердием в поиске и изучении материала. До этого рассказа герои вроде получались разными, несмотря на то, что списаны чуть не полностью с самого себя. Бирючонок - да, это Женька из Красной травы, это очевидно. Хорошо, что не все ее читали :)

Спасибо. Хоть вы и не правы в этом посте на 90%, но пообщаться было интересно. С наступающим вас, добра и любви.

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  01.01.2022 в 14:13  в ответ на #188
Не услышали меня :) Ну и ладно.

                
Еще 11 веток / 24 комментария в темe

последний: 03.12.2021 в 13:07
lankimi
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  lankimi  написал  10.12.2021 в 19:31
Я поняла, почему у меня не срастается с этим рассказом. Вот в чём заслуга ГГ? Он что, кого-то защитил или спас? Нет. Только свою жизнь.
Зато когда волки повадились в деревне соседских овец резать - тут-то он не пошёл, решайте, мол, свои проблемы сами.

В финал выйдет, конечно. Но ценность данного творения сильно преувеличена на мой взгляд.

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  10.12.2021 в 20:50  в ответ на #44
Знаете, защита своей жизни - самая искренняя мотивация. Вот в это я скорее поверю, чем в альтруистичную защиту чьих-то там овец.

                
lankimi
За  1  /  Против  1
lankimi  написал  11.12.2021 в 21:11  в ответ на #45
Я не говорю, что не верю в мотивацию. Но герой мне всё равно не импонирует, увы.

                
Soroka20
За  2  /  Против  0
Soroka20  написал  11.12.2021 в 07:11  в ответ на #44
Дык... Он дед уже. Хромой. Война - дело молодых.

                
Lika1977
За  4  /  Против  0
Lika1977  написала  11.12.2021 в 17:44  в ответ на #44
Да при чем тут овцы или кто-то ещё. Это приключения, они и происходят с главным героем и защищать в них себя приходится, все правильно тут. Яркий пример, детский. Робинзон Крузо пытался выжить на острове, он кого защищал? Только себя.

                
lankimi
За  0  /  Против  1
lankimi  написал  11.12.2021 в 21:09  в ответ на #50
Робинзон Крузо мне тоже не нравится))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  12.12.2021 в 05:59  в ответ на #51
А мне нравится

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  14.12.2021 в 16:48  в ответ на #53
Спасибо, но я не буду голосовать за Робинзона Крузо

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 19:29  в ответ на #50
Спасибо, желтенькая, защитила :)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  30.12.2021 в 04:57  в ответ на #150
Пожалуйста, на здоровье. Хоть вам это и не нужно. Рассказ бы и так был на 1 из трех первых мест. У меня Бирючонок 2-е место занял. Первое — рассказ Насти.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2021 в 18:20  в ответ на #44
А кого защитил и спас золотоискатель в "Любовь к жизни" Лондона? Или тот же Индиана Джонс? Джим в "Острове сокровищ"? Легран из "Золотого жука" Эдгара По? А все это считается классикой приключенческого жанра.
Я не пытаюсь вас переубедить, просто выдаю информацию. Что приключения - не обязательно "спас и защитил".

                
lankimi
За  0  /  Против  1
lankimi  написал  14.12.2021 в 18:35  в ответ на #65
Не обязательно. Рассказ вполне себе в жанре, но сам герой мне лично не зашёл. Почему, я объяснила выше.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.12.2021 в 18:06  в ответ на #44
Я поняла вас. Со второго прочтения. Со мною тоже самое в других рассказах было.

                
Еще 4 ветки / 10 комментариев в темe

последний: 11.12.2021 в 10:47
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  20.12.2021 в 18:19
Очень рада видеть в финале! Хотя и не особо сомневалась. Автору - респект!

                
Еще 6 веток / 8 комментариев в темe

последний: 20.12.2021 в 14:58
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 18:23
Последний по времени расстановки и первый по значимости плюс в финале. Отлично написано.

                
Еще 15 веток / 29 комментариев в темe

последний: 25.12.2021 в 06:04
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 03:04
Тэкс, я добрался до компа.
Еще раз всем спасибо огромное, мне не высказать, как я всем вам благодарен.
Постесняюсь тыкать всех персонально, но некоторых не постесняюсь :)

С позволения, отвечу на несколько вопросов прям здесь.

Рассказ не был написан по какому-то алгоритму, поверьте - все от души.
Так, как я это чувствую, и как люблю сам читать. Если я где-то и манипулировал чувствами читателя - так это я своими чувствами манипулировал. Да, каждая фраза заточена и переточена. Если мне что-то не нравилось, я это выбрасывал и переписывал, оттачивая до блеска. Один фиг без косяков не обошлось, но вы их не нашли, и я вам не скажу.

Провалов в логике нет.
Все, кроме схватки с волками - автобиографично и именно так когда-то происходило. В подобное молоко попадал несколько раз, с ветром оно нестрашно - подумаешь, вместо одного часа ходу делаешь два и промахиваешься на пару сотен метров, ничего такого. Без ветра - реально страшно. Я шел эти семь километров зигзагами часа четыре, представьте какая паника разыгрывается, когда не представляешь уже, где находишься.

Восемь волков - это реальная цифра.
Три-четыре волка не нападут на человека в принципе (здесь и далее я имею в виду наших вологодских волков, возможно другие волки смелее и злее). Мне известны случаи, когда три-четыре волка шли параллельно дороге за человеком, зимой, ночью, не решаясь напасть. Пять-шесть волков - обычный размер стаи, но и они обычно остерегутся нападать на человека по видимому смелого, вооруженного палкой. Семь-восемь волков - это большая стая, с приплодом, в голодный год, от отчаяния - могут. Заметьте: голодный год, обессилевшие отчаявшиеся волки плюс волчата.

Теперь посчитаем.
Восемь волков. Из них двое нейтрализованы до схватки - один ударом в висок и второй в брюхо. Могло так произойти - да. Повезло - да. Тем не менее, вычитаем их, осталось шесть. Один из них - прибившийся к стае и ставший вожаком крупный волк, и (!) он не участвует в схватке. В двух словах - здесь параллель между бирючонком-Васяткой и бирюком реальным. В этом месте автор безмолвно восхищается вожаком и надеется, что хоть кто-то из читателей уловит его восхищение. Не суть, волков всего пять осталось. Двое-трое хватают за обледеневшие полы фуфайки - считай, тоже нейтрализованы, фиг они чего добьются. Осталось всего два-три волка, кусающих руки и ноги, которых Васятка лупит топором налево и направо - согласитесь, это уже совсем другая арифметика.

Не забываем, что васяткина пешня - это ппц какое мощное оружие (автор не зря уточняет, что пешня особая). Короче, если букмекеры дадут хотя бы одинаковые кэфы на меня с пешней и на восемь волков - я поставлю на себя.

Как он подхватил пешню из снега.
Во-первых, пешня не воткнется в волка, это не стрела. Раздался хрип - значит, пешня попала куда-то в шею или грудь. Хрипит - значит, жив, ну крч мне сложно представить, что швырнутая пешня останется в теле волка торчать. Итого она упала где-то в снег. Снег не девственно глубокий - он же притоптан уже сто раз. Васятка собирал хворост, мог вытоптать даже площадку под костер, потом топтался в ожидании, потом возюкался с волками - там уже никаких сугробов нет и в помине. И черная пешня лежит в белом притоптанном снегу - легко увидел и подхватил. Могла пешня закопаться - да. Повезло - да. Да ему вообще повезло, что пешня на озере затупилась, и пришлось ее брать с собой. Вы не находите, что человек вообще случайно живет?

Вроде больше не было серьезных вопросов, если остались - велькам.

Что хотел показать автор сим творением.
Да просто воспеть обычного человека. Простого, сильного. Выделяющегося из "стаи" людей бирюка.
Попытался провести параллели с животным миром.

Что осталось за кадром.
Автор несколько раз намекнул на трагедию гг - его отец недавно умер: зима тяжелая, пешня выкована "еще отцом", "мамка волнуется" (Натали заметила, автору очень приятно). Возможно, поэтому Васятка замкнулся, стал Бирючонком.
Автор толсто намекал, что рассказ надо читать голосом Высоцкого. Кстати, есть вырезанный кусок, где Высоцкий приходит к Васятке в бреду и говорит: "Ну и рожа у тебя, Шарапов". А потом волки тащат Васятку к себе, а он улыбается и думает "Наверное, хотят сделать меня новым вожаком, ну норм"...

И напоследок - карта с предполагаемого места событий. Для тех, кому непонятны перемещения героя, и почему он ломанулся на чужой берег. Хотя это все есть в тексте:
Узкая полоса леса на том берегу - значит, до него 6-10 км по прямой. Васятка идет на правый край полосы, ну допустим под углом 45. Идти 7 км. Плюс 800 метров сети - в сторону того берега. При любых раскладах - тот берег ближе. По факту до него 1.5-2 км.

Есть еще одна веская причина, почему идти надо на тот берег. С него лучше видно рельеф родного берега и легче попасть в устье реки, из которого Васятка пришел. Если он выйдет в какую-то неизвестную точку своего берега - то заколебется это устье искать - рельефа не видно. Но это все так сложно объяснять, что автор ограничился простым и четким указанием: "до чужого берега ближе".

Ой извините, я тут увлекся и опять наваял)
Всем еще раз спасибо и добра!
#105.1
668x758, jpeg
42.6 Kb

                
Eva_Peron
За  0  /  Против  0
Eva_Peron  написала  29.12.2021 в 03:15  в ответ на #105
Виктор, поздравляю)) Отличный рассказ, он в моей тройке фаворитов, вместе с 40 лет и Скарамушем.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 03:32  в ответ на #106
Спасибо, тезка, мне стабильно приятно видеть твои положительные отзывы. Прям сердце радуется, как будто для тебя писал =)

                
Eva_Peron
За  0  /  Против  0
Eva_Peron  написала  29.12.2021 в 03:39  в ответ на #116
Да прям так на душу легло, не передать. Ты хитрун, знаешь, чем местную публику взять))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 03:42  в ответ на #118
Ну вот опять хитрун.. )

                
Ant_ikiller
За  0  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  29.12.2021 в 13:27  в ответ на #119
Именно это озеро изучал по картам, когда в интернете искал мыс Голый. Наверное, красивые там места.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 13:55  в ответ на #130
Очень. Много лет там прожил, был позже во многих красивых местах, но роднее и милее нет )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.12.2021 в 03:43  в ответ на #105

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 03:45  в ответ на #120
У меня реально все прочекано. Вплоть до восходов луны в декабре 1980-го )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.12.2021 в 03:46  в ответ на #122

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.12.2021 в 03:44  в ответ на #105

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 03:48  в ответ на #121
Да я понял, это еще норм, когда в вопросе есть вопрос.
хреново, когда сает выкл.чен, а ты так и не научидся печптпть вслепую

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.12.2021 в 03:52  в ответ на #124

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2021 в 06:51  в ответ на #105
Виктор, будете смеяться:) Когда читала и потом писала комментарии, перед глазами стояло именно такое озеро - вытянутое с севера на юг, немного изогнутое; спросонья сегодня посмотрела на картинку и аж головой помотала, настолько один в один.

А насчет возраста... я тоже слукавила, сначала определяла время событий не обратным отсчетом, а по песне. "Охота на волков" 1968 года, пока еще ее разнесли по стране... я была в каком-то из младших классов, когда брат добыл катушку с записями и крутил ее по десять раз на дню. Середина 70-х. Васятке 15. Получаем год рождения в районе 1960-х и порядка шестидесяти лет на данный момент. Но объяснять это в комментарии было бы долго:) А ошиблась - надо было накинуть еще времени: основной взрыв распространения записей и популярности Высоцкого, так чтоб в буквальном смысле до каждого села, все же был уже после его смерти, в начале 80-х. Так сходится:)
Песня вообще стала лейтмотивом рассказа и звучала в ушах постоянно - хотя приведено в тексте две строчки.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 09:24  в ответ на #126
На тюленя похоже наше озеро :)
Насчёт времени - да не так и важно, 70-е или 80-е.
А Высоцкого в тексте больше - он ещё в названиях глав)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.12.2021 в 21:17  в ответ на #126
Там другой маркер важнее - Бим. Фильм вышел осенью 1977, плюс собаке же не пара месяцев. Так что события раньше зимы 1978/79 происходить не могли.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 21:46  в ответ на #171
Кстати да, совсем забыли про Бима.
Повесть публиковалась в 1971 году, но фильм конечно популярнее.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.12.2021 в 21:52  в ответ на #172
Можно допустить, что девушка хозяйка собаки читала книгу, но она говорит о Биме Черное Ухо, как об общеизвестном факторе. А книга, конечно же, таковым не была. Так что тут однозначно речь о фильме.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 22:00  в ответ на #174
Сначала повесть печатали в журнале "Наш современник". Я такого что-то не припомню даже.
И вы правы, фильм имелся в виду.
Если бы дед не называл себя старым, я бы году даже к 85-му события отнес - в нем фраза "зима тяжелая" несет больше смысла. А так - да, где-то 80-й. Когда писал, на всякий случай смотрел время восхода луны именно в декабре 1980)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  29.12.2021 в 12:53  в ответ на #105
Вот это вы расклад дали. )
А вам лично приходилось с волками сражаться?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 13:56  в ответ на #128
А чо выкаешь-то опять? Не, не приходилось. Видел недалеко от себя три пары глаз)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  29.12.2021 в 14:13  в ответ на #133
Нужно было по ним сюрикеном бросить.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.12.2021 в 16:00  в ответ на #135

                
Еще 3 ветки / 14 комментариев в темe

последний: 30.12.2021 в 11:15
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/adventure/7367942/user/Nanali/