Лучший комментарийpriliv
написал
11.04.2012 в 20:16
00
Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти недостижимой. Даже в описании открытия, тянущего на Нобелевскую, будет использовано то или иное количество штампов. На Адвего его бы отклонили, но в серьезном издании могут опубликовать. P.S. Может я чего-то не понимаю.
А зачем вообще нужно добиваться 100%-ной уникальности? Это не что иное, как блажь ВМ-ов, т.к. поисковики считают уникальными тексты от 85%. Обычно адекватные заказчики требуют уникальность от 90% и выше. Я обычно отправляю статьи с уникальностью 97-98%, и заказчиков это всегда устраивает.
Ужесточаю прогноз. Даже 98% будут даваться с трудом. Собственно, ТС об этом и говорит. И, вдогонку, баян. Если посадить n работников нажимающих на клавиатуре случайные клавиши, то теория вероятностей не исключет, что по прошествии некоторого, достаточно большого отрезка времени, одному из них удастся получить на выходе "Войну и мир". По моему, в отдельных работах уже появляются вкрапления отдельных отрывков. В исходнике "работники" обозначены иначе.
Хе-хе, отрерайтили обезьянок? А вообще, это всё, конечно, очень тонкий лёд. Тех ВМов, которые требуют сакраментальной сотни процентов, да ещё и при жёстких, 4х4, настройках, лучше обходить за километр. Недавно встретилось на форуме высказывание Сергея (advego), что нормальный уник - 90-95%, более жёсткие требования - свидетельство невменоза ВМа. Тут ведь стоит учитывать, что некоторые места в тексте хоть в лепёшку расшибись, а изменить не выйдет. Вот я написал весьма многословную должность одного российского чиновника, сократить или обойти которую не было никакой возможности: на уникальность текста это повлияло самым убийственным образом. И т.п.
Я думаю, в таких случаях с ВМом нужно действовать на уровне личных договорённостей в обсуждениях заказа. Если это человек вменяемый, то должен понять, что фраза "электрические машинки для жужжания в ухе Москва купить скидка" гуглом пару раз индексируется))
))) Утащила Ваш ключ к себе в копилку))) Слава Богу, мне везет на адекватных заказчиков, да и я сама стараюсь обходить стороной заказы, где требуется 1--%-ная уникальность.
Гм, а ключик-то уникальный получился - не индексируется) А вообще, слова "главного по тарелочкам" (Сергея-advego) - да в уши бы ВМ-ам. Как кажется, если б некоторые горячие заказчики уяснили бы, что 100 % - это не так уж и обязательно, выросло бы качество статей: талантливые, но ещё не очень владеющие искусством жонглирования авторы стали бы просто писать хорошие статьи, а не выкручивать ради уникальности мозговой бредогенератор.
Мозговой бредогенератор, это да!))) Точно. Иногда такая хорошая статья, я вот сейчас пишу рецепты пошаговые. И там, если красиво написать, все кратко. Основное - фотография. Но тебе нужно выкрутить текст для уникальности и получается совсем по-идиотски.
По плагиатусу вроде возможна и стопроцентная, об этом на форуме писалось вполне авторитетными авторами, НО совершенно не исключено, что уже при следующей проверке сия адская машинка выдаст уже, скажем, 95 - если, допустим, какой-то сайт при первой проверке был недоступен.
Как по мне, так уникальных тектов априори не бывает. Одни и теже слова, одинаковые словосочетания и правила построения текста - куда от этого денешся? А 100% уник по плагиатусу это только подтверждение способности автора играть словами, обманывая поисковики. Шагнет прогресс вперед и оставят нас машины без работы.:)
Лучший комментарийolichka86
написала
12.04.2012 в 20:47
00
Ох уж эта уникальность... Вот я, например, очень люблю читать статьи с вставленными к месту цитатами из песен, фильмов, стихотворений... А написать такую статью - ни-ни, низзя! уникальность!!! Сразу минус 5-10 процентов пойдет. И плевать машине, что так - интереснее!
А один раз тошноту автор заказал, мягко говоря, очень низкую. Пока ее (безуспешно) добивалась - весь стиль текста исковеркала... Какие-то синонимы пришлось придумать - ну совсем отдаленные (к газоблокам-то)... Но когда самые часто встречающиеся слова стали "не" и "в" - сдалась :) Машина видит повторы - а у меня эти повторы - литературный, блин, прием! Ну как ей объяснить! В итоге статья с тошнотой 6,9 читалась намного легче, чем окончательный вариант, с 4,9...
А вообще, может, скоро новые программки появятся... Адвего Смысловой Плагиат - если в Вашей статье ни капли смысла по отношению к исходной не прибавилось - только слова другие - 0% уникальности!
Согласен. Иногда для повышения уника приходится идти на преступления против человеч... читабельности. Жонглировать словами так, что на статью потом без слёз не взглянешь, но зато уник каков!
Вот-вот... Именно поэтому если заказчик требует уник 90% при настройках 4 и 5 - я ставлю ИМЕННО 4 и 5 и, в принципе, довольна результатом 96-98%. Даже при 94% угрызения совести не сильно мучают...
Просто как-то прочла, что некоторые авторы выставляют себе планку 3 и 3 и пытаются добиться 99-100%! Или это я безответственная... Но не понимаю, зачем бесплодно мучаться и медленно превращать нормальный читабельный (и вполне устраивающий ВМа) текст в уникальный набор слов...
Довольно-таки легко уникальность текста до 100% можно повысить адвего-плагиатосом. Сканируете текст на схожесть, я в особо длинных желтых рамках (им выделен "одинаковый" текст) пару слов заменяете синонимами или переиначиваете предложение. Вуаля!)
Если бы так просто :))) Есть такие заезженые фразы - их и слева направа, и справа налево, и "буквой зю" переделываешь, а они, заразы, все равно а адвеге - желтые! А отрерайтить их надо! (Например, про удобство и простоту прибора в эксплуатации).
Да уж. Выделяет АП жОлтым "По мнению такого-то". Меняешь на "Как заявил такой-то". Жёлто, блин! Чешешь в затылке: "Из слов такого-то следует, что..." Жовтий як осінній лист! И начинаешь метаться. Тексты в интернете, особенно политические новости, скажем, - очень заштампованы, и вырваться из порочного круга штамповки довольно трудно.
Этот прием можно проделать в том случае, если это не ключ. Но Плагиатус очень любит именно ключи желтым цветом красить. И ничего тут уже не поделаешь. Я в таких случаях предупреждаю вебмастера, что после трех-четырех проверок уникальность такая-то, что Плагиатус высвечивает только ключи.
Много зависит от темы статьи. Есть темы , к примеру технические, если там добиться высокой уникальности довольно сложно, а если и достигаешь, то тогда бред какой-то получается. Я тут согласен с автором вопроса, что существуют общепринятые термины , определения и если начинаешь что-то менять то получается технически безграмотно и коряво. Я думаю, что уникальность должна быть не самоцель у заказчиков и я думаю , что требования по уникальности должны быть разные исходя из тематики.
Кстати, а какую уникальность должен иметь прессрелиз, скажем? Размер они имеют небольшой, да и новости рерайтятся очень быстро. Достигнуть высокой уникальности, в данном случае, мне кажется, весьма сложно.
Я, например, если ВМ требует высокую уникальность, начинаю заниматься словопридумыванием. Причем из самых разных сочетаемых или не очень материалов. Ну а что, если требуют бредовую уникальность, то используем такие же фразы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
