Статья написана полностью из головы, но при этом её уникальность составляет 94%. Предположим, что у каждого из нас голова набита определённым набором штампов и клише, которые влияют на уникальность. Так как же добиться большего процента уникальности? Полагаю, что как вариант можно перефразировать подчёркнутые плагиатом словосочетания в тексте. Хотя, если менять сам размер текста, к примеру, или его вступление, это также возымеет своё действие. Но сколько раз это придётся делать? Иногда статью можно написать за небольшой отрезок времени, а добиваться уникальности приходится гораздо дольше!!! Есть секрет на эту тему? Подскажите пожалуйста.
Лучший комментарий
DELETED
написала 17.04.2012 в 14:45
0
Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е ...Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е. чтобы каждая часть не меньше 98% уникальности при настройках 4-4 выдавала). При этом на текст даются несколько ключей, ограничения по "воде", а темы самые популярные. Я со страху несколько работ сделала, но на доведение каждого текста до требуемых параметров уходило по 3-4 часа. А вот сейчас думаю: зачем? Мазохизм какой-то...
Лучший комментарийolichka86 написала 12.04.2012 в 21:20
12
Если бы так просто :))) Есть такие заезженые фразы - их и слева направа, и справа налево, и "буквой зю" переделываешь, а они, заразы, все равно а ...Если бы так просто :))) Есть такие заезженые фразы - их и слева направа, и справа налево, и "буквой зю" переделываешь, а они, заразы, все равно а адвеге - желтые! А отрерайтить их надо! (Например, про удобство и простоту прибора в эксплуатации).
Лучший комментарийolichka86 написала 12.04.2012 в 20:47
0
Ох уж эта уникальность... Вот я, например, очень люблю читать статьи с вставленными к месту цитатами из песен, фильмов, стихотворений... А написать ...Ох уж эта уникальность... Вот я, например, очень люблю читать статьи с вставленными к месту цитатами из песен, фильмов, стихотворений... А написать такую статью - ни-ни, низзя! уникальность!!! Сразу минус 5-10 процентов пойдет. И плевать машине, что так - интереснее!
А один раз тошноту автор заказал, мягко говоря, очень низкую. Пока ее (безуспешно) добивалась - весь стиль текста исковеркала... Какие-то синонимы пришлось придумать - ну совсем отдаленные (к газоблокам-то)... Но когда самые часто встречающиеся слова стали "не" и "в" - сдалась :) Машина видит повторы - а у меня эти повторы - литературный, блин, прием! Ну как ей объяснить! В итоге статья с тошнотой 6,9 читалась намного легче, чем окончательный вариант, с 4,9...
А вообще, может, скоро новые программки появятся... Адвего Смысловой Плагиат - если в Вашей статье ни капли смысла по отношению к исходной не прибавилось - только слова другие - 0% уникальности!
Лучший комментарийpriliv написал 11.04.2012 в 20:16
0
Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти ...Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти недостижимой. Даже в описании открытия, тянущего на Нобелевскую, будет использовано то или иное количество штампов. На Адвего его бы отклонили, но в серьезном издании могут опубликовать. P.S. Может я чего-то не понимаю.
Лучший комментарийpriliv
написал
11.04.2012 в 20:16
00
Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти недостижимой. Даже в описании открытия, тянущего на Нобелевскую, будет использовано то или иное количество штампов. На Адвего его бы отклонили, но в серьезном издании могут опубликовать. P.S. Может я чего-то не понимаю.
А зачем вообще нужно добиваться 100%-ной уникальности? Это не что иное, как блажь ВМ-ов, т.к. поисковики считают уникальными тексты от 85%. Обычно адекватные заказчики требуют уникальность от 90% и выше. Я обычно отправляю статьи с уникальностью 97-98%, и заказчиков это всегда устраивает.
Ужесточаю прогноз. Даже 98% будут даваться с трудом. Собственно, ТС об этом и говорит. И, вдогонку, баян. Если посадить n работников нажимающих на клавиатуре случайные клавиши, то теория вероятностей не исключет, что по прошествии некоторого, достаточно большого отрезка времени, одному из них удастся получить на выходе "Войну и мир". По моему, в отдельных работах уже появляются вкрапления отдельных отрывков. В исходнике "работники" обозначены иначе.
Хе-хе, отрерайтили обезьянок? А вообще, это всё, конечно, очень тонкий лёд. Тех ВМов, которые требуют сакраментальной сотни процентов, да ещё и при жёстких, 4х4, настройках, лучше обходить за километр. Недавно встретилось на форуме высказывание Сергея (advego), что нормальный уник - 90-95%, более жёсткие требования - свидетельство невменоза ВМа. Тут ведь стоит учитывать, что некоторые места в тексте хоть в лепёшку расшибись, а изменить не выйдет. Вот я написал весьма многословную должность одного российского чиновника, сократить или обойти которую не было никакой возможности: на уникальность текста это повлияло самым убийственным образом. И т.п.
Я думаю, в таких случаях с ВМом нужно действовать на уровне личных договорённостей в обсуждениях заказа. Если это человек вменяемый, то должен понять, что фраза "электрические машинки для жужжания в ухе Москва купить скидка" гуглом пару раз индексируется))
))) Утащила Ваш ключ к себе в копилку))) Слава Богу, мне везет на адекватных заказчиков, да и я сама стараюсь обходить стороной заказы, где требуется 1--%-ная уникальность.
Гм, а ключик-то уникальный получился - не индексируется) А вообще, слова "главного по тарелочкам" (Сергея-advego) - да в уши бы ВМ-ам. Как кажется, если б некоторые горячие заказчики уяснили бы, что 100 % - это не так уж и обязательно, выросло бы качество статей: талантливые, но ещё не очень владеющие искусством жонглирования авторы стали бы просто писать хорошие статьи, а не выкручивать ради уникальности мозговой бредогенератор.
Мозговой бредогенератор, это да!))) Точно. Иногда такая хорошая статья, я вот сейчас пишу рецепты пошаговые. И там, если красиво написать, все кратко. Основное - фотография. Но тебе нужно выкрутить текст для уникальности и получается совсем по-идиотски.
По плагиатусу вроде возможна и стопроцентная, об этом на форуме писалось вполне авторитетными авторами, НО совершенно не исключено, что уже при следующей проверке сия адская машинка выдаст уже, скажем, 95 - если, допустим, какой-то сайт при первой проверке был недоступен.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
