Лучший комментарийskifija
написала
05.07.2015 в 23:24
00
После Ваших рассуждений о литературной образованности одного из авторов хотелось увидеть Ваше творение (думала, будет где-то в десятке). Увидела. Не стоило.
Злорадство? Нет, разрушенный почти идеал. Вы с таким апломбом говорили о недостатках других или их произведений, что я чуть было не сотворила себе кумира. Да вообще, Вы знаете, я обычно столь положительна, что иногда хочется побыть другой. Правда, не уверена, что стоит Вас благодарить за предоставленный мне подобный шанс. Удачи Вам.
Обещала устроить «разбор полетов» Вашей басни. Попробую это сделать. Заранее прошу извинить, если в чем-то окажусь неправа, т.к. образование у меня экономическое, а стихи - всего-навсего хобби. В первом туре я за нее проголосовала, как и за многие другие. На плюсики я не скупилась. Придираться начала только во втором, но в основном молча, чтобы никого не обидеть. Мне понравились пятистрочные строфы, наличие строк, рифмующихся попарно, и то, что пятая строка всегда рифмовалась с первой (исключение – мораль). Не понравилось то, что ритмом пожертвовали в угоду правилам правописания, хотя при некоторых незначительных перестановках, и они бы не пострадали. Пример: — Я слышал, что в ученИИ — свет, (9 гласных) Так научи, чтоб мой обед …(8 гласных) Мой вариант: Я слышал, что ученЬЕ — свет, Так научи, чтоб мой обед … В этом месте у меня сходу два варианта: Сначала жертву догони, (8 гласных) Глаза в глаза взгляни… (6 гласных) Мой вариант: Сначала жертву догони, Глаза в глаза ЗАТЕМ взгляни… (При желании ЗАТЕМ можно заменить на ПОТОМ) И, наконец, мораль. Просто уверена в том, что учиться никогда не поздно. У меня она была бы несколько другой. В пять строк я вложиться не смогла, не удержалась, еще одну добавила. Подумал мудрый Интернет И Волку дал такой ответ: - Возможностей конечно нет Там, где причин так много. Есть те, кому ученье – свет, А волка кормят ноги.
Где-то я Вам уже писала, но повторюсь еще раз. Я не против критики, но критика должна быть справедливой, обоснованной и без перехода на личности. А так критиковать http://advego.ru/blog/read/basni/2270129, как-то не комильфо, особенно в свете того, что романтИк - более устоявшееся выражение, чем медведЕй.
Мне почему-то кажется, что Вашу работу прочтут еще многие. И далеко не факт, что молча. Ваши комментарии под работами и размышления о том, какой должна быть критика, диаметрально противоположны. Такой диссонанс вполне может вызвать эффект бумеранга.
Вы субъективны, т.к. мой отзыв о Вашей басне был не лицеприятен. Не мутите воду, — это не критика. Как можно назвать критикой комменты: "Очень хорошая басня получилась! Желаю Вам победы!" (http://advego.ru/blog/read/basni/2270094#comment1), "Ну, вот, призывают всех жениться. Зачем?!!! А потом... пишут обиженные басни про козлов=( (http://advego.ru/blog/read/basni/2306483)" или " "Ваша мудрая басня в тройке лучших!" (http://advego.ru/blog/read/basni/2326712#comment2). Это эмоциональный отклик, — здесь и не пахнет критикой! И откуда у Вас столько времени, Гелочка?
1. Под комментом про козлов я даже плюсанула. 2. Я всего лишь высказала свое мнение, а то как Вы его восприняли Ваше личное дело. 3. Если я сейчас сделаю подборку из Ваших "лестных" комментариев, то ссылок будет гораздо больше. 4. В силу своей профессии сравнила неконструктивную критику с похабно составленным актом ревизора. Акты такого уровня составляют обычно с целью взятку получить или свою значимость подчеркнуть. 5. По поводу объективности: в спор вступала даже с теми, кому нравилась моя работа. Просто высказывала свое мнение. 6. И да, действительно пыталась ответить за тех, кто сам этого временно сделать не мог, хотя меня об этом никто и не просил. С детства как-то запомнила, что лежачего бить не принято. 7. Мне почему-то показалось, что Вы обижены на весь мир и именно поэтому пытаетесь соринки из чужих глаз выцарапывать. 8. Пытаться выиграть лотерею по принципу: тонешь сам - топи другого, не самый лучший из способов. 9. Дались Вам эти егеря с медведями:). Любой нормальный человек понял, что это литературный прием. Вы то сами тоже к чужим словам придирались, неужели думали, что все вокруг белые и пушистые и медведЕй в покое оставят.
В принципе у меня все. Захотите получить следующую порцию ответов, пишите.
Образ и мораль. Диссонанс. Объясню. Волк ПРЕКЛОННЫХ лет. Представляете, сколько ему пришлось этими самыми ногами отмахать без лассо, пистолета, капканов, гипноза, чтобы дожить до тех самых преклонных лет в этой дикой стране, пардон, в этом диком лесу? А когда он, престарелый, обессиленный хотел совета, как выжить ему, потерявшему скорость - его фейсом об тейбл. Халявщик, грят, ты, "работай, негр, солнце еще не сЕло". На мой взгляд, достойная басня, прям-таки сатирой бьющая по безобразному отношению к пенсионерам.
Интересная мысль. Я как-то параллель между волком и пенсией не проводила:) В таком ключе басня читается абсолютно иначе. А вот как можно сравнить Волка, которого по жизни ноги кормят, с халявщиком, до меня лично не доходит. Мне казалось, что он, как минимум, санитар леса.
В русских сказках Волк традиционно отрицательный персонаж: он либо злой хищник в поисках наживы, либо глупый и жадный (чем не халявщик?), — его легко обманывает хитрая лиса, ловят и бьют охотники. Да," ноги кормят"... но и "голодный, как волк"...
Не факт. Хотя с самого детства малышей Волком пугают: придет, за бочок укусит))) Даже в русских сказках есть Иван царевич и серый волк. Не забывайте о Маугли Киплинга. А если потянет на более взрослую литературу, то рекомендую прочесть Плаху Чингиза Айтматова и перечитать Джека Лондона.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186