Скажу то, что думаю. Извините, если что... Извини, автор, если ты вдруг мой хороший знакомый на форуме. Но относительно конкретно этого рассказа я думаю следующее (и оно во мне так кипит, что страх и ужас), итак:
Удивлена, почему рассказ с сюжетом: "Поссорилась с любимым. Сломала каблук. Горько плакала. Пришел Ангел-хранитель и все мои проблемы снял, как рукой. Хэпи Энд." почему такой рассказ обошел 250 (!) рассказов, авторы которых изобретали доселе невиданных существ, закручивали сюжетную линию, фантазировали и мегакреативили. Удивлена я.

Саратовские страдания( и слишком карамельно. Мне не понравилось(

Приветствую всех.
Nota bene: Все нижесказанное является сугубо моим личным мнением и ни на что более не претендует.

Итак, мы прекрасно знаем, что ВСЕ конкурсные рассказы являются юмористическими и фантастическими (либо сказочными). Это не обсуждается. Так что я вовсе не хочу сказать, что этот рассказ - не юмористический или не сказочный - наоборот, я прилежно постараюсь найти в нем юмор и сказку/фантастику.

С фантастикой все вроде бы очень просто: наличие ангела-хранителя - это и есть фантастика. На самом деле все обстоит несколько сложнее. Сейчас стало модным позиционировать себя глубоко верующими людьми. Отметим, что для двух миллиардов христиан и одного миллиарда мусульман ангелы вовсе не являются сказкой и фантастикой - эти люди по логике (если они не врут себе и всем окружающим) - должны искренне верить в существование ангелов!

Ладно, будем считать, что все, горячо поддержавшие этот рассказ, являются атеистами-безбожниками и в существование ангелов не верят. Переходим к юмору. Как мы знаем априори, ЮМОР ЗДЕСЬ ЕСТЬ. Нужно только его найти! Этим и займемся.

Итак, в чем тут юмор? В том, что девчонке, расставшейся с парнем и сломавшей каблук, является ангел? Вот вам часто являются ангелы по такому ничтожному поводу? Или это все-таки не юмор, а фантастика? Поищем дальше.

Может, юмор состоит в том, что девчонка влюблена в полное ничтожество, которое даже боится сказать ПРАВДУ В ГЛАЗА, а отсылает СМС? Любовь, как говорится, зла, ПОЛЮБИШЬ И КОЗЛА, но - юмор-то тут в чем? Довольно тривиальная ситуация - дуреха влюбилась в какого-то не в меру инфантильного или просто подловатого товарища.

Или юмор состоит в том, что она теперь всю жизнь будет жить с этим ничтожеством? А могла ведь, дура, деньгами взять!

Кстати, никто не задумался, что это подленькое ничтожество, этот Игорек в начале рассказа все же был ЧЕЛОВЕКОМ! Пусть никчемным, но - ЧЕЛОВЕКОМ! Он имел ПРАВО ВЫБОРА и этим правом пользовался!

А кем он стал в конце? ЗОМБИ, андроидом, роботом в человечьем обличье! Мнимый ангел-хранитель оказался самым настоящим САТАНОЙ, который что-то подкрутил в голове у Игорька, НАЖАЛ КНОПКУ, и тот, как подопытная крыса - побежал на сигнал кормежки.

И эта дуреха, главная героиня, теперь на ВСЮ ЖИЗНЬ будет связана с этим безвольным зомби?

Да, действительно - очень смешно, обхохочешься.

Я только одного не понимаю. Почему этот рассказ в стиле черного юмора, нуара такого, тут называют душещипательным и _трогательным_?

Да, эта история действительна способна выдавить слезу - ведь так жалко дурочку главную героиню и её возлюбленного, кознями Сатаны превратившегося в безвольного зомби.

В ответ на 41:
Если пытаться понимать литературное произведение как случай из жизни (а Вы к событиям данного рассказа отнеслись именно так), то можно придумать не одно рациональное объяснение, а много. Вот другое, которое во многом реабилитирует этот опус.

Игорь отнюдь не зомбирован юным ангелом в шортах, а сам по себе передумал и вернулся к Ире. Ангел же об этом просто уже знал. Явился узнать желание не для того, чтобы подтолкнуть героя к героине, а для того, чтобы остановить, если вдруг у нее любовь прошла.

В коротком рассказе просто нет возможности реалистически, с подробностями и психологическими мотивами прописать характер. У Игоря могут быть причины для СМС. Может, он ей об этом расставании 10 раз говорил, а она его не слышала, потому что не хотела слышать?

Ничтожество он или нет, у нас нет оснований предполагать, что она с ним всю жизнь будет жить. Но в этот конкретный вечер жизнь налаживается, она счастлива, и это трогательно для всех читателей, кто хочет счастья. (Не хочется уделять этому пункту много внимания, однако у Чехова одна из любимых мыслей была о том, что человек живет не для счастья. Но Чехов мало влияния оказал на современные нравы).

Что касается юмора, то очень мало конкурсных рассказов построены на юмористической ситуации. В большинстве дань юмору отдана в виде отдельных реплик, вызвающих улыбку, и тут они тоже есть (например, потерявшиеся желания, которые сбудутся у кого-то другого).

P.S. Попытка реабилитации предпринята от нечего делать и из чувства справедливости: этот рассказ не менее логичен, чем многие другие. Но лично я не нахожу в нем ничего трогательного или чего там еще, за что можно было бы голосовать.