Лучший комментарийLeaKef написал 12.04.2020 в 09:21
0
Я если в статьях для магазина использую "мы", то пишу в описании, что от первого лица, но в скобках помечаю, что обобщение "мы", чтобы покупатель не ...Я если в статьях для магазина использую "мы", то пишу в описании, что от первого лица, но в скобках помечаю, что обобщение "мы", чтобы покупатель не подумал, что там "я".
Лучший комментарийgaskonets написал 11.04.2020 в 19:09
6
Это профессиональная деформация. Обычным читателям до фонаря, поэтому я использую по настроению. Даже "на сегодняшний день" и "свадьба - самый лучший ...Это профессиональная деформация. Обычным читателям до фонаря, поэтому я использую по настроению. Даже "на сегодняшний день" и "свадьба - самый лучший день".
Если сухо пройтись по правилам, то это явно статья от первого лица с вовлечением читателя в процесс. Но возможно это смешанный контент (то есть одна часть - от первого лица. другая - от третьего). Сложно рассуждать, когда есть только отрывочные фразы, хотелось бы хотя бы абзац лицезреть.
Чтобы разобраться, стоит заглянуть на обратную сторону упаковки. И что же мы там видим? У-ух! “Изготовлен из концентрированного сока”! Это что ещё такое?
Надпись говорит о том, что напиток не натуральный, а произведён из материалов, лишённых витаминной ценности. Да-да, вы пьёте обычную подкрашенную воду с добавлением сахара.
Здесь, по-моему, непонятно, от какого лица написана статья. Вообще, заказчики просят писать от 3-го лица. Этот текст можно немного переделать, чтобы прийти к общему знаменателю: "Чтобы покупателю разобраться, стоит заглянуть на обратную сторону упаковки. И что же он там видит? У-ух! “Изготовлен из концентрированного сока”! Это что ещё такое?
Надпись говорит о том, что напиток не натуральный, а произведён из материалов, лишённых витаминной ценности. Да-да, получается, что человек пьёт обычную подкрашенную воду с добавлением сахара."
Честно говоря, подобные словосочетания не говорят о высоком качестве текста. Наряду с "в настоящее время", "в современном мире" и т.д. Отталкивает от прочтения, стараюсь такое вообще не употреблять.
Это профессиональная деформация. Обычным читателям до фонаря, поэтому я использую по настроению. Даже "на сегодняшний день" и "свадьба - самый лучший день".
Истину говорите. (призрак л-ства витает где-то тут.) Даже "на сегодняшний день" и ДАЖЕ "в современном мире" - бывает вполне актуально. Если статья содержательная и полезная.
ну да, такой стереотип сложился, что мол эти фразы - сами по себе какие-то плохие. А стереотип такой сложился из-за того, что в интернете имеется немало бессодержательных текстов, в которых такие фразы используются, а то и наполняют их целиком)
У меня уже давно просто оскомину набивает фраза "но это совсем другая история". А недавно попался на глаза свой собственный древний текст (очень даже приличный в целом), который заканчивается именно этой фразой :)).
Ну раз текст древний, значит, вероятно, вы использовали эту фразу ещё до распространения мема про другую историю, а теперь, после его распространения, фраза набила оскомину, всё логично. Дело раскрыто.
Фраза оскомину почему набила? Потому что вы ее часто встречали. А часто встречали вы ее почему? Из-за мема. Ему лет десять уже вроде. Может, конечно, вам она ещё раньше поднадоела, это уш мне неведомо)
Да нет, какой мем? Мем ваш если и существует, так появился намного папизже. Я эту фразу встречал в куче текстов в совершенно нейтральном повествовательном контексте без малейшего намека на стеб или иронию.
Да пофиг. Речь была о том, что распространенные ыразы, даже если они шибко распространенные, все равно имеют право быть, главное, чтобы текст содержательный. А так-то да - многие использовали эту фразу в нейтральном контексте, а потом ещё многие - как мем, вот так и получилось в совокупности, что фраза всем надоела.
Ну так смотря какие фразы. Одно дело "как видите" или "следует уточнить", или "исходя из вышесказанного" - т.е. нормальные такие конструкции для связки разных семантических фрагментов.
И совсем другое - целое предложение а-ля "Но это уже совсем другая история".
Скажем так - когда сказка заканчивается словами "и жили они вместо долго и счастливо, а потом умерли в один день" - это нормально. Но если так будет заканчиваться хотя бы 1 промиле всех познавательных текстов в рунете, то это будет уже немного не комильфо.
Вот такая же история случилась у меня с фразой про историю :)).
А что там за фигня с мемом - я не в курсе совершенно. Вы бы хоть поделились, что ли.
От первого лица (я, мы). Но далеко не везде уместно "мы". Например, часто вижу, как рекламируют что-то, автор начинает "мыкать", причисляя себя к тем, чьи проблемы он хочет решить. Иногда получается неубедительно, а иногда и смешно. "Мы каждый день видим тарканов на кухне..... Мы предлагаем услугу по уничтожению тараканов..". Нужно сто раз подумать, кто мы - ваша команда или вы и читатель. Возможно, уместнее просто "я" или "вы".
Помнится, лет 15-20 назад тараканы вообще пропали. Я даже писал пост в одной соцсети на тему спасения тараканов от человеческой деятельности. Но по слухам они постепенно приспособились ко всем этим сотовым да базовым, и опять начали появляться. По крайней мере у меня знакомый продает всякую химию от них - говорит, покупают потихоньку.
К нам пока не вернулись. Их заменяют мелкие муравьи, которые заваливают в квартиру примерно в начале октября, чтобы перезимовать. Я их сиропом из меда и борной кислоты опаиваю)
Значит, у вас есть нечего )). Даже тараканы не заходят. Бизнес по уничтожению тараканов процветает. И намного успешнее, чем борьба с тараканами в головах ;). Это и средства для самостоятельного применения (ловушки, яды) и услуги по обработке помещений. Возможно, по той причине, что ваши подвалы обрабатывают, их и нет.
Но ту вроде бы не от таранах спрашивали, не будем флудить )).
Муравьи же находят, что пожрать - не выгонишь из квартиры нахалов, пока не потравишь))
И бабочки еще какие-то, похожие на моль и живущие в муке.
Сильно сомневаюсь, что наши подвалы обрабатывают.
Однако я верю - тараканы вернутся, ибо приспосабливаются ко всему.
ЗЫ. Кстати, сначала для борьбы с муравьями пару раз покупал дорогие импортные средства. Эффект был почти нулевой. Психанул, залез в тырнеты и выбрал рецепт, который смутно помнил еще с детства. Сразу помогло.
"И бабочки еще какие-то, похожие на моль и живущие в муке."
Это моль и есть. Их, этих молей, до фига и больше - сотни или даже тысячи разновидностей. У меня тоже залетает постоянно, причем что они жрут - понять не могу. Вроде все на месте и без дырок :)).
Да нет, она летает не на кухне, а как раз у меня перед носом - я сижу рядом с открытым (не сейчас, еще рано) окном. И периодически начинает размножаться. Я ее травлю, а она через пару месяцев опять появляется (может, в окно залетает).
Но ни на кухне, ни на одежде/коврах и пр. ее нигде не наблюдается. Чем питается - совершенно непонятно.
Ну мухи - это понятно. У меня их, кстати, почти нет - даже странно. Помню, как в детстве все лето мухи доставали. А сейчас я их почти не вижу. Комары лет 20 назад просто заедали. А сейчас их почти нет - то ли климат так подействовал, то ли может потравили где поблизости (им же вода нужна, может осушили какие-то мелкие водоемы).
Но вот с этой молью я реально не понимаю. Если гусеницы - им же жрать что-то нужно. А следов никаких не наблюдается. Только летает, сволочь, причем не все время - может пропасть на полгода, потом опять появиться.
Об этом даже у Саймака есть. Там чудака разбудили после нескольких столетий сна, чтобы спросить - как люди боролись с муравьями. Он им и рассказал про сироп :)).
Чтобы в муке никто не жил иногда помогает кусок железа положить на дно и зубчики чеснока. Жуки, которые в муке живут точно дохнут. Железяка должна быть с полпачки сиграет или больше по размерам. Дедовские способы.
А разве с тараканами в головах кто-то вообще борется, за исключением единичных энтузиастов?
Наоборот, вся мощь идеологических машин современности направлена на всяческое культивирование и процветание тараканоголовьего населения. Особенно меня забавляют ресурсы с названиями типа "антифейк", "настоящая/историческая/...ска я правда", "разоблачение фальшивок", "справочник патриота" и т.д. и т.п.
шоколад - это поправимо, это только от технологии производства зависит. а деревья какао никуда не делись. с пчелами тоже решаемо. они из-за рапса дохнут, потому что его инсектицидами обрабатывают. когда зерновые были, то другая обработка. насекомым не вредила. а рапс сейчас в чести - альтернативное топливо. где наша дача уже все им засеяли вместо злаков. другие альтернативы выращивать - пчелы восстановятся. и бабочки. вообще любой биоресурс легче всего восстановить. это не нефть или вода.
Ага. Особенно стеллеровых коров, странствующих голубей и дронтов :)). Если биоресурс весь вышел - его уже не восстановишь.
А вот с водой как раз - какие проблемы? Она-то вообще никуда не девается, ее сколько было, столько и остается, ее можно бесконечно использовать хоть 100500 раз одну и ту же :)).
теоретически можно - из хромосом в биоостатках (чучелах и проч.). конкретно с голубями есть задумка "Американский генетик Джордж Чёрч предложил, что геном странствующего голубя можно реконструировать путём соединения фрагментов ДНК из разных образцов." попалось как то, когда строчила про этих голубей. воду одну и ту же вы даже второй раз не используете. не захотите))) даже если она через свой родной организм прошла и то обратно не полезет) для использования важно в какой она форме.
Насчет хромосом - это пока фантастика. Не говоря уж о стоимости такой коровки.
Воду мы постоянно используем многократно, всю нашу жизнь. Вода в природе постоянно обращается, циклирует. Если читали Войновича, у него там в Чонкине есть занятный фрагмент про непрерывный кругооборот веществ в природе.
да, неаппетитный круговорот)) но проблема в том, что она как бы она ни вращалась, больше ее не становится. и не станет. к тому же все время какая то часть негодна для употребления. а биоресурсы могут расти, пока есть что пить и есть. об этом уже у Мальтуса. не так забавно. эта эпидемия дает классическую кривую роста. и ГМО уже не фантастика.
Вот тут вообще не копенгаген. Практически не доводилось встречаться, за исключением буквально единичных случаев - поездил я все-таки немало по всяким постоялым дворам да трактирам :)). Так что даже не знаю, как сейчас обстоят дела у этой милой животинки.
Тараканы сбежали в общаги. Наш студент уже месяц как дома (карантин, все дела), а все еще удивляется, что при включении света никто не разбегается в разные стороны по кухонному столу.
Лучший комментарийLeaKef
написал
12.04.2020 в 09:21
00
Я если в статьях для магазина использую "мы", то пишу в описании, что от первого лица, но в скобках помечаю, что обобщение "мы", чтобы покупатель не подумал, что там "я".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
