Скрывать или не скрывать гендерную принадлежность в сети)
Тема навеяна одним диалогом, и скорее носит философско-болтологический характер.😉👌 Есть в нашем обществе такое явление, как «предвзятое отношение» по половому признаку. Оно равноценно задевает и мужчин, и женщин. Всем ясно, что если человек компетентен в той или иной сфере, совершенно не важна его гендерная принадлежность. Но порог «преодолевания», ведущий к этой ясности, бывает весьма долог и непрост. И вот вопрос, как так случилось, что в современном мире сохранились такие архаичные предрассудки (это не мужское/женское дело)? И стоит ли скрывать свой пол на специализированных ресурсах, или следует быть самим собой?)
Лучший комментарийgaskonets написал 11.04.2021 в 20:03
981
Очко подставить* - ну что за выражение? Нужно оставаться романтичным в любой ситуации - поиграть ягодицами)) Вообще, у этой логики есть обратная ...Очко подставить* - ну что за выражение? Нужно оставаться романтичным в любой ситуации - поиграть ягодицами))
Вообще, у этой логики есть обратная сторона. Ибо к геям, согласным поиграть ягодицами, тоже на кривой кобыле не подъедешь. Вот, попробуй, соблазни такого красавчика по бюджетному прайсу.
Лучший комментарийJay_De написала 11.04.2021 в 22:56
1028
Товарищ Котеноки для гомофоба уже не впервые проявляет потрясающую осведомленность😂 то сайты лгбт он смотрел, то истории про геев читал, то мужиков ...Товарищ Котеноки для гомофоба уже не впервые проявляет потрясающую осведомленность😂 то сайты лгбт он смотрел, то истории про геев читал, то мужиков свайпал😂 и все пути и отходы на радужную сторону он знает! Я каждый раз читаю и ржу) как его такого еще не запропогандировали в конец, я прям не знаю)) ну как бы по его логике уже должно было подействовать!)) Извините, что вклинилась)
Лучший комментарийcursor написала 09.04.2021 в 18:14
842
/Я затрагивал тех педофилов, от действий которых не пострадали дети./ — прямой или косвенный вред существует всегда. "довольные" — по вашему .../Я затрагивал тех педофилов, от действий которых не пострадали дети./ — прямой или косвенный вред существует всегда.
"довольные" — по вашему определению — детишки еще не в состоянии оценить степень ущерба, который "папочка" или ласковый "дядя" нанес им. Когда папа трахается (извините) с дядей — он гей. И это его собственный выбор.
Когда же он пытается изнасиловать /"поиграть"/потрогать или предложить потрогать интимные места/ — он педофил, он навязал ребенку свой извращенный выбор. А у детей в силу возраста еще не может быть осознанного выбора в такой серьезной ситуации. Они еще не понимают, что позволить сделать с собой, а что нет.
Нельзя делить педофилов на "плохих" (которые насиловали) и "хороших" (которые только ласково играли с "довольным" ребенком). Они все чудовища.
Лучший комментарийStop написала 13.04.2021 в 04:54
1077
Мне дела нет до мнения пацанов в силу возраста, пола и неоригинальной ориентации. Но считаю, что быстрая смена менталитета не приводит к хорошему. ...Мне дела нет до мнения пацанов в силу возраста, пола и неоригинальной ориентации. Но считаю, что быстрая смена менталитета не приводит к хорошему.
При популяризации гомосексуализма станет больше довольных геев, но появятся обиженные натуралы. Например, работающим папам и мамам, перед тем как показать любимому чаду мультики, придётся где-то искать время, чтобы все их предварительно пересмотреть на предмет непотребной ерунды. Да и много ещё чего неприятного и неудобного произойдёт для обычных людей.
Если коротко, то я за разъяснительную работу среди подростков на предмет недопустимости агрессии по отношению к людям нетрадиционной ориентации. Но категорически против баннеров с обнимающимися мужиками.
Вспомнился анекдот. Муж с женой купили 2 мешка картошки. Стоят у подъезда, а живут на 10 этаже и лифт поломался. Муж типа говорит: - Так, ты вечно ноешь про свое гендерное равноправие, свободу феменисткам и т.п. Значит, 1 мешок я сейчас закину себе на плечо и подниму в квартиру, а второй мешок... увы, поднимай сама или нанимай грузчиков и оплачивай со своих денег.
По сути вопроса, я считаю, что существуют 100% мужские профессии и 100% женские. Несогласны? Покажите мне женщину сталевара или стеклодува, тогда обсудим. А есть еще профессии смежные, типа - повар или парикмахер, где стричь или хорошо готовить может как мужик, так и женщина.
Моя бабушка на шахте в 50-60 годы работала нормировщиком и имела положенный подземный стаж - она какое-то количество времени проводила под землей в выработках, где добывают уголь, и вела учет, сколько времени требуется на выполнение той или иной операции. Выезжала на поверхность тоже вся испачканная угольной пылью. Однако это не значит, что она или кто-то из женщин выполнял ту же работу, что и мужики в лаве (это я вотках, которые не фотошоп). Впрочем, она, как и остальные женщины, не должны выполнять эту и любую другую тяжелую работу. В своей профессиональной деятельности мужчины с женщинами должны органично дополнять друг друга, а не "меряться пиписками".
В военные годы, в годы депортаций, в шахтах и женщины работали, и мужскую работу выполняли.
// В своей профессиональной деятельности мужчины с женщинами должны органично дополнять друг друга, а не "меряться пиписками". Абсолютли согласна. Понятно, что мужчины в большинстве своём сильнее физически, и более приспособлены к некоторым видам труда.
Настоящие повара - это мужики. Женщины отвечают за любительскую готовку для всей семьи, а мужчина делает вкусно. Посмотрите, очень редко где увидишь шеф-повара ресторана женщину. Сам люблю иногда готовить, но если я готовлю, так только что-то оригинальное. Я не скажу, что жена плохо готовит - нет, но для неё это рутинная работа. Правильно, какая женщина пойдет учиться на шеф-повара, если после работы её опять ждет тоже самое:)
ЗЫ: щас меня местные дамы тапками закидают ... или поварежками)
// Настоящие повара - это мужики. Женщины отвечают за любительскую готовку для всей семьи, а мужчина делает вкусно. Согласна, сама такую картину наблюдаю в жизни)
Я бы сказала, не то чтобы женщины не готовят вкусно, просто женщины - это больше по части ежедневной готовки, а мужчины - по части кулинарных шедевров.
Тут просто речь идёт о предрассудках. Предрассудки - это когда вы не допускаете, что хотя бы ОДНА женщина на планете может готовить круче мужика и судите всех под одну гребёнку. А то, что вы написали - это не предрассудки, а наблюдение)
Этим, кстати, и бесит известная истерия с толерантностью - по этим новым негласным законам типа нельзя сказать, что афроамериканцы в среднем более физически, но менее интеллектуально развиты, чем не-афроамериканцы. Хотя не должно запрещаться делать такие наблюдения и озвучивать их, преступление против свободы слова, имхо.
"..по этим новым негласным законам типа нельзя сказать, что афроамериканцы в среднем более физически, но менее интеллектуально развиты, чем не-афроамериканцы"
Насчет афроамериканцев ничего сказать не могу, но вот негры в натуре бегают быстрее белых. Зато белые лучше стреляют :)).
Не закидаем. Мужчины — лучшие повара. У женщин слишком часто меняется гормональный фон, и это портит вкус еды. Не знаю, как сейчас, но раньше крабовое мясо паковали в банки вручную, и женщин не допускали до работы в определенный период. Мы как-то экспериментировали даже... я хорошо готовлю, потому такой эксперимент и возник... мы взяли с другом кусок мяса, поделили пополам и пожарили: при прочих равных мое мясо было хуже, потому что как раз был период изменений гормонального фона (собственно, это мы и проверяли после рассказа подруги о недопуске к крабам). Физиологические особенности :)
А я по своему опыту, считаю, что женщины - лучшие повара, особенно когда готовят для семьи. Потому, что добавляют любовь. Ну и любят заморочиться с рецептами. А мужик - что? Почистил картошки: и нажарил - одно блюдо, сварил - второе, растолок - третье. Размоорозил, сварил мельмени - вот и вся готовка.
Вкусы разные. Вообще-то конечно, у меня мало информации, так как о поварах мужиках знаю только из СМИ - всякие там Джоны Оливеры и т. д. и по разделу Кулинария на одном ресурсе, где помимо женщин свои рецепты публикуют и мужики, с фотками и т. д. а потом все это обсуждают. Я в кулинарии - полный ноль, поэтому там только читаю. Я вообще на готовку стараюсь не тратить более получаса. И это должно быть очень простое, ибо у меня руки не оттуда выросли.
Вы не совсем правы. Я сам люблю готовить, особенно с мясом возиться - жарить, мариновать, запекать, тушить и пр. И я согласен, что мужчинам зачастую присущ некоторый "шарм" в приготовлении блюд, не свойственный большинству женщин. Однако тут есть некоторые моменты:
1. Большинство женщин в традиционных обществах готовят просто потому, что _обязаны_ это делать. Их, грубо говоря, никто не спрашивает, нравится им готовить, или нет. При этом ВСЕ крутые мужики-повара - фанаты своего дела. А вот если заставить готовить всех мужиков подряд, и не только мясо с рыбой, но и кашки да супчики - вот тогда и посмотрели бы на их "творчество".
2. Шеф-повар - это не только и столько творческая должность, сколько административная. Со всеми вытекающими.
3. Домашние повара у весьма богатых людей - как правило все-таки женщины. Потому что там не столько понты нужны, сколько каждодневная здоровая пища на всю семью, включая детей.
А вот это уже предрассудок, что женщины _обязаны_ готовить. С какого перепугу? А если женщина работает столько же часов, сколько и мужчина, и зарабатывает не меньше, а бывает, что и больше?
Для меня слово "нетрадиционный" это почти как цвет скал (чуть светлее) в вашем рассказе на конкурсе научной фантастики. А вообще не обращайте внимание на мой 133 комментарий. Я просто хотела похвастаться, что у меня муж готовит :)
Если все так, как вы написали, должен быть вариант компромиссного договора, справедливо распределяющий домашние обязанности супругов. Если мужчина в такой ситуации ударяется в патриархат, то женщине стоит задуматься, что она делает рядом с таким мужчиной и зачем ей все это. Если после всего этого она на прежних условиях продолжает жить с таким персонажем, то кто ей доктор?
Всяк человек - кузнец своего мяса! Можно встать, сходить в магазин, купить, вернуться, замариновать, пожарить, потом налить вина, раздеться, лечь в постель и подать себе :)).
Ой, я вас умоляю! Наплюйте с высокой башни на зашоренных ретроградов! С чего это умная, самодрстаточная женщина должна скрывать свой пол кому-то в угоду? Кстати, заметила забавную тенденцию: громче всех и чаще женщин ноют в интернете мужчины. Писк до небес забавляет: как ужасно жить в нищете и разрухе, работы нет, зарплаты мизерные, правительство о нас не заботится, короче, жизнь - дерьмо. Вот прям хочется залепить таким всепропальщикам по башке нежной женской ручкой и пинками прогнать на работу, коей у нас море - аж гастарбайтерам хватает. А вы ещё в каких-то сомнениях...
Те мужчины, что ноют, изначально не слабее женщин. По моему мнению, на нытье их провоцирует менталитет.
Если дамы обладают моральным правом быть неуспешными, то мужчины — нет. Обычаи, что заставляют большинство женщин готовить дома, обязывают мужчин быть орлами, соколами, крутыми парнями и прочее. Когда же мужик социально неуспешен, или ему вдруг показалось, что он такой, он начинает пить, буянить и жаловаться. Не всегда, конечно, но часто.
Думаю, что большинство. Нытиков от природы среди мужчин мало. Кстати, среди женщин тоже. Полагаю, когда дамы решают проблемы через слезы, это тоже часть устоявшихся правил поведения. Девкам ведь можно реветь, правильно? А парням что делать? Только ныть и материться.
Достаточно верно сказали. Как-то в гостях присутствовала при такой картине. Мальчик пришел домой из садика весь расцарапанный. Оказалось, что приложила к этому руку девочка. Мама начала объяснять ребенку, что он молодец, не дал сдачи девочке, девочек обижать нельзя. Папа же придерживался точки зрения, что если раз не дать отпор девочке, два, то на третий мальчик станет отхватывать постоянно и уже от всех. Уверена, что физическое насилие это в корне не правильно изначально. Но кто из родителей был прав в Этой ситуации, я не знаю. Здесь, конечно частный пример, но зачастую парни растут «закованные» во множество рамок. Шаг вправо, шаг влево, и все, ты не мужчина. И если подумать, ответственности больше ложится именно на их плечи.
Да, вопрос о физическом насилии и конкретно о мальчике из вашего комментария очень сложный. Трудно научить маленького мальчика так противостоять девочке, чтобы не драться при этом. Наверное, все же папа прав. Не зря ведь раньше практиковали раздельное воспитание детей.
Не смешите - им очень удачно удаётся уходить от ответственности, научились. Например, в 95% случаев после разводов дети остаются с матерью, в то время как мужчина устраивает свою личную жизнь, делает карьеру и т.д. Алименты через суд, выпрашивание подачек на детей и выслушивание отказов с оправданием "мне самому на жизнь не хватает". Женщина априори оказывается в ситуации, когда она вынуждена брать на себя ответственность.
Вряд ли женщины радовались бы тому, что ребенок останется не с ними. То, что дети остаются с матерью, это устоявшаяся обыденность. Любовь к дитя может и разная у отца и матери, но не значит, что не равносильная. Попробуйте абстрагироваться от пола, и представить, что у одного из родителей по сути забирают ребенка. Это должно быть больно (говорю про мужчин).
Ну, а о грустной статистике, когда отцы бросают детей... К сожалению, она не меньше, чем статистика отказников в детских домах и приютах. Т.е. по сути детей, брошенных их матерями..
Все это кошмарно, но не отменяет того, что люди в большинстве своем остаются людьми. И прекрасных отношений (пусть и в разведенных семьях) в сотни раз больше (это уже мое субъективное видение мира).
Сложность в том, что решать давать сдачу девочке или нет, должен не семилетний первоклассник, а малолетний клоп, который недавно научился штаны самостоятельно надевать. Научишь его воспитательнице жаловаться - будет всю жизнь стучать. Научишь не бить девочек - может вырасти рохлей, а если разрешить бить девочек - станет агрессором. Запутано все.
Говорю же, все зависит от детей и ситуации. Почему девочка расцарапала мальчика? Она проявила агрессию или просто защищалась, ибо мальчик к ней приставал? Если защищалась, то да, обижать девочек нельзя, а если первая начала, так чего б ей сдачи не дать? Труднее всего научить маленького ребенка самостоятельно оценивать ситуацию. Хотя, маленькие дети могут царапаться и кусаться по любому поводу. Может она таким образом симпатию проявила)
Вот именно. Оценивать ситуацию ребенок в таком возрасте не умеет, причем независимо от пола. Думаю, наверно, до 4-5 лет нужно учить жаловаться воспитательнице. Пусть все растут стукачами, зато не изуродуют друг друга:)
Конечно, не приговор. Бывает нагрузка выше возможностей определенного человека, но вставать, если упал, нужно именно с желания подняться, а не с нытья. Жалобы не конструктивны. В принципе они не мешают, конечно, и можно поныть, когда время есть. Однако, пользы в нытье нет, просто вид релакса, наверное:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
