Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Тема: #7101715
Написала: DELETED , 12.08.2021 в 19:17
Комментариев: 108
Комментарии
UlchikKiwi
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  13.08.2021 в 18:01

В общем, что я могу сказать... Настя, прости, но ты пишешь сложно. Это касается не только этого текста. Пролистав твои конкурсные работы, я поняла ... В общем, что я могу сказать... Настя, прости, но ты пишешь сложно. Это касается не только этого текста. Пролистав твои конкурсные работы, я поняла, что это тенденция. Вспомнила, что в прошлые разы испытывала те же ощущения. Да, в этот раз я в двух турах голосовала за "Крик", но, признаюсь, чисто из-за шикарной идеи. А вот перипетии с пылью, летающей парой, да и многим другим так и остались для меня загадкой. Честно, махнула на них рукой.
Можно возразить, что сложными твои тексты являются только для меня, но нет. Судя по обилию вопросов в комментариях, не только. Причем сам текст всегда вполне читабелен и увлекает, но наступает какой-то момент, когда ты понимаешь, что... нифига не понимаешь. Это похоже на головоломку, которую начинаешь собирать - ух ты, классно, вроде получается. Потом в одном месте чуть-чуть не складывается - ладно, крутишь дальше, разберусь по ходу. А дальше - только больше. И вот уже, как бы ни вертел, - то пустые пазы, то лишние детали. В итоге ты так аккуратненько эту головоломочку кладешь где взял - типа ладно, пусть полежит, вещь же, наверное, всё-таки хорошая. Может, когда-то еще раз попробую.

Знаешь, у меня есть знакомая. Бывает, она звонит мне и сходу озадачивает какой-нибудь короткой фразой. Типа "Привет, зайдет Катя, занесет деньги". Если я переспрашиваю, о чём или о ком вообще речь, а я это, естественно, делаю, она всегда начинает страшно возмущаться. "Ну как это о ком? Катя - это же дочка племянницы моей соседки Оли. Я же тебе когда-то рассказывала, что у Оли есть сестра Маша, а у нее дочь Катя. Она еще жила там-то, училась там-то, а потом переехала туда-то. Помнишь? Так вот, Катя дружит с Людой, а Света, мама Люды, когда-то попросила у меня взаймы. Вот Катя занесет их, потому что она будет идти мимо, а ты мне потом передашь через свою соседку Вику, с которой мы вместе работаем. Что тут непонятного?" В этот момент хочется просто закрыть уши, чтобы не укачало в плотном потоке Свет-Люд-Кать...
Я, конечно, утрирую слегка, но только слегка, честное слово)) Вот о ее уверенности я сейчас пытаюсь говорить. То есть она убеждена, что если в ее голове этот пазл четко сложился, то во всех других головах - априори тоже. Но это ведь не так. Мало того, в попытке всё объяснить появляется гора подробностей, которые ты вроде хотел услышать, но в итоге они же оказываются лишними, потому что еще больше тебя запутывают и по большому счету ни на что не влияют.

Я понимаю, что у каждого пишущего автора свой стиль. И свой читатель, конечно же, о чём разговор. Уверена, что у Насти он есть. Потому что большинству произведение интересно именно тогда, когда надо "додумать". Но перебарщивать с этим явно не стоит. Если пазл сложен в красивую картинку в голове автора, нужно или четче объяснять технологию складывания, или описывать картинку так, чтобы люди поняли, что она на самом деле - пазл.

Поэтому мой совет (буду краткой😄): Настя, пиши проще!

P.S. Рассказ интересный.

mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  12.08.2021 в 22:39
И чо, где все?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2021 в 22:46  в ответ на #1

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  12.08.2021 в 22:49
ну что, размочить счет? предлог есть - кнопка "нравится" не сработала. тоись почему то наоборот сработала и ваще не поняла. насчет кнопки.
а по рассказу, мне интересно как разгадают этот сюр. Потому что на заре умчусь в такую же доисторическую глушь, где ничего не смогу узнать и умру там от любопытства.
И потому что не могу понять, почему эти два крутых чувака не могут решить задачу трех тел? им нужны два ямщика и уже давно. какие проблемы? Неужели действующего ямщика каждый раз выбрасывают? В чем тогда виновата эта девица? она вродь свое дело знает.

                
Valeonor
За  3  /  Против  0
Valeonor  написала  12.08.2021 в 22:58
Если автору его замысел ясен, то читатель фактически от начала и до конца остаётся в неведении, что же на самом деле происходит и где. В особенности во времени.

У меня сложилось впечатление, что выложен отрывок из большего произведения, но нет – рассказ.
Конечно, не «Крик», - до него этому рассказу расти и расти.
Сюжет в целом читается, но сложновато.

«Трубка поперхнулась» – будет правильнее - голос в трубке поперхнулся.
(пока вот это) :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  12.08.2021 в 23:01  в ответ на #6

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  12.08.2021 в 23:06  в ответ на #8
во, нашла) "Дед, погоди меня!" либо просто "погоди" либо "подожди меня" ха)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2021 в 23:08  в ответ на #9

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  12.08.2021 в 23:11  в ответ на #8
Вороватые лужи воровали облака, а трубка могла поперхнуться, если повреждения на трассе пошли...согласна. :)

Завтра ещё раз прочту - может больше проникнусь. Одно скажу - зацепило, интересно. И тьму представила, несущуюся за жертвами. :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2021 в 23:14  в ответ на #12

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  12.08.2021 в 23:14
Мне вот в этом месте резануло.

— Это невыносимо, я же просил не называть меня Демьяном! — Звягинцев подхватил телефон и принялся измерять периметр кабинета в шагах. Выходило двадцать два в одну сторону и тридцать восемь в другую. Конура, а не кабинет.
— Я звоню тебе раз в четверть века, мог бы... Складывается ощущение, что Деймун за пару секунд (пока говорил фразу и ждал ответа собеседника) обежал свой кабинет и прямо сейчас посчитал, сколько шагов. По таймингу не укладывается. Да, мы потом понимаем, что он в этом кабинете долго торчит и наизусть знает его размеры, но в этом фрагменте это не ясно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2021 в 23:28  в ответ на #14

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  12.08.2021 в 23:20
Прости, друг. На войне как на войне.

Что касается сюжета - требуются пояснения мотивов Демьяна и Емельяна. То, что они из другого мира и ставят какой-то эксперимент, в результате которого получат какие-то блага - считывается прекрасно. Но лучше конкретнее. Задумку твою я знаю, так что молчу, оправдывайся перед остальными) В остальном меня ничего почти не колышет, замечания чисто корректорские.

//... оглушил телефонный звонок, да так...
У оглушения нет степени, либо оглушил, либо нет

// забытый звук оказался сущим кошмаром
Кошмар - это что-то продолжительное и с неким сюжетом. Звук может быть кошмарным, но оказаться кошмаром - на мой взгляд, некорректно

// принялся измерять периметр кабинета в шагах. Выходило двадцать два в одну сторону и тридцать восемь в другую. Конура, а не кабинет.
Понятно. Имеется в виду, что именно для него 45 квадратов - конура. Но как-то это в лоб, что ли. Чисто мои тараканы

// . Смузи, пробежки, стоматолог, маникюр-педикюр…
Забегая вперёд - представляется время, предшествующее популярности "Агаты Кристи" на 25 лет. Какие нафиг смузи

// Ты же знаешь, что такое заусенцы? То, что ты возле ногтей обгрызаешь…
Второе предложение лишнее, потому что все знают, что такое заусенцы

// через сколько часов высаживать девчонку?
Позже становится понятно, почему именно такая постановка вопроса. Но на тот момент обычно хочется слышать "когда высаживать девчонку?" - так привычнее. Мотив понял

// Мне некуда больше спешить…
«Спеши-и-и-ить» прозвучало так надрывно...
На мой взгляд, неоправданный повтор. Из разряда придирок, да

Далее все хорошо, смущают два момента:
1. Зачем гг собирался выпихнуть девицу с саней - она его пока ещё совсем не касается, боязнь ехать с трупом в санях - ну такая себе мотивация, трупы не страшные сами по себе, если не смотреть фильмы про зомби.
2. Как можно не определить, живой человек перед тобой или закоченевший труп?

Про тьму и эротические сцены - прекрасно. Разве что немного смутило, что скво именно из племени гуронов - и банально слегка, и можно было обойтись без конкретики. Ну это опять придирки.

В остальном супер, больше вроде не за что зацепиться

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.08.2021 в 23:54
Scepsis так приятно беседует с mpnz, что даже влезать не хочется :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  12.08.2021 в 23:56  в ответ на #26
Поспорьте со мной, я уже соскучился

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  13.08.2021 в 00:03  в ответ на #27
Я тоже, так что с удовольствием :) Только попозже, сначала напишу Насте.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  13.08.2021 в 00:24
Идея классная, но я и не сомневалась, что так будет. Исполнение тоже на высоте, но опять-таки мне почти всегда нравится, как ты пишешь, поэтому это не показатель – может у меня вкус плохой :))
Итак, если коротко, у нас тут два мира, связующая нить между ними – ямщик. Чтобы человек стал ямщиком, он должен принести жертву, которую ему любезно подсовывают из иного мира. Обновлять ямщика нужно каждые 25 лет. Это то, что я поняла.
Понравилась игра имен. Звягинцев, судя по имени, демон. Евсей переводится «благочестивый, набожный, то есть хранящий заповеди Господа в сердце своем и исполняющий волю Его», получается, что он из противоположного лагеря. Если что, я не говорю, что два разных мира – ад и рай, я про то, что противопоставление героев путем имен - это прикольно.
Если Звягинцев меряет шагами конкуру, понимаешь ли, уже две тысячи лет, то чего он себе условия покомфортнее не организует? Кстати, повтор с шагами в кабинете кадровика считаю удачным ходом - сразу ясно, что это тот самый Звягинцев.
Главный вопрос, ответа на который в тексте не нашла. Чего ожидали эти двое? Явно не того, что главный герой бросит жертву в набежавшую волну, а чего тогда? Предположим, Макс не бросил бы скво (кстати, то, что девушка именно скво – в этом есть глубокий смысл или не искать?) прошел бы какой-то таинственный ритуал, и они оба стали бы ямщиками что ли? А два ямщика это прям намного лучше, чем один? Если это так важно, зачем подсовывать одну и ту же девушку, которая, видимо, раз за разом не справляется с задачей? Почему бы не сменить тактику? Почему именно после удачного ритуала, приятелей ждет рыбалка на какой-то чистой реке? То ли я просто ищу подвох во всем, что вижу, то ли в этом нет глубокого смысла. Я бы предпочла первое, но мне намеков мало.
А к тексту придраться можно на уровне: зашло - не зашло? А то я не профессионал так-то, но потоптаться могу.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  13.08.2021 в 02:24
Если что, это просто впечатление, можно на него и не ориентироваться.
1. «они плутали по заснеженной равнине уже третьи сутки» - читается так, будто они уже трое суток мотаются по степи. Отчего возникает логичный вопрос: а что не замерзли-то до сих пор? Потом уже понимаешь, что они останавливались в харчевнях/харчевне. И потом: почему, если плутали, Макс ни разу не задался вопросом, а чего это мы дорогу потеряли? Не плутали уж тогда, а просто ехали к месту назначения.
2. «погода радовала» - когда что-то подобное радует, это так избито, что скучно. Погода радует, радуга радует, время года радует… Не, лучше по-другому как-то.
3. на краткой стоянке «до ветру» боковым зрением – не нравится мне это «до ветру». Неряшливой фраза из-за этого выглядит. Можно обойтись без этого слова, как мне кажется, тем более, что благодаря следующему предложению понятно, зачем нужна была остановка.
4. «выбелив нетронутую временем и антисанитарией древесину» - если бы она была нетронутой, то и так была бы белой. Тогда уж «тронутую временем и антисанитарией».
5. «то сумел бы догнать его по таким сугробам» - не надо переполнять текст суетливыми подробностями, «то догнал бы его по таким сугробам» достаточно, мне кажется.
6. Возница засуетился, подстегнул лошадок — и сани дёрнулись, а затем заскользили вперёд, не дожидаясь, когда в них заберётся второй пассажир.
— Да ты сдурел, старый?! — на бегу запрыгивая с другой стороны от девицы, выдохнул Макс.
Вот тут вопрос. Лошади идут, уже проваливаясь в снег. Если дела обстоят именно так, то сани будут скользить медленно. Там даже бежать не надо, чтобы запрыгнуть в них. Мне кажется, даже во время пурги нужно сохранить наст. Очень странно выглядят медленно идущие от таинственной и пугающей тьмы сани (а лошади не смогут их быстро везти, если проваливаются в снег).
7 "Метеоролог из него был никудышный, но ещё со школы Максим помнил..." – он же МГУ закончил. Пусть помнит хотя бы со времен университета. А то странно: это насколько плохо надо было учиться на метеоролога, что знания только школьные сохранились?
8. Эффект пейзажа - странно звучит. Пейзаж – он в любом случае вокруг есть. Свечение могло придавать определенный оттенок пейзажу, а не создавать его эффект.
9. "но последовать примеру возницы на голодный желудок был не готов" – такое впечатление, что у возницы голодный желудок.
10. Напоследок вопрос: как вы думаете, если удар был настолько силен, что выбил из полозьев щепу, почему сани сразу не перевернулись?

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  13.08.2021 в 09:00
Кто подскажет, есть функционал "подписаться на тему"?

                
Soroka20
За  3  /  Против  2
Soroka20  написал  13.08.2021 в 09:06
\\Это был первый опыт, когда я начала писать рассказ, не имея представления, о чём он будет.

Это очень отразилось на результате.

                
MartaNika
За  3  /  Против  0
MartaNika  написала  13.08.2021 в 12:25
Вчера прочитала рассказ не очень внимательно, в два захода - первую половину на работе, вторую уже дома. Отвлекали от чтения и там, и там) Тем не менее, поделюсь своими первыми впечатлениями до того, как перечитаю повторно. Сам сюжет мне понравился, запомнился и запал в мозги)) Размышляла о событиях в нем и вечером перед сном, и утром после пробуждения. Естественно, дофантазировала со своей колокольни за автора то, что недопоняла или не понравилось))

Сам формат рассказа мне больше напомнил сценарий фильма, где каждая часть рассказа - отдельный эпизод для съемок. И режиссер впоследствии собрал эти эпизоды в целостную картину, но грубовато, с резкими границами между ними. Возможно, это намеренный авторский ход, но мне такие скачки не по нраву. Мне импонирует мягкое перетекание, когда окончание одного события, как бы подводит читателя к началу второго.

Идея с закольцовкой событий в санях и трактире - интересная, но она почему-то не развивается. Каждый цикл точный повтор предыдущего и до того, как ГГ начал запоминать их, и после. Вплоть до последнего цикла с девушкой. Главный герой, по моему мнению, получился слишком инфантильным. Не пытался как-то развиваться и изменять ход событий, даже когда понял, что застрял в них. Не совсем понятно, когда ГГ стал возницей, закончилась ли закольцовка событий, или нет. Если нет, то в дальнейшем, возможный вариант со спасением девушки, мог бы стать спасением для ГГ. По аналогии с сюжетным ходом в "Константине", например. Хотелось бы еще объяснений по поводу Тьмы. Что или кто это? Что происходит с теми, кого она настигнет? Кого именно ямщик должен возить по переходу между мирами 25 лет, до того, как ему пришлют следующего кандидата в сменщики? И главный вопрос, в чем выиграют оба мира, если появится два возницы? Как это поможет Евсею и Демьяну встретиться для совместной рыбалки на берегу самой чистой реки (это Стикс?)? Мой вариант ответа на эти вопросы такой)) Появление второго возницы равнозначно открытию перехода из потустороннего мира в наш. То есть, живые и мертвые смогут через этот переход перемещаться между мирами. Это позволило бы Демьяну и Евсею стереть границы их миров и вместе пойти порыбачить)) Сильно эта моя фантазия отличается от авторской версии?))

Вакантная должность именно метеоролога для ГГ никак не обыграна в рассказе. Хотя могла стать интересным сюжетным ходом, мне кажется. Когда каждый его поступок мог влиять, например, на погоду в одном (или в обоих) из миров. То есть, если бы он злился - там возникали ураганы и штормы, если бы "морозился" - наступали сильные холода, горячился - жара и засуха. Ну это так, мои фантазии))

По тексту споткнулась пару раз:
"на бегу запрыгивая с другой стороны от девицы" - у девицы, как минимум, четыре стороны - две по бокам, впереди и сзади)) С другой стороны саней, мне кажется, было бы лучше. Про "погоди меня", уже выше писали. Тоже подвисла на этой фразе)) Не понравилось выражение "полудохлая находка".

Если чего-то лишнего нагородила или просто "протупила" при чтении, прошу пардону)) Сейчас перечитаю рассказ внимательней, может чего-нибудь еще напишу потом))

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  13.08.2021 в 15:05
Копирайтерские отзывы, с придирками к каждому слову, писать не умею, так что ничего разумного не скажу ) Мне, в целом, понравилось. Живые герои, много колоритных деталей, украшающих действие и делающих его ещё более правдоподобным. В сюжете не путалась, хотя не буду врать, что поняла всё относительно конечной цели. Ясно только, что план сорвался - возница так и остался один, поскольку личных тараканов Макса разработчики плана не оценили. Но, кто они? И для чего им два возницы, в чём вообще суть ритуала? Это не мешает чтению, однако ответа на все вопросы не получаешь, и я даже не вполне уверена, что это можно :) Или я такой чайник с носиком ) Напоследок, просьба больно не бить, но финалом мне "Ржавую рощу напомнило" )) "Смена караула" и от этого неизбежно меняющиеся детали. В данном случае одна - песня, которую горланит возница. Хороший рассказ, с интригой, не жалею, что прочитала.

                
UlchikKiwi
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  13.08.2021 в 18:01
В общем, что я могу сказать... Настя, прости, но ты пишешь сложно. Это касается не только этого текста. Пролистав твои конкурсные работы, я поняла, что это тенденция. Вспомнила, что в прошлые разы испытывала те же ощущения. Да, в этот раз я в двух турах голосовала за "Крик", но, признаюсь, чисто из-за шикарной идеи. А вот перипетии с пылью, летающей парой, да и многим другим так и остались для меня загадкой. Честно, махнула на них рукой.
Можно возразить, что сложными твои тексты являются только для меня, но нет. Судя по обилию вопросов в комментариях, не только. Причем сам текст всегда вполне читабелен и увлекает, но наступает какой-то момент, когда ты понимаешь, что... нифига не понимаешь. Это похоже на головоломку, которую начинаешь собирать - ух ты, классно, вроде получается. Потом в одном месте чуть-чуть не складывается - ладно, крутишь дальше, разберусь по ходу. А дальше - только больше. И вот уже, как бы ни вертел, - то пустые пазы, то лишние детали. В итоге ты так аккуратненько эту головоломочку кладешь где взял - типа ладно, пусть полежит, вещь же, наверное, всё-таки хорошая. Может, когда-то еще раз попробую.

Знаешь, у меня есть знакомая. Бывает, она звонит мне и сходу озадачивает какой-нибудь короткой фразой. Типа "Привет, зайдет Катя, занесет деньги". Если я переспрашиваю, о чём или о ком вообще речь, а я это, естественно, делаю, она всегда начинает страшно возмущаться. "Ну как это о ком? Катя - это же дочка племянницы моей соседки Оли. Я же тебе когда-то рассказывала, что у Оли есть сестра Маша, а у нее дочь Катя. Она еще жила там-то, училась там-то, а потом переехала туда-то. Помнишь? Так вот, Катя дружит с Людой, а Света, мама Люды, когда-то попросила у меня взаймы. Вот Катя занесет их, потому что она будет идти мимо, а ты мне потом передашь через свою соседку Вику, с которой мы вместе работаем. Что тут непонятного?" В этот момент хочется просто закрыть уши, чтобы не укачало в плотном потоке Свет-Люд-Кать...
Я, конечно, утрирую слегка, но только слегка, честное слово)) Вот о ее уверенности я сейчас пытаюсь говорить. То есть она убеждена, что если в ее голове этот пазл четко сложился, то во всех других головах - априори тоже. Но это ведь не так. Мало того, в попытке всё объяснить появляется гора подробностей, которые ты вроде хотел услышать, но в итоге они же оказываются лишними, потому что еще больше тебя запутывают и по большому счету ни на что не влияют.

Я понимаю, что у каждого пишущего автора свой стиль. И свой читатель, конечно же, о чём разговор. Уверена, что у Насти он есть. Потому что большинству произведение интересно именно тогда, когда надо "додумать". Но перебарщивать с этим явно не стоит. Если пазл сложен в красивую картинку в голове автора, нужно или четче объяснять технологию складывания, или описывать картинку так, чтобы люди поняли, что она на самом деле - пазл.

Поэтому мой совет (буду краткой😄): Настя, пиши проще!

P.S. Рассказ интересный.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  13.08.2021 в 18:26  в ответ на #109

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/7101715/all1/