Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
mpnz
играть автоматы бесплатно на деньги

Прошу прощения за название, такой случай одновременно стебнуть игроманов и райтеров - не удержался :)
Друзья, ситуация щекотливая и серьезная, не найдется ли у кого полтинничка до зарплаты? (все-все, не буду)

Короче, речь об игромании, не очень надеюсь на совет, скорее делюсь историей, и может быть кто тоже поделится.

Некий товарищ работает на меня иногда водителем. Периодически я ему даю в руки деньги для передачи поставщикам. Товарищ вроде адекватный, знакомы несколько лет, доверяю. Доверял то есть, пока он вчера не ушатал 35к казенных. Деньги я ему дал в пятницу, в субботу он должен был выкупить товар, но там накладка вышла и его не погрузили, деньги остались у него до понедельника ну и недолго ляжку грели.

Сегодня утром тайком позвонила его жена, рассказала о его зависимости от кабацких автоматов и предупредила, чтоб больше не давал ему денег в руки. Тут бы самое время возмутиться и наорать: В смысле "больше"???!!! - но я не буду: сумма не та, чтоб я орал, а товарищ убегал - отдаст, никуда не денется. Вопрос в другом.

Какие слова подобрать, чтоб объяснить сорокапятилетнему дебилу, что он дебил? Прекрасно понимаю игроманов, был в этой шкуре и возможно ниже что-нибудь расскажу, хотя конечно не все. Но я был дебилом в двадцать - еще можно было сломать и перевоспитать, и то никто и ничто не смогло. А в 45 яхз, что сломает. Но попробовать надо, сочувствую ему и как кадра терять не хочу.

Человек он неглупый, да я и не встречал среди лудоманов откровенно глупых людей - это скорее горе от ума. То, что он долгое время так уверенно водил меня за нос - выдает его приличный стаж. Ложь меня больше всего коробит в людях, обычно не прощаю, но зависимость - случай особый (а это зависимость похуже алкогольной), не оправдываю, но понять могу.

Вот такие дела. Не ожидал, что мне такая карма прилетит

Написал: mpnz , 29.01.2023 в 10:31
Комментариев: 94
Комментарии
Еще 5 веток / 35 комментариев в темe

последний: 29.01.2023 в 07:37
IGOZA
За  1  /  Против  0
IGOZA  написал  29.01.2023 в 15:15
Имею черный пояс по статьям на тему покера. Заказчики, обращайтесь.

                
Еще 6 веток / 49 комментариев в темe

последний: 29.01.2023 в 19:17
IGOZA
За  0  /  Против  0
IGOZA  написал  11.04.2023 в 10:42
Делаю отличные статьи на тему покера, заказчики обращайтесь.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  11.04.2023 в 11:40  в ответ на #80
"На тему покера" - это конкретно про покер или об онлайн-казино в целом?
Как вы считаете, abc-покер на каких-то лимитах еще актуален? Или с развитием солверов его уже можно забыть?
И вообще, насколько серьезно относиться к солверам, существуют какие-то стратегии без них и против них?

                
IGOZA
За  0  /  Против  0
IGOZA  написал  11.04.2023 в 12:14  в ответ на #83
Если в части онлайн-казино имеются в виду виртуальные аналоги игровых автоматов, то покер там присутствует в очень урезанном формате. И это урезанный формат т.н. "игр против заведения" - по сути все это классический "оазис" в различных вариациях, хотя и "холдем" против заведения на слотах тоже доводилось наблюдать. Но я специализируюсь на "клубном покере", который на порядки интереснее, популярнее и насыщенней инфоповодами (турнирные серии, медиапроекты вокруг кеш-игр топовых игроков, свои звезды и еще многое другое).

"АБЦ" - это ведь не столько о покере как о дисциплине (в смысле разновидности покера), сколько о стратегии розыгрышей. Это одна из основ - ее просто следует знать, как мы знаем, к примеру, алфавит. Но в целом, мое глубочайшее имхо, на малых дистанциях "фиши" могут успешно обыгрывать "акул".

Что касается всех этих покерных анализаторов, программ в смысле (солверов и не только) - многие из них ведь появились давненько. Как показала практика, кому-то они действительно помогают повысить результативность, но это конечно же не "лом", против которого нет приема. К примеру, регуляр, использующий аналогичное ПО, понимая, что оппонент его "ведет" с помощью анализатора, имеет возможность на любом этапе отдельно взятой раздачи менять тактику розыгрыша своих рук, расставляя ловушки. Новичку же я бы советовал нивелировать риски стать жертвой цифрового анализа через все те же короткие дистанции.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  11.04.2023 в 15:17  в ответ на #84
Базу выдали. Ну допустим.
Совет о коротких дистанциях внезапен - короткая дистанция это лотерея, нивелируется смысл уметь играть в принципе - если повезёт, то выиграешь. Но и то не факт далеко: если сядешь в кэш с профи, то он тебя на любой дистанции уделает, безо всяких солверов и собственно без рук.
Менять тактику - безусловно, мне кажется это ещё в древних учебниках по abc оговаривалось. А уж когда пришла эпоха трекеров, это вообще стало очевидным - психанул ты пару раз, и вот уже у обладателя пт на тебя нотс "псих", а ты не псих и это прекрасно) Менять тактику против тупого солвера бесполезно, потому что ему пофигу, он все равно будет играть так, как считает оптимальным. А ты, меняя тактику, уже играешь неоптимально и на дистанции проигрываешь. Менять тактику против оппа, вооруженного помимо трекера и солвера ещё и головой - ну-ну, попробуйте)
Ок, понятно, спасибо.

                
IGOZA
За  0  /  Против  0
IGOZA  написал  11.04.2023 в 15:45  в ответ на #85
Не соглашусь относительно лотереи - на короткой дистанции какой-нибудь условный новичок просто нивелирует преимущества эффективного рега, не давая тому достаточно времени на анализ специфики игры оппонента. Разумеется, он, новичок, может и проиграть, но его шансы на победу существенно выше, чем на длинной дистанции. А лотерея - это скорее когда на префлопе оба выставили олл-ин в темную. Что касается бесперспективности игры на кеш с профи даже на малой дистанции - ничего не предопределено, выигрыш вероятен. Правда выразить эту вероятность в каких-то процентных значениях можно, лишь имея возможность наблюдать конкретного игрока за столом.

Следующий момент, о якобы низкой эффективности изменения тактики. Был забавный случай когда-то, кажется на одном из турниров ВСОП, там Филь Хельмут слил решающую раздачу какому-то ноунейму, а потом на эмоциях прям возле стола закатил скандал, мол, его проигрыш обусловлен лишь тем, что его соперник не умеет играть в покер.

                
IGOZA
За  0  /  Против  0
IGOZA  написал  11.04.2023 в 15:46  в ответ на #86
*Фил

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  11.04.2023 в 17:19  в ответ на #86
Вы о какой-то очень специфичной ситуации говорите. Что в вашем понимании "короткая дистанция"? 5, 10, 20 рук? И что вы собрались выиграть на этой дистанции?) Ну допустим, повезло, сработала тактика "пнуть и убежать, пока не отметелили". И дальше что делать? Искать ещё одно везение в другом месте? И как долго вы будете метаться - пока снова не попадете на того же рега? А вы на него попадёте, потому что он рег) и его трекер помнит все ваши руки. О коротких дистанциях в покере вообще не говорят, потому что там не о чем говорить.
У фиша против профи нет стратегий - либо играть на его уровне, либо на своем поле.

О низкой эффективности изменения тактики я не говорил, не надо преувеличивать) это тоже как бы аксиома, тактика меняется всегда, вне зависимости против кого ты играешь. Иначе любой тупой рег тебя предскажет и обует. Другое дело, что смена тактики не панацея и на дистанции тебя все равно "посчитают", меняй ты или не меняй.

Рег, кстати, это далеко не равно профи. Рег часто играет однообразно и предсказуемо в силу именно того, что играет много. Задача рега - обыграть фиша, который вообще играть не умеет.

Что вам ещё рассказать?) Случай с Хельмутом - это обычное дело, в любом турнире находятся такие "неумеющие". Большая часть из них действительно не умеет, остальные ловко прикидываются. Обижаться на них глупо, обижаются как раз таки тайтовые реги, привыкшие к однообразию (я щас не имею в виду Хельмута). Для такого каждый псих или неадекват - раздражитель. Для нормального тага - средство обогащения. На дистанции, конечно)

Я могу чего-то не знать о современном покере, всё-таки десять лет прошло, но не думаю, что прям космически что-то поменялось)

                
IGOZA
За  0  /  Против  0
IGOZA  написал  11.04.2023 в 17:59  в ответ на #88
Все определяется рядом субъективных факторов, включая какой-нибудь банкролл-менеджмент. Да, это могут быть и 5 рук. Что же до размера выигрыша, то на NL можно забрать все и за 1 раздачу, как и отдать конечно. Про поиск нового места - да, переходить за другой стол либо просто остановиться, в смысле, взять паузу в сессиях. О дистанциях, включая короткие, в покере конечно говорят.

В покере нет и не может быть панацеи. Я писал шансах на выигрыш, не надо преувеличивать).

Рег, да, по умолчанию не профи, но я выше писал про эффективного рега.

Тайтовый регуляр - это да. Есть в этом какая-то загадка)

Да, ничего особо не меняется - в основе нетленная классика.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  11.04.2023 в 18:22  в ответ на #89
Видимо, всё-таки меняется, раз мы говорим о длине дистанции как средстве против солверов х)) я так и не понял, какая между ними связь) но ладно, думаю что диалог наш никому не интересен, кроме меня, давайте расставаться.
Удачи

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/8066936/user/IGOZA/